Strategieën om vaccinweigeraars te overtuigen (eoswetenschap.eu)

@338 Snap je meteen waarom vaccinweigeraars niet overtuigd worden , heb je een andere mening wordt je meteen onder het grasmatje geschoffeld met schelden en vloeken.

* Verwijderd door de redactie *

@352 u sluit zich weer geheel af.

Stel dat RichardR de waarheid vertelt... dan heeft u zichzelf de mogelijkheid ontnomen dat ooit nog te ontdekken.

* Verwijderd door de redactie *

@354 u vindt het 'religieus' uzelf open te stellen voor de woorden van een ander? U vindt het 'religieus' gewoon eens fatsoenlijk te luisteren, en er gewoon eens fatsoenlijk op in te gaan?

Vreemde vogel bent u...

@355 leuk gaan het over fatsoen hebben, hoort daar schelden ook bij?

* Verwijderd door de redactie *

@357 u beschuldigt zonder bewijs. Dat heet laster.

U bent degene die foutieve en manipulatieve aannames doet. Niet enkel over mij en anderen, ook over het onderwerp. En dan zonder vraagteken. Vindt u dat beter omdat er bij u geen discussie over mogelijk is?

@351 @356
Laat dat 'meteen' maar weg, want dat is aantoonbaar niet waar. Ik vind deze manier van doelbewust stoken een heel stuk onbeschofter dan het gebruik van wat ferme taal, nádat iemand je zowat letterlijk het bloed onder de nagels vandaan haalde.

In feite een stuk onfatsoenlijker zijn bijvoorbeeld ook @303 @305 @308 @309 en @314
Kortom: jij lijkt mij nou niet de meest aangewezen persoon om op dit forum het fatsoensrakkertje uit te gaan hangen en dat mag gelezen worden als een understatement.

@359 Je weet niet wat onfatsoenlijk schrijven of op iemand reageren is? Dat je dit schrijven van mij erbij haalt? Zal ik even alle nummer erbij zetten waar ik op reageerde wordt het zo lekker onoverzichtelijk van

@360
[Je weet niet wat onfatsoenlijk schrijven of op iemand reageren is?]

Ik wel , maar jij nog lang niet. Punt.