Artikel 11 grondwet afgeschaft door d66 (denederlandsegrondwet.nl)

** gebruiker verwijderd **

D666 begint zelfs op ISIS te lijken die gevangenen in leven houdt, leuk denkt u, maar dat slechts voor hun organen doen. Zo ziet 'd'666, de Totall Dictatoren, de gewone burger, lees, laagopgeleide..

** gebruiker verwijderd **

@1 daar zijn de meningen over verdeeld.

@2 vroeger executeerden Chinezen politieke gevangenen en de organen gingen de handel in.

@1

en u bent niet bang dat op de tafel van een 'd'666 "specialist" spontaan hersendood wordt verklaard? U bent niet bang voor CC lijsten of zwarte lijsten aan orgaanhandel? U bent niet bang dat de onverklaarbare sterfratio in ziekenhuizen drastisch omhoog gaat? U bent niet bang voor de elite die nu, na uw geld, ook uw organen wil?

** gebruiker verwijderd **

@5

zeg dat niet te hard anders gaat morgen pipo pechthol voor de doodstraf pleiten!

Ik ga er vanuit dat ze in de 1e kamer wijzer zijn.... en dit gewoon afschieten. Of.... de wens de vader van de gedachte.

** gebruiker verwijderd **

@5 Ik denk dat dit in sommige landen nog steeds gebeurt

Hoe stelt de arts hersendood vast?
De behandelend arts stelt de hersendood vast als uit onderzoek blijkt dat:

Dus geen seconde opinion ?
Geen prins Friso methodiek
Geen enkele kans.

@6 Als u zó wantrouwig in het leven staat, denkt u dan dat het al dan niet hebben van een donorcodicil ook maar enig verschil maakt?

De donor wet is in conflict met artikel 11 van de grondwet aldus ethicus en oud-VVD-senator Heleen Dupuis bij Nieuwsuur , zij had ook een voorstel waar men zich beter in zou kunnen vinden > ( Als men zich op geeft als donor heeft men pas recht op een orgaan indien nodig ! ) anders niet . bron >http://www.uitzendinggemist.net/programmas/356-Nieuwsuur.html

@10 "..zou niet eens wakker willen worden als er 15 tot 30 min. geen hersenactiviteit meer is!"

Dat is een keuze die gerespecteerd moet worden. Maar mensen die niet, of minder, wilsbekwaam zijn, of vanwege andere redenen e.e.a. moeilijk kunnen aangeven c.q. kiezen/beslissen, moeten ook het (standaard)recht kunnen behouden om in alle rust en vrede hun stervensfase te kunnen volbrengen.. Zonder dat anderen zich daar op aanmatigende wijze mee gaan bemoeien. Het idee alleen al..?

* Verwijderd door de redactie *

@16 er komen niet meer organen voor Nederland ter beschikking, eurotransplant heeft een wat vreemd systeem. Pas bij voldoende levering krijgen wij pas voldoende organen
Ivm de goede Nederland kwaliteit gaat vrijwel ieder orgaan naar het buitenland
En er komen maar mondjesmaat organen terug. Zie eurotransplant websites

@16 Voor u nogmaals wel kijken kijken kijken >Mensen moeten nu moeite doen om aan te geven dat ze geen donor zijn", zegt ethicus en oud-VVD-senator Heleen Dupuis. "Ik ben zelf ook donor, maar daar heb ik zelf bewust voor gekozen." In het nieuwe systeem kunnen mensen ook door "slordigheid" donor worden, stelt Dupuis. ( http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2132193-verdeeldheid-over-de-nieuwe-donorwet.html?title=verdeeldheid-over-de-nieuwe-donorwet )

@4 niet in haku beleveviingswereld....die is overtuigd van haar eigen gelijk ook al zijn er onweerlegbare bewijzen.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@18

Echte tegenstanders van donatie zullen die moeite wel doen als ze het zo belangrijk vinden.
Anders zijn het geen echte tegenstanders.

Manja in grove lijnen klopt mijn verhaal over uitwisseling van organen.
Het uitgenomen orgaan komt in eigendom van eurotransplant en daarna in de pool van alle Europese landen.
Alleen directe donatie kan daar omheen
Omdat in Nederland maar een gering aantal mensen geschikt overlijden icm onze vergaande recht op zelfbeschikking is onze status binnen eurotransplant heel laag. Dit systeem brengt daar weinig of geen verandering in. Erger nog het kan zelfs negatief uitpakken.
Wat wel zou werken is de organen beter verdelen op kwaliteit of iets dergelijks.
En over emoties sturen, Ach ..je kent mij

** gebruiker verwijderd **

@22 bewijs het...nu zijn het slechts woordjes op het W.W.W.

@25 : gewoon omdat men het NIET met je eens is ?? O wacht: dat kun jij niet hebben en dan ga je zeuren over de minnetjes net zoals je deed op nujij.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Hey Manja dank voor het vertrouwen.
De boosdoener is de orgaanbalans , daarmee krijgen kleine landen vrij weinig organen. En daar zit hem de crux.
Bron transplantatie stichting plus eurotransplant.

@30 :

als het je worst zou wezen zou je er niet over zeuren !!

Overig

** gebruiker verwijderd **

@10 U praat u zelf nu tegen, want u zegt, ik zou niet eens wakker willen worden als er 15 tot 30 min. geen hersenactiviteit meer is! Maar in uw eerdere post @1 zegt u, bij hersendood is er geen elektrische activiteit van de hersenen. Deze situatie is onomkeerbaar. Hoe zou u dan na 15 of 30 min. nog wakker willen worden, leg me dat eens uit, of bent u er toch niet zo zeker van dat hersendood misschien toch niet echt dood is?

* Verwijderd door de redactie *

@33 Zekers....alleen weerspreekt dat wel je opmerking dat het je worst zal wezen. Want hoe kun je klagen over iets wat je niet boeit/interreseert?? Ergo: je blijft het doen net zoals op nujij.

Waarschijnlijk gooien ze artikel 11 overboord, wat is het volgende wat overheid gaat verzinnen waar mensen verplicht op moeten reageren?

* Verwijderd door de redactie *

Pia Dijkstra bedoelt het ongetwijfeld goed, maar haar nieuwe wet heeft gevolgen die zij niet kan overzien. Ik begin een steeds grotere antipathie op te vatten voor het ondemocratische gebroddel van D66.

** gebruiker verwijderd **

@40 Maar het is dus wel mogelijk om weer wakker te worden? Dat is waar het mij om gaat, dat uw keuze is om niet wakker te willen worden doet er niet toe.

@13

nee, en dat is precies wat er fout is aan deze fascistische wet en ja, dat is de bedoeling

@ 40
Gezien je reacties ben je nog niet wakker, kunnen we al oogsten.

1. Orgaandonatie op basis van wederkerigheid is veel eerlijker. alleen recht op organen van een ander als je zelf ook bereid bent te doneren.
2. Wie controleert de orgaanhandel? Dit kan nooit goed gaan bij particuliere en commerciële zorg. Zelfde geval met bloeddonatie. Er worden miljarden aan verdient! De burger betaalt.
Steun het Nationaal ZorgFonds initiatief: https://www.nationaalzorgfonds.nl

Het hele plannetje sneuvelt toch in de eerste kamer, dus d'66 heeft helemaal niks "afgeschaft".

Tendentieuze retoriek. De grondwet is niet afgeschaft, niet eens aangepast. De wet mag beperkingen stellen aan die onaantastbaarheid, je houdt je keuzevrijheid ook in het nieuwe systeem, en in hoeverre geldt de grondwet ook voor lijken? Verder is dit systeem al heel lang actief in andere landen (waaronder België en Zweden), zonder problemen, met meer beschikbare organen.

@46 Precies.

Voxpopuli, wil je alsjeblieft stoppen met het spuien van alerlei onzin en het verkeerd weergeven van de realiteit?

D66 heeft niks afgeschaft. Een partij kan geen wet goedkeuren in onze coalitie politiek, en nog minder een grondwettelijk artikel, waar een grotere meerderheid voor nodig is.

Op zn best hebben een voorstel gedaan, dat al dan niet door andere partijen moet worden gesteund en aangenomen. Ik zie nu de lege rethoriek van Geenstijl, waar je deze wijsheid blijkbaar vandaan hebt - tsja, daar maak ik liever geen worrden aan vuil. Lees je liever in in de materie.

En wat mij betreft: mijn organen mogen ze hebben, en als jij denkt dat je na je dood nog iets aan die organen hebt, veel plezier er mee. Egoist.

@25 Misschien ben je niet zo populair of is men jouw gedram zat.

Dit is de schuld van jaren wanbeleid van SP en PVV. Al sinds de jaren 70 voeren ze dit wanbeleid.

@21

Velen zijn bij leven al hersendood als ze denken dat een lichaam in beginsel bezit is van de overheid. Wat is nu je punt?