Honderden protestantse predikanten ondertekenen anti-lhbti-pamflet (nos.nl)

@349 Zou dat dan een ramp zijn?
In een commune heb je eigenlijk zo een soort samenleving.
Het zou niets voor mij zijn,ik ben te individualistisch, maar voor mensen die er voor kiezen, geen probleem, daarbij is het voor vrouwen van belang om kinderen van verschillende vaders te hebben,als er door omstandigheden genetische defecten bij een kind van de ene vader is, zal dat bij het kind van de andere waarschijnlijk niet zo zijn.
En, om eerlijk de waarheid te zeggen vind ik een huwelijk een dwangbuis.

@399 Absoluut. Maar dat heeft nooit iets te maken met zijn geloof of etnische afkomt, Je bent voor mij zwaar door mand gevallen terwijl ik je reacties tot nu toe wel kan waarderen.

@391
U mag iedereen een naar mens vinden, het is alleen niet normaal dat u elke keer dat u boos bent op Yisrael begint over zijn seksuele voorkeur of etnische achtergrond. Het doet niet ter zake of hij op mannen of op vrouwen valt of dat hij joods is en ook totaal niet relevant in de discussie.

@400

bedoelt U dat het niet uitmaakt of iemand al dan niet religieus is
maar wel een akelig persoon kan zijn?

Schandelijk dat van der Staaij dit pamflet ondertekend heeft.

Die toont plots toch wel zijn ware aard. Nu wist iedereen toch al wel dat hij een Gristengek was, maar toch hadden veel mensen dit denk ik niet van hem verwacht.

@402 denk er maar eens over na. morgen een nieuwe dag.
en deze flapdrol viel mij lastig, en ja, dan reageer ik oo een onaangenaam mens. die eigenlijk alleen op een rel uit is.
die verveelt zich mateloos en valt mij doorlopend lastig, hij niet alleen, omdat ik in Istanbul woon.


fijne nacht verder, tot later.

in ieder geval weer wat voer hier voor de rest van de posters. enjoy, vergeet vooral het Topic.

@406 Ik had van jou een verstandiger verwacht, Jammer. Ondanks je irritatie.

@403 lees eens terug mafklapper voordat u begint op zijn Roosjes te zaniken.

pffft moet nog wat doen en laat genoeg.

@408

Doe eens een keer aardig.

@407

ah, baya mi gado mi jezus mi christus. hmmm spelling klopt ook niet.
ik ben niet geirriteerd, en ik verwacht niets van iemand hier. geef gewoon mijn mening.

het spijt mij voor u, maar een slijmbal die een rel zoekt blijft voor mij een klootzak. en dat heeft niets met kleur off achtergrond te maken.

good night, sleep tight.

Zit info hier weer te lallen? Ze zouden eens een alcoholslot op nk moeten zetten. In ieder geval voor wijven met een kwaaie dronk.

@410
Katjelam.

@411 ah de oneliner nazi is ook weer boven de grond gekomen.

men lokt wat uit hier.

@412 Duh. Ik ben het even niet met haar eens maar meestal is ze steengoed.

@284 Als ‘huwelijk’ volgens u alleen gebruikt kan worden als woord voor een verbindtenis tussen man en vrouw. Moeten we dan volgens u ook voor iedere sport een ander woord voor ‘wedstrijd’ vinden?

Volgens uw achterlijke logica in ieder geval wel.

@406 Sorry schatje xx

@414
Zalig zijn de armen van geest, om in bijbelse sferen te blijven.

@407
Heeft u dit nooit eerder gezien? Als het over Joden gaat dan gaat deze mevrouw altijd los en als Yisrael reageert dan reageert ze altijd zo.

@418 Het viel nu nog heel erg mee toch.

@405
Eerlijk gezegd had ik niet anders van de man verwacht, griffo's staan nou eenmaal niet bekend om hun verdraagzame houding richting lhbt'ers. Ik vind het vooral nogal sneu dat mensen zo'n debiel pamflet ondertekenen, je moet wel een verdomd triest leven hebben als je zwart op wit wilt hebben dat je bang voor homo's bent.

@408
Wat vriendelijker zou ook wel leuk zijn, info. Ik heb het goed gelezen en u en ik weten allebei dat u Yisrael herhaaldelijk op negatieve manieren op zijn Joodse afkomst en homoseksualiteit aangesproken heeft.
Dat is niet nodig, hij is echt niet altijd een schatje tegen u (ik ook niet), u bent zelf ook niet voor de poes, maar het is niet nodig om iemand dan de hele tijd met "Jood" of "homo" aan te spreken.
Verder laat u zich regelmatig zeer negatief uit over Joden in Europa die gediscrimineerd of aangevallen worden, noemt die mensen aanstellers en als mensen u dan aanspreken op uw gedrag dan begint u wat over Israël te pruttelen. Als mensen u antisemitisch noemen dan heeft dat waarschijnlijk meer te maken met uw uitspraken dan met de zogenaamde "overgevoeligheid van Joden" waar u het regelmatig over heeft.

Het is verboden voor politici/politieke partijen zich te beroepen op religieuze overtuiging binnen hun functioneren als politicus. Tevens zijn alle uitingen van religieuze aard in de naam van een politieke partij verboden. Geloven doe je achter de voordeur en in in het gebedshuis. Verder val je er niemand mee lastig.

@419
Zeker, helaas worden veel van haar reacties verwijderd en dan denken andere reageers dat het een lief oud dametje is, terwijl ze dus een hele andere kant heeft.

@388 info
"Terwijl ze (Joden) hetzelfde staat te wachten als de neo-nazi's en extreemrechts hun kans weten te grijpen".

Er zijn in Nederland nauwelijks neo-nazi's, die zijn op een hand te tellen. En die gaan helemaal niks grijpen.
Je bent denk ik in de war met Turkije waar Mein Kampf veel gelezen wordt door de
Jodenhatende moslims. Met fascist Erdogan aan de leiding.

@423 Ze wilde eens mijn 'dikke Joodse neus' breken... haha ja is ook verwijderd natuurlijk. Mwah ik plaag d'r ook wel een beetje natuurlijk

@info Je weet zelf dat er grote partijen in het Turkse parlement zitten die ultra extreemrechts zijn.
Nog extremer dan het lulletje Erdogan en zijn kutpartij.
Turken stemmen massaal op deze halve nazi's, halve fascisten, ook de Nederlandse Turken.

Vies volkje met hun kutvlaggen en superioriteits gelul.

@425
Wat erg, terwijl je zo'n snoezig neusje hebt! Maar ik moet toch vaak heel erg om haar lachen, ook als ze mij voor van alles en nog wat uitmaakt. Ze is onbedoeld vaak enorm grappig.

@426
Dat zijn inderdaad doodenge mensen en daar heb ik haar ook al vaak op gewezen, maar dan krijg je als reactie alleen een hele stortvloed aan scheldwoorden over je heen. Over Erdoturken en grijze wolven mag vooral niks negatiefs gezegd worden van deze mevrouw, dat is duidelijk.

De reliegekkies

/photo/1
Tegengeluid. Dat zie je nou niet bij de islamieten als homo's van daken worden gegooid.
Verschilletje.

Maar priesters/predikanten die altaar knaapjes betasten dat is ok? Dat heeft niets met homofilie te maken?

Jammer dat we blijkbaar mensen in de moderne politiek hebben die er zo ouderwets over denken.
Ik gun ze allemaal een homo als zoon, dan zullen ze leren begrip te hebben.

@432
Daarom zien ze dat ook als ziekte en vandaar dat zoveel priesters dit hebben ondertekend.

Ik gun geen elke zoon of dochter die homosexueel is zulke ouders want zo lang die in sprookjes
geloven zullen ze nooit leren begrip te tonen.

* Verwijderd door de redactie *

Het huwelijk is een instituut om kinderen in te verwekken en groot te brengen. Elke vorm van onvruchtbare relate is daarop niet meer dan een slechte parodie.

Als mensen sex met elkaar willen hebben of samenleven zoek het maar uit. Maar het is geen huwelijk. En het zal nooit kinderen verwekken. Het is ook geen vrije keuze wat voor geslacht je wilt zijn. Dat is iets waarmee je wordt geboren. En waarom zou een voorkeur voor een hetzelfde geslacht niet kunnen veranderen naar een voorkeur voor het andere geslacht? Andersom kon het blijkbaar wel.

Het lijkt mij de enige juiste verklaring voor een vruchbare samenleving. Leer je kinderen om te streven naar een gezin. Kinderen. En erken het huwelijk weer voor de belastingdienst in plaats van gezinnen waar vrouwen niet werken maar kinderen grootbrengen zo schandalig te benadelen.

Cristendom/ Jodendom en identitair gaat niet samen. En een samenleving dat gezinnen niet op een voetstuk zet is een frigide, doodse zure samenleving!

Hmmm, de veramerikanisering (net zoiets als islamisering) gaat ook al ver in protestant Nederland.

Zometeen brandende kruizen op bepaalde plaatsen, of zijn ze daar nu nog te laf voor.

De randdebielen!

@435

- " Het is ook geen vrije keuze wat voor geslacht je wilt zijn. Dat is iets waarmee je wordt geboren." -

Goh, laat dat nu net een punt zijn waar we het over eens zijn, om heel andere redenen waarschijnlijk, dat dan wel.

"Homo’s moeten terug naar eigen land."

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ik begrijp de commotie niet.
We weten toch sinds jaar en dag dat deze christelijke groepen er over denken.
Nu het ergens geformaliseerd wordt is de wereld ineens te klein.

De regering kan trouwens beter haar hypocriete mond houden, daar de CU waarvan het merendeel van de leden er zo over denkt er deel van uit maakt en de SGP een gedoger er van is.

Ook is het strijdig met de scheiding van Kerk en Staat als de regering kritiek uit oefent op kerken.

@443
Je begrijpt niet veel van de betekenis van de scheiding van kerk en staat.
En bovendien heeft de regering hier helemaal nog niet op gereageerd, en zullen ze dat ook niet doen.

@443 Het is heiligschennis in de identitaire religie. Opkoimen voor het huwelijk en gezin.

Vandaar dat ze zo hysterisch gaan krijsen en zich onbeleefd gaan uitlaten over iets dat heel logisch is. Het is hun koran die wordt verbrand als je iets zegt dat de logisch onhoudbare genderdogma's van links ter discussie stelt.

@444 Ik hoorde vanochtend anders wel de betreffende minister haar haar zegje over doen.
Daarbij werd de kerk wel degelijk door haar als minister aangesproken.

@445

-"Het is heiligschennis in de identitaire religie. Opkoimen voor het huwelijk en gezin."-

Dit is alleen niet 'opkomen voor huwelijk en gezin', dit is scheiten op mensen met een andere geaardheid.

@447 wat is scheiten?

@448

Heb een beetje de typtyfus vandaag.

Wat een haatdragende sukkels allemaal. En wat blasfemistisch om iets wat god heeft gemaakt af te wijzen