Honderden protestantse predikanten ondertekenen anti-lhbti-pamflet (nos.nl)

** gebruiker verwijderd **

“De discussie over homo's doet helemaal niet ter zake, vinden de schrijvers van die verklaring. Zij stellen dat homoseksualiteit niet iets is waarover christenen onderling van mening mogen verschillen. Ook staat erin dat homoseksuelen en transgenders van hun geaardheid kunnen genezen.”

Nee, stel je voor dat je er een eigen mening op na houdt. De bijbel schrijft uw mening voor, zodat u zelf als nietxnadenkend schaapje door het leven kunt. Zo zie je maar weer dat religieuze fundamentalisten zoals de SGP geen rol van betekenis zouden mogen spelen in de Nederlandse politiek.

Wat ze nu eigenlijk doen is het trouwen claimen maar tegenwoordig trouw je voor de wet en dat is de enige rechtsgeldige manier. Daar heeft de kerk niets mee te maken.

** gebruiker verwijderd **

Was het maar mogelijk om de SGP te royeren en dus hun kamerzetels te ontnemen.

Die zijn ook van het padje af. Je zult maar een kind zijn van zo'n figuur en homo/lesbisch zijn.

Vrijheid van meningsuiting alleen niet voir christenen wiens mening onwelgevallig is

@5

Misschien de scheiding van kerk en staat eens wat strikter handhaven.

@2 yvonne lont had zo een praktijk. genezen van homosexuelen. toename van sterfte onder jonge Surinamers.
wat was ze, ex CU dacht ik en er toen toch uit gebonjourd.
en ex prostitue.

hmm prostituee
nu ja, dame van lichte zeden die Lont.

SGP en CU hebben altijd teveel invloed gehad in de politiek. die houden alles tegen wat ze maar kunnen en van vooruitgang is er daar al helemaal geen sprake.

@8 Volgens mij zijn er hier die die scheiding graag opheffen om kerken (niet moskeeën die slaan terug) te dwingen toevallig geldende standpunten over te nemen op straffe van vervolging a la Noord Korea

Verdomme, woon ik in de VS ofzo? Ik dacht dat ik in een progressief land woonde dat Nederland heet.

Dit zijn Amerikaanse Republikeinse reli taferelen. Ik dacht wij in Nederland deze achterlijkheid allang achter ons hadden gelaten.

@8 geef eerst eens een definitie van dat begrip.... ik heb zo'n vermoeden dat het daar fout gaat in uw oordeelsvorming.

@8 Dan zouden partijen die gebaseerd zijn op een of ander geloof gebaseerd zijn, niet meer tot de verkiezingen moeten worden toegelaten.
Zal lastig worden, met de CU in de regering, die trouwens dit soort kwalijke zaken onderschrijft.

de naam was Yvette Lont
https://www.geenstijl.nl/1444091/yvette_lont_geneest_homos/

** gebruiker verwijderd **

Duidelijk, van der Staaij is geen volksvertegenwoordiger als hij iets ondertekend dat andere minderwaardig maakt.

@11

welke standpunten en welke vervolging?

@12 Er is een deel in Nederland van Goeree Overflakkee tot en met Zwolle een Streep , waar God nog heerst , sterker nog een jaar of twee geleden fietste ik tijdens Pasen door een dorp heen genaamd Berkenwoude waar ik stil zwijgend net na de mis door heen fietste , en me afvroeg of er nog wat mensen mij op een brandstapel wenste omdat ik mijn fietspakkie door hun dorp aan het fietsen was , inclusief auto bestuurders wiens vrouw daadwerkelijk op de achterbank zat .... Terwijl er ruimte was voor in ...

Honderden domme mannen dus.
Dat J.C ze maar stevig mag aanpakken als het hun tijd is .

Overigens zou het ondertekenen cq. propageren van die Nashville-verklaring strafbaar gesteld moeten worden, omdat deze discriminatie propageert van andersdenkenden en anders geaarden.

@20 Johan Cruyff zal ze vast allemaal door de benen spelen

@19 inderdaad en schokkend. heb dat ook eens meegemaakt en wist niet dat dat nog bestond.

@13

Ik zou graag willen dat gelovigen hun persoonlijke religieuze leefregels niet bij wet afdwingen op anderen die dat geloof niet delen: zo zie ik scheiding tussen kerk en staat.

@9 Yvette Lont en ex CU. vergeten wat haar functie was binnen die partij.

Wie dacht dat Yvette Lont, de ex-hoer en voormalig ChristenUnie-politica in alle rust voorbereidingen aan het treffen was voor haar nieuwe partij heeft het mis. De gristenfundamentaliste is naast haar politieke carrière namelijk ook actief op het gebied van zorg & welzijn. Zo geneest ze al enige tijd homo's en hiv-patiënten van de duivelse invloeden die zich in hun lijf genesteld hebben. Onder de naam 'Ambassade van God' speurt Lont naar Antilliaanse nichten die de stille wens koesteren tòch nog in de hemel te komen. Nou, daar kan Yvette Lont wel voor zorgen hoor. Zelf was ze immers ook ooit een 'hoer van het ergste soort' (aldus Catherine Keyl) en kijk eens waar ze nu staat. In speciale healings adviseren Yvette en haar aanhang de hiv-patiënten om vooral te stoppen met het innemen van medicijnen, want die werken toch niet. In plaats daarvan kunnen ze beter Heel Hard in God geloven en zich uit laten huwelijken. Zo simpel kan het zijn mensen! Nog even en de gehele Surinaamse / Antilliaanse gemeenschap is verschoond van alle kontebonkers en kuchende darkroombezoekers. Ondertussen pleit de gemeente Amsterdam voor een verbod op de bijeenkomsten, maar die stad leeft dan ook van duivelse invloeden.

Ik geloof de felle reakties op 'links' pas als diezelfde figuren zich net zo keihard zouden uitspreken tegen de islam-waanzin. Als een hoofddoek/schaamlap-op-je-kop-want-je-bent-een-foei-vrouwtje of zwarte tent *eigen keus* is dan hebben de grefo's ook het recht van eigen keuze, al is het dwars tegen het gezonde verstand in. Ik vind de discussie - of wat daar voor door moet gaan - trouwens veel te scherp. Oude mores, oude regels zijn weggevallen; mensen zijn op zoek naar een nieuwe consensus op sexueel gebied. Waar liggen de grenzen tussen van wat nog net wel kan en wat niet? (kan dit, bv? https://www.dumpert.nl/mediabase/7570093/af665e74/goedemiddag.html )

Je kunt de gristenen van alles verwijten maar niet dat ze onduidelijk zijn. Zij stellen met deze brief hun grenzen duidelijk vast. Van mij mogen ze, al ben ik het niet met ze eens. Er zijn binnen die gemeenschap ruim voldoende tegenstemmen voor het nodige tegengas. Zelfs een Tarotkaartenlezeres/theologe (wahahahaha): Laat ze het lekker onderling uitvechten zeg!

@24 Inderdaad wordt het eens tijd om burgerrechten van mensen met niet welgevallige meningen af te nemen.

@26 Eigenlijk wel ik heb helemaal niks op met religie of het nou Islam of het Christendom is , en al helemaal niet gelovigen die hun eisen opleggen aan niet gelovigen ...

Over het afnemen van welke 'burgerrechten' heb je het?

Geen haar beter dan moslims met dezelfde waanbeelden.

gut het moet weer een moslimdraad worden zie ik.
valt niet mee he, als het niet over hoofddoekjes gaat.

het zijn nu de zwarte hoedjes dragers die het topic zijn.

@25 zo te lezen kunnen daar in de toekomst dus ook lumbaalpuncties en elektroshocken voor ingezet gaan worden om die mensen "te genezen"..

Overigens ben ik ooit iemand tegen gekomen die aan elektroshock was onderworpen. Een volledig menselijk wrak, lichamelijk en geestelijk, was wat er resteerde. Dat beeld wilde lang niet van mijn netvlies af.

Deze denken ook alleen de islam zo veel negatief in het nieuws,
wij zijn er ook nog.
voor sommige is negative aandacht ook aandacht


nu stroomt die kerk wel vol hoor
met echt verloren schapen...

"God het huwelijk heeft bedoeld als een levenslange verbondsrelatie tussen één man en één vrouw."

En wat is daar mis mee. Dat wil toch niet zeggen dat ze een LBTHDUJE ers accepteren. Bovendien houden ze zich aan de Nederlandse wet.

Waarom zouden ze deze mening niet mogen hebben.

@28 nog minder heb ik op met mensen die anderen om een mening de burgerrechten willen afnemen.

@24 mee eens.

verder geloven ze zich maar suf. ga mij daar niet mee bemoeien zolang ze zich niet met anderen bezig houden.

Die Van Staaij zie ik ook nog wel met in zijn ene hand een kruis en in de andere een bijbel een homostel tot verlossing van het kwaad oproepen. Eng mannetje is dat.

@34 wat daar mis mee is, is dat het een pertinente leugen is. Het huwelijk is ingesteld om teritoriale en zakelijke belangen veilig te stellen.

Nog even en ze vertellen hun achterban dat hand af hakken bij diefstal en steniging bij overspel ook weer ingevoerd moeten worden en dat de ware gristen dat ook niet anders mag zien.

Geloven is een vorm van waandenken. Dan krijg je dit.

Trouwens in heel hun verzameling boekjes is geen enkele uitspraak van jezus te vinden met betrekking tot dit onderwerp.

@33 De SGP , CU en in mindere maten CDA , waar ondertekenaars van dit 'pamflet' in zitten , hebben in de Nederlandse Politiek gigantische veel macht , veel meer dan dat afvallige PVDA gebeuren , Denk , bijvoorbeeld ...

@38 Inderdaad trouwen is ok, huwen niet.

Is wel weer een teken dat geloven ver over de datum is.

Maar goed, wat willen ze met deze verklaring bereiken? Het lijkt wel een soort wanhopige stuiptrekking tegen het feit dat homoseksuelen en transgenders juist meer en meer bij wet, maar ook in het dagelijks leven geaccepteerd worden.

@32 ze worden wel rustig dan

One Flew Over the Cuckoo's Nest

@40 cda doet niet onder voor cu en sgp al is sgp wel de extreemste
extreem geslepen alle drie.
c.u heeft zich ingekocht en regeert niet door stemmen.
diensten noem dit geen kraaltje of spiegeltje ze hebben jackpot

@38 . Dat is jouw mening, zij denken er duidelijk anders over.

En wat is er mis mee als een huwelijk primair bedoeld is voor 1 man en 1 vrouw.

Waarom moeten andere dan deze 2 een identieke samenlevingsvorm hebben. Verzin zelf iets voor een transgender koppel of soortgelijk.

Een fiets is toch ook geen auto

@43 ,
Goeie vraag, een dominee moet ook nog pastorale hulp geven bij deze doelgroep.

@46

Waarom zou een homohuwelijk geen huwelijk genoemd mogen worden? Leg nu eens precies uit wat je bezwaar daartegen is en wat voor jou de essentiele verschillen zijn?

@46 Wie zegt dat? De bijbel?
Ik geloof niet in de bijbel en nu?

@46 waarom mag de een volgens jou op basis van de geaardheid wel wat een ander niet mag? Heb jij daar een steekhoudende argumentatie voor, het lijkt me niet.