Mazelenvirus veroorzaak immunologisch geheugenverlies (medischcontact.nl)

@399 Wellicht omdat dit een discussie forum is en elk bericht een discussie kan opleveren ?

@384

Kom nou eerst eens met bewijs daar voor. En laat je persoonlijk fixatie op Lancaster eens los.

@398 Hier zou ik één grote jij-bak van kunnen maken. Bij deze.

@402 Ik ken ken de persoon Lancaster niet. Maakt me geen zak uit wie het is, het gaat om de idiote manier van een verdienmodel in stand houden. En dat is me wel wat waard om voor ten strijde te gaan. Sekten die gevaarlijk zijn moeten bestreden worden. En deze discussie is daarvoor een hele effectieve manier. Want de vaxx-kerk heeft niet door dat deze discussie zéér schadelijk is voor de vaccinatiegraad.

@389

Kun je alleen nog maar op de man spelen?
Kom eerst eens met bewijzen.
Bewijs eens dat vaccins slecht zijn voor de gezondheid.
Bewijs eens dat er mensen hier betaald worden om reclame te maken voor farma.

Zoals al vaak is voorgerekend, zijn de activiteiten van de anti's extreem positief voor zowel omzet als winst van farma.

@404 Dat zal wel loslopen zoveel mensen zitten er niet op nieuwskoerier , het gros van de volwassenen laat zijn kinderen volgens mij nog steeds vaccineren , nieuwskoerier is niet een vergelijking van de wereld , of hoe je dat noemt.

@404
Ja hoor. En de aarde is ook plat.

@404

je uit een hoop beschuldigingen Die zul je toch eerst hard moeten maken voordat iemand je serieus gaat nemen (nou ja, misschien robin of opabert, maar die hebben niet zoveel met argumenten)

@409
Veel verder als liegen en schelden komt dat ding niet.

@330
Ik lees ze allemaal met heel veel belangstelling.
Maar ben ook dan geen hond he.

Edoch is het - volgens mij - nog niet wetenschappelijk bewezen dat honden niet kunnen lezen dus er is nog een kans dat geen hond het kan lezen als ze zouden kunnen lezen.

@403 .
Quote:
"Hier zou ik één grote jij-bak van kunnen maken. "

Doe gerust... misschien wordt je er wel goed in.

Een zaak TEGEN vaccins ga je hier in ieder geval niet maken.

Goede reclame voor de braincare commercie. Sarc off

@371
[ @307 : Nog steeds krijgt niemand, echt niemand, twee keer de bof, ook niet na de mazelen, en dat is niet beantwoord/bestreden. Dat bewijst echter wel, dat dat verhaal, dat mazelen je immuun-geheugen wist, niet waar is. ]

Er staat nergens in de tekst van @307 dat het mazelenvirus het hele geheugen zou wissen, dus de gegevens over o.a. de bof blijven bewaard:
[.....Het begint ermee dat het virus de macrofagen en dendritische cellen in de luchtwegen aanvalt, en dan doordringt naar wat je losjes ‘het immuunsysteem’ zou kunnen noemen. Het virus vermenigvuldigt zich in allerlei soorten witte bloedlichaampjes die daardoor afsterven, en het heeft zelfs een voorkeur voor een bepaald type geheugencellen van het immuunsysteem, zoals Rory de Vries (foto) aantoonde in zijn dissertatie........]

@389 nee u heeft gelijk, erg respectvol is het niet.

@404

Je zou ze maar beter wel willen leren kennen dan zou je inzien dat LanCaster, Wilmama , Intellector, RichardR e.a hele goede dingen doen. Jammer dat het geen kans geeft.
Zie toch echt pracht mensen vechten voor iets goeds!

Ik zoek mijn bed ga slapen morgen is het weer vroeg dag.
Wens iedereen, zelfs jou Mac Benac een goede nachtrust droom maar over leuke fijne dingen zoals in de sneeuw lopen of schaatsen of andere fijne dingen. En gezond weer op mensen.

+ morgen weer gezond op .

@418 de kans dat dat lukt wordt groter door vaccinaties.

* Verwijderd door de redactie *

@389
"Ik wantrouw de 'goede' bedoelingen."
Ach ja, zoals de waard is, vertrouwt 'ie z'n gasten.

"Geloof jij echt dat zij altruïstisch ingesteld zijn?"
Waarom zouden de voorstanders van vaccinatie per definitie NIET altruïstisch ingesteld zijn? Want dat is wat het antivaxx-volk op dit soort draadjes doorlopend insinueert. Jij dus ook.
Ik zit hier alleen maar tijd (en daarmee geld) te vermorsen -- al moet ik toegeven dat ik er ook wel weer veel van heb geleerd.

"Zo, zo, u zijt uniek."
Ik denk dat dit wel meevalt. Zelfs hier.

"Nee, dit krapuul moet omzet genereren."
Ik moet inderdaad omzet genereren, en dat doe ik met mijn bedrijf in (biomedische) elektronica-ontwikkeling. Maar vanwaar de sneer?

"Een soort kakkerlakken van big farma. Gevaccineerde kakkerlakken"
Dat *jij* in principe bereid bent om voor een paar zakcenten kinderen te beschadigen(*), en ook nooit iets voor een ander zult doen tenzij je ervoor betaald wordt, wil nog niet zeggen dat anderen ook zo in elkaar zitten...

*: Want ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat iemand zoiets zou doen (naja, psychopaten daargelaten). Het simpele feit dat jij denkt dat hier mensen zitten die dit wel zouden doen zegt m.i. vooral iets over *jouw* karakter. En nee, het is niet fraai. Maar goed, ik denk eerlijk gezegd dat je gewoon een trol bent.

* Verwijderd door de redactie *

@420 .
Quote:
"Het politieke deel van de Nederlandse overheid luistert alleen naar multinationals, dus ook farma. "

Robin toch... je zet je reeds voldoende te kakken met je onwetendheid over vaccins.

Waarom wil je nu per sé ook nog eens aantonen dat je niet weet hoe de politieke wereld in elkaar zit ?

In de echte (politieke) wereld zou de oppositie maar al te graag bewijzen willen leveren voor corrupt gedrag bij de meerderheid (of vice versa). Ik denk dat daar genoeg voorbeelden van te vinden zijn of niet soms ?

Hou toch eens op met het allemaal spannender te maken dan het is. Je komt niet verder dan een slecht geschreven script voor een B-film waar niemand oren naar heeft.

Vanwaar komt toch die onophoudelijk drang om je steeds opnieuw belachelijk te maken ?
Ik begin te vrezen dat jij je enkel begeeft in kringen waar ze nog dommer zijn dan jijzelf...

@422 .
Quote:
"Alleen volslagen debielen leggen hun leven in de weegschaal voor kwakzalvers, ook mbt vaccins"

Robin, van politiek weet je niets, van vaccins weet je niets, van wetenschap in het algemeen weet je niets en je kan niet eens behoorlijk schrijven (weegschaal ??? ---> waagschaal zal je bedoelen).

Maak nou toch eerst eens je school af.

@422 .
Alleen volslagen debielen geloven in complotten.

Toegegeven, complotten bestaan maar elk complot heeft een uiterste houdbaarheidsdatum.

Vroeg of laat is er steeds wel iemand die uit de biecht klapt.

Hoe meer betrokkenen er zijn in een echt gebeurd complot, hoe sneller er zich een klokkenluider aandient (met bewijs). Mensen (zoals Robin) die denken dat heel de farmaceutische industrie betrokken zijn in zo'n complot, beseffen simpelweg niet de impact van hun fantasie. Hun complot impliceert dat miljoenen mensen hiervan op de hoogte zouden zijn....

We kunnen veilig stellen dat er zich tot op de dag van vandaag niet één klokkenluider heeft aangemeld met bewijs dat "big pharma" mensen doelbewust ziek wilt maken.

@421

"Dat *jij* in principe bereid bent om voor een paar zakcenten kinderen te beschadigen(*)"

Die had van mij kunnen zijn

@422
Alleen volslagen debielen komen voor de 5e keer in een paar dagen tijd met dezelfde link naar een tendentieus artikel van InfoNu. Dit artikel uit 2013 vertelt nog steeds het juiste verhaal. Alleen lieden die compleet losgezongen zijn van de realiteit ontkennen dat. Daar ben jij er aantoonbaar een van:
https://kloptdatwel.nl/2013/10/28/natuurgeneeskundigen-medische-wetenschap-blijkt-kwakzalverij/

(**) Waar komt dit ogenschijnlijk dramatische rapportcijfer voor de reguliere geneeskunde vandaan? De laatste paar weken vond ik al diverse verwijzingen naar een artikel op infonu.nl met als titel Medische wetenschap blijkt kwakzalverij. Dat is zo te zien al in mei geplaatst, maar werd half oktober opeens overgenomen op heel wat sites die alternatieve zorg een warm hart toedragen (misschien na een verwijzing op nu.nl). Het stuk op infonu.nl is geschreven door infoteur ‘Irbis’. Daarachter schuilt Erik Wieffering, een natuurgeneeskundige, die zich in het profiel ‘klinisch psycho neuro endocrinologisch immunoloog’ noemt, wat weer verdacht veel lijkt op de hobby van Richter. Op LinkedIn kun je ook zien dat hij iets met homeopathie en ayurveda doet.

‘Irbis’ geeft de resultaten van BMJ als volgt weer:......(**)

Het is ook nog steeds hilarisch dat een aantal 'alternatieve' behandelwijzen ook meetelden:
(**) Bepaalde middelen komen meerdere keren in het handboek voor, omdat er gekeken wordt per indicatie. Ook de categorie met onbekende effectiviteit wordt nader uitgelegd, ‘de helft’ waarover Richter op tv opmerkt dat er geen enkel bewijs achter zit:

‘Unknown effectiveness’ is perhaps a hard categorisation to explain. Included within it are many treatments that come under the description of complementary medicine (e.g., acupuncture for low back pain and echinacea for the common cold), but also many psychological, surgical, and medical interventions, such as CBT for depression in children, thermal balloon ablation for fibroids, and corticosteroids for wheezing in infants.

Toch aardig dat we iemand uit de alternatieve hoek nu zien toegeven dat acupunctuur voor lage rugpijn en Echinacea voor verkoudheid inderdaad tot kwakzalverij gerekend moeten worden ???? (**)

Manomanomanomanomanomanoman!!! Jouw zotteklap kent weer eens geen grenzen.

@422
En omdat dit keer Ben Goldacre door jou misbruikt wordt, voeg ik deze twee reacties toe.
Over vaccinaties in het algemeen en het mazelenvaccin in het bijzonder zegt het uiteraard niets, maar over jouw schier eindeloze zotteklap des te meer:

Laurens 28 October 2013
Ik geloof dat Ben Goldacre in zijn boek Bad Science ook al verwees naar het BMJ-taartdiagram en vervolgens concludeerde dat als je kijkt naar het aantal uitgevoerde behandelingen (in plaats van het aantal bestaande behandelingen), zo’n 50-80% daarvan wetenschappelijk onderbouwd ‘beneficial’ is. Dat is al heel wat beter, en oneindig beter dan waar het alternatieve circuit op uitkomt.

Pepijn van Erp 28 October 2013
Ik was even op zoek geweest naar Engelse ‘rebuttal’ maar had die nog niet gevonden. Goldacre er eens op nageslagen en die schrijft inderdaad:

"One thing you could measure is how much medical practice is evidence-based. This is not easy. From the state of current knowledge, around 13 per cent of all treatments have good evidence, and a further 21 per cent are likely to be beneficial. This sounds low, but it seems the more common treatments tend to have a better evidence base. Another way of measuring is to look at how much medical activity is evidence-based, taking consecutive patients, in a hospital outpatients clinic for example, looking at their diagnosis, what treatment they were given, and then looking at whether that treatment decision was based on evidence. These real-world studies give a more meaningful figure: lots were done in the 1990s, and it turns out, depending on speciality, that between 50 and 80 per cent of all medical activity is ‘evidence-based’. "

@426 klopt. Maar jij had hem als jij-bak gebruikt zonder enige argumentatie, terwijl wij gewoon een constatering doen - vanzelfsprekend mét argumentatie.

@429
Voor alle duidelijkheid.
Bij volledig quoten is dit de tekst van RichardR in @421 in de juiste context:
[ "Een soort kakkerlakken van big farma. Gevaccineerde kakkerlakken"
Dat *jij* in principe bereid bent om voor een paar zakcenten kinderen te beschadigen(*), en ook nooit iets voor een ander zult doen tenzij je ervoor betaald wordt, wil nog niet zeggen dat anderen ook zo in elkaar zitten...

*: Want ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat iemand zoiets zou doen (naja, psychopaten daargelaten). Het simpele feit dat jij denkt dat hier mensen zitten die dit wel zouden doen zegt m.i. vooral iets over *jouw* karakter. En nee, het is niet fraai. Maar goed, ik denk eerlijk gezegd dat je gewoon een trol bent.]

@404

En natuurlijk weer los gaan op personen en vermeende groepen.
Maar geen enkel bewijs willen geven voor eerdere beweringen.

Zo kennen we je weer.
Beetje roeptoeteren en anderen zwart maken. Veel verder kom je niet.

Neem dan een voorbeeld aan robin. Die probeert tenminste nog met iets van bewijs te komen.
Dat hij daarbij veel quotes uit hun verband rukt terwijl die in de oorspronkelijke context het tegendeel beweren van wat hij wil zeggen is dan weer een leuk discussiepuntje voor ons.

@431 Iemand in negatieve zin vergelijken met r. is wel héél grof.

Ik hoop voor je dat dit geen ban oplevert

@432

Daar heb ik wel een ban voor over

* Verwijderd door de redactie *

@434

Bewijs?

Of ben je in de war met de prikpil?
Dat is geen vaccinatie.........

Het onzin niveau stijgt

@434
Lees -vanwege jouw quote- voor alle duidelijkheid @430 , en stop met het verspreiden dit soort kwaadaardige nonsens: [Vaccineren kan ook worden gezien als een soort geboortebeperking. ]

@435 toch wel raar als mensen reageren op reacties die ik niet meer zie...

Ik wed dat je op Robin reageert. Die heb ik geblokkeerd. Ik zie zijn onzin nu niet meer. Dat schoont flink op, maar het is soms wat raar dat mensen lijken te reageren op niet-bestaande bijdragen.

Ik zal natuurlijk mijn bijdragen blijven leveren, maar dus niet meer op Robin reageren. Die bestaat voor mij niet meer. Voor hem maakt het toch niet uit, want Robin reageert sowieso nergens op, hij plaatst alleen maar random stukjes tekst uit zijn haat-database.

@437

Tja, wie elke prik als vaccinatie ziet kan snel tot zulke conclusies komen.

@438

Is het mogelijk dan om mensen op negeren te zetten in NK?
Hoe vind ik die functie?

@438 daar heb ik een script voor geschreven omdat dit niet kan (kon) ... waar zit dat in NK ?

@441 Volgens mij kan het niet op NK.
Hoe heb je dat met een script voor elkaar gekregen?

@439
Ik denk nu ff spontaan aan 'prikstokken' met een 'regenjasje' aan.

@438

Reactie was idd op robin. Zijn reacties beginnen nu echt hilarisch te worden.
Veel verder de weg kwijt kan haast niet. Hoewel, dat dachten we eerder ook.

@442 :

In de HTML staat alles geordend, het begin en einde is altijd het zelfde :

href="https://www.nieuwskoerier.nl/user/Robin">    14 uur geleden door

html plakken werkt niet ... oeps

In de pagina staan tags welke het begin en einde aanduiden. Bij NK pagina's kan je dan eenvoudig tekstdelen verwijderen.

@440 @441 @442
Als ik het mij goed herinner heeft Robin daar al een hele tijd een speciaal computermannetje voor of was dat opabert? Het kan i.i.g. verklaren waarom Robin nooit iets leest van een ander en alleen maar random stukjes tekst uit zijn haat-database kan plaatsen.

@447

Ik ben niet van het scripten. Ik laat het maar zo.

@449 Het zou mooi zijn als NK deze functies (als vroeger op NuJij ..) implementeert.

Kost een werkstudent een weekje programmeren en klaar, verder geen impact op hun eigen systemen.