Mazelenvirus veroorzaak immunologisch geheugenverlies (medischcontact.nl)

De vaccinatie zorgt voor nog veel meer ellende.
Daar zijn helaas al heel veel ouders door 'schade en schande' wijs door geworden.

@1 Ja??
Vertel en bewijs.

Dit is de link naar het persbericht van Erasmus MC van 23 november j.l.:
https://www.erasmusmc.nl/perskamer/archief/2018/6911038/

Ontdekking: mazelenvirus infecteert en doodt geheugencellen afweersysteem

De spuit erin. Und schnell !!!!!

Het gáát máár door deze flauwekul.

@4
Ik heb het draadje speciaal voor jou aangemaakt, kan je nog wat leren van wetenschappelijk onderzoek. Raar, dat je serieus onderzoek flauwekul noemt, zegt veel over jou.

@4
Het gaat inderdaad door t.b.v. mogelijk verbeterde vaccins tegen mazelen. Dat noemt men voortschrijdende inzichten. Rory de Vries promoveerde in februari 2013 op het onderwerp mazelen en hij toonde toen al aan dat mazelen geen onschuldige kinderziekte is:
https://www.erasmusmc.nl/perskamer/archief/2013/mazelen.geen.onschuldig.kinderziekte/

(**) Mazelen veroorzaakt vooral sterfte doordat het virus het afweersysteem verzwakt. De Vries heeft aangetoond hoe dat precies in zijn werk gaat. Normaal bouwen mensen afweer op tegen een virus nadat ze ermee besmet zijn. Cellen die bij de afweer tegen dit virus betrokken zijn geweest blijven in het bloed aanwezig en kunnen het virus herkennen zodra het nòg een keer het lichaam wil binnendringen. Het lichaam weet dan al hoe het het virus moet uitschakelen. ‘Mazelen zorgt er echter voor dat deze immunologische geheugencellen na infectie grotendeels verdwijnen, waardoor het immunologisch geheugen voor een deel is ‘gewist’. Dit leidt tot een verhoogde vatbaarheid voor opportunistische infecties met andere ziekteverwekkers, net als bij de ziekte AIDS’, zegt De Vries.

De onderzoeker wijst erop dat het bijzonder is dat we nog maar zo weinig begrijpen van hoe mazelen ziekte veroorzaakt, terwijl het virus zelf al zo lang bekend is, ‘Mijn proefschrift is een opstap voor vervolgstudies, waarin aandacht wordt besteed aan de ontwikkeling van nieuwe en meer efficiënte methodes van toediening van het mazelen vaccin.’ (**)

Het resultaat van een vervolgstudie werd in 2015 bekend gemaakt en het bleek nog erger dan eerder gedacht: Mazelen verzwakken het afweersysteem ruim twee jaar.
https://nos.nl/artikel/2034630-mazelen-verzwakken-afweersysteem-ruim-twee-jaar.html

Kinderen die mazelen hebben zijn daarna meer dan twee jaar extra vatbaar voor andere infectieziekten. Mazelen verzwakken het natuurlijke afweersysteem. Tot nu toe werd aangenomen dat dit effect hooguit een paar maanden duurde. Maar uit nieuw onderzoek is gebleken dat kinderen tot 28 maanden nadat ze de ziekte hebben verhoogde kans lopen om te sterven aan andere infectieziekten. Onderzoekers van het Erasmus MC en de Amerikaanse Princeton University publiceren daarover *vandaag een studie in Science.

Omgekeerd betekenen de onderzoeksresultaten dat de vaccinatie tegen mazelen een dubbel doel dient: het voorkomen van mazelen én het voorkomen van andere infectieziekten. Daarmee wordt de kindersterfte door mazelen maar ook door andere infectieziekten verminderd.

*http://science.sciencemag.org/content/348/6235/694

En in 2018 de resultaten van een studie die een en ander nog eens extra bevestigt. Zie @3

Al de betrokken onderzoekers verdienen lof en niet iets denigrerends als: "Het gáát máár door deze flauwekul."

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@7 Het onderzoek is vast gesponsord door de farmacie aangezien ze voor de University of Cambridge werkt.

Zoveelste angst verspreiding ten bate van de pharma. Als alles waar was wat ongevaccineerden allemaal kunnen krijgen waren er al geen mensen meer op deze aardkloot.
Het lijkt wel of de mensheid pas is ontstaan vlak voor de vaccinatie cultuur.

Maar uit nieuw onderzoek is gebleken dat kinderen tot 28 maanden nadat ze de ziekte hebben verhoogde kans lopen om te sterven aan andere infectieziekten.
Knap hoor als je dit kunt vinden, maar als een kind na de BMR vacinatie komt te overlijden of leukemie krijgt komt het nooit door het vaccin.
En dan heb ik het nog niet eens over tal van andere complicaties die kinderen krijgen van het vaccineren.

* Verwijderd door de redactie *

@11 het is toch wat, wanneer komt het nu eens binnen dat niet vaccineren inderdaad gunstig is voor de Pharma?
En nee niet alle ongevaccineerden houden iets over als ze de ziektes krijgen maar waarom zou je het risico lopen?
Waarom zou je je kind beschermen tegen het risico op doofheid, achteruitgang van het leervermogen of zelfs de dood?
Zullen we dan ook de veiligheidsgordel maar weer uit de auto halen, weer overal gaan roken?

@10
Funding The authors have not declared a specific grant for this research from any funding agency in the public, commercial or not-for-profit sectors.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@10
Voor het andere artikel:
Competing interests
A.D.M.E.O. declares that he co-founded and is chief scientific officer of Viroclinics Biosciences, a company set up in collaboration with Erasmus MC. R.L.d.S. declares that he has received research funding from Themis Bioscience GmbH. These activities were not related to the current study, and the companies had no role in study design, data collection, analysis or interpretation. The remaining authors declare no competing interests.

@16 hou toch op zeg, waar zijn al die zieken dan?
En nee Robin al die chronisch zieken in de VS zijn niet ziek door vaccineren.
De helft daarvan is niet eens gevaccineerd, de andere helft is chronisch te dik en kan daardoor niet eens meer fatsoenlijk bewegen, dat veroorzaakt heel veel chronische aandoeningen als diabetes en cholesterolproblemen.
Maar goed ik ken heel veel jeugd die nu allemaal gevaccineerd zijn en geen enkele daarvan mankeert iets.
Ken ook een hele groep dove mensen, allemaal geboren voor 1973 die wel het genoegen hadden de mazelen te hebben gehad en die daarna voor het leven gehandicapt zijn geworden.

@14 Het zal wel tegen dovemansoren zijn gericht, maar toch. Verdiep je eens in de nadelen van vaccinatie. Waarom is er nooit een onderzoek geweest van de effecten op lange termijn....joh hoe zou dat toch komen. Waarom vaccineer je een baby waar het immuun systeem nog lang niet ontwikkeld is en dat notabene voor ziekten die dan helemaal niet toe doen zoals de bof en rode hond. Een baby-meisje wordt echt niet zwanger en een baby-jongetje wordt echt niet steriel door de bof. Kijk eens wat er gebeurde in de Oekraïne na de massale vaccinatie....explosie van mazelen ( pseudo ) die nog erger is dan de echte mazelen .
Maar blijf lekker de kokervisie handhaven, lekker veilig en je moet alleen maar te geloven wat super bedrijfstakken zeggen met veel invloed en macht in alles wat met de zorg te maken heeft.

@14 + heb per ongeluk op 'min' gedrukt.

@10 Weer zo'n onafhankelijke door Big Pharma gefinancierde studie.
Gelukkig worden steeds meer mensen wakker, vaak nadat ze de ellende hebben meegemaakt bij hun eerste kind gaan ze zich er in verdiepen en zijn dan een stuk voorzichtiger bij het volgende kind.
Niet op RR of Wilmamamma manier maar echt grondig.
Gelukkig komen er steeds meer scheurtjes in het farmaceutische bolwerk en twijfelen zelfs artsen aan het nut van vaccineren. Het leek jarenlang de heilige graal van de 'genees'kunde maar nu gaan er toch steeds meer geluiden klinken dat dat dus niet zo is.
Nu ook al twijfels over die kinkhoestvaccinatie in de zwangerschap. Wat in feite een DKTP-vaccin is, want een monovaccin tegen kinkhoest is er gewoon niet.
Net zoals die nutteloze griepprik.
https://www.rd.nl/opinie/kinkhoestprik-zwangere-bedreigt-rijksvaccinatieprogramma-1.1531274?fbclid=IwAR1VbZDditEQeMddHWr4mr74GF0ut7lRg4CnGrxgI39JkXHcKWJP_SscNOc

@21 misschien omdat ik zelf van een leeftijd ben die wel de ziekten nog heeft meegemaakt.
En welke lange termijn bedoeld u?
Er wordt inmiddels al generaties gevaccineerd, hoe lang wilt u dat dan laten onderzoeken?
En ja een babymeisje kan ook ziek worden en dus bijvoorbeeld doodgaan of doof worden of verlamd, net welke ziekte het is die ze krijgt.
En ja een babyjongetje kan ook de bof krijgen en dan steriel worden want dat maakt echt niet uit hoe oud je bent.
En nee ik geloof niet alles wat de bedrijfstakken zeggen maar ik zie wel de resultaten van de vaccinaties.
Maar goed ik neem aan dat u zich ook niet laat vaccineren tegen tetanus?
Want ach een ongeluk met flink wat vuil in een wond geeft toch niets.

@7
[ In mijn jeugd kreeg iederen de mazelen en niemand hield er wat aan over.]

Drogreden/kulargument. Dat kan jij helemaal niet weten, want in jouw jeugd kende je niet iedereen. Eind jaren vijftig van de vorige eeuw hadden bijvoorbeeld nog maar weinig mensen een televisie (zwart-wit en maar een/1 zender) , dus de informatievoorziening van toen is ook al niet te vergelijken.

https://www.skepsis.nl/blog/2013/09/mazelen-niet-onschuldig-misvatting-2/

Misvatting: Mazelen zijn onschuldig.
Waarheid: Je wordt er erg ziek van en de kans om dood te gaan is niet verwaarloosbaar.
Verklaring: Veel mensen gaan af op jeugdherinnering, toen ze nog geen honderden leeftijdgenootjes kenden. Of ze kennen alleen Pluk van de Petteflet.

Gegevens over de ernst van mazelen zijn gemakkelijk te vinden, maar hieronder zet ik ze allemaal bij elkaar, met bronvermelding.

Wereldwijd zijn mazelen nog steeds een belangrijke doodsoorzaak. Enkele cijfers:.......

(**) Sommige antivaccinationisten komen altijd met die sterftecijfers aanzetten om zogenaamd te bewijzen dat de ziekte vanzelf is verdwenen zonder vaccinatie. Het is echter onjuist om sterfte met ziekte te verwarren. Dit is al zo vaak uitgelegd dat wie daar nu nog serieus mee aankomt, verdacht moet worden van opzettelijk en kwaadaardig liegen of ongeneselijke onnozelheid. Op bijgaande grafiek ziet men sterfte en gerapporteerde gevallen van mazelen in de VS (ook daar een zware onderreportage van gevallen). Met vaccinatie werd in de VS al in 1963 begonnen, vanaf 1968 werd daar met levend virus gevaccineerd en vanaf 1989 werd er ook een tweede vaccinatie aanbevolen. Voor 1963 waren er gemiddeld om de drie jaar golven van mazelen. Het Amerikaanse vaccinatieprogramma was niet zo goed georganiseerd als het onze, en nog in 1990 was er een epidemie in Californië, mede veroorzaakt doordat arme (zwarte of Spaanstalige) ouders pas aan vaccinatie dachten als hun kind naar school moest en dan een inentingsbewijs moest overleggen.(**)

Nogmaals: "Dit is al zo vaak uitgelegd dat wie daar nu nog serieus mee aankomt, verdacht moet worden van opzettelijk en kwaadaardig liegen of ongeneselijke onnozelheid."

Bij jou denk ik vrijwel altijd aan ongeneselijke onnozelheid, maar ik kan me vergissen........

* Verwijderd door de redactie *

@24 gaaaaaaaaaaaaaap, welterusten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@31 zeg Robin, nou zit in ieder vaccin hetzelfde vloeibare bestanddeel en daarnaast het virus/bacteriedeel wat je immuunsysteem triggert weerstand aan te maken tegen dat virus of die bacterie.
Als je nou niet vaccineert maar alle ziektes doormaakt krijg je dus ook al die virussen en bacterien binnen in enorme hoeveelheden.
Maar kennelijk vindt u dat geen probleem.

De farmatrollen duiken er direct bovenop. Meer dan de helft van de reacties is van oppertrol / forumnar Robin.

Farmz raakt in paniek...

Debieltjes zijn ook weer onder hun steen vandaan gekropen.
Dat jullie maar heel snel een pijnlijke en zonder medicijnen, een ongeneeslijke ziekte mogen krijgen

@9
Waarom liegt u toch iedere keer, is dat een afwijking die u heeft opgelopen, waardoor?
- Geen enkele artsen of producent biedt garantie of accepteert aansprakelijkheid. - Onzin, farmaceuten hebben al diverse keren schadevergoeding moeten betalen -
> Bewijs dat het vol troep zit: zie bijsluiters. - Onzin, alles is giftig, hangt van de dosis en gebruik af. Als iemand allergisch is voor pinda's, ga je dat dan ook troep noemen? -
> Er is geen loket voor schadevergoedingen. - Jawel, dat noemen ze de rechter en die heeft ook diverse claims toegekend. Voorbeelden zat. -
> Slachtoffers vaccinatieschade worden systematisch genegeerd, belachelijke gemaakt of voor gek verklaard. Het kan niet, het bestaat niet, dus we gaan het niet onderzoeken is de instelling van de witte jassen. -Onzin, Lareb onderzoekt iedere claim onder leiding van een SP'er. En die zijn niet echt no pro-industrie -
> Vanuit de verkoopindustrie infiltratie in onderwijs, patientenorganisaties, politiek en publieke instellingen om het "goede nieuws" erin te rammen. - Tsja, wat moeten ze dan? De waarheid niet vertellen? -
> Artsen worden onder druk gezet. Artsen die kritisch nadenken worden publiekelijk belachelijk gemaakt - Alleen leugenaars zoals u worden belachelijk gemaakt. Het is toch bizar dat mensen zoals u gewoon keihard aantoonbaar liegen, wat is de drijfveer daarachter? Of u verkoopt een of ander alternatief middeltje of u wordt betaald door de industrie om de anti-vaxxers belachelijk te maken door extreem dom te doen. Want gewoon zitten liegen, terwijl iedereen weet dat het niet klopt, dat doen normale mensen niet. -

Tetyana Obukhanych en ze is gepromoveerd in Immunologie, aan de uiterst prestigieuze Harvard-university geeft duidelijk te kennen na uitvoerig onderzoek dat niet gevaccineerde kinderen allerminst een bedreiging zijn voor gevaccineerde kinderen. Dat is de zoveelste bangmakerij van de pharma industrie.

@26
Dan waren de claims in de V.S. al lang op gang gekomen. Dus er zal wel iets niet kloppen aan uw stelling.

@35 Steek een kaarsje op voor de heilige Vaccinatius, u zal worden beloond met volledige immunisatie na vaccinatie....hahahahaha.

@31
Wordt u nu nooit moe van die onzin? Iedereen met een beetje gezond verstand kan begrijpen dat je niet vaccins in combinatie met alle genees middelen kan testen. Ook u kan begrijpen dat je een vaccin niet eerst 100 jaar kan testen voordat je het gaat gebruiken. Dus wat is lange termijn? 2 jaar, 5 jaar 10 jaar. Zegt u het maar?
Maar u blijft die onzin posten, terwijl een kind kan begrijpen dat u slechts iets roept. Moet een banken fabrikant zijn product ook een 100 jaar testen op alle mogelijke lengtes en gewichten van mensen om te voorkomen dat je er eventueel rugpijn van krijgt? Zo werkt het niet. 100% garanties bestaan niet in het leven. Ook mensen die homeopathische geneesmiddelen slikken gaan dood. Maar dat ligt dan vast aan de aardstralen.

@38
U zult het niet geloven, maar ik ben niet gevaccineerd. Soort van antroposofisch opgevoed. Maar ik slik nog liever een vaccin dan de baarlijke nonsens van Robin. Ik vind dat je zo min mogelijk rommel in je lichaam moet krijgen, maar dat maakt de totale onzin die Robin uitslaat nog niet waar.

@38 je reageert op een bijdrage met ijzersterke argumenten. Je gaat daar totaal niet op in.

Kennelijk klopt elk argument.

@36
Ja, snuggere piet, maar ze zijn wel een bedreiging voor kinderen die vanwege hun leeftijd nog niet gevaccineerd zijn. En ze zorgen er ook voor dat kinderziektes niet uitsterven.

@26 @28 @29 @30 @31

Nogmaals: "Dit is al zo vaak uitgelegd dat wie daar nu nog serieus mee aankomt, verdacht moet worden van opzettelijk en kwaadaardig liegen of ongeneselijke onnozelheid."

Bij jou denk ik vrijwel altijd aan ongeneselijke onnozelheid, maar opzettelijk en kwaadaardig liegen kan dus ook nog.

Ik heb het helemaal gehad met de antivaxxers. Het probleem bij deze mensen is, dat ze resistent zijn tegen alles, wat maar met medicijnen te maken heeft.

@41 Door natuurlijke kudde immuniteit ( voor de vaccinatiegolf in 1920 ) was er al een daling van 99.6%. Dus voordat het mazelen vaccin er was!!!!!En dit was te danken aan het blootstellingspatroon; de sociaal-economische omstandigheden. Zo is één van de risico’s van een ernstige ongunstige uitkomst van mazelen, de intensiteit van de blootstelling eraan en de hoeveelheid virus die je krijgt. En naarmate de gezinsgrootte afnam, krotwoningen afnamen, kinderen bedden en slaapkamers deelden, daalden, de intensiteit van de blootstelling. En na verloop van tijd daalde niet alleen de intensiteit van de blootstelling, maar verbeterde de voedingstoestand. Dus vitaminen, zoals C, D en A verbeterden deze natuurlijke immuundefensie. Zeer waarschijnlijk was de trend doorgezet tot 0%. Nu doet men alsof de vaccinatie dit teweeg heeft gebracht.........tuurlijk, lekker blijven geloven in de heilige Vaccinatius.

@41 Verder krijgen we te horen van de ‘gezondheidsautoriteiten’, dat je 95% immuniteit nodig hebt, binnen een bevolking, door het vaccin bewerkstelligd, om de bevolking te beschermen tegen de heropleving van een bepaalde infectie, zoals mazelen. Dat moet onzin zijn, want het gaat hier over kinderen. (95%?) Maar we weten dat deze vaccins in de loop van de tijd afnemen en daarom is misschien 96% van de bevolking niet immuun voor deze infecties..!

@2
Bewijs?

Vergeet dat maar. @1 is een homeokwak. Die reageert als een meeuw.
Gooit z'n keutel hier neer en vertrekt weer.
Als het op uitleg en bewijs aankomt dan komt hij niet verder dan "dat is verspilde moeite want jullie snappen er toch niets van".

Hij heeft zelf ook geen idee waar hij mee bezig is. Maar het verdient leuk en er zijn mensen die hem op een voetstuk plaatsen.

Niet vaccineren moet kunnen.
Echter dan moeten de ouders wel de volledige, schriftelijke, verantwoordelijkheid nemen.
En de rest van de maatschappij moet zich tegen zo'n, idiote, beslissing kunnen wapenen.

Dus, niet gevaccineerd en daardoor ziek, ALLE zorgkosten levenslang zelf dragen.
De maatschappij hoeft niet op te draaien voor jou/jullie, stupide, beslissing.
Niet gevaccineerd, een crèche of school mag deze kinderen weigeren.
Bescherming van degene die nog niet gevaccineerd kunnen worden.

Maar zeker niet de negatieve gevolgen op de maatschappij afwentelen.

@12 en sommige kinderen overlijden in een katoenen rompertje nadat ze borstvoeding hebben gehad... En nu..? Verbanden leggen kunt u beter aan wetenschappers overlaten anders wordt het een chaos.

@41
Om je geloof in de gevestigde orde te onderstrepen..........
Ooit hebben artsen, bedrijfsleven, wetenschap, politici het volgende veilig verklaard voor de volksgezondheid.
Asbest / BPA / sigaretten / DDT / DES / lood in benzine / kwikvullingen / verf met lood / Thalidomine....kan nog wel even doorgaan hoor.