Mazelenvirus veroorzaak immunologisch geheugenverlies (medischcontact.nl)

Die Lancaster heeft toch wel een droombaan. De hele dag leugens verkondigen en nog betaald ook. Het zou grappig zijn als de tragiek er niet zo dik bovenop lag.

@195
De 'Big Farma' zou qua financiën veel rijker worden zonder vaccins.
De vaak levenslange behandeling van zieken, door niet vaccineren, is vele malen kostbaarder dan vaccins.
Daar zou de farmacie veel meer aan verdienen.
Dus argument 'Big Farma' wil verdien is dus onzin.

@193 .
Quote:
"Bovendien hoeft elk mens dat kan lezen maar naar de bijsluiters te kijken om te concluderen dat zo'n bewijs ook onmogelijk is gezien de zeer schadelijke stoffen in vaccins."

Weer zo'n sterk staaltje van complotterlogica dat je hier tentoon spreidt hoor. Typisch voor idioten die niets begrijpen van doseringen.

Water is ook zeer schadelijk bij overdosering.

Je kan op je 2 oren slapen dat die "schadelijke stoffen" die je terugvindt in medicijnen veilig zijn voor de mens. Of ken jij veel voorbeelden van mensen die meteen gestorven zijn nadat ze een pilletje hebben ingenomen ?

@196

Waar ziet u die gebreken. De medische industrie is zeer kritisch van zichzelf.

De lange termijn analyse kan je als je begint inschatten / berekenen waarna je ze in de praktijk staaft en controleert.

Het is niet aan de medische industrie om te bepalen wat wel / niuet mag, maar de wetgever.

@202 Onzin.

@205
Ook lekker sterk beargumenteerd ...... verwacht eigenlijk niet anders.

Holle frasen.

@206 Ik begrijp dat je dat zegt, maar je hebt het bij het verkeerde eind.

@198 nee echt.. Allemaal door vaccinaties, sjo.. Das lekker makkelijk.

@201 ja het is toch wat nietwaar, en nog dik betaald worden ook.

@207
Omdat ?
- Jij dat vindt
- Het enige argument is tegen vaccineren
- Het lekker bekt om te trollen

@202 ik ben ook zo benieuwd wat dat met de premie doet.. Ook fijn die solidariteit met minder bedeelden qua gezondheid, ze mogen gevoeglijk de moord stikken van deze slecht geïnformeerden.

@211
Zie @48
Mogen ze lekker hun gang gaan.

Als we de complotters moeten geloven, komt "big pharma" met alles weg. Ze kunnen ongestoord hun gangetje gaan.... ze maken miljoenen mensen bewust ziek en niemand komt in actie, aldus de complotter...

Allé, toegegeven... je hebt zo van die gasten zoals Robin, Rattocasi, en anderen die menen dat ze een verschil gaan maken door een beetje te reageren op NK.

Waarom komt het bij "big pharma" dan niet eens in hun op om een bedrijfje op te kopen dat bvb drinkwater bottelt ? Lijkt me veel eenvoudiger om veel mensen ziek te kunnen maken (als dat hun bedoeling zou zijn).

"big pharma" is toch untouchable of niet soms, beste complottertjes ?

En neen, dit is geen open deur voor de chemtrail gelovers... Zou me niet verbazen indien er hier idioten aan het reageren zijn die eveneens in die onzin geloven

@202 : BS want dan moet de farma ook bedden en andere hulpvoorzieningen gaan regelen. Dan is het geen farma meer maar een ziekenhuis. Een farma verdient niet veel aan een ziekenhuis, daarom gaan ze ook direct naar de niet kritische consument toe.

@213 het wachten is op microchips in vaccinaties zodat we als zombies achter de grote blanke leider aan lopen... Zoiets?

@214 zó dat is wel een hele gymnasrische actie om farma wat in de schoenen te schuiven. Petje af.

* gymnastische

@215 .
Ik vermoed van wel .

Maar, en dit schrijf ik met alle mogelijke respect naar u toe hoor, als complotters er hun verhaaltje van maken klinkt het nóg leuker

Vervolg @214 daarom zijn de technieken ook zo geavanceerd tegenwoordig dat je hedentendage al zo snel ontslagen wordt na een ingreep of tóch overleeft dankzij complexe behandelmethoden. Allemaal dankzij farma en al die corrupte wetenschappers.

@202 inderdaad. We hebben zelfs meermaals voorgerekend hoeveel extra winst farma zou verdienen als Robin en zijn trawanten hun zin zouden krijgen.

Als farma inderdaad alleen aan de poen zou denken, zouden ze de anti's inhuren om vaccins zwart te maken.

Het leuke is dat de redenatie van de anti's tot de conclusie leidt dat die anti's worden betaald door farma.

Dit toont twee dingen aan:
1. De anti's denken niet wat verder door.
2. De anti's spreken zichzelf tegen.

Beide conclusies wisten we natuurlijk al.

Gisteren nog een jonge man vol gestopt met farma producten vanwege een hartinfarct, geen afwijkingen meer op het ecg in het ziekenhuis.. Dus geen pompfuntieverlies. Schandalig die farmaceutische industrie, boeven zijn het.

@220 .
Nadenken doet "au" in het hoofdje van de complotter

@218 ik ben nog bij de schriftelijke beginners cursus

Het probleem is dat we niet meer kunnen weten wie we mogen geloven. De medicijnen-industrie verdient miljarden aan de vaccinatie-business en heeft een grote, onzichtbare invloed op wat doktoren ons wel en niet vertellen.

@216 : Het is gewoon logica. Ondanks dat farmaceuten rijk worden van volle bedden, worden ziekenhuizen dat niet. Die vallen op een gegeven moment om. Een farmaceut die dat als verdienmodel een patient gekluisterd aan zijn bed ziet, heeft gewoon een slecht verdienmodel in zijn hoofd, wat er uit zal zien als een schans met een diepe afgrond, omdat er steeds nieuwe bedden aangeschaft moeten worden, plus alle ruimten steeds bijbouwen, personeel huren en middelen kopen. Het echt goedkoper om de patiënt direct wat aan te smeren.

@225 eh ja, en daarom is de farmaceutische industrie dan toch minder onbetrouwbaar dan gesuggereerd wordt? Ze hebben er namelijk geen belang bij.. Op de lange duur. En kritisch zijn is prima, graag want waar mensen zijn komt corruptie, chantage, belangen de hele fabriek. Maar mag alsjeblieft goed zijn wat goed is?

@224 nee.

Farma verdient (veel) meer aan het behandelen van baarmoederhalskanker dan aan de HPV-vaccinatie.

Farma verdient (iets) meer aan mazelen dan aan de mazelenvaccinatie.

Farma verdient vier keer zoveel aan vitaminesupplementen dan aan vaccins.

Zoals je ziet verdient farma altijd minder aan producten waar de anti's tegen zijn, en juist veel meer aan de producten waar de anti's vóór zijn.

@224 .
Quote:
"De medicijnen-industrie verdient miljarden aan de vaccinatie-business en heeft een grote, onzichtbare invloed op wat doktoren ons wel en niet vertellen."

Typisch weer hoor. Het is onzichtbaar maar NIET voor de complotter. De complotter heeft wederom als enige het licht gezien.

Totdat je om bewijs vraagt natuurlijk .

@215
Je loopt achter, die zijn er al zeker een jaar of tien volgens diverse complottertjes:

De nano-chip in de vaccinatie-naald!?
Door ######. 20 september 2009

Het onderstaande verhaal gaat nu snel over het internet. In de naald van de vaccinatiespuit zit een nano-chip. Dat is wat de NWO van plan is te doen. Iedereen voorzien van een minuscule RFID, een Radio Frequency ID (identification). Geen electronisch medisch pasje meer nodig, noch een persoonlijk ID. Deze chip zend gewoon lekker alles door, niet wat jij als drager wil, maar wat anderen willen dat ze van jou te weten willen komen. Dat is althans allemaal de strekking van het onderstaande stuk.

Onder het artikel wordt gelinkt naar een andere site en daar de koptekst:
'De nieuwe wereldorde en de microchip-agenda'

Het zou handig voor Robin en vrienden zijn als ze eens een paar maand mee mochten lopen dan gaat er een wereld voor ze open. Vanaf de zijlijn oordelen en veroordelen is zo ontzettend gemakkelijk maar daar zie je niet hoe keihard de farmaceuten, artsen en andere hulpverleners hun best doen.
Jullie doen ze zo tekort jammer hoor.
Ik ben zelf maar een simpele krantenbezorgster stel ik vele hun ogen niets voor maar vindt het verschrikkelijk hoe jullie de hulpverleners onderuit trappen .

@226 : Nee, omdat de farma binnen de gezondheidszorg een financieel monster is. Het korte termijn denken van het bankwezen en de financiële wereld wordt grotendeel via de farma de gezondheidszorg binnen gehaald. Het is niet zomaar een menselijk iets. Farma heeft zijn roots in een wereld waar korte termijn denken koning is. Veel verzekeraars doen min of meer hetzelfde. Mensen zoveel mogelijk laten betalen voor een zo'n klein mogelijk risico.

Als ze zoveel mogelijk direct tot de burger kunnen richten dan kunnen ze zich ontdoen van hun verplichtingen binnen de gezondheidszorg, waarmee ze een stabiele groei kunnen veroorzaken. Ze hebben er belang bij op de lange duur, zolang ze ziekenhuizen erbuiten houden. Anders maken ze winst aan de kostenposten van het ziekenhuis. Dat is niet stabiel.

Dit zegt echter nog niks over de betrouwbaarheid van vaccins zelf.
Ik maak echter wel pertinent bezwaar tegen het feit dat vaccinaties verstrekken voor farmaceuten geen pure win-win situaties zijn. Of dat ze op een andere manier veel meer winst hadden gemaakt. Dat is gewoon niet waar.

@ Voor Robin en vrienden :

Wat ik fijn vindt aan de mensen hier Intellector, Wilmama, RichardR , LanCaster en anderen vindt en niet te vergeten de artikels die geschreven worden. Dat ze zich steeds blijven ontwikkelen overal voor openstaan en nog dagelijks leren iedereen kan nog dagelijks van elkaar leren, en als ze iets bij moeten stellen dat ze het eerlijk toegeven.
Dat geeft meer vertrouwen dan de homeopaten waar je niets van leest en waarvan het wel lijkt of ze superieur zijn bijna een god.

@227 Houd op met die leugens.

@232 : Jezus mens kijk eens in hun berichtengeschiedenis. Vooral die van Lancaster staat vol met toespelingen op de persoon(waar afgelopen week een daling in zat toevallig). Het is een persoon die zich bedient van de meest lage streken. Alles naar beneden halen en zichzelf de hemel in prijzen. Als je hem erop aanspreekt weet die van niks. Het moraal van een kannibaal. "Ja, ik vreet mensen op en dan?"

Dit soort draadjes gaat zeker al terug tot begin 2017. Ik begon me er later mee te bemoeien, omdat ik vond dat Robin voortdurend uitgescholden werd. Ik omschrijf mezelf niet eens als een antivaxer. Ik heb allang gesteld dat vaccinaties met mate best mogen, er zelf verplichtingen mogen worden gesteld middels inkomen en kleine handelbare toeslagboetes. Maar dat er wel goed moet worden nagedacht over de implicaties op maatschappelijk niveau. Ik vind het dus terecht dat er personen zijn die zich hierover uitspreken. Ik help ze ook graag bij het verder uitspreken, indien ze dit normaal doen.

Daarbij vind ik ook gewoon dat mensen ook al zijn ze met Einstein in gesprek over relativiteit het niet verdienen om uitgescholden te worden en op een normale manier bejegend te worden. Ook al zeggen ze dat de maan van kaas is. Ik heb die personen die je noemt nog geen enkele keer de reset knop in zien drukken om Robin weer is opnieuw te benaderen. Ze geven hem al vanaf het begin geuzennamen, en dat deden ze ook bij anderen die zich ermee bemoeiden. Pas later kreeg men deze namen ook terug.

Maar ik ben hier even klaar mee na zon opmerking over onze "engeltjes". In die zin kan je van een kannibaal nog een heilige maken. Als mensen hier blijkbaar geweld en hufterheid gaan goedpraten geef mijn portie dan maar aan fikkie. Dan kan ik mijn tijd wel beter besteden dan op een forum vol met agressieve paria's en misgegrepen despoten mijn mening verkondigen. Veel succes plaatst de despoten maar weer op een voetstuk.

Nou snap ik pas echt waarom ik zelf het idee heb dat ik niet spoor: mazelen, waterpokken, de bof, rode hond; allemaal gehad, niet voor gevaccineerd.................Voor kinkhoest dan wel een prik maar wel gehad..... Tjonge het was me wat in de vijftiger jaren. Het enigste wat destijds echt noodzakelijk was; enting tegen pokken. Oh en uh in 1952 zelfs hersenvliesontsteking nog overleefd (bacterieel) Ook niet voor geprikt.......

@37 : Als je het echt wilt weten, kijk dan hier: https://www.hrsa.gov/sites/default/files/vaccinecompensation/data/vicpmonthlyreporttemplate7_1_17.pdf. Daar staat: $3,
730,181,471.80. Reken het maar uit.

@235 : Polio is ook wel een nuttige, net als polio. Hygiëne schijnt ook een grote rol gespeeld te hebben, maar polio wil je gewoon niet riskeren met de gevolgen die dat kan hebben.

@234 : "Ik heb allang gesteld dat vaccinaties met mate best mogen, er zelf verplichtingen mogen worden gesteld middels inkomen en kleine handelbare toeslagboetes. "

Ik vind niet, dat je het verplicht mag stellen via inkomen, want de laagste inkomens worden dan gedupeerd, die hebben dan niet de financiële ruimte om zich uit te kopen, en ze krijgen ook al stilzwijgend minder zorg als ze schadelijke gevolgen ondervinden, bij alles krijgen ze minder zorg in feite.

Je ziet het ook aan wie nog wel en wie geen antibiotica krijgen als ze die nodig hebben. Bronchitis laat men rustig chronisch worden, dan kunnen ze ze afschepen met COPD en pufjes, gaan ze vroeger dood. Ze zijn toch onrendabel, en vooral reserveer je dan de nog werkzame antibiotica voor de rendabelen, degenen die de lobby nog wel kan gebruiken, op een andere manier dan ze via ziektekosten en eigen bijdrages leeg te trekken voor de rest van hun leven met die pufjes.

Er is ook al uitgelekt, dat de huisartsen van bepaalde soorten duur onderzoek zoals MRI-scan maar een beperkt aantal per jaar mag voorschrijven op basis van hun aantal patiënten. Dus moesten de huisartsen zelf kiezen wie wel en wie niet, en de huisartsen vereniging heeft toen instructie gegeven, dat ze dan maar kostwinnaars met kleine kinderen voorrang moesten geven boven bijstandstrekkers en gepensioneerden, ggz-klanten. Stond zelfs op de website van die huisartsen-club, maar die haalden het gauw weg toen erop werd gewezen.

@236 kijk dan óók naar onze uitleg over die cijfers, anders blijf je met een eenzijdig beeld zitten.

@234 ach, u ben verongelijkt want u als grote peacekeeper krijgt niet de dankbaarheid die u toekomt en nu moeten wij het zonder u doen. U kwam de waarheid brengen en u vindt hem gehoor. Het lijkt verdorie wel een messiascomplex.

*hem =geen

@233
Hoe zat het ook alweer met die IP adressen ????
Vraag het maar even omdat je een ander vraagt om te stoppen met leugens ????

@234
*** Jezus mens kijk eens in hun berichtengeschiedenis. Vooral die van Lancaster staat vol met toespelingen op de persoon(waar afgelopen week een daling in zat toevallig).***
Op welk persoon zat afgelopen week een daling? Ik hoop dat dat persoon er weer snel bovenop komt.

*** Het is een persoon die zich bedient van de meest lage streken. Alles naar beneden halen en zichzelf de hemel in prijzen. ***
Welnee. Daar ben ik véél te bescheiden voor. Echt, ongelofelijk bescheiden. Bijna absurd, zo bescheiden als ik ben.
Als ik niet zo bescheiden was zou ik hele verhalen over mijn bescheidenheid kunnen houden. Maar dat doe ik dus niet.

*** Als je hem erop aanspreekt weet die van niks. Het moraal van een kannibaal. "Ja, ik vreet mensen op en dan?"***
Dan een toetje, graag.

*** ...dat er personen zijn die zich hierover uitspreken. Ik help ze ook graag bij het verder uitspreken ***
Daar zijn ze dan mooi klaar mee.

*** Ik heb die personen die je noemt nog geen enkele keer de reset knop in zien drukken om Robin weer is opnieuw te benaderen. ***
Je hebt geen benul hoe vaak dat gebeurd is, al lang geleden. We zijn er ondertussen wel achter dat een redelijk gesprek met r. niet mogelijk is.

*** Ze geven hem al vanaf het begin geuzennamen,***
Zoek eens op wat een geuzennaam is. Blijkbaar heb je geen idee.

*** Maar ik ben hier even klaar mee ***
Beloofd?

@241 "Het lijkt verdorie wel een messiascomplex."
Je hebt het natuurlijk wel over iemand die ontdekt heeft dat energie een mengsel van symmetrie en goniometrie is, iemand die in z'n privé-lab aan huis experimenteert met exotische fotonen en inverse geleiding, die seminars organiseert waar alleen mensen met een zeer gezonde levensstijl welkom zijn.

Halleluja!

* Verwijderd door de redactie *

@244
Puur vanuit medische interesse. Heb voor mezelf enkele mogelijkheden onderzocht die op jou van toepassing zijn, dus graag aangeven welke de juiste is.
1. bij de geboorte cerebrale hypoxie t.g.v. of te nauw geboortekanaal oftewel omstrengeling
2. Als kind eens serieus met je hoofd op de grond gestuiterd met als gevolg blijvende cerebrale beschadiging.
3. Te hoge energie afgifte bij je elektroshock therapie.
4. verkeerde ingestelde medicatie clozapine.
5. VVD er of groenlinks lid

@247 Gezakt.

Wegens geconstateerde verregaande incompetentie wordt geen herkansing aangeboden.

Studieadvies: Opleiding tot putjesschepper tweede klasse.

@245 dat wel natuurlijk, maar de mogelijkheid dat mensen het gewoon niet met tm eens zijn of niet relevant vinden komt niet in het brein op.. Das toch een beperking in de genialiteit.

@234
"... omdat ik vond dat Robin voortdurend uitgescholden werd ..."
Als Robin al uitgescholden wordt, is dat absoluut terecht. Robin is een antivaxxer van het allerergste soort, totaal niet vatbaar is voor welke vorm van rede dan ook. Hij kakt alle draadjes onder met eindeloos herhaalde leugens, laster, insinuaties en nonsens, zonder in te gaan op uitnodigingen om zijn, euh, 'standpunten' toe te lichten, laat staan te onderbouwen met bewijs. Zo beticht hij artsen en wetenschappers er onophoudelijk van dat ze dom en/of kwaadaardig zijn, dat iedereen die betrokken is bij vaccinatie alleen maar geïnteresseerd is in de poen en totaal niet geïnteresseerd is in de gezondheid van kinderen (of kinderen zelfs willens en wetens beschadigt), en dat iedereen die vaccinatie promoot 'verkoper' zou zijn van 'de farma' enzovoort. En wanneer mensen vragen om onderbouwing, redeneringen enzovoort, dan wel erop wijzen dat dingen die hij zegt niet kloppen, komt er alleen maar weer nieuwe bagger uit die klep van hem, doorgaans copy/pasted van eerdere gelegenheden.

Jouw commentaar slaat trouwens ook nergens op, want Robin krijgt doorgaans nog een bijzonder nette behandeling gezien wat hij zegt. Sterker nog: in dit draadje is Robin nog door niemand uitgescholden. De enige die onophoudelijk talloze anderen beschimpt, beledigt en belastert is Robin zelf. En voor zo iemand kom jij op?