Mazelenvirus veroorzaak immunologisch geheugenverlies (medischcontact.nl)

@145

Nee, geen idee.
Welke zijn dat? (Onderbouwd met wetenschappelijk bewijs natuurlijk)

@149 , @147 is natuurlikk ook een manier om zichzelf af te sluiten.

@145
0/nul.

Wat is het toch heerlijk als " gelovige" en volgeling van de gevestigde orde door het leven te gaan. Het enige wat je moet doen is anders denkenden te plaatsen in een hokje en te labelen. anti vaxxer, complotdenker, geiten wollen sok, allu hoedje.
Ook komen tegenargumentatie uit de wetenschappelijke hoek gepresenteerd door gerespecteerde artsen...............zijn ze wel van het padje of zo.
massa cognitieve dissonantie

@154 kun je eerlijk zijn over jouw redenen weg te duiken voor een even eenvoudige als terechte vraag?

@154

Wat jij doet is wegkijken voor de waarheid. Ondertussen doe je beweringen waarvoor je geen onderbouwing wilt of kunt geven
Zie mijn vraag in @151

@154 U labelt mensen op een gelijke wijze.

en dat zonder inhoudelijk ergens op in te gaan (ik ook niet trouwens vandaag).

Maar de feiten en argumenten van uw zijde mis ik, geheel, en die van de "gebrainwashte" medemens hier op het forum zijn door u nog niet weerlegt met steekhoudende antwoorden..

@150
Alle vooruit hier wat artikelen, maar ik weet de tegenreactie alweer hoor......copy en paste of zoiets. erg voorspelbaar hetgeen wel aansluit met mijn reactie 154.
[1] http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm376937.htm (Edited to add: Apparently, the FDA pulled the above link, but the content is archived here: https://web.archive.org/web/20131130004447/https://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm376937.htm)

[2] http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=619215

[3] Poland (199 Am J Hum Genet 62:215-220 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9463343 “’poor responders,’ who were re-immunized and developed poor or low-level antibody responses only to lose detectable antibody and develop measles on exposure 2–5 years later.”

[4] ibid “Our ongoing studies suggest that seronegativity after vaccination [for measles] clusters among related family members, that genetic polymorphisms within the HLA [genes] significantly influence antibody levels.”

[5] LeBaron et al. (2007) Arch Pediatr Adolesc Med 161:294-301 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17339511 “Titers fell significantly over time [after second MMR] for the study population overall and, by the final collection, 4.7% of children were potentially susceptible.”

[6] De Serres et al. (2013) J Infect Dis 207:990-998 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23264672

“The index case patient received measles vaccine in childhood.”

[7] Rosen et al. (2014) Clin Infect Dis 58:1205-1210 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24585562
8 http://www.greenmedinfo.com/blog/dirty-vaccines-every-human-vaccine-tested-was-contaminated-metals-and-debris-new
9. http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyt.2017.00003/full
10. http://www.mintpressnews.com/new-documentary-whistleblower-claims-cdc-covered-up-vaccine-autism-links/213212/
11. http://www.fiercepharma.com/vaccines/lack-vaccination-costs-u-s-7-billion-a-year-research
12.

@154
Drogreden/kulargument. Het Rijksvaccinatieprogramma hoeft geen boodschap aan andersdenkenden te hebben. Die andersdenkenden -of beter gezegd de nietdenkers- hebben namelijk geen recht op hun eigen feiten. Van duimzuigerij e.d. wordt i.i.g. niemand beter.

https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/twijfels

Voor de meeste ouders is het vaccineren van hun kinderen vanzelfsprekend. Er zijn ook ouders die vragen of twijfels hebben. Wat zijn de risico’s van vaccineren? Hoe zit het met bijwerkingen van vaccins? Zijn vaccinaties nog wel nodig? Over vaccineren is veel informatie op binnen- en buitenlandse websites te vinden. Het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu ontvangt regelmatig vragen en reacties van ouders naar aanleiding van hun informatiezoektocht op het internet. Wat of wie moet ik geloven? Is dan vaak de vraag. Op deze pagina geven we aanwijzingen waaraan je betrouwbare informatie kunt herkennen.

Over copy / paste gesproken LOLROTF

Aan alle vaccin verslaafden.
Het was weer een genoegen om zoveel halsstarrigheid, blind geloof en fanatisme te mogen aanschouwen . Maar ga nu een wijntje drinken ( oei, ook helemaal fout natuurlijk, is het nieuwe roken ) en hoop dat jullie nog veel vaccinaties mogen ontvangen.......hoop voor jullie is toch vervlogen

@158

Meteen de eerste link toont al het voordeel/belang van vaccinatie tegen kinkhoest aan.

@159 : Helaas doen veel organisaties zich tegenwoordig betrouwbaarder voor dan dat ze zijn. Tuurlijk genieten bepaalde organisaties van nature terecht meer betrouwbaarheid dan de anderen. Maar alle betrouwbaarheid claimen omdat ze de strijd om de internet bezoeker moeten winnen is een zorgelijke ontwikkeling. Mede hierdoor worden vaak alle losse eindjes aan elkaar gelijmd en de personen die de losse eindjes oprapen in de hoek gezet. Waardoor deze hele hetze wellicht ook door op poten kwam te staan. Net zoals bij de opleving van het creationisme.

@161 je sluit je af.

Waarom? Waar ben je zo bang voor?

@163 goede beschrijving van de NVKP en de Vaccinatieraad!

@161 Hoop dat jullie veel vaccinaties ontvangen , neen eigenlijk niet ik heb ze al gehad en om de griep vaccinaties geef ik niks persoonlijk , twee wijn drinken is het nieuwe roken , neen ik heb nooit gerookt , ik vind speciaal bier op zijn tijd best wel lekker ...

Laatste vaccinatie was omdat ik een bijt van een hond heb gehad , de zelfde prik als ik eens een ongeluk heb gehad en in grof vuil terecht kwam , blij af die gehad te hebben.

@163

Zonder bewijs is dat een flauwekulverhaal.

@163
Er is derhalve een keurmerk in het leven geroepen:
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/twijfels

(**) Herkennen van betrouwbare informatie
Hoe weet je of informatie of onderzoeksresultaten over vaccineren die op internet aangeboden worden, betrouwbaar en juist zijn? Als bronnen ontbreken, moet je je afvragen of je de aangeboden informatie of onderzoeksresultaten kunt vertrouwen. Ook als wordt gesteld dat ‘uit onderzoek blijkt…’ zonder een bron te noemen, is argwaan op zijn plaats. Onderzoeken moeten altijd beoordeeld kunnen worden op de kwaliteit van het onderzoek, maar ook in relatie tot andere onderzoeken en kennis.

Het Vaccine Safety Net (VSN) is een internationaal netwerk van informatieve websites over vaccinaties. Dit keurmerk helpt om te kunnen beoordelen of de aangeboden informatie betrouwbaar is. De aangesloten websites hebben allemaal de goedkeuring van de Wereld Gezondheidsorganisatie.

We geven je enkele aanwijzingen hoe je informatie over vaccinaties kunt beoordelen.

@168 : ja, het is ook een ideale structuur om censuur te plegen. Zoals wel meer keurmerken doen.

@169 Niemand verbied uw mening, censuur is dus ver te zoeken.

@170 : Misschien is het je ontgaan. Maar dit gaat niet om mij.

@161

Dank je. Ik heb een aantal jaren geleden nog prikken voor dtp, cholera en gele koorts gehad omdat ik regelmatig in de amazone verblijf.
Blij dat ik van die ziektes gevrijwaard blijf. Hopen dat er nog goede preventieve vaccins of middelen komen tegen malaria en dengue.

@171 U impliceert censuur. U, iedereen en ikke op dit forum hebben daar geen last van.

Ik zie alleen mensen die gemotiveerd iets onderbouwen en nozems welke zonder motivatie denken de wereld te kunnen verbeteren.

@171 Wat een domme reactie. Slaat namelijk niet op de opmerking.
En dat 'dom', ja dat gaat inderdaad over jou.

@174 : Welnee, dom is jouw callsign. Of was het stupid?

@83 met uw neerbuigende toon vergroot u niet bepaald uw geloofwaardigheid, sterker nog uw " trollen geroep" lijkt eerder op uzelf van toepassing.

@175 Zelfs daar kom je al niet uit?

Nee, het is LanCaster.

* Verwijderd door de redactie *

@178 Je spelt het zo: 'betekent'.

@179 : Bedankt voor het bevestigen!

@179 of hij is de 'e' vergeten...

Tja, zoals de waard is durf ik hier te stellen.

@173 : Nee, daar heb ik het ook niet over. Ik heb het erover dat keurmerken ansich censuur kunnen bevorderen. Het staat er duidelijk toch begint u over iets totaal anders. Iets over censuur op een forum??!! Maar misschien was het gewoon dekking voor die laatste opmerking van je? Er is genoeg onderbouwd, zeg ik zo.

@183

Wat is er genoeg onderbouwd?
Dat vaccins goed werken

@184

Foutje.
Hier de hele reactie op @183

Wat is er genoeg onderbouwd?
Dat vaccins goed werken en veilig zijn?

@173 : je weet wel ik probeer een geheel nieuw gespreksonderwerp aan te snijden die jullie breinen wat flexibeler kan maken. Maar telkens loopt dat uit op een mislukking. Zo kan je tot een compromis komen, het op ten duur koppelen aan vaccinaties en het dan wellicht toch eens zijn op bepaalde vlakken. Maar de angst regeert bij jullie. Zoveel is wel zeer duidelijk inmiddels.

Ik zie enkel een gedegen (wetenschappelijke) motivatie welke een gedegen vaccinatiebeleid onderbouwd.

Dit, zeker financieel, ten nadele van de industrie.

Bij de tegenstanders mis ik alle onderbouwing en motivatie.

* Verwijderd door de redactie *

@186

Probeer het nog eens want voorlopig produceer je enkel een onsamenhangend verhaal wat op geen enkele manier in verband staat met het onderwerp.

@188

En weer hetzelfde riedeltje zonder enige onderbouwing.
Ga maar slapen.

* Verwijderd door de redactie *

@125 , er zijn sporen gevonden van die stoffen in vaccins, bepaalde stoffen worden gebruikt om de vaccins houdbaar te maken of komen voor in het proces van het maken van vaccins.
De hoeveelheden zijn zo klein dat het geen gevaar voor de gezondheid oplevert.
In ons dagelijks leven krijgen wij ook bepaalde stoffen binnen, wat denk je dat er in deodorant zit die je elke dag onder je oksel spuit en wat ook opgenomen wordt in ons lichaam. Juist aluminium.
Je kunt je beter drukker maken om de makeup van vrouwen, die bevat formaldehyde, dat gebruiken ze dagelijks, een vaccin is hooguit 1 keer in het jaar.

* Verwijderd door de redactie *

@99
En hop weer een niet door wetenschap of enige vorm van kennis ondersteunde onzin.

Oh en die 'degeneratie van je hersenfunctie's' is bij jou wel erg vergevorderd.
Geen één zinnig wetenschappelijk onderbouwd argument heb ik nog van je gezien.
Veel plezier met spoken jagen.

* Verwijderd door de redactie *

@187 : Nee, ik niet. Ik zie drie grote gebreken:

1. een gebrekkig inzicht om kritische vragen bij de farmaceutische industrie te stellen.

2. het nalaten om na te denken over de lange termijn implicaties van vaccinaties.

3. het nalaten om na te denken over waar een persoon recht op heeft als het over zijn eigen lichaam en identiteit gaat.

@116 ach, de nieuwe zoekterm is "illegaal"?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@124 ah, u bent eigenlijk Anna? Of een geestverwant?