Mazelenvirus veroorzaak immunologisch geheugenverlies (medischcontact.nl)

@500 is dus voor @499

* Verwijderd door de redactie *

@502 Veel originaliteit bezit je niet, hè, kwaktrolletje?

Tja, ook dààr is wat intelligentie voor nodig.

@502
Die 45277 onderzoeken voldoen niet aan de gestelde eisen dus kunnen zo de prullebak in.

@502
Dit draadje gaat over het mazelenvirus dat immunologisch geheugenverlies veroorzaakt. Dat had je na 500 reacties toch wel kunnen weten nietwaar? Of zit er bij jou soms meer dan een/1 schroefje los?

@502
Aanvulling op @505 voor alle duidelijkheid: Geen enkel vaccin bevat stoffen die invloed hebben op voortplantingsorganen en kunnen dus geen onvruchtbaarheid veroorzaken. Punt.

* Verwijderd door de redactie *

@507
Meestal zitten er knoopjes aan witte jassen, ik heb iiig nooit witte jassen met schroefjes gezien.

Hebben ze de forumbot weer aangezet?

De automaat achter het account 'Robin' is ingehuurd door farma. Dat moet wel, als je doorrekent wie er profiteert.

Zoals de automaat zelf schrijft: het draait om poenbelangen.

@504
Die tienduizenden 'adverse events' zijn gewoon uit VAERS geplukt. Jeweetwel, de database die expliciet waarschuwt dat de daar binnengekomen meldingen alleen maar betekenen dat die 'adverse events' NA vaccinatie zijn opgetreden, maar niet dat ze DOOR vaccinatie zijn gekomen. Dat laatste kan alleen door middel van zorgvuldig onderzoek uitgewezen worden. En dat onderzoek gebeurt ook gewoon -- maar daar liegen de antivaxxers uiteraard weer over. Want als een onderzoek niet de door hen gewenste uitkomst heeft, heeft het volgens hen nooit plaatsgevonden -- zeg maar op dezelfde manier waarop onze antivaxx-behepte dorpsgek blijft volhouden dat er nog nooit onderzoek naar de veiligheid van vaccins is gedaan.

@506
Ik moet ergens een lijstje hebben van alle min of meer ernstige kwalen die volgens antivaxxers het gevolg zouden zijn van HPV-vaccinatie -- ik meen dat ik al op ruim twintig zat. (Kan het alleen even niet zo snel terugvinden...).
Volstrekt absurd, uiteraard.

@507
En even voor de 50000 keer, bedrijven kunnen geen strafblad hebben.
En dat illegaal is helemaal bullshit.

@507
Welk gedeelte van het woord *Punt* heb je niet begrepen? Ga kaarten of iets dergelijks, maar val mij verder niet meer lastig met jouw uitgekauwde hersenspinsels die al tig keer uitgekauwd waren.

@489 Kun je je weer niet beheersen ? Hoe komt dat toch ?

@496 Man, man, man, maak je toch niet zo druk. Niet goed voor je hart !

@514
Lachen hier met die witte jassen met schroefjes.

@515
Je vraagt je dan ook af waarom het geen witte spijkerjassen zijn. Die zijn veel veiliger.

515 Reacties. Hebben jullie nu echt niets beters te doen om elkaar te overtuigen?
Ja, zo maak je wel iets moois van je leven.

@517 harry, jij hebt niets beters te doen dan daar commentaar op te leveren?

P.S. Dat tellen heb je nog niet helemaal onder de knie.

@517
Heb jij dan al een witte spijkerjas 'Anna'/Harry of toch meer dan een/1 schroefje los zitten?

O.a. jouw homeopathische profylaxe’ klinkt veel indrukwekkender dan ‘gevaarlijke kwakzalverij’, maar het is precies hetzelfde. Meer dan volksverlakkerij is het niet. Ja, zo maak je wel iets moois van je leven.

@519
Ik geloof niet dat Harry homeopathische profylaxe aanbiedt -- althans niet openlijk op zijn website. Maar zijn leugens, fabels en bangmakerij over vaccinatie, neurologische aandoeningen en CEASE zijn minstens zo kwalijk.

@520
Homeopaten blijken sowieso niet scheutig met info over homeopathisch 'vaccineren' :
https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/homeopaten-niet-scheutig-met-informatie-over-homeopathisch-vaccineren

En de website van Harry is erg magertjes tegenwoordig. Op 23 oktober zegt 'Anna'/Harry op Facebook wel:
"En zo wil men een schitterend alternatief voor het vaccineren om zeep helpen.
De Monitor heeft dus helemaal geen onderzoek gedaan maar wil gewoon de homeoptahie vernietigen."
En linkt naar dit artikel:
https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/kinderartsen-willen-actie-van-inspectie-tegen-homeopathisch-vaccineren?

De Nederlandse Vereniging van Kindergeneeskunde (NVK) roept de gezondheidsinspectie op in actie te komen tegen een homeopathisch alternatief voor vaccineren. Dat zegt voorzitter Károly Illy, die we interviewden voor ons onderzoek naar vaccinaties.

@521
" Op 23 oktober zegt 'Anna'/Harry op Facebook wel:
"En zo wil men een schitterend alternatief voor het vaccineren om zeep helpen."
Ah, duidelijk. (Ik heb geen What'sFaceTwitterInstaBook ofzo.)

"... De Monitor heeft dus helemaal geen onderzoek gedaan ..."
Ik kan melden dat De Monitor juist *zeer uitgebreid* onderzoek heeft gedaan -- ik sprak laatst nog met die Sietze van Loosdregt, en hij gaf aan dat dit item uiteindelijk veel meer tijd had gekost dan enig ander item. Dit bevestigt overigens weer eens te meer mijn opmerking in @510 : "... als een onderzoek niet de door [antivaxxers] gewenste uitkomst heeft, heeft het volgens hen nooit plaatsgevonden ..."

Ik vermoed dat onze KwakHarry bedoelt dat De Monitor te weinig heeft geluisterd naar homeopaten. Tja, dat is dan toch echt de schuld van die homeopaten zelf -- want geen van allen wilden ze hun aangeboden behandelingen nader toelichten, en NVKP-OpperKwak van Raaij beëindigde de telefonische vragen al binnen een minuut omdat ze naar eigen zeggen "aan zag komen waar dit gesprek heen zou gaan".
Dit is dus typisch de ontwijkende reactie van iemand die eigenlijk wel weet dat ze de kluit belazert, en daar liever niet mee geconfronteerd wil worden. Kritische vragen worden niet gewaardeerd en niet beantwoord. Alleen goedgelovige mensen die haar fabels en leugens voor zoete koek slikken (en daar ook nog voor betalen!) krijgen van haar alle 'informatie'.

Overigens is het natuurlijk ook een uitstekend streven om homeopathie te willen uitroeien, want het is nu eenmaal pure volksverlakkerij. Maar dat was toch echt niet de insteek van De Monitor -- die ging het vooral om die oplichterij met nepvaccinaties.

@521 het gaat natuurlijk om de _argumenten_ die de NVK heeft om tegen de homeopathische benadering te zijn. Daar gaat Harry niet op in. Da's logisch - zodra argumenten in het spel komen, legt de homeopathie het af. De homeopathie moethet hebben van de eerste indruk, en vooral van het niet verder denken. Niet zelf kritisch nadenken maar kritiekloos geloven en volgen.

Homeophaten praten liever niet over homeopathische profylaxe (anders dan dat ze er mensen mee oplichten), omdat ze heel goed weten dat het zelfs binnen de homeopathie nergens op slaat. (het is namelijk exact hetzelfde als een homeopatisch proving).

Maar ach, zolang er maar geld binnen rolt nietwaar.

@517 U beseft toch wel dat homeopathie het uiterst giftige methanol en ethanol bevat ?
en dat u dat geeft aan kinderen

Wilmama en Intellector mogen gaan lunchen. Eet smakelijk.

@524 inderdaad, ze praten er niet heel erg over. Ik vermoed dat ook meespeelt dat ze zelf wel doorhebben hoe gigantisch controversieel hun "profylaxe" is. Hoe meer ze er openlijk over praten, hoe meer kans ze hebben dat een inspectie zal verlangen dat ze laten zien dat ze gelijk hebben. En dat kunnen ze natuurlijk niet...

@527 Niet praten als je eet

Aan de andere kant... de CEASE-therapie is ook pure oplichterij. Ze mogen daar zelfs geen reclame meer voor maken. Toch gaan ze ermee door.

Ik vrees dat ze ook zullen doorgaan met het ondermijnen van de bescherming van onze kinderen door hun profylaxe te blijven aanbieden.

@529 jammer dat die ouders niet onvruchtbaar zijn geworden want die zijn vast zelf wel gevaccineerd. Blijkbaar valt het met die geclaimde bijwerking wel mee.

Hey, hoor ik daar een lama schijten?

@529
[ Aan de andere kant... de CEASE-therapie is ook pure oplichterij. Ze mogen daar zelfs geen reclame meer voor maken. Toch gaan ze ermee door.]

De Britse fraudeur Andrew Wakefield is ook gewoon doorgegaan en maakt nu furore in anti-vaccinatie kringen in Amerika. De CEASE-therapie van de Nederlander Tinus Smits borduurde verder op het verhaaltje dat Wakefield verzon dat thimerosal in het mazelenvaccin autisme zou veroorzaken. Dat werd in ons Rijksvaccinatieprogramma niet eens gebruikt.

Pas nu in 2018 gaan er stemmen op om deze handel en wandel te gaan verbieden:
https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/homeopathische-vaccinatietheorie-cease-onder-vuur/

In de loop der jaren is er ook heel wat bij verzonnen:
(**) In een interview op zijn website legt Jansen zijn theorie uit. Met zijn methode is niet alleen vaccinatieschade te repareren. Ook aandoeningen zoals ADHD, astma, autisme, Asperger, depressie en epilepsie pakt Jansen er mee aan, schrijft hij op de website van zijn International School for Human Chemistry Homeopathy. Jansen onderwijst zijn leer niet alleen in Nederland. De afgelopen jaren gaf hij cursussen ver over de grens, onder meer in Egypte, Tsjechië en Brazilië en reikte hij tientallen diploma’s uit. (**)

'Anna'/Harry S. uit B. -geen arts- is zo'n praktiserende Cease-therapeut, maar heeft dat ook niet meer openlijk op zijn website staan n.a.v. deze actie die in het wereldje rondverteld werd:
https://kloptdatwel.nl/2016/05/20/cease-therapeuten-op-de-vingers-getikt/

De Reclame Code Commissie (RCC) heeft reclame-uitingen op vijf websites van CEASE-therapeuten resoluut afgekeurd. De uitingen zijn volgens de RCC misleidend en oneerlijk. De therapeuten beweerden met hun CEASE-therapie autisme te kunnen behandelen en zelfs genezen, maar daar is geen enkel bewijs voor, zo meent ook de RCC. In drie gevallen luidde de klacht bovendien dat ........

[Ik vrees dat ze ook zullen doorgaan met het ondermijnen van de bescherming van onze kinderen door hun profylaxe te blijven aanbieden.]

Wat doelgerichte actie van de inspectie betreft lijkt het regelmatig sterk op trekken aan een dood paard: https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/inspectie-gezondheidszorg-moet-haar-taak-verrichten-want-dit-is-een-reeel-risico

De gezondheidsinspectie stelt niet op te kunnen treden tegen het onbewezen homeopathisch alternatief voor vaccineren: homeopathische profylaxe (hp). Volgens oud-inspecteur Menso Westerouen van Meeteren kan de inspectie dat wel degelijk: ‘Ze moeten gewoon hun taak verrichten.’

@532
"De gezondheidsinspectie stelt niet op te kunnen treden ..."
Ze kunnen (en mogen) wel optreden, want iedere instantie die zich met deze materie heeft beziggehouden komt tot de conclusie dat hier op zijn minst sprake is van een reëel risico voor de volksgezondheid -- nog afgezien van aspecten zoals oplichterij en het actief saboteren van regeringsbeleid op het gebied van volksgezondheid.
Ze *willen* alleen niet optreden. Een bekende jurist opperde dat ze waarschijnlijk bang zijn voor eindeloze wettelijke procedures, iets wat de Inspectie helemaal niet kan gebruiken, onder meer wegens chronisch personeelstekort.

Het basisprobleem is dat kwakzalvers feitelijk boven de wet staan: de wet BIG zegt dat 'iedereen zorgverlener kan zijn', zonder dat is gedefinieerd wat 'zorg' inhoudt. Hierdoor kan iedereen die dat wil met het wetboek in de hand de meest belachelijke fantasiebehandelingen aanbieden, en beweren dat hij of zij daarmee 'zorg' verleent en de gezondheid van mensen dient.
Dit is dus de hoofdreden waarom lieden zoals onze Harry, Martin de Munck en andere kwakfiguren hun oplichterijpraktijken volstrekt ongehinderd kunnen voortzetten.

* Verwijderd door de redactie *

@534 Probeer het nog eens, maar dan op een overzichtelijke manier opgeschreven.

Of zijn al die lege regels je nieuwste vondst op het gebied van trollen?

@534
Aardige poging om op redelijke gronden een discussie te voeren, maar...
- Ter info, uit huisregel 1: "Bij onnodig en te veel gebruik van witte regels, wordt de reactie verwijderd."
- Uit huisregel 3: "Het is de bedoeling dat de reactie die u plaats zoveel mogelijk aansluit op de context van het bericht".
(Nee, geen zorgen, ik heb de reactie verder niet gemeld.)
- Deze draad sluit aanstonds. Beetje erg kort om nog in te gaan op zo'n uitgebreid verhaal.

Ik zou zeggen: bewaar dit en voer deze items bij andere relevante(!) draadjes aan -- desnoods mondjesmaat, want reacties op 15 punten (plus 'tegen'punten) tegelijk staat garant voor chaos -- zelfs als de usual suspects zich stil houden met de gebruikelijke lappen copy/pasted spul uit antivaxx-kringen.

@534 leuk, maar totaal off-topic.

Jij hebt het over de vraag of vaccinatie kan worden verplicht.

Deze draad gaat over de effecten van een mazeleninfectie. Effecten die al jaren bekend zijn maar door de antivax-lobby worden verzwegen.

@535
Waarom zou Mac Benac het makkelijk doen als het ook moeilijk kan? Geen idee:
http://www.kritischehouding.nl/2013/07/verplicht-inenten-tegen-mazelen-de.html

De overheid is niet te vertrouwen , nope dat zijn ze niet , big pharma is niet te vertrouwen nope zijn ze ook niet , maar vaccinatie werken daadwerkelijk ...

Overigens het word vaak onterecht een kinderziekte genoemd , aangezien je die kinderziekte net zo gemakkelijk kan krijgen als je volwassen bent ,ik heb al regelmatig gezegd dat ik de meest onschuldige kinderziekte heb gehad dat zijn de waterpokken op mijn vijftiende , ik kreeg van de dokter toen al te horen , dat kinderziektes erger worden naar maten je ouder word , en dat kinderziektes terug kunnen komen , en aangezien een weekje aan de vervelende jeuk met lichte koorts niet dat erg is , maar ook niet echt iets om over op te schrijven en dan al helemaal ik de angst dat het nog terug zo kunnen keren ...

Je kunt natuurlijk zeggen dat het een straf van God is of een beproeving van de Natuur is , maar verwacht dan ook geen eerste hulp verlening als je kind of tiener of wellicht zelfs volwassene ziek word , en dat is dan in mijn ogen een beetje het probleem ... Daarnaast als jij je kind niet laat vaccineren van een kinderziekte is het daadwerkelijk een tikkende tijdbom voor kinderen die of een reden hebben niet gevaccineerd te kunnen worden (en dat heeft dan vaak met bijvoorbeeld met kanker te maken) , of kinderen waar de vaccinatie niet goed aangeslagen is of nog te jong zijn voor vaccinatie ...

Het autisme verhaal is weer gelijk van een andere slag , autisme komt namelijk al voor sinds mensen holbewoners zijn , waarschijnlijk daarvoor en het is niet eens te raar om te denken dat autisme bij meer zoogdieren voortkomt . ik geloof dat zelfs het autisme gen bij muizen ontdekt is , al ik beetje amoreel vind voor de muizen in kwestie omdat ze vaak bewust gekruist worden ..

Dan word hier geschreeuwd met dat vaccineren 'nazi praktijken zijn' , ik zie het eigenlijk als andersom , bij nazi's was het gebruikelijk om kinderen die een 'geestelijke aandoening' hadden , buiten gezet werden , of in een oven gegooid werden alleen maar omdat ze een IQ puntje te weinig hadden , ik zie dat tegenwoordig echter niet gebeuren en ik hoop serieus ook niet dat gebeurd .

@538
Ah, dat verduidelijkt de boel enorm ... en dan is het dus ook een peulenschil om hier even een nieuw topic van te maken, kan iedereen -- Mac incluis -- zich weer helemaal uitleven

@538 Goed gevonden! Maar werkelijk ongelofelijk, wat een loser het is.

@538 En zonder bronvermelding, wat ook weer het één en ander vertelt over zijn mentaliteit.

@540
Waarom een nieuw topic op basis van een allang achterhaald bericht uit 2013? In de 1e zin wordt gelinkt naar dit bericht van juli 2013: https://www.nrc.nl/nieuws/2013/07/13/vvd-senator-pleit-voor-verplichte-inenting-mazelen-a1433218

De mazelenepidemie in Nederland is dan nog volop aan de gang. In de jaren daarna is er een opmars van mazelen op gang gekomen in o.a. Europa en daar werd inmiddels al heel wat over gezegd.

De studies vanaf 2013 over het immunologisch geheugenverlies door toedoen van het mazelenvirus zijn in het bericht van @534 uiteraard ook nog niet meegenomen enz.

@543
"Waarom een nieuw topic op basis van een allang achterhaald bericht uit 2013?"
Ik kreeg de indruk dat Mac wilde discussiëren over die punten (die deels ook nog steeds wel actueel zijn). Dat gaat het gemakkelijkst met een nieuw topic.
Maar nee, het is natuurlijk geen nieuws...

@544
Mac Benac moet het allemaal zelf weten, maar kan m.i. beter hier éérst eens kijken wat er al eerder gepost werd over vaccinatieplicht:
https://www.nieuwskoerier.nl/search?q=vaccinatieplicht

* Verwijderd door de redactie *

@546 Zielig voor harry, dat-ie zit met vaccinatieschade. Want aan mensen die niet ziek worden verdient die kwak natuurlijk niets.

En jij hebt waarschijnlijk aandelen in harry's kwak b.v., want alleen poen, daar is het je om te doen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@548 "Mensen beginnen door te krijgen..."
Ja, ja. Standaardkreet van firma kwak c.s.

Wishful thinking, kwaktrol.

Over 20-30 jaar is er gelukkig geen r. meer.