"Lazer op met je nepkankerkuur" (bodyforwife.com)

@949 Waarom doe je dit, zotte trol? Je schrijft zelf al dat trollen contraproductief werkt?

@946 , er is verschil tussen zomaar wat roepen "omdat het nu eenmaal zo is", of iets uitleggen aan de hand van een flink aantal goed doordachte argumenten.

Met mensen die zich aan het eerste schuldig maken kun je geen gesprek aangaan. Hun mening staat vast, "het is immers zo". Deze mensen leggen hun mening op de ander, ze zijn arrogant en schreeuwerig.

Met mensen die het tweede aankunnen kun je wel een gesprek aangaan. Dat gesprek gaat dan over de argumenten. De mening is dan helemaal niet meer belangrijk. Deze mensen vertrouwen erop dat zich vanzelf weer een mening zal vormen wanneer de argumenten over en weer zijn besproken. Ze leggen niemand iets op, ze zijn respectvol, open en bescheiden.

@925 "perceptionele waarneming"?

Ach, als je maar wat neerkwakt, nietwaar?

@945

Alle meningen zijn persoonlijk (subjectief). Alleen denken sommigen dat ze een betere mening hebben dan een ander. Dat noemen we "naast de schoenen lopen”……je weet wel..van die grote egootjes….

@950 , je doet net of je de boodschap niet begrijpt.

Typerend voor een trol.

@954 Feiten zijn dan ook wat anders dan meningen, falende trol.

@954 , ja, dat zeggen mensen die geen idee hebben dat een op onderzoek en argumenten gebaseerde mening toch echt zwaarder meetelt dan "zomaar een mening".

@952

Ja, daar ben ik het wel mee eens. Nu nog wat introspectie, Intellector…..

@957

Je bedoelt gewoon dat jóuw mening zwaarder mee telt en dat een ander gewoon moet luisteren naar je. Waarom schrijf je dat niet, Intellector?

@959 Bescheidenheid, misschien? Een onderbouwde mening is namelijk inderdaad meer waard.

Maar 'onderbouwen' is een begrip dat falende zotten geheel vreemd is.

@947
Ja maar wij hier vinden namelijk dat je de dingen toch altijd in hun eigen wezen moet laten. Maar wij hebben hier dan ook geen greintje innerlijke beschaving al zeggen wij het zelf.

@959 Dus je bedoelt eigenlijk dat Intellectuele zijn mening zwaarder weegt om dat deze ondersteund is met argumenten.

@960

Oh ja…die bescheidenheid die ik van jou kan leren natuurlijk. Opscheppen over een master natuurkunde en zo. En als je door de mand valt wekenlang gaan trollen…..

@962

Dat is de visie van Intellector. En dan kom je bij de farma club uit. Een stelletje reaguurders die hier vast reageert en iedereen de grond in trapt die het niet met hen eens is.

@963 Je moet nog steeds aantonen waar ik door de mand val.
Zolang je dat niet kunt ben jij door de mand gevallen, domme trol.

@965

Ik heb dat al aangetoond. En toen werd je boos en begon te stalken en te trollen. Tot de dag van vandaag….

Jouw probleem Einstein.

@964 Jij vind een mening gebaseerd op argumenten niet meer waard dan een mening die nergens op gebaseerd is?

@965

Ik heb je zelfs nog een aantal dagen je de gelegenheid geboden om excuses aan te bieden.
Eventjes gezichtsverlies , maar dan had ik het er nooit meer over gehad.

Maar ook dat verdroeg je ego niet….

Dan moet je het zelf maar weten.

@966 Geef maar een link naar waar je dat aantoont.

Holle kreten hebben we genoeg gezien.

Trollen doe jij al vanaf de oprichting van NK, dus zelf àls ik dat zou doen, jou haal ik nooit meer in, suffe zot.

@961

ons kent ons...ware wijsheid zien wij zelden

@967

Ten finale is de ene mening niet meer waard dan een andere. Omdat ze altijd subjectief zijn.
Het is ook een goed democratisch gebruik. Het kan natuurlijk wel zo zijn dat iemand met goede argumenten komt en dan verander ik mijn mening. Zo kom ik tot een steeds betere mening.

En omdat ik dat principe ken, is de mening van mensen die minder weten als ik, van net zo veel waarde als de mijne.

@968 Je klets maar een end weg, als je dat prettig vindt.

Ieder ander hier op NK weet wel wat een gestoorde zot je bent - met uitzondering van een een select groepje mede-gestoorden, uiteraard.

Maar, heb je dan werkelijk zo'n groot ego, dat je excuses nodig hebt?
Je spreekt jezelf ook wel voortdurend tegen, domme trol.

@969

Wat snap je niet aan "Jouw probleem”?

@971 "En omdat ik dat principe ken, is de mening van mensen die minder weten als ik, van net zo veel waarde als de mijne."
Die minder weten *dan* ik, bedoel je misschien?

Eh.. zijn die er dan?

Dus okay Dwaas als ik jouw goed begrijp zie jij , een ieder die kennis van zaken heeft over bepaalde onderwerpen , wellicht een opleiding daar tot gevolgd heeft , wellicht daarvoor papieren gehaald als een mening ...

Dus als je auto laat repareren en de gediplomeerd monteur zegt dat er iets aan vervangen moet worden , zie jij dus ook als een mening ?

@972

Die excuses waren uit gedienstigheid naar jou toe. Het bood je de mogelijkheid om je grote ego wat kleiner te krijgen. Het was dus een geste mijnerzijds.

@973 Ik begrijp dat ik jouw probleem ben. Jammer voor je, trol.

@959 dat schrijf ik niet omdat ik dat niet bedoel.

@964 , nee, als je Robin volgt kom je bij de farmaclub uit. Als je mij volgt gaan de winsten van farma juist omlaag.

Het is maar waar je voor gaat...

@971 , nee, als iemand met goede argumenten komt, begin jij over "farmaclub". Dat is jouw excuus om niet naar die argumenten te hoeven luisteren.

@975

Een monteur bewijst zichzelf in de praktijk, niet met zijn opleiding of diploma’s.
Dus aan de hand van de praktijk bepaal ik mijn mening of iemand een goede monteur is.
Dat werkt ook nog, ondanks dat ik geen verstand heb van auto techniek.
Het is dus mogelijk om vanuit het bekende naar het onbekende te redeneren.

Zo werkt het met artsen ook, de praktijk bepaalt of iemand een goede arts is.
En naarmate je ouder wordt heb je meer tijd om dat te bepalen.
Toen ik jong was geloofde ik ook nog in de reguliere kwak.
Maar door tientallen jaren ervaring is dat geloof gaan wankelen…..

Mijn mening is dus gebaseerd op tientallen jaren waarneming.
Iemand die 30 jaar oud is, heeft die tijd gewoon nog niet gehad.
Dus die heeft dezelfde naïeve mening als ik vroeger.
Maar dat is niet beter of slechter.

@980

Ja, je zal toch wat vertrouwen moeten zien op te bouwen Intellector.
Je kan niet zomaar dagenlang gaan trollen, dat begrijp je toch ook wel?
Het is natuurlijk een fijn gevoel, zo samen met een aantal andere mensen trollen.
Dat schept een band, dat begrijp ik ook wel. Maar het komt de discussie niet ten goede.

@981 Dus als de remmen weigeren en je bent daardoor tegen een boom geknald besluit je dan pas dat het toch niet zo'n goede monteur was?
Heb je zó jouw hersenbeschadiging opgelopen?

@979

Er is mij niets van bekend dat ik Robin volg. Ik ben niet van de groepjes, ik schrijf mijn eigen mening.

@983

Nee, dat is op een andere manier gebeurd. Maar daar over treed ik niet in details.

@982 "Je kan niet zomaar dagenlang gaan trollen, dat begrijp je toch ook wel?"

Jij hebt dat naar een paar jààr nog niet door, falende trol.

@986

Het is beter dat jij zwijgt over trollen, Einstein.
Wie jou niet door heeft is zelf ook een trol….

@987 Dag trol.

@986

ter correctie:
jààr mz jáár

hihi….

Zó leuk….

Maar ja, ik heb dan ook slechts 3 jaar lagere school en zit met een bijstandsuitkering mijzelf thuis te vervelen……

En LanCaster heeft een master Nederlandse taal natuurlijk, dat zie je zò!


Correctie; zõ

Hé verdikkeme…zó!

@992 Ach, je hebt gelukkig nog een computertje van de voedselbank gekregen, anders zou je niet eens kunnen trollen.

@994

En de stroom pik ik illegaal van de buren.


Anders nog iets?

@986

en -naar- is -na-

@995 Plantage op zolder?

@997

Dat weet je toch wel met die bijstandstrekkers zoals ik? Duizend euro van de staat en tienduizend van de plantage.

Anders nog iets?

999

1000