@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...
@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...
@62 Hij had gehoord dat Yasser een vagina had, gewoon ijzersterke humor en een keiharde klap op zijn hypocriete bek. 😂...
@42 , als je het over big pharma hebt, die hebben inderdaad baat bij veel kankerpatiënten.
Zou dat de reden zijn dat ze zo tegen de HPV-vaccinatie zijn?
@51
Foei intellector ... logica gebruiken is niet eerlijk.
Feiten gebruiken trouwens ook niet.
@37 Als je je gelukkig voelt en als je zinnig werk hebt dat je leuk vindt heb je minder kans op kanker? U durft.
@9 Je liegt. Van Moerman spul ging je niet dood. Het deed gewoon niets met je. Ja, je portemonnee werd er leeg van. Het was gewoon een oplichter die zieke mensen genezing beloofde. Die zijn er nog steeds in grote getalen. Zelfs professionals!
@48 Ik denk dat iedereen zoekt naar nieuwe inzichten, methoden etc etc.
Alternatieven zijn in de regel eerder met het gebruik ervan.
@44
Klopt. Er is ook geen wetenschapper die het tegendeel beweert. Maar, wat de wetenschap wel doet (in tegenstelling tot zogenaamde alternatieve geneeswijzen), is het reproduceerbaar onderzoeken van de gevolgen van een bepaalde behandeling. Hiermee kunnen ze aantonen hoe groot de kans is dat een bepaalde behandeling werkt. Vooralsnog is er geen enkel bewijs dat homeopathie en dergelijke werken.
@48 Denk je nou echt dat, indien men bij de farmacie een middel vond tegen alle kwalen, dit op de markt zou komen.
Dat is pas echt naïef.
Het liefst verkoopt men onderdrukkende drugs, en geen genezende medicijnen.
Dat vind ik niet echt erg, maar ik snap niet dat de meesten denken dat de farmacie een combinatie is van onze lieve Heer en Sinterklaas.
* Verwijderd door de redactie *
@56 Er is inderdaad nog geen regulier wetenschappelijk bewijs dat homeopathie werkt.
@53 Als jij denkt dat dit geen invloed heeft, mag dat ook.
@55 mwa, die meuk gaat al lang mee hoor, en onveranderd ook. Ze gooien er nog eens wat moderne Electronica tegenaan met metertjes en lampjes, verder helemaal niks.
* Verwijderd door de redactie *
@62
Wanneer jij erop staat dat je een dotterbehandeling krijgt wanneer je met een blindedarmontsteking in het ziekenhuis wordt opgenomen, omdat je *anders* bent, dan ga je je gang maar hoor.
* Verwijderd door de redactie *
@60 Ik vind het grof, bijvoorbeeld jegens mijn zeer gelukkige broer die zeer zinnig werk deed en desalniettemin een half jaar nadat de diagnose gesteld werd overleed. Had hij nog gelukkiger moeten zijn, nog zinniger werk moeten doen, had hij dan nog geleefd?
@62 , waarom blijf jij die rare dingen beweren?
De geneeskunde weet en accepteert dat ieder mens anders is, met een andere lichamelijke gesteldheid en een andere behoefte. Dat is gewoon zo, ook als jij 500 keer herhaalt dat het niet zo is.
@62 Dat klopt, en ik vind de macht van deze farmabedrijven best groot.
En ik weet niet of degene die zo fanatiek reageren er binding mee hebben.
Het fanatisme verbaast mij.
* Verwijderd door de redactie *
@64 , homeopathie werkt niet.
Iedereen die denkt te kunnen laten zien dat homeopathie wel werkt, is van harte uitgenodigd om dat gewoon eens even te laten zien. Volgens homeo-fans is dat heel eenvoudig.
Deze uitnodiging staat nu al meer dan 150 jaar open. Tot nu toe heeft nog geen enkele homeo-fan het aangedurfd op deze open uitnodiging in te gaan.
Heb jij je ooit wel eens afgevraagd waarom dat zo is?
* Verwijderd door de redactie *
@67 , inderdaad, het fanatisme van lieden als Robin is verbazend.
Hij doet alles wat hij kan om de winsten van big pharma zo hoog mogelijk te maken. Zelfs als dat ten koste gaat van de gezondheid van vele onschuldigen.
@65 , klopt.
De geneeskunde weet en accepteert dat ieder mens anders is, met een andere lichamelijke gesteldheid en een andere behoefte. Dat is gewoon zo, ook als jij 500 keer herhaalt dat het niet zo is.
Ik bedoel: @68 , klopt.
De geneeskunde weet en accepteert dat ieder mens anders is, met een andere lichamelijke gesteldheid en een andere behoefte. Dat is gewoon zo, ook als jij 500 keer herhaalt dat het niet zo is.
@64
"Ondertussen zijn heel veel mensen blij met homeopathie. Kent geen bijwerkingen."
Jawel. Het houdt mensen te lang weg van echte hulp. Hoeveel schade dat feitelijk toebrengt en hoeveel mensen onnodig sterven als gevolg daarvan valt niet te achterhalen. Want homeopaten houden geen gegevens bij.
Wanneer iemand in het ziekenhuis sterft als gevolg van te laat ingrijpen dan zou dat eigenlijk gewoon op rekening van de homeopaat geschreven moeten worden. Oorzaak > gevolg.
"... you might as well shoot them in the head."
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@70 , hier hebben we het al vaak over gehad. Zoals je al vaak hebt kunnen lezen, klopt jouw bewering niet. Vandaar dat je niet met argumenten kunt komen.
Trouwens... zelfs al zou jou rare beschuldiging kloppen... dan nog... _zonder_ reguliere medicijnen zouden nog veel meer mensen sterven. Maar dat is kennelijk wat jij, of jouw opdrachtgever, graag ziet gebeuren.
@59
Is er ook niet-reguliere wetenschap dan?
@62 : en daarmee maak je duidelijk dat je geen donder van reguliere kankertherapieen weet, laat staan ooit in de buurt van een oncoloog bent geweest.
@75 , zoals gebruikelijk zet je nu een persoonlijke aanval in. Je negeert de inhoud.
Dat zegt voldoende...
@74 "Wanneer iemand in het ziekenhuis sterft als gevolg van te laat ingrijpen dan zou dat eigenlijk gewoon op rekening van de homeopaat geschreven moeten worden"
Geldt dat ook voor iemand die door een gespecialiseerd ziekenhuis naar huis werd gestuurd omdat ze genezen verklaard werd?
* Verwijderd door de redactie *
@76 , ook al herhaal je jezelf nog zo vaak, je bent nog steeds niet ingegaan op de argumenten die ten grondslag liggen aan @69 en @74 .
Je kunt schelden wat je wilt. De grondslag raak je daar niet mee. Zolang jij die grondslag fier overeind laat staan, blijft alles wat daarop is gebouwd al even fier overeind staan.
Jammer voor jou en jouw opdrachtgevers, Robin.
@82
Bewijs?
@67
"Het fanatisme verbaast mij."
Het fanatisme berust bij de kwakzalvers, die geen weg mijden die naar meer winst kan leiden. Zelfs wanneer dat betekent dat levenreddende zaken als vaccins moeten worden belastert.
Voor zover er bij degenen die tegen kwakzalvers zijn sprake is van fanatisme, dan komt die voort uit de uitermate schadelijke en vaak dodelijke leugens van de alternatieven.
Het mag gek klinken, maar ik hèb nu eenmaal iets tegen mensen die anderen belazeren en zelfs niet schromen ze regelrecht de dood in te jagen uit puur winstbejag.
@82 , zie @77 . Je komt zelfs met leugens nadat die al onderuit zijn gehaald...
* Verwijderd door de redactie *
@65 Rookte hij, dronk hij, had hij de verkeerde voedingsgewoonte, werkte hij met giftige stoffen, misschien deed een echtscheiding zeer, het kan allemaal.
Ik zei al een combinatie van factoren, alleen licht jij er 2 uit.
De big farma heeft hem in ieder geval niet geholpen.
* Verwijderd door de redactie *
@87 , over wie heb je het? Wie beschouwt mensen in witte jassen als heiligen?
Waarom heb je het over de "skepsiskerk"? Gisteren hebben we nog duidelijk bewijs van het tegendeel gezien. Maar ja, bewijs en argumenten zijn dingen die jij niet kent, toch?
Waarom blijf je jouw rare beschuldiging over "pillen als doodsoorzaak" herhalen? Waarom ga je niet in op @77 , waarin die rare uitspraak al onderuit is gehaald?
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@Robin, denk je nou echt dat je gelijk krijgt als je bewezen onzin 500 keer herhaalt?
@37
Dat hoeft niet zo te zijn, dat kan.
Ik was toen (toen in 1976) vegetariër, at enkel onbespoten en 'gezond', at veel fruit, dronk geen alcohol, deed veel aan sport (judo, Jiu Jitsu) en leefde verder super gezond.
Misschien kan kanker toch iets erfelijk zijn?
Of een misschien een foutje in het DNA?
Misschien wel Karma ?
Hoe dan ook, ik ging naast de behandeling de schade in halen.
Een blowtje om de pijn en de ellende te kunnen doorstaan.
Een borrel op z'n tijd om wat vrolijker in het leven te staan.
Een lekker kroketje of iets anders 'ongezond lekkers' erbij.
En later veel uitgaan en hard werken erbij.
En zie, ik heb daar toch meer dan veertig tikken mee gewonnen.
Met mijn 'eigen' alternatieve ondersteuning
@89
Zie @84
Graag bewijs voor je bewering.
@92 , wat is dat nou weer voor een rare redenatie? Waar haal je die opeens vandaan?
Enneh... wanneer ga je eens in op de punten die wij aan de orde hebben gesteld? Of durf je dat niet omdat jouw falen dan aan het licht komt?
* Verwijderd door de redactie *
@87 Weet je wat mij op valt, dat deze lieden ook nog eens zo vals zijn dat ze proberen op je gemoed te spelen, als je gewoon een punt hebt.
Vandaar dat ik denk dat er trollen bij zitten in dienst van big farma.
Ik zie Big Pharma niet als een collectief , ik zie Big Pharma als heel veel verschillende bedrijven van grote bedrijven , zogheten multinationals tot kleine lokale bedrijven en initiatieven , dat de pharmaceutische industrie (veel) winst maakt , dat kan kloppen maar we leven immer in een markt kapitilistische wereld helaas , ik had dat ook graag anders gezien ...
Maar goed Big Homeo zijn ook heel veel verschillende bedrijven grote bedrijven , zogeheten multinationals tot kleine bedrijven en initiatieven , dat de homeopatische industrie veel (winst) maakt , dat klopt ook , maar in tegenstelling tot Big Pharma , kan Homeopathie het voor een habbekrats doen , ze hoeven geen geld te reserveren voor onderzoek en ontwikkeling ze hoeven ook geen geld te reserveren , voor controle , sterker nog ze hoeven niet eens te houden aan officiele opleidingen , en sterker nog ze kunnen zelfs een zogeheten witte jas aandoen , en zich verklaren als dokter ter homeopathie verkondingen , maar nog steeds geen jota weten over Geneeskunde ...
@87 Helaas wel. Men heeft zoveel vertrouwen in de medische wereld dat een second opinion na een "genezen" uitspraak niet nodig geacht werd.
En al krijg ik 20 minnetjes, ik zal dit blijven uitdagen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.