"Lazer op met je nepkankerkuur" (bodyforwife.com)

@794 waarom zou uw observatie kloppen, u kijkt vooralsnog ook alleen maar vanuit uw eigen bubbel. Waarom meent u de waarheid in pacht te hebben, terwijl het alleen uw eigen waarheid betreft, waarbij u al herhaaldelijk hebt aangegeven dat reflecteren iets voor anderen is, niet voor uw verheven persoon. Behoorlijk ziekelijk inmiddels.

@800 Waarom zit jij enkel en alleen hersenloos te trollen, domme zot? Waarom doe je dat?

@795
"Ik ken letterlijk niemand die genezen is van kanker door de reguliere kwak."
Dus jouw persoonlijke observatie is volgens jou een veel betrouwbaarder informatiebron dan de wetenschap? Je vertoont met andere woorden de de gebruikelijke debiele arrogantie van de gehersenspoelde alternatieve apologeet: geen enkel verstand van zaken, doof en blind voor de realiteit, maar wel voortdurend de domme kwaak vooraan om alternatieve toestanden te verdedigen en onze artsen en wetenschappers af te kraken.
(En ik ken dus ook meerdere mensen die wel degelijk door onze reguliere geneeskunde definitief van kanker zijn genezen.)

"Je bent een afschuwelijke fundamentalist die zijn gelijk wil halen over de rug van kwetsbare mensen."
Eh, nee. Nog maar een keer: KOM MET BEWIJS DAT OOK MAAR ÉÉN ALTERNATIEVE BEHANDELING TEGEN KANKER WERKT.

Zolang je dit niet doet, maar het alternatieve gepruts wel blijft promoten, ben JIJ de arrogante fundamentalist die zijn gelijk wil halen over de rug van kwetsbare mensen.

Maar goed, ik zal mijn adem niet inhouden, want er is geen bewijs -- en dat weet jij ook donders goed. En dit maakt jouw onophoudelijke domme gezever alleen maar des te erger.

@795 welk een beperkingen weer, volledig gespeend van een wijde blik en weer enkel gebaseerd op uw eigen kleine kring, over bubbel gesproken.

@801

Laat ik daar duidelijk over zijn: ik heb de waarheid niet in pacht en niemand heeft de waarheid in pacht. Het ziekelijke schuilt er in dat mensen hier hun eigen mening verwarren met waarheid.

Er is alleen maar jouw mening/ mijn mening. Maar fundamentalisten begrijpen dat niet….

@803

Wat begrijp je niet aan "over en uit”?

@805 Waarom zit jij enkel en alleen hersenloos te trollen, domme zot? Waarom doe je dat?

@806 Waarom zit jij enkel en alleen hersenloos te trollen, domme zot? Waarom doe je dat?

@804



Hoe kan iemand die zelf nog in de bubbel zit beoordelen of iemand anders in de bubbel zit?
Dat kan helemaal niet!

@809 En jij bepaalt of iemand in een bubbel zit? Domme zot!

@805 nope, meetbare en verifieerbare feiten, voor ieder in te zien. Wie dat niet ziet zit in de eigen bubbel en houdt ogen en oren stijf dicht, is datuit angst voor de dood? dat zou verdomd menselijk zijn trouwens.

@806
"Wat begrijp je niet aan "over en uit”?"
Precies hetzelfde wat jij niet begrijpt aan "bewijs leveren of je domme klep houden"

En aangezien jij je arrogante klep maar niet wenst te houden, zal ik ook zeker niet ingaan op jouw vriendelijke verzoek om hetzelfde te doen.

Maar wederom ben ik erg blij dat we elkaar kennelijk bijzonder goed begrijpen!

@811

Het is de farma trollen club die hier de angstbijtertjes zijn , dus ik begrijp volkomen hun abjecte gedrag. Of het menselijk is, is weer een ander verhaal. Veel liefde en compassie spreekt er niet uit……

@812

Wat begrijp je niet aan "over en uit”?

@805 als meerdere thermometers - 5 aangeven noemen we dat vorst, ook als het in uw verwarmde kamer 22 graden is. Dat zijn namelijk feiten op grotere schaal, en hebben niks met een mening te maken, hoe die temperaturen individueel ervaren worden is wat anders, maar doet niets af aan de meting.

@813 Het zotte trolletje noemt anderen trol. Het abjecte trolletje noemt anderen abject.

Waarom doe je dat, trol?

@814 Dat jij de regels niet maakt op NK, trol.

@809 u bent degene die maar steeds over bubbels begint hoor, dat zijn uw zelf opgelegde beperkingen.

@814
Nogmaals: kom met hard bewijs dat er ook maar één alternatieve kankerbehandeling is die aantoonbaar ook maar iets doet tegen zelfs maar één soort kanker, of houd anders je klep dicht.

Roepen dat mensen met het gelijk aan hun zijde hun moeten stoppen met jou weerwoord geven is alleen maar een teken dat je geen echte argumenten hebt.

@794 , wat een vreemde weergave is dit weer...

Is dat echt hoe jij het ziet, of ben je aan het trollen? Ik neig nu sterk naar het laatste. Je gebruikt namelijk expres termen waarvan je weet dat je er ergernis mee veroorzaakt; iemand die contact wil, zou dat nooit doen. En je hakt alleen maar in op een persoon; iemand die contact wil, zou ingaan op de argumenten, niet op de persoon.

Verder zet je de ander in een hoek waar die ander zelf van aangeeft daar niet thuis te horen. Toch doe je dat. Ook dat is typerend voor iemand die het contact om zeep probeert te helpen.

@815

Wat mensen die waarheid claimen maar niet begrijpen is dat de claim zélf al tot verkokering leidt. Voor hun 'waarheid’ zoeken ze eindeloos op Google (Cherry picking) en als ze worden tegengesproken dan weten ze niet beter dan schelden en trollen.

Je wilt maar niet inzien dat de farma club hier dag in, dag uit mijn stelling bevestigt.
Er is niet meer dan jouw gelijk en mijn gelijk.

Mij zie je geen waarheid claimen, ik ben wel wijzer….

@800 , kijk voor het antwoord eens heel goed naar jouw eigen gedrag.

@819

Wat begrijp je niet aan "over en uit”?

@821 "Mij zie je geen waarheid claimen, ik ben wel wijzer…."

Ik heb nog nooit iemand zichzelf zó snel zien tegenspreken. Dan moet je wel héél simpel zijn...

@805 , inderdaad, mensen als Robin en sinds kort ook jijzelf verwarren hun eigen mening met de werkelijkheid.

Wij doen dat gelukkig niet. Wij zijn namelijk realisten. Wij realiseren ons dat wij het mis zouden kunnen hebben.

Daarom geven wij onze mening inclusief, en dit is het kernpunt, onze argumenten. Daarmee stellen wij ons kwetsbaar op. Kun jij een fout vinden in onze argumenten? Dan zullen wij onze mening herzien. Zonder strijd.

Maar ja, fundamentalisten gaan ervan uit dat de ander ook fundamentalistisch is. Die doorzien dus niet dat wij ons zo open en kwetsbaar opstellen.

Het zij zo.

@820

Jij wilt helemaal geen discussie, Intellector. Waarom lieg je daar over? Wat je wilt is dat ik naar "jouw gelijk” toe beweeg. Dan ben ik een beste vent en anders is het trollen en schelden….

@823 Dat, als je de baas wilt spelen, je je eigen forum maar moet oprichten.

Daar kan je dan lekker ongestoord dom trollen, zot.

Ideetje?

@813 , wanneer maak je nou eens duidelijk wie er volgens jou tot de "farma trollen club" behoren? Jouw tekst doet vermoeden dat je ons bedoelt. Maar wij steunen farma helemaal niet. Integendeel zelfs!

Bedoel je dan misschien Robin? Die doet alles om de winsten van farma omhoog te jagen. Is dat het, is dat wat je bedoelt?

@826 Klets niet over discussie. Dat heb jij in al je 32000+ berichtjes nog nooit gedaan, namelijk.

@825

"Wij realiseren ons dat wij het mis zouden kunnen hebben.”


Verlaat dan je fundamentalistische geloof, Intellector. Hou het niet bij loze kreten, maar stel je open. Kom uit je bubbel vandaan. Heus ik begrijp best dat het veilig is daar in je bubbel.

@830 Verlaat dan je fundamentalistische geloof, zotte trol. Hou het niet bij loze kreten, maar stel je open. Kom uit je bubbel vandaan. Heus ik begrijp best dat het veilig is daar in je bubbel.

@821 daarmee twijfelt u aan de thermometers, en daarmee poneert u uw eigen waarheid. Prima keus hoor, maar komt op mij erg geforceerd over.

@828

"wanneer maak je nou eens duidelijk wie er volgens jou tot de "farma trollen club" "

Ik ben wel wijzer. Als ik dat doe dan krijg ik weer om mijn oren dat ik "op de man speel”.
Waarom denk je dat ik dom ben, Intellector? Denk je dat ik vandaag voor het eerst op een forum zit en al die trucjes niet ken?

De farma trollen club spiegel ik hun eigen gedrag terug. Dus degenen die zich beklagen over mij weten voldoende….. De rest sta ik netjes te woord.

@833 " Denk je dat ik vandaag voor het eerst op een forum zit en al die trucjes niet ken?"
Dat zou het understatement van het jaar zijn.

Je bent niet voor niets zo goed in trollen, zot.

Helaas is dat zowat het enige waar je enige capaciteiten voor hebt.

@832

Je blijft mij maar opdringen dat ik een waarheid claim of poneer. Waarom doe je dat datkanjijmakkelijkzeggen? Ik claim nadrukkelijk géén waarheid. Ik laat ook een ieder vrij om verlichting te zoeken bij de reguliere kwak, een homeopaat of Jomanda. Die laatste raad ik niet aan, maar ook dat is slechts mijn mening…

@821
Voor zover ik weet reageer ik toch echt niet vanuit het hiernamaals, na ruim vijf jaar reguliere kankerbehandelingen....

@835 " Ik claim nadrukkelijk géén waarheid."

Oh, ja, dat doe je uitdrukkelijk wel, trol.

Net als op de man spelen.

Net als nooit op argumenten in gaan.

Net als nooit op serieuze vragen ingaan die je niet weet te beantwoorden (en dat is nogal vaak).

@821 , een prima beschrijving van iemand als Robin!

@826 , nee. Je verdraait mijn intenties. Geen idee waarom je dat doet - het beste antwoord dat ik op dit moment kan bedenken is dat je jezelf in de trol-modus hebt gezet.

@830 , waarom vraag je mij datgene te doen wat ik vele jaren geleden heb gedaan?

@833 , nee, je spiegelt niemands gedrag terug.

Je spiegelt JOUW interpretatie terug.

Zou een 'negeer' optie geen zegen zijn komop NK!

@835 , ook wij laten iedereen vrij om verlichting te zoeken in welke hoek dan ook.

Maar wij provoceren niet, zoals jij dat wel doet door het zo consequent over "reguliere kwak" te hebben. Wij houden namelijk niet van dergelijk trolgedrag.

Waarom doe jij net of wij een ander de vrijheid van de eigen keuze niet zouden gunnen? Wat moeten wij nog meer doen dan we al hebben gedaan om jou duidelijk te maken dat iedereen zijn eigen keuze voor een behandeling mag maken?

Het privatiseren van zorg, zorgverzekering etc. zou zoveel meer opleveren voor zoveel minder geld, voor ons patiënten. Het tegenovergestelde gebeurt omdat die verzekering bij wet verplicht is, en omdat privatisering inhoudt: winst-oogmerk. Ook is daardoor onze privacy steeds ernstiger aangetast en moet je aan steeds meer voorwaarden voldoen, behalve het betalen van steeds hogere premie en eigen bijdrage, om nog gelijk recht te hebben op dezelfde gezondheidszorg. EN je krijgt steeds minder zorg voor steeds meer geld.

Daarom is het des te achterlijker om de concurrentie, die toch de reden zou zijn, in theorie, dat alles voor ons veel goedkoper zou worden met privatisering, om die dan maar te vuur en te zwaard te bestrijden met allerlei smoesjes, als door de medische lobby opgekochte ovrrheid door het medisch machtskartel.

En al die mensen die hier zo abject tekeergaan tegen dissidenten en alternatieven, daar heb ik geen woorden voor, hoe minderwaardig ik die vind, met hun claim, de wijsheid in pacht te hebben en hun lynchmob-gedrag tegenover iedereen die het niet met ze eens is.

Als je de middelen uit handen worden geslagen om je zelfbeschikkingsrecht uit te oefenen, heb je dus geen zelfbeschikkingsrecht meer. En alleen mensen van wie officieel is vastgesteld, door nota bene diezelfde regulieren, dat ze te weinig iq en dergelijke hebben om zelf beslissingen te kunnen nemen, en die dus al onder curatele staan, mag door de bewindvoerder, en niemand anders, het recht worden ontzegd op zelfbeschikking.

@844 : oplichterij en martelpraktijken zijn geen concurrentie, laat staan dissidentie (en eerlijk gezegd ook geen 'alternatief').

@844 "Het tegenovergestelde gebeurt omdat die verzekering bij wet verplicht is, en omdat privatisering inhoudt: winst-oogmerk."

Ja, als die niet bij wet verplicht is, wie betaalt dan de zorgkosten voor iemand die niet verzekerd is, denk je?
Privatisering houdt ook in concurrentie.

"En al die mensen die hier zo abject tekeergaan tegen dissidenten en alternatieven,"
Lees eens hou abject robin c.s. tekeergaan, zonder een spoor van argumenten.

"Als je de middelen uit handen worden geslagen om je zelfbeschikkingsrecht uit te oefenen, heb je dus geen zelfbeschikkingsrecht meer."
Welk zelfbeschikkingsrecht wil je? Het staat je vrij al je geld aan kwak te vergooien, wendel.

@844

'En al die mensen die hier zo abject tekeergaan tegen dissidenten en alternatieven, daar heb ik geen woorden voor, hoe minderwaardig ik die vind, met hun claim, de wijsheid in pacht te hebben en hun lynchmob-gedrag tegenover iedereen die het niet met ze eens is. '

plus!

@844 , de concurrentie wordt helemaal niet te vuur en te zwaard bestreden, zoals jij doet voorkomen. Concurrentie wordt juist verwelkomd.

Natuurlijk moet die concurrentie dan wel even laten zien dat ze daadwerkelijk mensen kunnen genezen, of op z'n minst verlichting kunnen bieden. Als ze beweren dat ze dat kunnen maar die belofte niet waarmaken, tja, dan mogen ze worden bestreden, toch?

Elke concurrent die zijn claims kan onderbouwen is van harte welkom.

@847 , niemand gaat hier abject tekeer tegen dissidenten en alternatieven. Niemand claimt de wijsheid in pacht te hebben (behalve dan misschien de farmatrollen, met Robin als meest beruchte voorbeeld, maar dat is een uitzondering).

Dus waarom doe je dan alsof die abjecte mensen hier aanwezig zouden zijn?

* Verwijderd door de redactie *