"Lazer op met je nepkankerkuur" (bodyforwife.com)

@899 Zotte trol is het Nederlands nauwelijks machtig, dus dat Engels zal 'm wel helemaal boven de trolse pet gaan.

Gezellig hier.

@899

Ik mag alleen reageren met toestemming van de topicstarter?

@902 Yep. Doe je mee?

@902

Neem een stoel en kom er bij.

* Verwijderd door de redactie *

@835 en deze draad gaat dus over mensen die die zogenaamde zelf geclaimde waarheid opdringen, daar gaat het over.

@891 Arme jij, Engels is te moeilijk?

@903 : de topicstarter zou het wel prettig vinden als je artikel had gelezen (of in ieder geval gescand) in plaats van het direct af te doen als "Big Pharma propaganda". Dat had een stuk of wat reacties a la @900 : gescheeld.

@881 Je neemt je eigen situatie als uitgangspunt en bombardeert dat vervolgens tot algemene, universele waarheid. Hoe weet jij nu waar anderen wel en niet mee te maken hebben?

@900 Jouw omgeving- die overigens niet al te veel zal voorstellen- is geen uitgangspunt.

@900 eh, nee die gingen toch dood? Daar kwam die mening toch vandaan?

@896
Heb je al bewijs voor de werkzaamheid of zelfs maar plausibiliteit voor het alternatieve gebeuren waarvoor jij propaganda maakt? Zo ja, dan zou ik dat graag zien en wil ik ook met alle plezier mijn mening daaromtrent bijstellen!
Zo niet, dan is het toch echt beter wanneer jij je arrogante toon een beetje matigt.

@913 Hij heeft geen bewijs.
Hij weet geen feiten.
Hij heeft geen kennis van zaken.

Die arrogante toon is alles wat 'm nog rest.

@877

doet U het weer, spreken voor de groep

Ik zie hier bij de meeste mensen die 'anti big pharma' zijn of het maar zo te noemen , doch ik zelf ook helemaal niet ' pro big pharma ' ben , en me ook niet zo zie , zie ik een soort van hoe noem je het overtreffende trap vaak zijn die anti big pharma mensen , zo'n beetje anti alles , en vaak ook zo'n beetje boos op alles , en zien ze achter elke deur wel een complot , ik tracht zelf een beetje te nuanceren op zijn tijd , maar goed dat is hoe ik er naar kijk ...

Er zijn ook mensen die de antroprosofische filosofie op na houden , dat vaak inhoud dat bijvoorbeeld kinderen sterker worden van een kinderziekte , maar aan de andere kant staat me het relaas nog bij van iemand op nujij.nl wiens ouders inderdaad antroprosofische waren en hij wou helemaal niks meer met zijn ouders te maken hebben , zijn verhalen , en de verhalen die ik weleens gelezen heb over zogeheten gedragstherapieen opgelegd door homeopaten als Onno van Niemen , krijg ik spontaan kippenvel van ...

Ik blijf zeggen er is gruwelijk veel mis met Big Pharma , maar we hebben het ook niet over Big Pharma als een collectief het is een collectie aan bedrijven , op deze manier kun je ook hebben over Big Metaal Industrie , of Big Agrarische Industrie ...

Dan is er ook nog iets ik heb de afgelopen weken toevallig naar interessante podcasts geluisterd over het verschil tussen Big Pharma in de VS en Big Pharma in Europa , aangegaan Robin naar zeggen in de Verenigde Staten leeft (heb ik ooit vernomen) , Big Pharma in Europa heeft met dank aan de Europese Unie en een strenge commissie veel minder macht dan in de Verenigde Staten , waar ze een bijzondere lobby hebben in het Congres ....

@915 Ga lekker eendjes voeren.

@917

reeds gedaan

denkt U dat Intellector niet voor zichzelf kan spreken
of staat U standby gedurende zijn pauzes?

@917
Hoop dat er niet teveel gevoerd wordt in uw vijver. Bekend is dat vrouwtjes dan de dood ingaan.. sufgeneukt.

@919

U ook hier?

Hier nog wat goed leesvoer https://sciencebasedmedicine.org/so-called-alternative-medicine/

Een veelzeggende observatie van Edzard Ernst toen hij een lezing hield voor alternatieve behandelaars en hun volgelingen:
"A strange naïvety pervaded this audience: alternative practitioners and their supporters seemed a bit like children playing “doctor and patient”."

En dit is dus ook mijn indruk na vele jaren onderzoek (als hobby dan) naar het werk van alternatieve behandelaars en hun gelovigen: het zijn kleuters die op een of andere manier niet onder ogen willen zien dat ze alleen maar doen alsof, en dat vrijwel al hun 'behandelingen' volslagen zinloos zijn.
Dit betekent dus ook dat alternatieve behandelingen per definitie altijd schadelijk zijn, zelfs al is dat meestal geen lichamelijke schade schade -- want omdat de behandelaars er wel geld voor vragen, is sowieso sprake van oplichterij.
En in het geval van ernstige ziekten zoals kanker is de schade nog veel groter: het verkopen van valse hoop en het verkwisten van de laatste tijd van leven die deze wanhopige mensen nog hebben is ronduit crimineel en zou wat mij betreft gewoon strafbaar moeten zijn.

@907

Ja, dat is de farma trollen club.

@920
Grootmoeder ik ben nu ook van de partij. Wordt het toch nog gezellig met zijn allen.

@908

Heb je Einstein niet gelezen? Zelfs Nederlands is te moeilijk voor me. Ik heb maar 3 jaar lagere school en zit in de bijstand.

@910

Begin jij nu ook al? Ik schrijf mijn eigen mening. En die gaat allereerst uit van mijn eigen perceptionele waarneming.

@912

Die gingen dood ondanks de reguliere kwak die aan het bed stond.
En er drongen zich geen alternatieve artsen op.

Ja, je begint het al door te krijgen, chapeau.

@913
Wat begrijp je niet aan "over en uit"?

@923

toppie!

@922 is geschreven met als enig doel ons te ergeren.

Typerend voor een trol.

Ook @926 is geschreven met als enig doel ons te ergeren.

Typerend voor een trol.

@923

zullen wij tevens in 'majesteitelijk meervoud' gaan converseren?

@923

En met wie ga jij mee doen? Met de farma trollen of denk je zelfstandig?

@930

Waarom schrijf je weer een leugen, Intellector? Waarom doe je dat? Door wie wordt jij betaald?

@932
Het zou mooi zijn als rebo mee gaat doen met de discussie hier en dat doet vanuit zijn/haar visie.

@931
Je bedoelt net als zijne koninklijke hoogheid koning WimLex in de "wij" vorm?

@934

mee eens kwatta

@932
Daar heb ik me eigen nog helemaal niet in verdiept eerlijk gezegd. Ik moet alleen altijd vreselijk lachen om dit soort van draadjes. Bij mij krijgt het meestal pas mijn belangstelling als er dan garra* aan de knikker is. ( garra* is het Arabische woord voor stront maar dan fonetisch geschreven)

@935

jawel...zie @932

dan verkondigt U Uw mening,
maar ipv -ik- of -mijzelf-, geeft U standaard -wij- of -ons- aan

@937

aan mijn 'knikkers' geen str#nt
bluhhh...

@934

van mij een plus

@939
Grootmoeder wij denken hier nu op dit moment dat Uw toetsenbord zich vergaloppeerde. In plaats van een e verscheen er een hekje op die plek.

Ook @932 is geschreven met als enig doel irritatie op te wekken.

Typerend voor een trol.

@933 wat een rare vragen stel jij toch...

Waarom is jouw gebruikersnaam Petervandijk?

(Je ziet, ook ik kan spiegelen...)

@934

Er is zelfs geen andere mogelijkheid , iedereen schrijft hier slecht zijn of haar eigen mening.

@944 , maar sommige meningen zijn alleen maar een persoonlijke mening, terwijl andere meningen gegrondvest zijn op een flink aantal argumenten.

@937

Deze farma draadjes verlopen volgens een vast patroon. Iedereen roept wat en doet alsof hij/zij waarheid roept. Als je er over begint dan blijkt het uiteindelijk toch een mening te zijn. Maar dan weer wel een mening die beter is als een andere. Winnaars zijn er nooit, maar ook geen verliezers. Dat scheelt dan weer.

@941

Wij zijn en blijven dames Rebo, vandaar het #

@938

Als ik 'we’ schrijf dan bedoel ik iedereen die het met mee eens is.
Dat lijkt me duidelijk.

@942

Waarom doe je dit, Intellector? Ik heb toch al aangegeven dat trollen contraproductief werkt?

@943

Wie is Peter van Dijk, Intellector? En wat doe die in deze draad?