"Lazer op met je nepkankerkuur" (bodyforwife.com)

@697

Erg opletten doe je ook niet hè? Iedereen hier is verantwoordelijk voor zijn of haar eigen balans.
Ja, dat is wel een dingetje, dat zelf verantwoordelijk zijn…..

@695 : Regulier, dus.

@702

Niet liegen, Hugh Watt-John. Dat staat zo raar als iedereen het tegendeel kan zien.

@699 Die Nederlandse taal, die kun je maar niet onder de knie krijgen, hè, trol?

@696 : Heeft u alwéér niet begrepen of gelezen wat ik in @692 schreef?

@704

Waarom verlaag je jezelf telkens tot taal-nazi, LanCaster? Waarom doe je dat?

@705

Wel begrepen, maar beantwoord nu eens de vraag uit @696

Waarom schrijft u onzin? Waarom doet u dat?

@702 Jouw definitie van alternatief is alles wat niet werkt kennelijk .Dan is het niet snugger van je om naar alternatieven te vragen die werken , want dat is dan tegenstrijdig met jouw definitie van alternatief.

@684 ik denk dat we lang kunnen wachten. WD eist van ons dat wij reageren (iets dat wij vanzelfsprekend doen) maar weigert het zelf te doen.

Typerend voor een trol...

@708


Hehehe..ik mag het wel als iemand scherp uit de hoek komt. Ik ben benieuwd hoe Hugh Watt-John dit weer ontwijkt…..

@709

Ik heb vandaag tientallen vragen aan je gesteld, Intellector…..maar je beantwoord ze niet.
Waarom doe je dat? Iedereen kan dat toch zien?

@696 wandelen is wel degelijk een regulier advies.

Je hebt je kennelijk niet in de materie verdiept...

@700 :

Bloedontlasting heeft de mensheid lang beziggehouden. Nadat op grond van de leer van Hippocrates-Galenus grote hoeveelheden bloed aan soms ernstig zieke patiënten werden onttrokken met vaak fatale gevolgen, is men zich door de ontwikkeling van de epidemiologie rond 1800 hierop gaan bezinnen.

Met name P.C.A.Louis heeft door zijn kritische beschouwing van de resultaten bij het aderlaten voor pneumonie ertoe bijgedragen dat deze vorm van behandeling werd gestaakt. De humorale pathologie van Hippocrates werd vervangen door de cellulaire van Virchow.

Bloedzuigers lijken in de 21e eeuw toch nog een plaats te hebben; met name in de microchirurgie, maar niet zozeer vanwege de bloedontlasting als wel om de stoffen die deze diertjes afscheiden.

https://www.ntvg.nl/artikelen/aderlating-een-verdwenen-populair-therapeuticum/volledig

@689 je negeert de boodschap en je ontwijkt de vraag.

Typerend voor een trol...

@712

Waarom verdraai jij mijn woorden, Intellector? Jij maakt van "reguliere behandeling” een "regulier advies”.

Doe je dat bewust en ben je aan het trollen? Of is het gewoon dommigheid?

@714

Ja, dat klopt, Ik ken iemand die steeds mijn vragen ontwijkt. Waarom doe je dat, Intellector?

@708 : Ik had toch in @692 al uitgelegd dat "alternatieve behandeling" is gedefinieerd als "behandeling die niet wordt gebruikt als reguliere behandeling"?

@710 : Nou, zo dus : @717

@667
Het gebruik van tilapia huid is niet ontdekt in het alternatieve circuit.
Artsen van het brandwondencentrum van het José Frota Instituut hebben het als eerste gebruikt.
Het gebruik van dierenhuiden in brandwondencentra is trouwens niets nieuws.

@701 u lijkt wel een remy, alleen op de wereld.

@706 Om je te helpen, lieve trol. Zodat je er iets van opsteekt, beminde zot.

Opdat je misschien nog eens iets van je treurige bestaan leven kunt maken.

Een sollicitatiebrief vol met spelfouten helpt niet om eindelijk eens aan het werk te komen, gewaardeerde onbenul.

@707 omdat dat slechts een reactie was op de wandeling van een ander

@708 het gaat over geclaimde werking.

@713 aderlating gebeurt nog steeds bij polycytemie.

@724 : klopt maar het is een hele tijd out of the running geweest en neergezet als alternatief. Nu is het ontarmt.

Wat betreft de talapia huid. Dit is overgenomen van medicijnmannen en vrouwen uit Brazilië. Wat overigens mijn voorouders zijn.

@725 ok.
Even voor mijn beeld, ik denk dat u tilapia bedoelt? Ik was aan het googlen want ik kende het niet, vandaar.

@725 Is aderlading ontarmt?

Dat nou niemand even de moeite heeft genomen me dat even te vertellen!

"Cancer sucks, and so does the treatment. But it doesn’t suck so bad it can’t be made worse by the cluelessly well-meaning pushing some bullshit."

"Well-meaning"

Dat onschuldige, "goedbedoelende", van het alternatieve circuit en de napraters daarvan, gaat per direct verloren zodra het niet meer over onschuldige aandoeningen gaat, maar over ernstige, levensbedreigende ziektes. Of het nu over mazelen gaat of over kanker of over de aandoening waarmee baby Chalie geboren werd.

Ik noem baby Charlie, omdat hij imo symbool staat voor de manier waarop wetenschap, waaronder die over de gezondheid, verworden is tot "ook maar een mening". Omdat zowel de Paus als de huidige Amerikaanse president zich erover hebben uitgelaten [naast ik weet-niet-hoeveel steunbetuigingen vanuit een deel van de bevolking, die ook pleitten voor het alternatief dat volgens degenen die dat het beste konden weten, de Britse artsen die Charlie al zo lang onder hun hoede hadden, geen realistisch alternatief was].

Dát is het syndroom waar helaas heel wat mensen aan ten prooi zijn gevallen: het politiseren van de wetenschap.

@727 : niemand vertelt jou wat is ook niet zo gek met zon instelling/ aandoening. Maar je kan het gewoon een paar berichten terug lezen hoor. Oh nu ga je natuurlijk weer onderscheid maken tussen ontarmen en gedeeltelijk ontarmen. Alleemaal woordspelletjes om jezelf eindeloos narcistisch te relativeren vrachtwagenchauffeur Lancaster (Jacko)

@729
Bedoel je soms omarmen?

Intussen is het nog steeds zo dat kankerpatiënten massaal lastiggevallen worden met allerlei onzindieëten, wondertherapieën en andere parasitaire kwakzalverij. Daardoor worden ze -net als vroeger gebruikelijk was- in feite nog steeds doodgezwegen door de goegemeente.

@729 Wat is een zon instelling?

Wie of wat wordt van z'n armen ontdaan, en met welke reden? Ook indien slechts gedeeltelijk.

En ik ben geen vrachtwagenchauffeur, hoor. Ik wil jou je broodwinning niet ontnemen.

@730 Hihi, zou dàt het zijn?
Het is me ook een ventje...

@731
Daar is nu ook facebook bijgekomen. Ik zie soms heel persoonlijke verhalen van kankerpatienten over het verloop van de ziekte. Helaas zie je daar soms hemeltergende reacties over alternatieven verschijnen.

@733 : ja lekker off-topic geklets bij gebrek aan argumenten. Natuurlijk moet het omarmen zijn maar omarmd klinkt als een mond vol en ontarmen is lijkt mij hier duidelijk en extra drama geven. Zie het figuurlijk. Immers als jij je armen geeft ga je er echt voor. Waarom doen sommige lui alsof ze hier op een zakelijk forum zitten, officiële documenten te schrijven? Het echte werk komt maar niet?

@734
Ja ook Facebook is berucht wat het verspreiden van desinformatie over kanker betreft. Het zijn niet meer dan weggooigebaren ten koste van kankerpatiënten en ter eer en meerdere glorie van zichzelf.

Het een en ander doet me denken aan de lijfspreuk van Willem Betz:
"Geloof je alle nonsens, of sommige niet? Hoe maak je het onderscheid?
De hevigste missionarissen en propagandisten voor kwakzalvers zijn vaak hun slachtoffers zelf."

@735 ja, hoor.
Je beheerst eenvoudig Nederlands al niet en probeert er nu met een warrig (what's new) verhaaltje een draai aan te geven.

@737 : ik beheers Nederlands uitstekend hoor. Maar als ik geen zin heb in mmmmmarme dan schrijf ik lekker de figuurlijke versie, slechts een kniesoor hier die daar op let. Zeker als ik ook andere dingen doe ondertussen om te ontspannen. Laat ik die kniesoren nou net tegenkomen.

@735 ontarmen lijkt mij een vorm van rijkdom

@738 Welnee, dan zou je niet over een 'figuurlijke' versie beginnen.

Wartaal, TM, wartaal.

@739 Met dubbele werking voor iemand met een gat in z'n hand

* Verwijderd door de redactie *

@734
Wat de hemeltergende reacties over vermeende alternatieven betreft. Daar maken meer mensen zich zorgen over, zoals bijvoorbeeld hier: https://skepp.be/nl/gezondheid/alternatieve-kankertherapieën

Deze tekst is een vertaling van een artikel dat eerder verscheen op de website van de Good Thinking Society. De Good Thinking Society is ten zeerste verontrust door de vele inzamelacties met als doel ernstig zieken alternatieve therapieën te laten ondergaan die niet door de reguliere geneeskunde erkend worden en die niet gestaafd worden met solide bewijzen. Hieronder hebben we een lijst samengesteld van therapieën die we zijn tegengekomen in de beschrijvingen van zulke geldinzamelacties (vooral voor kankerpatiënten). We wegen het bewijsmateriaal en onderzoeken de mogelijke risico’s. Als u of iemand die u kent een kankerpatiënt is die eraan denkt om een alternatieve therapie te ondergaan, of als u iemand bent die schrijft over alternatieve kankertherapieën, dan kan de informatie hieronder van nut zijn.

@742 Je liegt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Taalkundig misschien wat gehandicapt, maar het ging over tilapia en aderlaten, inhoudelijk klopt dat en daar gaat het om. Los van dat het over kanker gaat, en dit een uitstapje is naar behandelmethoden gebaseerd op de natuur, maar dat is taxol ook, en aspirine en penicilline ook. Andere methoden, met name diëten werken niet, terwijl de werkzaamheid wel geclaimd wordt, én kanker patiënten worden ermee lastig gevallen. Wat niet kanker patiënten daarvan vinden staat iedereen vrij, maar als kanker patiënten dit zelf als ongewenst benoemen lijkt mij dat het aller belangrijkste, het gaat om hen.

@745 lijkt me niet, het gaat om niet bewezen, maar wel geclaimde werkzaamheid. Dat middelen uit de natuur werkzaam zijn is genoegzaam bekend, en is dus niet persé hetzelfde als alternatief. Het kernwoord is werkzaamheid. Dat groente en fruit gezond zijn is bekend, net als lichaamsbeweging maar daarom geneest het nog geen kanker, het helpt wellicht de conditie optimaal te houden.

@745 : Nee hoor, dat was meer El Matador die zich aan zijn eigen spiets reeg. Hij maakte in @708 namelijk een logische fout door zijn eigen definitie van "alternatief" te presenteren als ware het de mijne. In @717 heb ik hem al gecorrigeerd en daar vindt u ook de juiste definitie van "alternatieve behandeling". Elke andere definitie is voor uw eigen rekening.

@742

Nee hoor, Intellector heeft geen antwoorden op mijn vragen. Niet omdat hij te dom is, maar omdat hij schaakmat staat….