Nieuw Amerikaans onderzoek linkt veelgebruikt vaccin aan miskramen (blikopnieuws.nl)

@196 , zoals je in @2 zou kunnen lezen (als je achter je sleutelgaatje vandaan zou komen), is de griepprik voor de risicogroep ongevaarlijk.

* Verwijderd door de redactie *

@198 Ja DaSilva, soms moet je tegenwicht geven aan dictators die voor andere bepalen wat goed voor ze is.

Geldt voor een ieder, haal je test voor je het hier neer zet door de vertaler, maak ik geen uitzondering voor bij Robin, kunnen natuurlijk ook gewoon een engelse site hier van maken,
aangezien Nederland niks te melden heeft op gebied van vaccin.

Robin even een vraag aan u, zou u de tekst door de vertaler willen halen voor hier neer te zetten anders geeft u de andere weer een stok om te slaan, zij hoeven zich namelijk aan geen een regel te houden echter wij wel.

@197
Dan hoor jij niet tot de risicogroepen.

De gevolgen van de griepprik voor zwangere vrouwen en de gevolgen voor het ongeboren kind zijn uitentreuren onderzocht, de prik is en was veilig.
Waarom men nu het wiel opnieuw denkt uit te moeten vinden is mij onduidelijk.
Ik vind dat op dat gebied wel wat uitleg verschuldigd is.

@202 , als alles erop wijst dat het _niet_ uitvoeren van een preventieve handeling meer ziekte en sterfte oplevert bij het ongeboren of pasgeboren kind dan het _wel_ uitvoeren van die preventieve handeling... waarom wil jij die preventieve handeling dan niet uitvoeren?

* Verwijderd door de redactie *

@200 Ja lieve schat, er is een heel voedingsadvies aan zwangere vrouwen, wat ze wel en niet mogen eten, echter een beetje thimerosal of thiomersal kan geen kwaad toch?

https://wij.nl/zwanger-info-voeding-voor-zwangeren/artikel/zwanger-wat-mag-je-wel-en-niet-eten

@203 Het grote verschil tussen een Engelse tekst en een Google-translate-variant is dat de eerste te begrijpen is. Huisregel of geen huisregel: doe mij de Engelse maar.

@206 Dank u, dan hebben ze daarover in ieder geval geen stok meer om de hond mee te slaan.

* Verwijderd door de redactie *

@208 Met een beetje intelligentie moet het vast lukken.

@202
[Het onderwerp van dit draadje is juist dat er wel gevaren zijn gevonden]

Nope, begin maar opnieuw met lezen, misschien steek je er nog wat van op.

@212 Als andere net zoveel op moet steken als u is het 0,0.

@210 , welke onduidelijkheid? Zie @2 .

Of wil je helemaal niets meer adviseren, omdat alles nu eenmaal inherent onzeker is?

@213
Goh, je kunt rekenen tot achter de komma, wow

@207
Het zit er niet eens in en al was dat zo, dan kon het nog geen kwaad (zwangerschapsduur langer dan 13 weken) :
http://www.rivm.nl/Onderwerpen/G/Griep/Griepprik/Veelgestelde_vragen_griepprik/Zijn_er_bijwerkingen_en_kan_ik_ziek_worden_van_de_griepprik

[ Thiomersal/Thimerosal: Dit is een kwikverbinding die als hulpstof (conserveringsmiddel) in sommige vaccins wordt gebruikt. Het zit niet in het vaccin dat voor de griepprik wordt gebruikt. ]

* Verwijderd door de redactie *

@199
"Ze dachten ook dat softenon veilig was en ze dachten ook dat DES veilig was bij het ongeboren kind,"
Zucht ... wat zou het toch fijn zijn wanneer je niet doorlopend zo nadrukkelijk je totale onwetendheid zou demonstreren. Nog maar weer een keer:

Medicijnen zijn een geheel andere klasse stoffen dan vaccins:
* Medicijnen zijn speciale, doorgaans lichaamsvreemde chemische verbindingen die bedoeld zijn om in te grijpen op processen in het lichaam. Vaccins bestaan in principe uit (stukjes van) ziekteverwekkers, die bedoeld zijn om een immuunreactie uit te lokken. De overige ingrediënten bestaan grotendeels uit lichaamseigen stoffen, en de lichaamsvreemde stoffen worden ook al decennia gebruikt in allerlei andere medicijnen en voedingsmiddelen; deze stoffen zijn uitvoerig getest en ook veilig bevonden. Dit alleen al maakt dat vaccins per definitie geen schade kunnen aanrichten -- het gevaarlijkste ingrediënt is de ziekteverwekker zelf, want die kan in principe auto-immuunreacties uitlokken. Maar dat doet de echte ziekteverwekker dan doorgaans ook.
En dan dit: de toevoegingen aan vaccins zijn expliciet bedoeld om vaccins *veiliger* te maken. Denk je nou serieus dat men er dan dingen in stopt die schadelijk kunnen zijn? Jij en ander antivaccinatievolk wekken voortdurend de suggestie dat vaccins allerlei gevaarlijke stoffen bevatten -- en dat is dus niet zo, zowel door de aard als de dosering van de stoffen.

* Medicijnen worden in doseringen van meerdere milligrammen tot soms grammen tegelijk gegeven. De lichaamsvreemde ingrediënten in vaccins zijn aanwezig in hoeveelheden van microgrammen, veel te weinig om wat dan ook in het lichaam te doen -- en dat is ook logisch, want ze hoeven alleen maar en halve milliliter vaccin goed te houden.

* Jij doet het voorkomen alsof farmaceuten nog net zo te werk gaan als zeventig jaar geleden -- een paar eenvoudige onderzoeken naar werkzaamheid en veiligheid, en verkopen maar. Niet dus. Juist naar aanleiding van de schandalen met DES en thalidomide zijn de regels voor medicijnonderzoek zeer veel strenger geworden.

@218 Als ze al zoveel, volgens u, van immuniteit afweten hoe kan het dan dat ze nog nooit iets gevonden hebben tegen kanker?
Ooohh wacht is een verdienmodel.

Uitkomst is hetzelfde bij wat u schrijft wordt alle twee door het lichaam opgenomen en komt alle twee bij het ongeboren kind.

En oh, nog een aanvulling op @218 :
Talloze vrouwen worden elk jaar al tijdens de zwangerschap gevaccineerd tegen van alles en nog wat -- tetanus, griep, tropische ziekten en wat al niet. Ze weten dan alleen nog niet dat ze zwanger zijn. En zelfs in die extreem kwetsbare eerste weken van de zwangerschap is er geen enkele aanwijzing voor extra risico voor het ongeboren kind -- dit in tegenstelling tot gevallen waarbij de moeder bijvoorbeeld rookt of (veel) alcohol gebruikt.

@217 , jammer dat je je afsluit.

Je doet alsof het uitmaakt wie de schrijver is. Daarmee sluit je je dus totaal af van de inhoud. Je maakt jezelf onbereikbaar.

We noemen dit: het sleutelgat.

@219 , je verzet de doelpalen.

Je bent niet ingegaan op eerdere vragen.

Je bent niet ingegaan op de @218 waarop je zegt te reageren.

Mensen hou maar op, uw pogingen zijn bewonderenswaardig maar we weten toch wel dat zowel Robin als Ratje totaal niet in zullen gaan op alles wat we aandragen, doorlopend draaien en zullen zoeken naar nieuwe "bewijzen" hoe slecht de reguliere medische wereld en pharma zijn. Deze trollen willen helemaal niet iets weten of leren.

@219
[ @218 Als ze al zoveel, volgens u, van immuniteit afweten hoe kan het dan dat ze nog nooit iets gevonden hebben tegen kanker?
Ooohh wacht is een verdienmodel. ]

Zéér kwaadaardige suggestie! Om het geen smaad en laster te noemen. Het is sowieso weer eens een gevalletje van doelpalen verzetten, want met griep(vaccinatie) heeft kanker niets van doen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@216 Het zit even iets anders.

https://www.gezondheidsnet.nl/griep-en-verkoudheid/wat-zit-er-in-het-vaccin-tegen-mexicaanse-griep

Oeps toch thiomersal in griepvaccin, is niet verboden, dus kan gewoon gebruikt worden.

@219
Dit hersenloze gebrabbel is echt amper meer te volgen. Ga je nou serieus beweren dat men vaccins tegen kanker geheim houdt omdat die de winst zouden drukken?

Je hebt werkelijk geen idee waar je over praat -- er IS al een vaccin tegen kanker, en er wordt ook druk gewerkt aan immuuntherapie tegen kanker, waarbij eigen immuuncellen buiten het lichaam worden 'getraind' om kankercellen te herkennen en te vernietigen.

En NEE, de ingrediënten van vaccins komen NIET bij het ongeboren kind. Ze komen al niet eens in significante concentraties in het lichaam van de moeder.

Wat zou het toch fijn zijn wanneer je niet doorlopend zo nadrukkelijk je totale onwetendheid zou demonstreren...

Ach ja, we gaan gewoon verder.
http://www.rockymounttelegram.com/Health/2017/09/19/lt-div-class-libPageBodyLinebreak-gt-Study-shows-link-in-flu-vaccine-miscarriage-lt-div-gt.html

[The study’s authors, two of whom are CDC researchers, saw a big difference when they looked at women who had miscarried within 28 days of getting a shot that included protection against swine flu, but it was only when the women also had had a flu shot the previous season.
They found 17 of 485 miscarriages they studied involved women whose vaccinations followed that pattern. Just four of a comparable 485 healthy pregnancies involved women who were vaccinated that way.
The first group also had more women who were at higher risk for miscarriage, like older moms and smokers and those with diabetes. The researchers tried to make statistical adjustments to level out some of those differences but some researchers do not think they completely succeeded.]

* Verwijderd door de redactie *

@228 Waar ging dit lijntje ook al weer over ???
O ja, onderzoek miskramen bij meerdere griepvaccins.
Oeps, zit u er even naast dat ze al alles weten.
Wie zit hier nu hersenloos te brabbelen, u toch zeker.

* Verwijderd door de redactie *

@225 , ja, JIJ ziet dat vaccins onveilig zijn.

Dat komt doordat je slechts een uitermate klein gedeelte van de beschikbare informatie ziet. Namelijk alleen datgene wat je door jouw sleutelgaatje kunt zien.

Iedereen die overeind komt, de deur opent, en naar buiten gaat, ziet vele malen meer. Dan wordt meteen duidelijk dat vaccins volkomen veilig zijn. Ook HPV, de griepprik, en de mazelenvaccinatie.

@226 , alweer: WELKE problemen?

Je beweert continu dat er problemen zouden zijn. Soms verwijs je naar een site.

Wat je niet ziet is dat al jouw beweringen telkens weer worden weerlegd. Er zijn domweg geen problemen. En voor zover er al probleempjes zijn, zijn die veel kleiner dan de problemen die we zouden krijgen als we jou jouw zin zouden geven.

Jij bent als iemand die zegt dat autogordels gevaarlijk zijn omdat ze soms jeuk veroorzaken. Jij vertelt iedereen over de nadelen van autogordels. Jij zou blij zijn als de autogordels zouden worden afgeschaft, want dan zou niemand ooit nog jeuk krijgen.

Dat er daardoor honderden doden zouden vallen, vind je niet belangrijk. Dat zie je namelijk niet van achter jouw sleutelgaatje.

@230 , onjuist. Bestudeer eens de menselijke biologie voordat je onzin uitkraamt.

Goed , men doet onderzoek naar vaccineren , men komt er achter dat er iets onveilig aan is , of verkeerde bijwerkingen , heeft men doet onderzoek er na publiceert op het officiele websites , en kijkt of het mogelijk is op een andere manier te vaccineren , of met andere ingredienten , dus dat doen ze keurig en goed , maar eigenlijk is dat ook niet goed , als ik de anti vax mensen als Robin en Rattocasi en anderen mag doen geloven , wat moeten ze dan doen ?

@232 , ja, die gevaarlijke lobbyisten. Ze richten zelfs nep-instituten op die net doen of ze onafhankelijk zijn. De NVKP is wel het meest walgelijke voorbeeld daarvan.

@236 Wat ze in ieder geval NIET moeten doen is de mensen verketteren die kiezen voor GEEN vaccin.

Maar goed antivaxxers zijn kindermoordenaars en moet men ook als zodanig behandelen.
Inspuiten met kinderziektes en niet behandelen dat soort..

* Verwijderd door de redactie *

@238 Mensen dei niet willen vaccineren zijn vaak zelf gevaccineerd , kinderen die niet gevaccineerd worden zijn wandelende tijdbommen voor kinderen die daadwerkelijk een reden hebben niet gevaccineerd te kunnen worden en kleine kinderen die nog niet gevaccineerd kunnen worden , elk kind wat uitvalt met vaccineren is een tijdbom.

Hoe meer tijd bommen , hoe sneller er weer een kinderziekte plaats gaat vinden , dat zie je in de verenigde staten ook , sterker nog vaccineren werkt te goed , omdat eigenlijk niemand nog last heeft van kinderziektes buiten de bijbelbelt om.

En laten we in godsnaam hopen dat ook zo blijft , de kosten aan kinderziektes , sterfte , blijvende handicaps , zijn altijd nog een stuk duurder dan vaccineren , en als je dan big pharma van iets zo kunnen betichten zouden zij juist tegen vaccineren moeten zijn van kinderziektes worden ze juist een stuk rijker van.

@199

Off-topic, bij het onderwerp blijven. Als je over DES en Softenon wil kletsen open je maar een ander draadje, kom ik graag even langs om het één en ander uit te leggen.

@238 Lieverd, gaat hier over griepvaccin dat bij meerder griepvaccin meer miskramen zijn, wie zijn dan de moordenaars als men dit niet wil weten?

Gewoon 10.000 euro boete per niet gevaxxineerd kind per jaar... En jeugdzorg erop.
Probleem opgelost...

* Verwijderd door de redactie *

@202

Nee!!! Er is een correlatie gevonden, nog geen causaal verband...zucht hoe moeilijk is het nu om dat te begrijpen. Je moet wel een hele houtzagerij voor je kop hebben om dat niet te begrijpen.

@242 Tja, dat komt even niet uit natuurlijk deze informatie.
Was ongevaarlijk toen toch? en wat een ravage na die tijd aan mismaakte kinderen, maar snel vergeten maar.

@238
Iedereen is vrij om wel of geen griepvaccin te nemen, het is zoals hier uitgebreid beschreven wordt in het geval van een zwangerschap met risico's beter om hem wél te nemen.

@240 , herhaal-Robin...

Je herhaalt de foute bewering dat de compensatieregeling zou betekenen dat de klachten worden veroorzaakt door de vaccinaties. Kom eens achter je sleutelgat vandaan, dan zie je dat dat onjuist is.

We hebben je al verteld hoe het werkelijk zit. Je hebt toegegeven dat wij gelijk hebben.

@243 , zie @2 .