Nieuw Amerikaans onderzoek linkt veelgebruikt vaccin aan miskramen (blikopnieuws.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@47 Ben je weer aan het liegen?..

What else is new..

@17
"'k zou de definitie van "op de man spelen" nog eens opzoeken..."
Jouw raad is kennelijk opgevolgd, gezien het klassieke voorbeeld in @47

@47 kan niet, willen ze niet, is onmogelijk volgens pro-farma, is een super product griepvaccin dat het maar voor hooguit 10/20 % werkt en voor dikke en oude mensen nog minder, maakt pro-farma niet uit, dat je er ziek van wordt of meer kans miskramen te krijgen fuck it, kan niet.

Pro-farma heeft graag oogkleppen op maar dat wist je toch al Roben!

@54
En zo kan prof dr. Rattocasi H. Zwamvreugde tot in lengte van dagen miskramen toevoegen aan zijn vaste rijtje anti-vaccinatiepraatjes

@55
Hij wel, gelukkig is Rat naar eigen zeggen geen antivaxxer stel je voor wat hij dan wel niet voor onzin zou uitkramen, hij is "slechts" kritisch....
Vandaar dat ie als de duvel op Geert op zijn toetsenbord springt zodra er een artikel over vaccinatie verschijnt

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@57 @58 @59 @60 Misschien moet je eens op zoek naar een vaccin tegen wartaal schrijven.

@60 Nee, alleen ff geen zin om debielen de oren te wassen..

* Verwijderd door de redactie *

@63 Ja, kort door de bocht. Discussie is onmogelijk, zinloos met jou, en je weet dat ik het geprobeerd heb. Of het boosaardigheid of onnozelheid is bij jou, daar ben ik nog niet achter. Waarschijnlijk een combinatie.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@65
Aantoonbaar niet waar. De baby krijgt namelijk vooral in de laatste maanden van de zwangerschap veel antistoffen mee van de moeder. Deze beschermen het na de geboorte nog ongeveer 2 maanden. Als een baby te vroeg is geboren, mist hij/zij deze beschermende stoffen van de moeder en is dus veel vatbaarder dan baby's die op tijd zijn geboren. Daarom is het belangrijk om juist bij te vroeg geboren baby's de vaccinaties niet uit te stellen.

@66 Denk je dat je ouder bent dan ik, of jonger?
Hoe dan ook, ik denk dat een generatiekloof geen goede verklaring is voor jouw weigeren vragen te beantwoorden.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@72
Bron: Drs. Viera Scheibner

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@74
Ow is dat zo?
Dus als ik aantoon dat de feiten niet kloppen speel ik op de man en heeft de gene die ik bekritiseer of die door een artikel bekritiseerd wordt gelijk?
Interessante conclusie.

@73
Mijn god, wordt dat mens er weer bijgesleept? Scheibner is niet alleen zo dom als het achtereind van een varken(*), maar zo ongeveer alles wat dat mens heeft uitgekakt over vaccinatie is aantoonbaar gelogen dan wel verzonnen -- wat trouwens ook bleek op te gaan voor een deel van haar CV. Volkomen logisch dus dat ze de held is van het antivaccinatievolk, naast andere pathologische fraudeurs en leugenaars zoals Wakefield.

*: Een prachtig staaltje van haar kennis en kunde is hier te lezen, op pagina 19: http://www.skeptics.com.au/wp-content/uploads/magazine/The%20Skeptic%20Volume%2017%20%281997%29%20No%201.pdf

Scheibner had commentaar op een onderzoek naar de effectiviteit van het kinkhoestvaccin op de Faroër-eilanden. Eerst noemt ze de getallen:
"Gedurende de twee epidemieën stierven 6 van de 3926 gevaccineerde patiënten en 26 van de 1073 ongevaccineerde patiënten."
Iedere basisschoolleerling ziet onmiddellijk dat de sterfte in de gevaccineerde groep *veel* lager is. Maar wat kraamt Scheibner uit?
"Het vaccin lijkt enige bescherming te bieden, maar _de aantallen gevaccineerden en ongevaccineerden verschillen zodanig van elkaar, dat hier geen wetenschappelijk geldige vergelijking gemaakt kan worden_"

* Verwijderd door de redactie *

@72
Deze VaccinatieRaad is genomineerd voor de Meester Kackadorisprijs 2017. Het zijn zéér onverantwoordelijke anti-vaccinatiefanaten en voor de rest niks:
http://www.kwakzalverij.nl/over-ons/meester-kackadorisprijs/meester-kackadorisprijs-2017/veertien-genomineerden-op-longlist-meester-kackadorisprijs-2017/

14. VaccinatieRaad
Wie het woord Vaccinatieraad hoort kan de indruk krijgen dat het hier om een overheidsinstantie gaat, bijvoorbeeld een onderafdeling van de Gezondheidsraad. De naam Vaccinatieraad straalt een gezag uit alsof het een (onafhankelijke) officiële instantie betreft. Het is echter een stichting zonder enige status en zonder deskundigen. Op de website staat dat het .............

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@78
Te vroeg geboren baby's hebben vaker last van apneu heeft niets met vaccinaties te maken zo goed?

@78 Robin bekijk deze eens.
Van rijksinstituut voor volksgezondheid en milieu.

Mag iedereen een griepprik krijgen?
Nee. Deze mensen mogen geen griepprik krijgen:

Kinderen die jonger zijn dan 6 maanden.
Mensen die koorts hebben. In dat geval moet u de griepprik pas halen als u geen koorts meer heeft. Overleg hierover met uw huisarts. Bent u alleen verkouden? Dan kunt u de griepprik gewoon halen.
Mensen die een stootkuur prednison hebben gekregen. U kunt het halen van de griepprik beter uitstellen. Overleg hierover met uw huisarts.
Bent u allergisch voor de bestanddelen van de griepprik, zoals kippenei-eiwit of de antibiotica gentamicine of neomycine? Dan kunt u een allergische reactie krijgen van de griepprik. Overleg met uw huisarts hoe u toch ingeënt kunt worden als u dit wilt.

--Waarschijnlijk valt je hier iets bij op ?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@84
[Zo goed?]

Nee, want je informatie klopt niet.

@83
Het valt me vooral op dat je de link weer eens weglaat:
http://www.rivm.nl/Onderwerpen/G/Griep/Griepprik/Veelgestelde_vragen_griepprik/Voor_wie_is_de_griepprik

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@88
Welke vraag van mij heb jij beantwoord?
Ik kan me niet voorstellen dat ik jou advies heb gevraagd in dit topic.

Mogelijke oorzaken van de grotere kans op miskramen bij gevaccineerde vrouwen, kan liggen in het feit, dat vrouwen die eerder een miskraam hadden of andere zwangerschapsproblemen, uit voorzorg gevaccineerd werden, meer dan vrouwen met een historie van ongecompliceerde zwangerschap. Dit en andere zaken worden al aangegeven door de onderzoekers.

Ik vind trouwens dat Robin en ratje wel erg tevreden zijn met slechte resultaten t.a.v. vaccinaties. Ze zitten gewoon te wachten op incidenten.

@89
Houd toch eens eindelijk op met je onnodige bangmakerij en leer luisteren naar echte deskundigen:
http://www.rivm.nl/Onderwerpen/G/Griep/Griepprik/Veelgestelde_vragen_griepprik/Ik_ben_zwanger_Mag_ik_dan_een_griepprik_krijgen

Ik ben zwanger, mag ik dan een griepprik krijgen?
De griepprik is veilig voor de zwangere vrouw en het ongeboren kind. Al tientallen jaren krijgen zwangere vrouwen die tot de doelgroep behoren de griepprik. Zwangere vrouwen kunnen gewoon dus de griepprik halen.

@87
En er wordt zelfs schaamteloos gelogen door omissie -- want wat lezen wij een stukje bovenaan het eerder geciteerde?

"Ook als u zwanger bent en u behoort tot één van deze risicogroepen, kunt u de griepprik nemen. De griepprik is veilig voor u en uw ongeboren kind."

Kortom, onze oliedomme, hypocriete antivaxxertjes citeren het RIVM als geloofwaardige bron daar waar dat in hun antivaccinatiestraatje past, maar zullen exact dezelfde organisatie nu ongetwijfeld weer verketteren als onbetrouwbare leugenaars vanwege deze laatstgenoemde informatie.

@92 blijkt dat die incidenten er al zijn echter dat interesseert niet pro-farma niet, waar denkt u anders dat dit stuk over gaat, miskramen door vaccin toch!

* Verwijderd door de redactie *

@95
Nee, het gaat niet over miskramen door vaccin, het gaat over een verhoogd risico op miskraam bij vrouwen die meermalen een vaccinatie met H1N1 hebben gehad. Een causaal verband is niet gevonden.

Quote link:
De onderzoekers vonden de nieuwe bevindingen echter zo belangrijk dat ze deze alvast naar buiten wilden brengen. De goed opgezette studie, die gepubliceerd is in het tijdschrift Vaccine, doet vragen rijzen die niet genegeerd mogen worden en verder onderzoek vereisen.

@98
Verder onderzoek naar oorzaken.

* Verwijderd door de redactie *