Voortaan torenhoge boetes voor Duitse ouders die hun kind niet laten vaccineren (inquisitr.com)

@698
Bedankt voor deze uitleg, ik wist dit niet. Hopelijk meer van dit soort reacties, want ik wordt de onzin van Anna en consorten een beetje zat.

@698 Eigenlijk is het nog veel simpeler. Met het huidige programma komen de ziektes al niet meer voor (mits iedereen meedoet) en zijn er vrijwel geen bijwerkingen. En het is zoals jij zegt veel goedkoper zoals we het nu doen.
Welke winst zou er dan precies te halen moeten zijn?

* Verwijderd door de redactie *

@703 , off-topic. Graag in het juiste draadje posten.

@703
En wat wil je daarmee zeggen?

@700
Dat jij je met de regelmaat van de klok beledigd voelt, betekent niet dat dat inderdaad zo is en je dus recht van spreken hebt. Kritische noten plaatsen over het oervervelende foute gedrag van een persoon en/of diens aantoonbaar foute info, foute redenatie e.d., is per definitie géén Ad Hominem.

@705
Daarmee wil Rattocasi tonen dat hij niet aanspreekbaar is op volwassen gedrag.

@704 Sorry was even vergeten dat u alleen off-topic dingen mag neer zetten zoals over anti-
homeopathie.

@705 tja bekende weg vragen is altijd leuk en sommige stinken daarin, alleen ik niet jammer voor u.

@705
"En wat wil je daarmee zeggen?"
Gezien het draadje zou ik het interpreteren als een pleidooi voor nog veel uitgebreidere vaccinatie, en wel tegen al die bacteriën die antibioticaresistentie ontwikkelen. Bestrijding van microben via vaccinatie geeft veel minder evolutionaire selectiedruk dan het gebruik van antibiotica.
(Even voor de goede orde: dit is dus sarcastisch bedoeld.)

@686 daar gaat u weer, leren van fouten uit het verleden heet voortschrijdend inzicht. Niet fijn, wel zinnig en geeft groei

@710 banken hebben niks geleerd van de crisis, politiek heeft niks geleerd van het oorlogs verleden en u denkt dat farmaceuten van het verleden leren of zou geld belangrijker zijn zoals bij de rest?

@711 mijn beste, het gaat over wetenschappers, niet over bankiers.
En om even Ot verder te gaan : dan vaccineren we niet, meer mensen ziek, super infecties die met antibiotica behandeld moeten worden, meer resistentie. Uw redenatie gaat mank en is ot

@711
Ga je weer de doelpalen verzetten, dat is je bekende tactiek.

@708
[ @705 tja bekende weg vragen is altijd leuk en sommige stinken daarin, alleen ik niet jammer voor u. ]

Jij beweerde in @693 :
[ @689 Nee de doden vallen niet door antibiotica echter wel door de resistentie ervan en waarom zijn ze dan druk op zoek naar een ander product die antibiotica kan vervangen? en waarom is men dan zo bang nu voor het ziekenhuisbacterie?]

Merkt Kwatta terecht op in @696 :
[ @693Je kan niet speken over resistentie van antibiotica. Doden kunnen vallen bij besmetting van een microorganisme waartegen bigfarma geen geneesmiddel meer heeft. ]

Leg eens precies uit waar je nu wel of niet ingestonken bent en vooral waarom. Of moet om jouw gedrag te kunnen begrijpen toch eerst het Pieter Baan Centrum geraadpleegd worden?

Rat houdt ons bezig. Dat is de taktiek van de kantoorrat, beschreven in het boek Ratgevallen waaraan Rattocasi zijn gebruikersnaam ontleent.

@712 Nog een keer, mazelen en bof was al in neerwaartse spiraal aan het gaan en werd al milder in vorm voor men begon met vaccinatie, kinkhoest is geldig tot 9/12 jaar daarna heeft niemand meer bescherming, griepvaccin werkt voor 20% en bij ouderen en dikke mensen nog minder. Denk zeker dat vaccin in het verleden goede dingen heeft gedaan samen met hygiene en betere waterhuishouding echter moet je elke virus bestrijden met vaccin of zou ook het eigen lichaam een milde vormen van virus zijn werking kunnen doen.

En dat mijn remedie mank zou gaan is u interpretatie, ik zie dat anders.

@716 , hierover toonde u een grafiek. Wij toonden daarop meerdere grafieken uit dezelfde bron. Met onze extra grafieken erbij ontstond een completer beeld. Dat completere beeld is heel anders dan het beperktere beeld dat u in het begin schetste, en dat u nu opnieuw schetst.

Waarom verwerpt u de extra grafieken van dezelfde site?

Waarom legt u onze uitleg naast u neer?

@715 ragevallen gaat over narcisme en huiselijk geweld door dat narcisme, narcisme zie je bij regelmaat voorkomen bij hogeropgeleide en vaak komen die dan met huiselijk geweld weg door manipulatie en liegen en bedriegen.
Net zoals dit off topic is, is uw @715 ook off topic.

Geweldig dit! John Oliver hakt anti-vaccinanten en hun gedachtegoed volledig in de pan:


Gepubliceerd op 25 jun. 2017

@719 schattig, deed Lubach toch ook misschien ook dat stukje even te voorschijn halen is nog maar 100x voorbij gekomen.

@720 , al 100x, en nog steeds geen inhoudelijke reactie uwerzijds. Hoe krijgt u het voor elkaar...

* Verwijderd door de redactie *

@Robin, heb je nooit bedacht dat de kans om zo'n ziekte op te lopen zo enorm klein is DOORDAT er wordt gevaccineerd?

Trouwens, ook al zou je gelijk hebben en we kunnen "slechts" vijf kinderen per jaar redden - waarom wil jij dat stoppen? Waarom wil jij die vijf kinderen onnodig laten sterven?

Verder ben je "vergeten" in te gaan op alles wat wij hebben geschreven over jouw naturalnews-site. Waarom vraag jij eigenlijk dingen, als je vervolgens je oren dichthoudt zodra er antwoorden komen? Hoe kun jij ooit zeggen dat je een afgewogen oordeel hebt, als je het merendeel van alle informatie ontkent of negeert?

Niettemin is het goed dat je jouw vragen stelt. Zelf ben je onbereikbaar voor de antwoorden, maar er zijn velen die hier meelezen. Zij zien jouw stellingen, met direct daar achteraan onze weerlegging daarvan. Dus ook al houd jij jezelf doof, toch draag je op jouw geheel eigen manier bij aan de voorlichting van iedereen die oprecht geïnteresseerd is.