Meerderheid US gelooft in complot 911 (demorgen.be)

@300 Nee.

* Verwijderd door de redactie *

@293
Kom op Chat..! Doe 's even niet zo gepikeerd..! Ik stel een serieus vraagstuk aan de orde. Ik kom nl. nogal veel op de bouw, dus voor mij is dit geen geintje. Ik heb een bloedhekel aan die stomme helm maar volgens jouw theorie kan ik 'm rustig in het kastje laten liggen toch..?
Overigens is de naam Münchhausen...met Umlaut en twee keer "h"....

@302 Misschien moet jij eerst eens het goede voorbeeld geven. Ik lees alleen scheldpartijen van jouw kant.

@270

Toen die vliegtuigen die gebouwen raakten, wat zagen we toen?
Een vuurbal. Dat was kerosine.
Het grootste gedeelte van die kerosine is dus bij de impact al verbrand.
Staal gaat smelten bij een temperatuur van 1538 ⁰C.
Kerosine is een koolwaterstof die na 40 minuten branden een constante temperatuur van 1120 ⁰C kan bereiken, maar alleen als er een continue toevoer van brandstof is. Vrijwel al het kerosine is bij beide torens direct na de inslag ontploft in een grote vuurbal. Het is daarom wetenschappelijk gezien onmogelijk dat kerosine het staal heeft doen smelten.

Toch is er gesmolten staal gevonden.
4 weken later vond men nog steeds extreem hete poelen onder het puin.
Met kerosine gaat je dat niet lukken. Thermiet en thermaat misschien?

@305 En jouw wetenschappelijke kwalificaties?
Je verzint een feit - Het grootste gedeelte van die kerosine is dus(?) bij de impact al verbrand. - en redeneert daar op door. Niet doen, hoor.

Bij verbranding komt energie vrij. Hoe hoog de temperatuur wordt hangt af van hoe makkelijk/moeilijk die warmte weg kan. 40 minuten en 1120 C is volkomen uit de lucht gegrepen.

@286
Alle voorwerpen versnellen tijdens hun val, totdat de luchtweerstand zo groot is, dat die gelijk is aan de valversnelling van 9,8m/s2.
Geen enkel voorwerp vertraagt tijdens het vallen, tenzij het voorwerp van positie of vorm verandert.
Op het moment dat het vallende voorwerp de bodem of een ander voorwerp raakt, dan vertraagt het voorwerp normaal gesproken en die energie draagt het dan over op het onderliggende voorwerp.
Uw vraagstelling is raar omdat uw optie 2 niet bestaat. Als het voorwerp vertraagt, dan is het niet meer in vrije val.

@296 inhoudelijke reacties gaan jouw pet ver te boven, dus dat heeft geen zin.

@305
U gaat uit van het idee hoe warm de kerosine blijkbaar kan worden. Dat is natuurlijk niet relevant, de vraag is hoe warm het staal wordt, en dan is afhankelijk van de omgevingstemperatuur. Dat is weer afhankelijk van de toevoer van warmte.

Nou reageer ik hier eigenlijk niet op en hou mijn mening even in het midden hier over , te weinig expertise hier in , maar mensen uitmaken voor betaalde trol , Chat Baker , dat vind ik enorm laag bij de grond eigenlijk.

@309 Hij denkt dat kerosine de enige brandstof was, en dat staal moet smelten..

@310 Je wil niet weten hij vaak ze dat bij hem doen. Niet dat dit een excuus moet zijn , maar dit gebeurd hier vaak , door veel mensen. Vooral tegen iedereen die niet , by default, negatief is over Rusland.

@310 Ach dat doet ie omdat hij van toeten noch blazen weet. Zijn argumenten worden telkens weerlegd en dat snapt ie niet, dus dan ben je een troll

@310 ,
Dan zul je echt moeten kijken hoe hij hier de discussie keer op keer verziekt...

@312 En dat is inderdaad geen excuus. Misschien kan hij op z'n minst z'n walgelijk gescheld bewaren voor de mensen die dat inderdaad ook bij hem doen.

Hij noemt iedereen die z'n wartaal niet begrijpt "KNETTERGEK...of staatstrol ...of blind...of mongooltje.. etc.etc." Zie @218

Verdedig je dit soms?

@314 chat bedoel je? Inderdaad.

@31 ..it takes one to know one.....nee LANCASTER Is hier de grote verzieker...(tevens onbenul)

@312
Ik zie niet helemaal hoe dit over Rusland gaat, maar van natuurkunde heeft die Chat in ieder geval geen kaas gegeten. Mensen die onbewust onwetend zijn, kunnen best irritant zijn.
Hij is een voorbeeld waardoor je gaat denken dat 9/11 absoluut geen complot kan zijn, gezien de onzin die hij erbij haalt.

** gebruiker verwijderd **

@317 Juist, gewoon maar weer schelden. Maar als ik met argumenten kom worden die door jou en je maatje genegeerd, om dan later weer te klagen dat ik niet met iets inhoudelijks kom.
Zijn jullie nou zo simpel of is het kwade opzet?

Waarom richt je jouw berichtje aan GreyB, trouwens?

@317 Joh geef gewoon toe dat je verhaaltjes uit je duim zuigt en dat je het niet kan hebben dat alles wordt weerlegd.
Je hebt werkelijk nog niet één argument geponeerd waaruit mischien zou blijken dat er zaken niet in de haak zijn. Blijven herhalen van zaken maken die zaken nog niet waar.

@314
Ik heb uw post van @56 gezien. Aangezien u de grondbeginselen van de statistiek niet begrijpt, lijkt het me stug dat u natuurkunde wel beheerst en denk ik dat u de inbreng van anderen in deze discussie moeilijk op waarde kunt schatten.

Niet zo gezond zo'n boze geest...

Een artikel van 14-10-16.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@326 Ik heb een aantal berichtjes geplaatst waar je eerst maar eens op een zinnige manier antwoord op moet geven.
Maar wat boven je pet gaat (en dat gaat iets al heel snel) negeer je liever.

@209 " Maar een gebouw van 17 verdiepingen in Iran is niet echt vergelijkbaar met moderne staalconstructies van honderden meters hoog"

Waarom denk je dan dat je wel zou kunnen vergelijken met de CCTV toren in Peking? Wat (afgezien van 'hoog' en 'staal') doet die toren lijken op de WTC gebouwen en de brand die er woedde?

En waarom ben je het op dit punt oneens met ae911truth?


@261 "binnenbrandje"

Een binnenbrandje van zeven uur waarbij er voor geen seconde geblust is. Alleen al het gebruik van het woord is zo ver af van de werkelijkheid.


" Zwarte rook duidt op onvolledige verbranding"

En volgens deze site ook hoge temperaturen:
"Therefore, the blacker the smoke, the hotter the smoke. Black smoke that's high velocity and very thin (low density) indicates a well-ventilated fire."
 http://www.firerescuemagazine.com/articles/print/volume-2/issue-9/news/where-there-s-smoke.html

En ook hier wordt je bewering tegengesproken:
http://www.911myths.com/html/black_smoke.html

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@329 Jij kunt niet anders dan mij een trol noemen omdat je anders inhoudelijk op m'n berichtjes zou moeten reageren. En daar ben je simpelweg niet toe in staat, chat.

@330 Wederom een pertinente leugen.

David Chandler is Professor of International Relations and Director of the Centre for the Study of Democracy at the Department of Politics and International Relations, University of Westminster. He is the founding editor of the Journal of Intervention and Statebuilding and the editor of a new journal Resilience: International Policies, Practices and Discourses. He is also editor of the Routledge book series Studies in Intervention and Statebuilding and a new series Advances in Democratic Theory.

Dus niks geen natuurkundige of leraar mechanica

@330 Als hij werkelijk natuurkundeleraar zou zijn, zou hij onmiddellijk moeten worden ontslagen wegens incompetentie.

Joehoe.......Chat....?
Ben je er nog...?

@334 is hij ook niet.

@335 Die is afkoelen. Dat aluhoedje was toch te warm vandaag.. hersenbroei

@334
Wees maar gerust hoor, mensen met vakkennis die nogal kritisch over de regering zijn en misstanden aankaarten, en ook klokkenluiders, worden continue ontslagen.

@335 Het is al laat in centraal Russia, Vladivostok ziet de zon al opkomen.

@339
Enkele reacties terug wordt Chat in dit draadje hard beschuldig dat hij de fanatieke overheid gelover LanCaster wegzet als overheidstrol, en dan kom jij Chat, die gewoon bijzonder kritisch is op het overheidsverhaal, nog even uitschelden als Poetin trol.

Dus @332 is ook voor u:
"Jij kunt niet anders dan [hem] een trol noemen omdat je anders inhoudelijk op [z'n] berichtjes zou moeten reageren. En daar ben je simpelweg niet toe in staat"

@338
Waarom ga je het nu opeens over Turkije hebben..??

@340 Kletskoek. Hij is gewoon pissig dat al zijn argumenten worden weerlegd.
En er wordt/werd inhoudelijk gereageerd, alleen snapt hij dat niet en blijft youtube linkjes strooien. Tsja dan ben je gewoon dom punt.

@340 Het is anders wel opvallend dat de poetin trollen, zeer gecharmeerd zijn van complotten over vanalles en nog wat. Meestal komen ze met info die allang gedebunked is, ongeveer hun handelskenmerk.

@340 Maak overal maar een karikatuur van.
Misschien moet je je vriendje chat eens aan @332 herinneren. Een beetje brullen is niet zo moeilijk, maar iets inhoudelijks wil er bij chat en z'n maatjes maar niet uitkomen.

Waar je mee omgaat raak je mee besmet, reactie. Ik zou maar oppassen.

Ach wat maakt het uit LanCaster, binnenkort heb jij hier niks meer te zoeken..

@345
Dáár zou ik best wel eens een uitlegje over hebben.....

Ja maar zo belangrijk ben jij nou ook weer niet....

(oftewel: zeg gewoon verlkaar je nader)

De universteit van Fairbanks is alles wat Lancaster aan het slopen (of is dit geen echte Uni..?)

Aaaaahh..., kom op Jan..!
We lezen jouw hersenloze gebazel nou al zó lang, dat je ons (mij) dat wel verschuldigd bent...

@345 Ga je nou dreigen? Je lijkt wel een kleuter.