@4 En hoe meer chemische hersensporen en synapsen hoe slimmer…..!...
Geen reacties van de linkse knakkers over dit onderwerp?...
@3 Het lui worden betekent dat er minder hersenactiviteit plaatsvindt waardoor die hersenen zich minder ontwikkelen. Het oefenen met pen en papi...
Hahaha, de conservatieven onder ons vinden 4 maar niks. 😄...
1. Rock. 2. De wat oudere popmuziek (80s vooral) met echte instrumenten. 3. Een goed klassiek stuk van bijvoorbeeld Tsjaikovski of filmmuzie...
Ik sluit me aan bij @1....
Dan betaal je gewoon in termijnen. Dan mag het wel. ...
@36 Het is inderdaad een zooitje....
nou ja, als je vooral donkere drill rappers met kapmessen ziet zwaaien dan lijkt mij dat geen raar idee...
@3 het houdt van zelf op de economische groei hier; als NLse bedrijven het moeten gaan afleggen tegen werelddelen die nog gewoon op goedkoop gas...
Waarom staat dit in de rubriek 'wetenschap' ?
Whahahahaha
Wat een onzin
@1
Omdat psychologie ook een wetenschap is.
"Gebaseerd op de onderzoeksresultaten, stelden de onderzoekers ook een typepersoon op: een blanke, werkende Republikein met een lager inkomen die zichzelf katholiek noemt maar niet vaak naar de kerk gaat."
De boze blanke man dus...
@3 a. Wat is het psychologische van een peiling m.b.t. de vraag of 9/11 iets 'complotterigs' is ?
b. Over de stelling dat psychologie een wetenschap is bestaat geen consensus.
Men ondervraagt 1511 personen op een totaal van 325 miljoen. Hoe belachelijk maak je jezelf dan als wetenschapper.
Het mooie aan Donald Trump is dat hij weet dat 911 doorgestoken kaart was. Waarschijnlijk gebruikt hij dit ook als machtssmiddel.
Mogelijk. Waarschijnlijk zelfs. Maar omdat er gelijk al zoveel over elkaar heen buitelden voor of tegen, haak ik af. Zoveel materiaal, je ziet door de bomen het bos niet meer. Net als MH17.
Kan ook de bedoeling zijn, maar er zijn zoveel meer bewijzen van boos opzet naar bevolkingen toe, hier in EU alleen al. Minder groots en dramatisch, gemakkelijker te verifiëren, dat één samenzwering meer of minder er eigenlijk niet toe doet.
Het gaat om het patroon. En hoe het samenvalt/in elkaar grijpt met nieuwe wetten en regels, financiële en demografische maatregelen, een samenhangend geheel vormt.
Het staat in wetenschap omdat het officiele verhaal wetenschappelijk niet staande te houden is. Punt.
"Iets niet pluis", "zaken achterhouden"....op zich geen heftige zaken...niks mis mee om van een overheid te verwachten dat zaken soms niet pluis zijn of dat men informatie achter wil houden....paranoide is toch echt wat anders en los van het feit dat er best mensen zijn die in vanalles een complot zien wat er niet is.....gezonde achterdocht wegzetten als paranoide is zeker zo gevaarlijk.
@1 Omdat janhammer denkt de manier van instorten helemaal uit te kunnen rekenen.
En dit met wat halfbegrepen havo-natuurkunde.
Waarmee hij denkt een 'inside job' te kunnen bewijzen.
Ach, jantje toch.
@7 fact free gezwets.
@9 Nee omdat u dat niet wil begrijpen.
@9 Jantje, je bent hier een tijd niet gezien.
Maar je deradicaliseringsprogramma lijkt niet gewerkt te hebben.
Zenuwachtig, jongens...?
De meerderheid van de Amerikanen gelooft ook dat god de mens in zijn huidige vorm geschapen heeft. Ik heb niet zo'n hoge pet op van die meerderheid.
@15 Omdat je weer vrij rond loopt, bedoel je?
@16 ,
Hehe, eindelijk iemand die blijk geeft van gezond verstand. Sommige zijn echter zo duidelijk dat de meerderheid wel degelijk gelijk heeft. De meerderheid vd Amerikanen zal niet de zwaartekracht ontkennen..lijkt mij
Als ik nou geloofde dat 9/11 doorgestoken kaart was, zou ik dan blij zijn met een onderzoek waaruit blijkt dat medegelovigen ook denken dat er informatie wordt achtergehouden bij een crash die nooit heeft plaatsgevonden? Ik weet het niet.
We weten nu toch wel dat een groot deel van de Amerikanen hun verstand helemaal kwijt is.
Natuurlijk, and justice for all......
Wellicht heeft de wetenschap hier toch het laatste woord hier: http://www.express.co.uk/news/world/736223/9-11-tower-Building-7-collapse-fire-conspiracy en http://www.wtc7evaluation.org/
Wat mensen geloven doet weinig ter zake. Het gaat erom wat zij aan weten te tonen. De universiteit van Fairbanks, Alaska is druk doende de officiële eindconclusie van het NIST - een staatstechnisch instituut - betreffende toren 7 te slopen. De voorlopige conclusie is in politiek opzicht al een mega-aardschok. Geen wonder dus dat zoveel Amerikanen hun eigen conclusies trekken.
Wat een onzin , ongelofelijk wat links allemaal verzint
@22 Ja, de sunday express. Een blad met een onnavolgbare reputatie op wetenschappelijk gebied. En ook nog eens een stuk meer naakte vrouwen dan in veel andere wetenschappelijke publicaties.
Absoluut overtuigend. Geen speld tussen te krijgen.
@22 ,
Juist....de rapporten van NIST zijn totaal zonde van de bomen die voor al dat papier gekapt zijn....
Maar het allermooiste van het huidige tijdsgewricht is: de huidige president weet dat 911 een toneelstukje was.....prachtig.....
@26
Het staat hem vrij een decreet te tekenen dat een nieuw onderzoek gelast.
Waarom doet hij dat niet?
Lieden als Alex Jones hebben hun werk prima gedaan. Man o man wat hebben wij in die tijd veel onzin gekeken. Heerlijke site bestaat al lang, conspiracy central. Duizenden uren documentaire geluid, radio en boeken van looney tunes voor looney tunes. De natte droom voor alle complotters de grootste aluhoedjes grabbelton op internet.
https://concen.org/
Leuk voor mensen die wat tijd over hebben en wel eens weten waar complotters de mosterd halen.
@26 Serieus, jij draagt de huidige president aan als een betrouwbaar persoon, iemand die ook het klimaatprobleem ontkent?
Ja, in deze zaak zeker....
(klimaatprobleem is iets heel anders en heeft hier niets mee te maken)
@30
Waarom gelast hij dan geen nieuw onderzoek? NU heeft hij die macht om het te doen..
@26 Je denkt dat het een inside job was.
Je denkt dat Trump dat weet.
Je denkt dat Trump dat stil houdt.
En dat vind jij prachtig.
Je denkt... Welnee, je denkt totaal niet.
@30 Het heeft er in die zin mee te maken dat je je kunt afvragen of zijn beoordelingsvermogen wel in orde is en gezien zijn ontkenning van het klimaatprobleem zal ook zijn beoordelingsvermogen aangaande 9/11 er ook behoorlijk naast zitten.
@30 Zoek hulp echt...
@31 Wie zou dat onderzoek uit kunnen voeren?
De uitslag van het onderzoek naar wc-eend door wc-eend behoort terecht onderbroken te worden door films op campingzenders.
Denkt u dat er nog enig bewijs te vinden is na 15 jaar? Op blauwe ogen na?
"We zien een duidelijke mate van paranoia in de antwoorden. Dat komt het duidelijkst naar voren in het gegeven dat een derde van de respondenten gelooft dat de overheid informatie achterhoudt over 'de Noord-Dakota crash', een theorie die we zelf hadden verzonnen."
@35
Door al die honderden 'experts' die hier door de complotters steeds aangedragen worden..
Diezelfde geënqueteerden die ook geloofden dat er iets mis was met een vliegramp die nooit heeft plaatsgevonden, sporen niet..
@36 Onzin. Die Noord-Dakota crash is helemaal doorgerekend door jantje hamer.
En hieruit blijkt overduidelijk dat die crash gebeurd is, maar door de autoriteiten is doodgezwegen.
Ofwel dat die als afleidingsmanoeuvre door de overheid is bedacht terwijl die helemaal niet heeft plaatsgevonden.
Zodra jantje weet wat de oorzaak is van die 'syntax error' in zijn programma van 10 regels komt hij met een definitief rapport. Met helemaal niet zoveel rekenfouten.
Zenuwachtig.., heren?
@39 Je begint in herhalingen te vervallen, je argumenten zijn zeker op?
We mogen deze tendens onder de US-bevolking ook gerust als een van factoren aanwijzen waarom Trump gewonnen heeft. De Clintons blijven liegen over deze zaak. Trump spreekt er niet over (behalve lang geleden), maar dat is politiek gemotiveerd, hij moet laveren tussen allerlei belangen...
@39 Omdat je weer vrij rond loopt, bedoel je?
Jij bent niet de enige die in herhaling kan vallen. Maar ik heb dat tenminste nog door.
@41 Zo, zo. Je redenatie wordt per bericht gestoorder.
@41 Inderdaad, ik geloof absoluut dat de tendens dat mensen niet in staat blijken te zijn hun grijze celletjes een beetje zinnig in te zetten een factor is bij de verkiezing van Trump.
@44 ,
Dat geeft aan dat u niet veel van statistiek snapt, de helft van de mensen daar zijn dus niet in staat om hun grijze cellen zinnig in te zetten (ohoho populisme!!!!!)
Weet niet precies hoe het zit..., maar weet wel..., dat toen de War on Terror begon...
U weet nog wel..., inval Irak en zo..., toen alle Westerse media u helemaal gek heeft gemaakt met die zogenaamde chemische wapens en dergelijke...
Met de nu bewezen verzonnen verhalen heeft de media u toch mooi in het ootje genomen..., niet normaal..., u bent er toen met zijn allen finaal ingetuind...
Zeg maar eerlijk...
juist....
('war on terror' hahaha alleen die naamgeving al....)
@45 Dit laat zien dat je\ij niets van statistiek snapt. En ik ga het je niet uitleggen.
@45 Nou ben ik toch erg benieuwd wat mijn constatering met statistiek te maken heeft.
Als uw 'populisme'-kreet erop gericht is dat u denkt dat ik zeg dat de helft van de Amerikaanse stemmers niet goed nadenkt, dan moet u wellicht mijn reactie nog eens rustig tot u door laten dringen. Dat staat er namelijk niet.
@37 vanaf ca. een jaar er na hebben architects en engineers for 9/11 onderzoek ingesteld naar het derde gebouw.
Specifiek dit gebouw uit respect voor de slachtoffers van de eerste twee torens.
Deze mensen die gesteund worden door inmiddels 2300 technici/engineers zijn niet van de Alu hoedjes kant gezien ze het puur technisch onderzoeken en kennis over dit soort materie hebben.
Of je het nu wel of niet geloofd, het is wel interessante materie.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.