Meerderheid US gelooft in complot 911 (demorgen.be)

@46 yep rond middernacht begon CNN verslaggeving te doen van de nagenoeg grootste hoax ooit.

En het word nog steeds verdedigt na ca. 1 miljoen doden.

"ik geloof absoluut dat de tendens dat mensen niet in staat blijken te zijn hun grijze celletjes een beetje zinnig in te zetten een factor is bij de verkiezing van Trump."

afgezien van de lelijke schrijfstijl, duidt deze zin meer op de verkiezing zelf dan op iets anders, maw het duidt op het stemmen...

@50
juist...

@52 Ach, u bent naast natuurkundige en statisticus ook taalkundige?

Jammer dan toch dat uw zin die met 'afgezien' begint niet alleen ongrammaticaal is, maar ook onbegrijpelijk voor eenvoudige geesten als ik. Kunt u het nog eens proberen?

@41 je bedoelt toch hopelijk niet dat ene interview waarin hij dacht dat er bommen in het vliegtuigen zaten?
En serieus; Trump en laveren......

@54 ,
Laten we ophouden met kibbelen, in #19 stel je best iets goeds. Dan moeten we even leven wat opzet van de socioloog is geweest:

" We zien een duidelijke mate van paranoia in de antwoorden. Dat komt het duidelijkst naar voren in het gegeven dat een derde van de respondenten gelooft dat de overheid informatie achterhoudt over 'de Noord-Dakota crash', een theorie die we zelf hadden verzonnen."

Dit is uiterst onbetrouwbare troep, even een theorie verzinnen en dan zogenaamd als controle toepassen en als bewijs voor paranoia zien = flauwekul.
De hele 911-critici beweging is nou juist het schoolvoorbeeld van:
- het aandragen van feiten
- het zeer betrouwbaar meten van snelheden, versnellingen..... (we hebben allemaal de 1e beelden)
- het achterhalen van samenstelling van materiaal (gesmolten metaal, nanothermiet,....)
- het betrouwbaar interviewen van ooggetuigen (iets wat NIST vreselijk nagelaten heeft...)
- etc.....

Dit is kan dus nooit vergeleken worden met een verzonnen crash.... dat is appels met peren vergelijken.....

@55 ,
Goedzo Stemband!
En je gaat me niet vertellen dat jij meer verstand hebt van gebouwen in Manhattan dan Trump.

@57 En waar heb jij verstand van, jantje?
In ieder geval aantoonbaar niet van natuurkundige, statistiek of taalkunde.

@56 We hebben dus staan:
- wat mijn opmerking met statistiek te maken heeft
- waarom u mij populisme verwijt
- wat u bedoelt met de kromme zin in @42

Ik denk dat ik de antwoorden hierop even afwacht tot ik een verdere discussie met u aanga.

ach laat je niet bedotten
zelfs op de TU delft werd er les in gegeven DAT het verhaal 9/11 fake is


Richard Gage over 9/11 TU Delft- met NL ondertiteling

zet wel de ondertiteling aan

@56 "het zeer betrouwbaar meten van snelheden, versnellingen"

Je bedoelt dat jij het voor elkaar kreeg om binnen 10 post de WTC torens vijf keer zo zwaar en elke verdieping met bijna een meter in te korten en dat zonder dat je het zelf door had... Zeer betrouwbaar.....

Ach ja die Gage met zijn kartonnen dozen die nog steeds de helft van de instorting van WTC7 moet weglaten om zijn geld binnen te harken.

@60 ,
ja, en dat is een prima kerel...(net zoals Coen Vermeeren)

@62 Jouw definitie van een prima kerel is iemand die minstens zo gestoord is als jij?

The world is ready! Its time to talk about it...

(jammer jongens, weer verloren....)

@64 Huh? U roept dat u gelijk heeft, en dat toont aan dat u gelijk heeft?

(Prut, reageer ik toch weer voor ik antwoorden heb op mijn vragen in @59 , die toch echt niet zo heel lelijk of onbegrijpelijk geformuleerd zijn, al zeg ik het zelf.)

@7 "....Het mooie aan Donald Trump is dat hij weet dat 911 doorgestoken kaart was. ...."

Klopt, ik kan me herinneren dat hij beloofde te vertellen (als de Amerikanen hem tot president zouden maken) wie er daadwerkelijk achter 9-11 zaten.....

Meer dan de helft van de Amerikanen gelooft dat de overheid informatie achterhoudt over de aanslagen van 11 september 2001. Dat toont nieuw onderzoek aan,

Eerder onderzoek naar samenzweringstheorieën brachten enkele kenmerken naar voren van mensen die geloof hechten aan complotverhalen. Zo gaat het vaak om mensen die pessimistisch in het leven staan, minder vertrouwen stellen in anderen, en vaker een wapen kopen uit angst. Gebaseerd op de onderzoeksresultaten, stelden de onderzoekers ook een typepersoon op: een blanke, werkende Republikein met een lager inkomen die zichzelf katholiek noemt maar niet vaak naar de kerk gaat.

Conclusie: Op basis van het onderzoek is meer dan de helft van de AMerikanen een deplorable (man, dom, blank). Dat is echter niet zo.

Ik denk dat onderzoek in de lijn ligt met de meeste media onderzoeken. Totaal onbetrouwbaar.

@66 ,
juist....

@67 Uw purelogica laat u helaas in de steek. Er staat niet dat alle complotdenkers blanke, werkende Republikeinen etc. zijn en al helemaal niet dat ze allemaal man zijn. Uw conclusie is daarom niet gerechtvaardigd.

Elke Amerikaan is complotdenker:
complot 1 = de verklaring die overheid geeft (Bin in een grot, heeft 19 boeven aangestuurd etc...)
complot 2 = complot 1 is totaal onjuist, de 19 boeven zijn erin geluist door de inlichtingendiensten etc ...

* Verwijderd door de redactie *

Zelfs volgens de officiele lezing was het een complot... dus zo gek is die aanname niet.

juist....!
en wat zo grappig is, die baggerjournalistiek komt van 'de kwaliteitskranten'....., bijv. een zekere Elma Drayer .... verschrikkelijk....

* Verwijderd door de redactie *

@73 "Garbage in, Garbage out" kan daarvoor een verklaring zijn..

@74 thanks,
dit vind ik de beste docu: September Clues, zeer goed speurwerk....

* Verwijderd door de redactie *

@9 Maar waarom is de categorie "Showbizz" niet goed genoeg? Daar hoort dit thuis.

@77 ook voor jou geldt hetzelfd. Zoek hulp echte professionelw hulp want je bent knettergek. Kun je gelijk mee met je maatje jan hammer die is net zo gestoord.

Do the orders still stand, sir?

En dan linkjes van youtube als bewijs aanvoeren.

zenuwachtig...., Arcenist?

deze is ook mooi:

Het was ook een complot. Terwijl bekend was dat het bevriende Saoedi Arabië erachter zat werden de aanslagen gebruikt om Afghanistan en later zelfs Irak aan te vallen. Een misdadig complot, vooral omdat nu nog de werkelijke daders niet zijn aangepakt.

@82 Voor jullie gezwets?
Wordt niet snel zenuwachtig van sufferds.

@56
Het is juist erg betrouwbaar om een controle vraag ertussen te zetten. Dan weet je namelijk wat je meet. 1/3 van de Amerikanen vertrouwt de overheid dus blijkbaar standaard niet. Maakt niet uit welke feiten er zijn. Dat is heel nuttig voor de interpretatie van het onderzoek. Maar het feit dat u dat al niet snapt, betekend dat u de andere zaken al helemaal niet op waarde kunt schatten.
En ik heb geen idee wat waar is over 9/11, maar ik weet wel zeker dat uw mening daarin totaal irrelevant is.

Hier ook genoeg aluhoedjes zie ik haha. Zichzelf gewoon geïndoctrineerd met desinformatie.

@27 Ik mag aannemen omdat hij geen geschikte geloofwaardige échte wetenschapper kan vinden om een dergelijk onderzoek te leiden.
Hij loopt sowieso zwaar achter met het vinden en aanstellen van topambtenaren.
En wat als die complottheorie in de weg van zijn muur komt te zitten?

Bush met zijn nauwe relaties met de Bin Ladens, wist van de aanstaande aanslagen.....maar was verrast door het tijdstip van de aanslagen; overdag tijdens werktijd....dat was niet de afspraak..!

* Verwijderd door de redactie *

@85 Ik wel enigszins, vooral als ze president van een groot land zijn.

@84 "....Het was ook een complot. Terwijl bekend was dat het bevriende Saoedi Arabië erachter zat werden de aanslagen gebruikt om Afghanistan en later zelfs Irak aan te vallen. Een misdadig complot...."

Klopt, de dag na de aanslagen werden de familieleden van Bin Laden snel per vliegtuig naar Saoedi-Arabie gestuurd....TIJDENS het algehele vliegverbod! .....in plaats van deze familie van de meest gezochte terrorist ter wereld tenminste uitgebreid en langdurig te (ver)horen....!!

* Verwijderd door de redactie *

@18

"De meerderheid vd Amerikanen zal niet de zwaartekracht ontkennen..lijkt mij"

Je zal je nog verbazen...

Dit heeft allemaal te maken met het feit dat er een chronisch wantrouwen is van gewone burgers in de overheid. Dat vertaalt zich in het geloof in allerlei complottheorieën. Dit probleem hebben we in Europa ook en het is ook een groot probleem in Rusland, dat bol staat van de complottheorieën. Het herstel van het vertrouwen zou dan ook een van de belangrijkste dingen moeten zijn op de politieke agenda. Ik zie het helaas nog te weinig.

@86 ,
De controlevraag is inderdaad geen slechte methode, akkoord.
@95 ,
Flauwekul, je zou moeten onderzoeken wat waar is, en wat niet waar. In plaats daarvan ontloop je het probleem door het te wijten aan "chronisch wantrouwen is van gewone burgers in de overheid". Waar komt dit wantrouwen vandaan?

Klimaatopwarming.
Informatie achterhoudt over de aanslagen van 11 september 2001.
De moord op president John F. Kennedy.

Zijn dit complottheorieën?
Minstens 2 van de 3 dingen zijn een feit

Meerderheid burgers VS gelooft niet meer in het complotverhaal van de overheid betreffende 911.

@97 ,
Op punt 2 en 3 kan ik je alleen maar gelijkgeven, dit zijn feiten...

60 miljoen Amerikanen kozen Trump, dus zo gek is het niet.