Agente met hoofddoek hoort bij Nederlandse traditie (trouw.nl)

@246 Begrijpend lezen ? Je moet eens leren quoten, in plaats zo dom te praten.

Religie is een intern iets, een beleving etc.
-hoe meer het extern gaat, hoe meer regels en wetten en meer groepen.
-religie is een aantrekkings kracht van oprechte mensen, maar ook een pool van slachtoffers.
-hoe meer mannen in besturen, hoe meer regels en wetten, en hoe meer kinderverkrachtingen, intimidatie en regels tegen vrouwen.
-het feit al dat er zoveel groepen binnen elke religie hun regels en wetten claimen in naam van een god, geeft al aan dat dan minimaal 99.9999999% aan misbruik van religie doet.

Het dragen van een uniform bij de politie heeft diverse redenen:

1. Het uniform zegt dat de politieagent de autoriteit op straat is.
2. Het uniform zegt dat de politie het gezag (overheid) vertegenwoordigt.
3. Het uniform zorgt voor herkenbaarheid.
4. Het uniform zorgt voor veiligheid en bescherming.

Wanneer iedereen daar allerlei persoonlijke voorkeuren aan toe zou mogen voegen, verliest het uniform niet alleen zijn gelijkvormigheid, maar bestaat bovendien de kans dat de autoriteit, gezaguitstraling, herkenbaarheid en veiligheid/bescherming van een politieagent aangetast wordt. Behalve kwaadwillenden wil niemand dat risico lopen.

@249 Benieuwd naar argumenten mbt @249 . Vinden de minners dan dat deugmensen niet verder gaan dan veel moslims? Ik wel. Warenhuizen en supermarkten die lentefeesten promoten, feeststollen ipv kerststollen verkopen, zwarte pieten die in de ban gedaan worden: ed wordt vrijwillig en gretig gebukt voor groepen die als slachtoffers gezien worden.

Dit is 2017, de externe vorm van uitdrukking van religie moet juist tegengegaan worden op de zuivere argument, dat religie een interne aangelegenheid is, dat best door mensen samen beleefd kan worden.
-een held zei, de kingdom of heaven is inside, dus niet extern.
-hoe externer, hoe mentaler, hoe meer regels en wetten, en hoe hypocrieter.
-kijk ook naar de laatse 2000 jaar, man ruled the world, men domination, maw, veel regels en wetten in religie zijn gemaakt door onzekere mannen.

@243 Een agente met hoofddoek, is dat niet koren op de molen bij de moslimmannen ?

Het is koran op de molen.


Als we niet oppassen.

@252 Precies. Religie is ook maar een mening.

@251 Ga nou maar tegen @181 zeggen wat u van zijn uitspraak vindt.

Dat Moslims drammen..... dat is inmiddels traditie

@257
Religie is geestig.
Maar ook weer niet.

@260 Helemaal waar

Ze hebben weer een blik weg met ons Nederlanders opengetrokken, en die hebben bijna altijd een pretpakket als opleiding, nietwaar?

Hij is filosoof, dus hij denkt graag hardop. Dat wil nog niet zeggen dat hij deskundige is op het gebied van ethiek, QED, laat staan dat hij het recht zou hebben, te bepalen voor iedereen wat wel en niet ethisch is.

"Niet alle christenen houden zich strikt aan de zondagsrust, maar we houden als samenleving toch rekening met burgers die dat wel doen. Daarom hebben we, anders dan veel andere landen, in Nederland geen verkiezingen op zondag."

Hij heeft dagen lopen zoeken om nog iets te vinden waarin de Christenen worden tegemoetgekomen, in Nederland, want alle sporen van onze joods-Christelijke cultuur zijn inmiddels, door het gedram van moslims, verbannen.

DUS is het uit den boze, om dan nu het keurig van alle spoortjes van religie gezuiverde straatbeeld en taalgebruik, kortom samenleving, weer te gaan vervuilen met nieuwe sporen van religie, dit keer met de drammende, dreigende, dwingeland islam.

"Een tweede principieel argument is dat een verbod inbreuk maakt op de godsdienstvrijheid. Deze beperkt zich niet alleen tot de privésfeer, de kerk of de moskee. Ook het dragen van bepaalde kleding valt onder dit grondrecht. Grondrechten zijn er juist om gedrag te beschermen waaraan sommige anderen zich ergeren - zoals in dit geval."

Nee, dus. De moslims hebben net zolang gejengeld, tot het kruisje was verbannen, nu dan niet ineens zij wel.

"Het laatste argument betreft de representativiteit en inclusiviteit. De overheid dient er voor ons allemaal te zijn. Wie vrouwen met hoofddoek categorisch uitsluit van bepaalde overheidsfuncties, zet ze eigenlijk weg als tweederangsburgers."

Laat hij even bij de opleiding tot ambtenaar gaan kijken, sociaal raadslieden enzo, daar zijn autochtonen niet toegestaan, in Amsterdam, net als dus onder de ambtenaren die al zijn afgestudeerd.

** gebruiker verwijderd **

agente-met-hoofddoek-hoort-bij-nederlandse-traditie

Helemaal knetter geworden en ik heb de politie gebeld en wilde aangifte doen wegens insubordinatie.
De buitenlandse vrouwelijke agent aan de lijn sprak nauwelijks Nederlands en begreep me al weer niet

@265 Jouw fout dat je geen Arabisch brabbelt.

Ik sta er een beetje dubbel in; geen religieuze uiterlijke kenmerken in opencare beroepen, ben ik helemaal voor ( maar dan ook in het gemeentehuis achter het loket).
Maar als dat is om agressie tegen te gaan vind ik dat een zwak argument omdat agressie sowieso onacceptabel is, hoe dan ook.

religie is zonde van de tijd, zeker dat islam, met al die achterlijke rituelen ben je bijna je dag al door, prima, maar dan NA werktijd, en val andere mensen niet lastig met die mensonterende religie!!!

@267 Dus eigenlijk sta je er helemaal niet dubbel in en trek je alleen een beschreven motivatie in twijfel.

Rechtsfilosofen en ethici wonen in luchtkastelen en verplaatsen zich, kijkend door een roze bril, per luchtfiets.
Nog zorgelijker vind ik het aspect dat moslims legaal uitgerust met een vuurwapen op de openbare weg worden losgelaten.

@254 volgens mij worden die vooral gezien als consumenten die gepaaid moeten worden, dat heeft niets met de islam/ moslims te maken maar gewoon marketing.

@269 ja, daar heeft u wel een punt.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/05/taptopic_1.html#more

Inside info met bewijzen over hoe de islam de politie in Amsterdam aan het overnemen is. Je verwacht het niet.

@72 Gewist

Blijkbaar heeft iemand mijn vergelijking tussen de hijab en de swastika niet begrepen.

De swastika is het heiligste teken in het hindoeïsme en ik heb geschreven dat een getatoeëerde swastika op het jukbeen even onwenselijk is als het dragen van de islamitische hoofdbedekking voor vrouwen.

Mijn excuses als iemand mijn posting anders heeft opgepakt dan ik 'm heb bedoeld. Ik dacht dat de waardering van de swastika binnen het hindoeïsme algemeen bekend was.

Ik hoop dat mijn posting, eventueel met uitleg, teruggeplaatst wordt in de discussie.

Uitleg swastika:

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Swastika_(symbool)

@274 Betere URL

http://symbolen-en-tekens.digiden.net/nl/p-s/swastika-hakenkruis

@208 Dubbeltje
"Het laten staan van de baard is Waadjib (verplicht) voor alle mannen."

Mooi zo, ik heb een baard in mijn broek hangen.
Die knip ik nooit bij en wordt ook niet weg geschoren .Onbewust hield ik me al aan die regel dus.
Misschien is die Islam toch wel wat voor mij .Nu nog mijn vriendin zien te overtuigen dat ze een Burka gaat aantrekken .

@274 correctie

Bij de in @274 geplaatste URL werd het laatste haakje helaas niet meegenomen bij het plaatsen.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Swastika_(symbool)

@247 Goldrush
Ik weet het niet 100% zeker. Maar een vrouw (moslima) hoeft geen hoofddoek te dragen bij haar eigen man, of bij haar jonge kinderen .
Ook niet bij vrouwen onder elkaar in huis.
Zodra er een vreemde man in de buurt is moet de hoofddoek op, dus ook altijd buiten omdat er altijd het risico is een man tegen te komen.
En volgens mij is het oorspronkelijk bedoeld om "de schoonheid" te bedekken . Er wordt niet over "haar" gesproken in de teksten . Dus wat ze met "schoonheid" bedoelden is niet helemaal duidelijk.

Ik denk dat door deze uitspraak het vertrouwen in rechtsfilosoof en ethicus van der Burg niet is toegenomen, en ik denk dat hetzelfde ook wel geldt voor het vertrouwen in de rechtsfilosofie en ethica in het algemeen. En het poneren van stellingen als waarheden (van der Burg) is nou precies wat er in deze discussie *niet* moet gebeuren.

Van het internet afgehaald:

vraag : "Gaat een vrouw die geen hoofddoek draagt naar de Hel?"
antwoord: "Het past een gelovige man en een gelovige vrouw niet, wanneer Allah en Zijn Boodschapper een zaak hebben besloten, om een andere keuze te maken betreffende hun zaak.”

Het antwoord is dus Ja, zij gaat naar de hel. Wordt natuurlijk niet rechtstreeks beantwoordt maar daar komt het op neer.

vraag : "Waarom dragen vrouwen een hoofddoek?"
antwoord: " om blijk te geven van haar gehoorzaamheid en loyaliteit aan Allah. Ze laat zien dat wanneer Allah haar iets voorschrijft, zij zich hierbij neerlegt"

Moslima's MOETEN dus een hoofddoek dragen, anders zijn ze geen trouwe moslims en gaan ze naar de hel.
Zover dus het sprookje dat een hoofddoek dragen vrijwillig is .

ook leuk
Vraag: "Wat is het oordeel over een man die aan de borsten van zijn vrouw zuigt? Is dit verboden of toegestaan? En indien hij moedermelk doorslikt, is zijn vrouw daardoor dan verboden voor hem geworden?"

Antwoord: "Het is toegestaan voor de man om te zuigen aan de borst van zijn vrouw. Door het doorslikken van moedermelk wordt zijn vrouw niet verboden voor hem verklaard."

Permanente commissie voor het geven van Fataawaa..

@281 Het oordeel is dat je niet spoort. Dit is geen normaal gedrag. Pubers en hun onzin ook.

Wat een onzin dit. Een politieuniform is nu eenmaal zonder hoofddoek. Je kunt ook zeggen dat ze niet willen werken. Niets tegen een hoofddoek, maar het hoort niet bij de politie, brandweer en dergelijke thuis. Die flauwe kul over discriminatie hangt mij de kont uit. Die figuren piepen en janken om alles, en krijgen ook nog hun zin.

@283 Je koppelt mensen aan een hoofddoek en geeft daar een waardeoordeel aan. Dat is absurd. Het ene hoofddoekje is het andere niet. Jij bent ook niet gelijk aan je buurman. Het is vooral domme gegeneraliseer van jouw kant.

Ik kan dit gereutel van dit soort nep linksfilosofen en zogenaamde ethici niet meer aanhoren.

@283 En dan zijn er nog een paar onoverkomelijke zaken: ramadan, offerfeest al die infidels..... en uh rammeladan is weer in zicht; tijd voor sjacharijnige moslims.

Een hoofddoek is geen NL traditie. Een agente die ermee gaat lopen ook niet. Zo simpel is het.

@265 : Insubordinatie? Iemand die weigerde, zich ondergeschikt te gedragen?

Waarom niet, om aan deze oeverloze discussie een eind te maken, alle agentes, ook de niet Islamitische, als onderdeel van het uniform, tijdens hun werk verplicht een hoofddoekje laten dragen? (M.u.v. de vrouwen van de recherche natuurlijk, die mutsen mogen een puntmuts dragen {:- )

** gebruiker verwijderd **

Een hoofddoek is een symbool van vrouwen onderdrukking en dat past niet in een vrij land als Nederland en al helemaal niet als men weet wie de bedenkers is, punt !
Ik vind zo wie zo dat de politie een neutrale uitstraling moet hebben........

Deze rechtsfilosoof is niet helenaal tof m.i, een hoofddoek is geen Nederlandse traditie!! Ja, gedragen door vrouwen in vroegere jaren om de haren netjes te houden.

@283 het uniform ziet er niet meer zo uit als 50 jaar geleden. Uniformen veranderen en gaan met de tijd mee. Verder zijn het niet de moslima's die vragen om een aanpassing van het uniform, je jankt tegen de verkeerde.

@287 klopt, en niemand beweert dat dan ook. Heb je het stukje gelezen?

@291 een hoofddoek is een stuk stof dat je om je hoofd knoopt. Dat jij er allemaal zaken aanvastplakt is jouw probleem.

@292 ook voor jou: niemand beweert dat een hoofddoek traditie is. Lees het stukje toch eens in plaats van op de kop te reageren. Dan kom je alvast marginaal intelligent over.

@293 Maar, het punt van een uniform is juist dat die voor iedereen hetzelfde is. Dus, of iedere politieagent met hijab op, of niemand.

En, het is een moslima die zelf een hijab draagt die met het voorstel kwam.

@290 Zo te zien op foto 1 gaat het daar om politievrouwen van een speciale eenheid gezien hun helmen - is dus niet normale tenue!!

Foto 2 is binnen gemaakt en binnen draag je nou eenmaal géén hoofddeksel.

Oftewel : 2 foto's die niets met de discussie over hoofddoeken / petten te maken hebben!!

@294 Een hijab (islamitische hoofddoek) is iets anders dan de gewone hoofddoek om je haar mee te bedekken.

@296 Tunesië; http://cryptome.org/info/women-protest8/pict12.jpg
Marokko; https://www.moroccoworldnews.com/wp-content/uploads/2014/11/Policewomen.jpg

Palestina; http://www.farfesh.com/pic_server/articles_images/2014/03/08/women_04.jpg

@295 het uniform is niet voor iedereen hetzelfde. De maat verschilt, en je hebt vaak een ander uniform voor vrouwen als voor mannen, en voor andere diensten binnen een korps. Is het nu echt zo vreselijk om agenten een mogelijkheid te geven om te kiezen voor een iets ander hoofddeksel als ze dat willen?

@297 het blijft een stuk stof dat je om je hoofd knoopt.

* Verwijderd door de redactie *