Inenten van kinderen verplicht in Italië (rtlnieuws.nl)

Begrijpelijke stap, maar jammer dat zo'n paardemiddel nodig is in deze tijd.

Ik ben benieuwd hoe dat gaat uitpakken. Steeds meer ouders kun je niet alles meer wijsmaken en zijn alert op de bijwerkingen.

Zouden ze in Nederland ook moeten doen, kinderen moet je beschermen tegen ouders die hun kinderen niet laten inenten.

@2 Die kunnen met hun niet ingeënte kindertjes naar een privé schooltje/crèche.
samen met gelijk gestemden gezellig samen ziek worden en dan maar hopen dat de schade meevalt.

@2 Het vervelende is dat die ouders zo zijn opgehitst door internethypes dat ze ALLE problemen met hun kind die na vaccinatie (of zelfs er voor) optreden meteen maar toeschrijven aan die vaccins. Daar is geen kruid tegen gewassen, dus dan zijn dit soort verboden helaas nodig.

@2 De bijwerkingen zijn , stijve arm en in sommige gevallen een paar dagen koorts , in enkele gevallen een allergische reactie , maar over gemiddeld zijn de bijwerkingen van een prik nog een stuk minder dan de bijwerkingen van een ziekte te door maken.

En vergeet niet de kinderen die een bijwerking krijgen van een prik zouden het vaak veel erger krijgen als ze de ziekte zouden moeten doormaken.

@2 : u was vriendelijk verzocht het te minimaliseren tot hobby als ik het goed heb.
Stop met het ophitsen van mensen d.m.v. verstrekken van desinformatie en mensen te misbruiken voor uw eigen gewin.

@2
"Steeds meer ouders kun je niet alles meer wijsmaken"
Euh, jawel. Met name homeopaten slagen erin steeds meer ouders wijs te maken dat talloze klachten het gevolg zijn van vaccinatie (soms zelfs jaren later), en draaien diezelfde ouders aansluitend een flinke poot uit door ze aansluitend wijs te maken dat ze die kwalen kunnen genezen met hun schudwatertjes en suikerkorrels.
Uiteraard is 'succes' gegarandeerd, want die kinderen knappen zo goed als altijd vanzelf op. Het alternatieve bedriegersgilde kraait dan echter victorie, en weer een stel ouders is honderden of duizenden euro's lichter gemaakt met een placebobehandeling van hun kroost.
Leugens, oplichting, het in gevaar brengen van kinderlevens en belangenverstrengeling(*), allemaal om de eigen bankrekening te spekken... Veel dieper kun je niet zakken als mens.

*: Want deze minkukels verzinnen de kwaal, stellen de diagnose èn verkopen de 'remedie'. Wanneer artsen en farmaceuten dit zouden doen, zou de wereld te klein zijn... Maar alterneuten hebben kennelijk het privilege om dit alles ongestraft te mogen doen.

@8 Misschien even dit lezen?

http://www.gewoon-nieuws.nl/2016/05/waar-big-pharma-doodsbang-voor-is/#.Vzx1PXR1Z6p.facebook

@10
Van de bekende vaccinatie idioot Mike Adams. Iedereen kan zich de moeite besparen, dit figuur liegt er op los.

@11 Dat is dan ook zijn verdienmodel, liegen dat het gedrukt staat... In die zin snap ik wel weer dat Anna ermee aankomt zetten

De 'health ranger' is trouwens een plugger van zijn eigen lijn aan zeer dure kwakzalvers producten.

@10
Ah, Mike Adams... altijd even genuanceerd... http://www.naturalnews.com/048760_Elizabeth_Steiner_Hayward_vaccine_mandate_Oregon_government.html

Mike Adams is lid van de scientology kerk. Zoals gebruikelijk bij sektes, zijn ze voorstander van kwalzalverij.

weer gelijk de gestoorde Gekken op het draadje die voorstander zijn van gevaarlijke bijwerkingen van niet inenten.

@14 : manmanman, als er een hufter rondloopt met fascistische ideeën is het wel de homofobe klootzak en 'natural nazi' Mike Adams!

@10

Wat weet je jezelf toch elke keer weer weergaloos voor lul te zetten....

Ach, Het aloude verhaal van boodschap en boodschapper.
Voor jullie is dit allemaal nieuw maar wat daar beweert wordt is wel waar.

"Het is gewoon zo" is geen overtuigend argument.

@20 Misschien zelf even nadenken en onderzoeken?
Kinderen overlijden niet aan de mazelen maar aan een gebrekkige weerstand.

@21 , misschien zelf even nadenken en onderzoeken?
Kinderen overlijden aan de mazelen. Soms direct, soms pas na 15 jaar.
Kinderen houden levenslange handicaps over aan de mazelen. Niet allemaal, maar (te) veel wel.

Ook voor @21 geldt trouwens: "het is gewoon zo" is geen overtuigend argument.

@2 Gelukkig zijn er steeds meer mensen die er anders over denken. Ik zou liever de mazelen hebben voor mijn kind dan de BMR-vaccinatie.
Daarover zullen wij natuurlijk altijd van mening verschillen maar dat is dan maar zo.

Yep. Ik wil liever minder doden en minder handicaps.

Het blijft mij een raadsel waarom jij liever immuniteit met ernstige bijwerkingen wilt. Ik kies toch echt voor immuniteit zonder bijwerkingen.

@24 Je gebrek aan kennis is het probleem. En het blinde vertrouwen in Big Pharma.
Teveel ouders hebben hun kinderen ten gronde zien gaan aan de inentingen en natuurlijk vinden die ouders geen gehoor, maar hun aantal zwelt aan en dat doet de zaak kantelen.

@25 , je zegt "Je gebrek aan kennis is het probleem"
Nee. Ik heb me er juist uitgebreid in verdiept. Het feit dat ik wel kan aangeven waar jij de fout in gaat, maar dat jij niet kunt aangeven waar ik de fout in zou gaan, zegt genoeg.

@25 , je zegt "En het blinde vertrouwen in Big Pharma"
Nee, dat blinde vertrouwen heb ik zeker niet. Hoe kom je erbij dat ik dat wel zou hebben?

@25 , je zegt "Teveel ouders hebben hun kinderen ten gronde zien gaan"
Nee, dat klopt niet. Teveel ouders zijn gaan geloven in de leugens van homeopaten zoals jij die de belangen van Big Homeo behartigen, dat wel.

@226 Uiteindelijk zal de toekomst uitwijzen wie er gelijk heeft.

Precies.

De afgelopen 200 jaar maken echter al duidelijk hoe het zit.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@25 "Teveel ouders hebben hun kinderen ten gronde zien gaan aan de inentingen en natuurlijk vinden die ouders geen gehoor"

Volgens mij vinden die ouders wel gehoor en onderzoekt men waardoor een bijwerking is opgetreden? Dit heeft dan weer vaak niets met het vaccin te maken maar met de genetische dispositie van de patient.

@25

- "" Teveel ouders hebben hun kinderen ten gronde zien gaan aan de inentingen" -

Ga je daar ditmaal wel statistieken voor geven of verwacht je weer dat we je op je blauwe ogen geloven?

@33 , een homeopaat die met bewijsvoering aankomt? Dat zijn toch twee dingen die elkaar uitsluiten?