@6 dat gaat inderdaad weer een mooie door de kijkcijfergeile media gehypte aanval op onze cultuur worden..bah. arme kindjes en ouders die hier jaarlijks weer de dupe van worden. Het zou verboden moeten worden. Zwarte piet protest doe je maar in Juni ofzo.
(oeps, het posten van de lijst ging niet goed. de landen staan in volgorde van absoluut percentage broeikasgassen )
wereld:
populatie: 7700000000
Oppervlakte: 510066000 km2
Landoppervlakte: 148647000 km2
---
Duitsland:
populatie: 80594017
oppervlakte: 357121km2
waterpercentage: 2.3%
landopp:348907.217km2
totaal aandeel broeikasgassen van de wereld: 1.98%
totaal landoppervlakte van de wereld: 0.23%
totale populatie van de wereld: 1.05%
Duitsland: 1.05% van de wereldbevolking produceert 1.98% van de broeikasgassen
---
Verenigd Koninkrijk:
populatie:64769452
oppervlakte:242495km2
waterpercentage:1.3%
landopp:239342.565km2
totaal aandeel broeikasgassen van de wereld:1,20%
totaal landoppervlakte van de wereld: 0.16%
totale populatie van de wereld: 0.84%
Duitsland: 1.05% van de wereldbevolking produceert 1.98% van de broeikasgassen
--
Frankrijk:
populatie:62814233
oppervlakte:551500km2
waterpercentage:0.26%
landopp:550066.1
totaal aandeel broeikasgassen van de wereld: 0.97%
totaal landoppervlakte van de wereld: 0.37%
totale populatie van de wereld: 0.82%
Frankrijk: 0.82% van de wereldbevolking produceert 0.97% van de broeikasgassen
---
Italie:
populatie:62137802
oppervlakte:301339km2
waterpercentage:2%
landopp:295312.22
totaal aandeel broeikasgassen van de wereld: 0.93%
totaal landoppervlakte van de wereld: 0.20%
totale populatie van de wereld: 0.81%
Italie: 0.81% van de wereldbevolking produceert 0.93% van de broeikasgassen
---
Ukraine:
populatie:44033874
oppervlakte:603500km2
waterpercentage:7%
landopp:561255
totaal aandeel broeikasgassen van de wereld: 0.83%
totaal landoppervlakte van de wereld: 0.38%
totale populatie van de wereld: 0.57%
Ukraine: 0.57% van de wereldbevolking produceert 0.83% van de broeikasgassen
---
Polen:
populatie:38476269
oppervlakte:311888km2
waterpercentage:2.6%
landopp:303778.912
totaal aandeel broeikasgassen van de wereld: 0.80%
totaal landoppervlakte van de wereld: 0.20%
totale populatie van de wereld: 0.50%
Polen: 0.50% van de wereldbevolking produceert 0.80% van de broeikasgassen
---
Spanje:
populatie:48958159
oppervlakte:505992km2
waterpercentage:1.04%
landopp:500729.6832
totaal aandeel broeikasgassen van de wereld: 0.68%
totaal landoppervlakte van de wereld: 0.34%
totale populatie van de wereld: 0.64%
Duitsland: 0.64% van de wereldbevolking produceert 0.68% van de broeikasgassen
---
Nederland
populatie: 17084719
oppervlakte : 41543 km2
waterpercentage: 18%
landopp: 34065.26 km2
totaal aandeel broeikasgassen van de wereld: 0.41%
totaal landoppervlakte van de wereld: 0.02%
totale populatie van de wereld: 0.22%
Nederland: 0.22% van de wereldbevolking produceert 0.41% van de broeikasgassen
---
Het hangt er een beetje vanaf hoe je er naar kijkt.
In absolute zijn stellen de broeikasgassen van Nederland nauwelijks iets voor.
In Europa produceren de volgende landen meer broeikasgassen dan Nederland, maar als je per hoofd van de bevolking kijkt doet Nederland het inderdaad niet zo goed.
Nederland
populatie: 17084719
oppervlakte : 41543 km2
waterpercentage: 18%
landopp: 34065.26 km2
totaal aandeel broeikasgassen van de wereld: 0.41%
totaal landoppervlakte van de wereld: 0.02%
totale populatie van de wereld: 0.22%
Nederland: 0.22% van de wereldbevolking produceert 0.41% van de broeikasgassen
---
Ton Co2 emissies per hoofd vd bevolking:
Nederland: 10
Qatar: 37.1
Curacao: 46.8 (dus correct, we moeten wat doen met Curacao)
Palau: 64.9
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions
Baudets conclusie is juist. Wij kunnen in Nederland niets betekenen en alle maatregelen die wij nemen zijn totaal nutteloos (muv op Curacao).
@3 ligt*
@1 moet je maar niet zoveel conflicterende culturen (lees Islam) binnenhalen, want daar licht het aan. Multiculturisme is onhoudbaar.
we moeten gewoon weer ruggegraatjes groeien in plaats van dit zielige gedoe vanuit Amerika overnemen en alles maar racisme noemen.
{zet z'n favoriete plaatje op en zingt als blanke man luidkeels mee - https://www.youtube.com/watch?v=pAaXzHJhA18 }
troep - gewoon over laten waaien.
@112 Dat is het dus helaas ook niet. Maar ze is totaal ongeschikt als burgemeester en ze moet zo snel mogelijk de laan uit.
@109 ..zou leuk zijn dat ;)
Ik denk niet dat Halsema als Burgemeester nu nog houdbaar is :P
Wij hebben hier in Nederland helemaal geen vrouwen-ondervertegenwoordigings-probleem.
Nederland zit helemaal niet te wachten op deze overgewaaide blanke mannen discriminatie uit Amerika.
Dag Merkel, Afrika moet-zelf-weer-migranten-van-zee-gaan-redden!
of, wij moeten Afrika meehelpen met het terughalen van migranten van zee - dat mag ook.
maar het zijn geen Europeanen en ze zijn niet onze verantwoordelijkheid.
@56 de linkjes van @32 werken gewoon. Je moet selecteren dat je hun downloader niet kunt gebruiken en dan krijg je een normale downloadknop (in ieder geval als je everything selecteert(download van zo'n 300mb)
dus op
Can't use the app? "Click here"
Ongeloofwaardig selectief.
Niets minder dan een aanval op het vrije woord.
Er worden veel meer moorden, aanslagen, oproepen, mishandelingen en andere ongein op mainstream platforms zoals Facebook, Twitter e.d. gepost dan op 8chan maar hun schijnheiligheid beschermd hen.
Zolang de autochtone populatie minder snel groeit dan er immigranten in ons land bij komen (of zelfs af neemt zoals het geval is (zie @300 )) is er sprake van omvolken.
Feiten spreken voor zich.
@296 Ik heb inmiddels een leuk rekentooltje gevonden.
Er zijn in de laatste 18 jaar 17.3% immigranten bijgekomen..
hoe kan men met dit soort cijfvers nog een omvolking ontkennen?
----------------------------
Het geboortecijfer in Nederland is 1.6
In het jaar 2000 woonden er in Nederland 15.864.000 mensen
De gemiddelde leeftijd in Nederland in 2017 is 41.6 jaar.
De gemiddelde levensverwachting in 2017 is 81.73 jaar.
De gemiddelde leeftijd van Nederlandse vrouwen voor een eerste kind is 29.9 jaar.
Vraag 1: Hoeveel mensen zouden er in 2018 in Nederland wonen vanaf het jaar 2000 zonder immigratie?
Antwoord: 14.643.672 mensen. Dit zijn 2.537.328 mensen minder dan er door immigratie in werkelijkheid wonen.
Dit is een verschil van 17.3% in 18 jaar tijd.
Vraag 2: Wanneer zal de autochtone bevolking uitsterven bij onveranderde statistieken en 0 immigratie?
Antwoord: In het jaar 3583
2020: 14491132
2050: 11615753
2080: 9310888
2110: 7463346
2140: 5982374
2200: 3843676
2300: 1877039
2400: 892945
2500: 420878
2600: 205541
2700: 99341
3583: 0
http://ilkkah.com/population-calculator/#human_age=41.6&title=&birth_rate=1.6&birth_age=30&immigration=0&start_pop=15864000×pan=50&start_year=2000&pyramid=flat
@93 Ik ben nogmaals van mening mijn stelling toereikend te hebben aangetoond dus zie geen meerwaarde in extra malen.
Het geboortecijfer van de autochtone Nederlander is 1.6.
Geboortecijfers onder de 2.1 representeren krimp en boven de 2.1 is groei.
Bij 2.1 blijft de bevolking op peil.
De gemiddelde leeftijd waarop de autochtone nederlandse vrouw haar eerste kind krijgt is 30 jaar.
In Afrika is de gemiddelde leeftijd voor een eerste kind geen 30 maar 16 jaar.
De bevolking van Nederland:
2000: 15.864.000
2010: 16.575.000 (+71.100 per jaar)
2018: 17.181.000 (+75.750 per jaar)
De Nederlandse bevolking groeit dus ieder jaar met meer dan 70.000 mensen terwijl de autochtone bevolking heel hard krimpt (1.6 is een zorgwekkend laag cijfer).
Er is dus gewoon sprake van vervanging. Dat feit staat vast.
(Iemand enig idee met welke formule je vast kunt stellen wat de precieze bevolkingsdaling/stijging is bij een bepaald geboortecijfer?)
@91 Ik vind het juist wel toereikend aangetoond.
Als de autochtone bevolking krimpt terwijl de nederlandse bevolking groeit door mensen uit het buitenland, dan is er sprake van vervanging. Dat we uiteindelijk allemaal zwart worden heeft te maken met het feit dat het hele westen onder of op de 2.1 kinderen pre vrouw zitten terwijl Afrika daar als enige werelddeel ruim boven zit en tot wel 8 kinderen per vrouw heeft.
De beweringen die ik maakte waren direct al gebasseerd op reeds opgedane kennis, net zoals jij kunt zeggen dat 2+2 4 is zonder je basisschoolboekje rekenen erbij te hoeven halen als bewijs.
....is een grote leugen:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/513036-tucker-carlson-geschorst-door-fox-news
(kijk vooral ook even naar de statistieken die vanaf een minuutje of 5 langs komen.)
"Hij had geen rijbewijs en testte positief op het gebruik van THC."
Is dat nou bewuste misleiding?
De speekseltest geeft 24 uur na gebruik nogsteeds positief weer.
Iemand die dagelijks een jointje rookt mag dus eigenlijk gewoon nooit meer naar buiten toe.
(als de THC-test via bloedonderzoek heeft plaatsgevonden heb ik niets gezegd maar ik ben regelmatig artikelen tegengekomen die de speelseltest als bewijs hanteerden en ben daar in dit geval dus ook van uit gegaan.)
@87 -> @85
lol, Tuurlijk moet je 1m2 per mens niet als serieuze situatie nemen.
62 m2 per mens wordt al wat realistischer (het gemiddelde oppervlakte van de begane grond van een woning) maar dan moeten ze ook nog werken, rijden en eten dus er komt waarschijnlijk zeer veel bij (zou 62m2 dakoppervlakte eigenlijk niet genoeg oppervlakte zijn voor de voedselproductie van het individu dat in die woning woont? Ik denk het eingelijk wel)
Ik denk dat het realistisch gesteld kan worden dat in de toekomst theoretisch de hele wereld in Noord Europa kan wonen, werken en eten, zonder woning- of hongers-nood.
@83 Heb je daar misschien de berekening van? ik zocht net ook op hoe de groei zich precies vorm geeft maar kon dat niet zo snel vinden.
Een zwaar wegend punt in mijn aanname dat 2.4 mee valt is omdat we nagenoeg allemaal onder de 2.1 zitten en de 2.4 slechts het gevolg is van landen die er zeer veel kinderen per vrouw op na houden en dat doen ze omdat ze onderontwikkeld zijn. Met de snelle komst van internet (in zo'n 30 jaar heeft plotseling iedereen beschikking over het leeuwendeel van alle kennis gekregen) veronderstel ik dat daar heel snel verandering in komt en dat binnen 100 jaar ook Afrika gewoon rond de 2.nogwat bungelt.
Ik vind dat Jensen @29 ook goede punten aanhaalt.
- Als je de hele wereldbevolking in Nederland 1m2 zou geven, dan past iedereen in het zuiden.
- Als iedereen 62m2 ter beschikking heeft dan past iedereen in Spanje.
- Er is geen sprake van overbevolking in de wereld maar slechts in woongebieden van de mens.
- Als bevolking ongeremd kan groeien kan voedselproductie dat ook.
@22 Wat je zegt klopt, maar er is dus een discussie gaande om semi-automatische wapens te verbieden en in dat licht moet je dit artikel lezen. Zodoende dat ze het alleen over rifles hebben.
Correctie @58:
2000: 15.864.000
2010: 16.575.000 (+711.000 per jaar)
2018: 17.181.000 (+757.500 per jaar)
moet zijn
2000: 15.864.000
2010: 16.575.000 (+71.100 per jaar)
2018: 17.181.000 (+75.750 per jaar)
Ik zat er per ongeluk een nulletje naast.
@77 Klopt, de toename doet dat ook, maar die is er dus alleen in onderontwikkelde landen (zie @12) en de rest van de wereld zit onder of rond de 2.1 kinderen per vrouw.
In Nederland zit men er dus dik onder. Onze autochtone bevolking neemt hard af maar de totale bevolking groeit - uitsluitend door immigratie.
@69 Het gaat trouwens wel veel harder dan jij denkt aan die cijfers af te kunnen leiden. De afname gaat namelijk exponentieel.
@69 mwa, stemming kweken vind ik een groot woord maar ik had inderdaad een andere woordkeuze kunnen hanteren.
Iets wat echter wel de urentie verdient is stil staan bij het feit dat de autochtone bevolking dus al jaren krimpt terwijl het aantal mensen in Nederland al jaren groeit en dat dit slechts met het woordje 'omvolken' kan worden verklaard.
@19 sikkels zijn dan weer niet blunt ;)
@57 En, ga je nog reageren op het bewijs dat ik op @58 op jouw verzoek heb gepost?
heb ik je overtuigd dat je het fout had?
@130 Het tuint in conspiracypraat.
Indirect linkje dat dit illustreert:
https://www.youtube.com/watch?v=1lxiLLAVSUk
(Will Rachel Maddow stond in deze conspiracy centraal)
@60 Die stelling heb ik ook niet gemaakt. De autochtone bevolking sterft langzaam uit zei ik. De hele westerse wereld eigenlijk. Alle bevolkingen in landen met een geboortecijfer van onder de 2.1 sterven langzaam uit.
@50 slechts een beginnetje: http://siteresources.worldbank.org/SAFETYNETSANDTRANSFERS/Resources/281945-1124119303499/SSNPrimerNote25.pdf
hier meer: https://www.ssa.gov/policy/docs/progdesc/ssptw/
@57 Nee. De indicatie van iemand die zich frustreert over dat hij zijn tijd aan het verdoen is met iemand die zich weigert toereikend in te zetten om een fatsoenlijke discussie mee te hebben.
Hier heb je je bewijs. Doe er maar niets mee.
1. [Het geboortecijfer in Nederland is 1.6 kinderen per vrouw.]
bron: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependencies_by_total_fertility_rate
2018 List by the Population Reference Bureau &
United Nations total fertility rate estimates (The UN total fertility estimates are from 2019)
(2018 List by the CIA World Factbook zegt 1.78)
2 & 3. [2.1 kinderen per vrouw is noodzakelijk voor het op peil houden van de autochtone populatie.]
[De autochtone populatie in Nederland is onder de 2.1 en sterft dus langzaam uit]
bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Replacement_rates
Replacement fertility is the total fertility rate at which women give birth to enough babies to sustain population levels.
According to the UN Population Division, a total fertility rate (TFR) of about 2.1 children per woman is called replacement-level fertility.[7] If replacement level fertility is sustained over a sufficiently long period, each generation will exactly replace itself.
4 [De bevolking in Nederland groeit desondanks en dat komt door immigratie.]
De autochtone bevolking krijgt dus minder dan 2.1 kinderen per vrouw en dus zou de bevolking in Nederland moeten krimpen maar dat is niet het geval:
bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Bevolking_van_Nederland
2000: 15.864.000
2010: 16.575.000 (+711.000 per jaar)
2018: 17.181.000 (+757.500 per jaar)
5. [kinderbeleid Hongarije.]
Voor de precieze bron waar al deze feitjes in naar voren gehaald worden moet ik nu teveel zoeken. Geen zin in, lees je toch niet en is vast ook niet het punt waar je over viel (als ik daar naast zit wil ik alsnog die moetite wel doen dus geef in dat geval maar aan)
bron-ish: https://www.bbc.com/news/world-europe-47192612
@54 Wouw! Jij bent echt dom!
Prima.. Ik post zodadelijk al het bewijs wel even. Niet dat dat zinvol is want jij zult het toch niet willen lezen of begrijpen en je verspilt daarmee mijn tijd, maargoed..
@50 Ja hoor.. Ik vraag je. Van welke claims wil je dat ik ze aantoon en dan zeg je dit..
Ik wil juist voorkomen dat ik onnodig veel tekst plaats.
Nogmaals dus. Graag lijstje met punten waarvan je wil dat ik ze aantoon posten en dan zal ik in het volgende bericht al het bewijs plaatsen dat nodig is om tot dezelfde conclusies te komen.
@48 Prima. Dan toon ik je ze aan.
mijn stellingen in @37 waren:
1. Het geboortecijfer in Nederland is 1.6 kinderen per vrouw.
2. 2.1 kinderen per vrouw zijn noodzakelijk voor het op peil houden van de autochtone bevolking.
3. De autochtone bevolking in Nederland is onder de 2.1 en sterft dus langzaam uit.
4. De bevolking in Nederland groeit desondanks en dat komt door immigratie.
5. De autochtone bevolking wordt dus langzaam maar zeker vervangen door mensen uit andere landen.
6. kinderbeleid Hongarije.
Welke punten geloof je niet en wil je dat ik aantoon?
@10 Jij bent jou gewoon niet bewust van dat er een hele discussie is opgelaaid na NZ en de daaropvolgende shootings over de legaliteit van rifles. Dit bericht van Breitbart moet je in dat licht van die discussie zien. @9 Was de letterlijke vertaling van de titel conform de huisregels van NK)
@40 Zijn gewoon zelf op te zoeken en te verifieren feiten en cijfers hoor. Zat niet eens retoriek in verwoven.
Maar als jij zo graag jouw principes boven feiten stelt en dat als toereikende verificatie ziet, dan ga vooral je gang, maar ik kan je niet serieus nemen.
@39 Overbevolking is natuurlijk een mondiaal vraagstuk en is niet beperkt tot het westen, maar inderdaad. We worden ook gewoon omgevolkt. 50 jaar geleden was Nederland nog blank en nu zijn we een zogenaamde multi-cultuur.
Het lost zichzelf op omdat Afrika steeds meer toegang krijgt tot informatie en zich daardoor (als het goed is) kan ontwikkelen tot samenlevingen die geen 8 kinderen per vrouw krijgen.
Wereldwijd is het geboortecijfer 2.4 en is er dus wel sprake van lichte bevolkingsgroei.
@4 Niet helemaal.
Rifles zijn dit jaar nu al meerdere keren gebruikt voor massa-shootings en daardoor ligt juist de legaliteit van deze (semi)-automatische geweren ter discussie en daar richt dit artikel van Breitbart zich op.
@2 Oei, dat is wel een goeie inderdaad!
@36 Wij moeten juist 3 kinderen krijgen (en de grenzen op slot) want anders is Nederland (en het westen) binnen enkele generaties zwart.
Ons geboortecijfer in Nederland is 1.6 en 2.1 is nodig om de bevolking op pijl te houden.
De autochtone bevolking sterft dus langzaam uit.(..en wordt vervangen door een allochtone bevolking(massa-immigratie))
In Hongarije snapt men het wel. Vanaf naar ik meen 2001 krijgen mensen die trouwen daar
1. geld voor een 'gratis' huis.
Als ze 1 kind krijgen hoeven ze 1/3de van dat bedrag niet terug te betalen.
Als ze 2 kinderen krijgen hoeven ze 2/3de van het bedrag niet terug te betalen.
Bij 3 kinderen hoeven ze niets terug te betalen
en bij 4 kinderen hoeven ze de rest van hun leven geen inkomstenbelasting meer te betalen.
Hun geboortecijfer steeg in die tijd geloof ik van 1.2 naar 1.6(hier kan ik een tiende naast zitten want niet opnieuw opgezocht)
@1 Dit was trouwens het origineel. https://lasvegas.cbslocal.com/2016/08/10/the-list-of-clinton-associates-whove-died-mysteriously-check-it-out/
Het zijn juist de IP-cams die een risico vormen. Steeds meer cams hebben die functionaliteit standaart ingebouwd. Voor wifi kapen moet je al naast de deur van je slachtoffer staan. Voor IP-cam kapen hoef je slechts toegang tot iemands smartphone te hebben.
Het overspoelen van westerse culturen met andere culturen inspireert tot geweld. Die vervangingstheorie is slechts een poging er een noemer aan te binden.
https://www.bitchute.com/video/CNsMA2hVnZw/
Legacy Media Insists There's No Chance the Clintons Are Involved with Epsteins' Murder
Ga naar Azie en tel kleurtjes op festivals, of naar Zuid Amerika, of naar Arabie, India of naar om het even welk ander niet westers land, en tel huidkleurtjes op festivals... het aandeel blank of mensen met andere huidskleuren zal minimaal zijn, als ze al bestaan, net zoals het aandeel andere kleuren in Nederland tot zo'n 50 jaar geleden ook minimaal was. Nederland is een blank land, met een blanke traditie en met trotse blanke mensen die zich niet hoeven te schamen voor hun bestaan. Trots zijn is geen weerzinwekkend iets. Multiculturisme is een modern verzinsel dat tot onstabiliteit in samenlevingen leidt en dat weet iedereen die zich niet door politieke correctheid laat verblinden.
