@44 Hoofdsteden groot genoeg? Zijn allemaal voor meer dan 50% immigrant.
Tussen het jaar 2000 en 2018 is de bevolking van Nederland met meer dan 17% uitsluitend door immigratie gegroeid. Het is logisch dat dat spanningen oplevert.
Dit probleem wordt veroorzaakt door politici die geen rekening houden met de culturele draagkracht van een maatschappij in verhouding tot de migrantenstroom.
De grenzen moeten gewoon voor 80% dicht en bij vluchtelingen moet rekening gehouden worden met verschillen tussen culturen. Des te groter de verschillen des te meer de instroom ervan beperkt moet worden.
Waar vraag is is aanbod en als je dat niet wilt erkennen creeer je een illegale markt.
maar dat sommetje blijkt voor de meeste politici maar al te lastig.
@165 interessant.
Dus er ligt nu 68m3 verglast radioactief afval.
Jammergenoeg mist er wel wat informatie voor een compleet beeld.
- Hoeveel procent van die 10.000m3 laag- en middenradioactieve afval is Klassa A?
Klasse B tot D boeit wat risico en duur betreft niet echt dus als dat het meerendeel van de 10.000m3 is(past in 1 loods van 30mx30mx10m), dan is het amper benoemenswaardig.
- De kerncentrale Borssele is open vanaf 1973. Zijn er sinds dien ontwikkelingen geweest die impact hebben op de soort en mate van radioactief afval?
@162 Dat is ook mijn grootste weerstand. Wanbeleid, recessies, bezuinigingen, ze blijven allemaal 50 jaar langer open dan geplanned, zoiets mag echt nooit misgaan.
Dat gezegd te hebben ging mijn vraag @161 over wat de risicos nog zijn van het nucleaire verglaasde afval en ik denk niet dat het gevaar daarvan vergelijkbaar is aan een meltdown van een centrale.
@160 Wat overigens nog wel interessant is en waar ik geen feiten over heb kunnen vinden is wat er gebeurt als zo'n verglast afval opslag wordt opgeblazen. Hoe potent is dat nog en hoe groot en wijd is de 'fallout'.
@156
Het afval van kerncentrales wordt voor 96% hergebruikt, en een kernreactor met een vermogen van 482 MW(Borssele) levert per jaar 1 m3 verglast afval dat niet kan worden hergebruikt (wordt vermengd met een soort glas).
https://www.milieucentraal.nl/klimaat-en-aarde/energiebronnen/kernenergie/
482MW levert zo'n 3.500 Gwh per jaar en als de totale energiebehoefte in Nederland met kernenergie wordt gedekt dan komt dat neer op 34.5m3 verglast afval per jaar.
Over 500 jaar ligt er dus 17.250m3 verglast afval. (een loods van 50mx50mx10m is al 25.000m3)
Dat lijkt mij prima te doen. (beter dan ruim 44% van Nederland onder de windmolens.)
@156 Dat klopt
"Hoe noemt een glastuinbouwer het wanneer hij CO2 in zijn kassen krijgt? Oh ja, de verwarming van zijn kassen. Goh..." - dit niet.
@153 lol Bluth- echt waar?.. ;)
De glastuinbouwer gebruikt co2 als meststof. Dat is een bijproduct van hun verwarming(WKK-gaspomp) co2 is geen verwarming hoor :P
@145 Volgens mij is de conclusie dat alleen kernenergie echt groen is en importeren is natuurlijk gewoon het probleem verschuiven. Een oplossing zou zijn als we allemaal minder energie gaan gebruiken, maar dan met name dus de industrie, en of dat ook echt werkt..
---
Kerncentrales:
landoppervlakte Nederland is zo'n 3406526 hectare
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederland
Een kernreactor met een vermogen van zo'n 1000 MW produceert zo'n 7.600 Gwh per jaar
https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=BE
Onze totale energiebehoefte is 120.833 GWh
en er zijn dan dus 16 kernreactoren nodig.
Een kerncentrale bestaat doorgaans uit zo'n 4 reactoren, dus 4 kerncentrales staan gelijk aan
2300 +3000 = 5300 hectare (0.156% van het landoppervlakte in Nederland) zonnepanelen
plus 754900 hectare zee oppervlakte aan offshore windmolens of 1509800(44.32%!!! van het land opp in NL) hectare windmolens op land.
Ik ben overtuigd!
Kom maar op met die kerncentrales. Andere groene opties zijn er niet.
(Thoriumcentrale zou het mooist zijn, maar die komt op z'n vroegst pas in 2050)
https://www.eoswetenschap.eu/natuurwetenschappen/thoriumcentrale-laat-op-zich-wachten
@138
Dan ook het sommetje maar compleet:
windmolens op land hebben een vermogen van 3(.3)MW
https://www.drentsemondenoostermoer.nl/over-het-windpark/locatie-en-omvang/
en produceren 6.5 miljoen kWh per windmolen per jaar.
https://www.windenergie.nl/windenergie-op-land/feiten-en-cijfers
offshore windmolens (2017) hebben een vermogen van 6MW
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_offshore_wind_farms_in_the_North_Sea
https://www.windenergie.nl/windenergie-op-land/feiten-en-cijfers
offshore produceert dus 13.000.000 kWh per windmolen per jaar.(?)
13000000 kWh
Als woon+industrie is volgebouwd met zonnepanelen zijn er dus nog 8635 windmolens op zee nodig
en zonder zonnepanelen zijn er 9295 windmolens op zee nodig (het dubbele op land.
en in (activistisch) Drenthe komen er maar 45
https://www.drentsemondenoostermoer.nl/over-het-windpark/locatie-en-omvang/
Rotordiameter offshore = 154m
https://www.siemens.com/press/en/presspicture/pictures-photonews/2012/pn201204/pn201204-06.htm
Minimale afstand = 6 x 154 = 924m (+~10m paaldikte?) = 935m
https://nl.wikipedia.org/wiki/Windmolenpark
Totaal benodigd zeeoppervlakte zonder zonnepanelen = 8126km2
Totaal benodigd zeeoppervlakte met zonnepanelen = 7549km2
Het Ijsselmeer is 1100km2 oppervlakte.
Er zijn dus 7.38 Ijsselmeers nodig aan wateroppervlakte op zee zonder zonnepanelen
en 6.86 Ijsselmeers aan wateroppervlakte op zee met een land vol zonnepanelen.
Dat is ook nogal wat zeg.
@126 In 2008 was in Nederland 8.3% van het totale oppervlakte bebouwd.
bestaande uit 2300 hectare woongebied en 3000 hectare uit bedrijfsterrein.
Er is tevens 1100 hectare verkeersterrein.
een hectare is 10.000m2
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2011/28/bebouwing-zet-gestaag-door
Het 2300 hectare woongebied is verdeeld over zo'n 7.5 miljoen huishoudens
https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/bevolking/cijfers-context/huishoudens
Een gemiddeld nederlands huishouden verbruikt zo'n 3000 kWh per jaar.
https://www.milieucentraal.nl/energie-besparen/snel-besparen/grip-op-je-energierekening/gemiddeld-energieverbruik/
Per m2 kun je ten minste 162kWh per jaar produceren.
https://www.nuon.nl/kennis/opbrengst-zonnepanelen-per-m2/
Dat betekent dat 3000/162= 18.5m2 oppervlakte nodig is voor voldoende zonnepanelen per huishouden.
Gemiddeld heeft een Nederlander 65m2 woonoppervlakte
https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2018/22/woonoppervlakte-in-nederland
(Ik kon per begane grond niet vinden helaas)
Er werd vorig jaar in ons land voor 435 petajoule aan elektriciteit verbruikt.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2019/16/energieverbruik-gedaald-in-2018
dat is 120.833.333.330 kWh
https://www.rapidtables.com/convert/energy/Joule_to_kWh.html
electriciteit transportverliezen = 10-15%
http://www.joostdevree.nl/shtmls/gelijkstroom.shtml
Nederlandse huishoudens verbruiken dus 7.5 miljoen x 3000 Kwh = 22.500.000.000 kWh
En de industrie verbruikt 120.833.. - 22.5.. = 98.333.333.330 kWh
Totale getallen:
2300 hectare woongebied volgebouwd met zonnepanelen = 3.726.000.000 kWh per jaar.
3000 hectare industrie volgebouwd met zonnepanelen = 4.860.000.000 kWh per jaar.
1100 hectare verkeersterrein volgebouwd met zonnepanelen = 1.782.000.000 kWh per jaar.
Totaal woon+industrie = 8.586.000.000
+ verkeersterrein = 10.368.000.000
--
Dus je hebt gelijk, ik zat er naast. Met zonnepanelen alleen redden we het niet in Nederland.
Als alle woningen zijn volgebouwd dan wordt er 6 keer minder geproduceerd dan huishoudens verbruiken
en als ook alle industrie is volgebouwd en alles wordt ingezet voor huishoudens dan is er nog 2.6 keer te weinig productie.
Daar komt dan nog de volledige industrie bij.
Vreemd. dan zat ik er vorige keer toen ik dit opzocht blijkbaar een paar nulletjes naast.
Als de getallen wel in de buurt waren gekomen was mijn antwoord geweest dat je die dallen in stroomproductie op kunt vangen met wijkenergiecentrales. Dat scheelt 10-15% transportverliezen en op die schaal zijn er verschillende efficiente opslagmogelijkjheden, zoals bijvoorbeeld een vliegwiel.
maar helaas dus, vlieger gaat niet op.
@117 leuke doelwitjes voor als binnen nu en 100 jaar weer eens een oorlog uitbreekt. Tevens een leuk vooruitzicht kwa onderhoud recessies en bezuinigingen. en dan is er nog de menselijke fout. De consequenties van als het mis gaat zijn mij iets te groot. Bovendien zouden we het makkelijk moeten kunnen redden met zonnepanelen.
@108 @114 Waterdamp is alleen veel zwaarder, komt minder hoog, en blijft ook minder lang hangen. co2 komt tot in de exosfeer en zou de warmte dus aan de ruimte afstaan en de aarde dus juist door het grote warmteopnemende vermogen afkoelen.
@103 Broeikasgassen nemen warmte goed op, stijgen daardoor en staan het middels convectie weer af. Koelen broeikasgassen daarom netto niet juist af..
@97 dempende kracht misschien door convectie?
"After demonstrating how well the CO2 absorbs the heat, at 5:32 in the video he says “hot air rises”. No the bottle was filled with CO2 at this stage so that should be warm CO2 rises.
This hot source that equates more appropriately to what the sun will do to CO2 than what the surface will do shows that even in a confined space CO2 un-traps heat via convection."
@75 Ik wijs je slechts op je dubbele standaard.
@69 het was desalniettemin een interessant onderzoekje, en als skeptici op YT en blogs volgens jou de waarheid in pacht hebben dan geloof jij dus niet in mens veroorzaakte klimaatverandering.
@62 en ik toon daar mee aan dat het juist infantiel en hypocriet is om onderzoek bij voorbaad om die reden af te keuren
@62 Dat is niet relevant. Politiek werd bedreven op basis van niet peer reviewed onderzoek.
@61 alleen bij 97% consensus.
@49 feit blijft dat politiek werd gevoerd op basis van niet peer reviewed klimaatblaat.
@49 Nou schuif juist jij mij een andere intentie in de schoenen. Meerdere mensen gaven aan dat ze vonden dat de opstelling en conclusies uit dit filmpje genegeerd dienen te worden omdat hij niet wetenschappelijk bezig is en zijn bevindingen niet zijn gepeerreviewed, maar de stam van de klimaatkerk was dat dus ook niet.
@45 https://en.wikipedia.org/wiki/Hockey_stick_controversy
Was die hockystick eigenlijk wel peer reviewed?(het fundament van de klimaatkerk) Hij wou z''n data toch niet vrijgeven?
@35 Meel gaat weer voor de populariteitsprijs, zou je het winnen van Bluth?
@25 Een beetje jammer inderdaad. En wat was de toegevoegde waarde hier nu van?..
Universiteiten zullen wel weten wat de juist is dus hier een paar random zinnetjes die aantonen dat de term gewoon heel normaal is:
Universiteit Utrecht: https://www.uu.nl/nieuws/golven-zonder-energieverlies
"Experimenteel bewijs
In 2015 was Duine betrokken bij een experiment waarbij voor het eerst een spinsignaal werd verstuurd over een isolator. Dit niet-"
TU Delft: https://www.tudelft.nl/2018/tu-delft/delftse-wetenschappers-realiseren-als-eersten-on-demand-quantum-verstrengeling/
" ze waren de eersten die quantum-verstrengeling tussen elektronen genereerden over een lange afstand (1,3 kilometer), waardoor ze het experimenteel bewijs konden leveren van quantum-verstrengeling. "
Universiteit Leiden: https://www.universiteitleiden.nl/nieuws/2018/07/fysici-demonstreren-nieuwe-productiemethode-losse-lichtdeeltjes
"Leidse onderzoekers hebben nu experimenteel bewijs geleverd voor een andere manier om losse fotonen te produceren."
@2 EXPERIMENTEEL
1) Bij wijze van proef 2) Proefondervindelijk 3) Proefondervinderlijk
https://www.encyclo.nl/begrip/experimenteel
..De broeikasgassen werken als isolatie en zorgen dat de aarde niet teveel warmte de ruimte instraalt. (of toch niet?)
https://www.youtube.com/watch?v=Iwuy4hHO3YQ
Weggegooid geld. Alsof Nederland met de amerikaanse media industrie kan concurreren. Bovendien verschuift een aanzienlijk deel van het publiek juist naar niet voorgekouwde diensten zoals YT en BC. Veel te weinig hele dure mosterd na de maaltijd dus.
gewoon het beleid vormgeven met wat minder ideologie en wat meer feiten.
https://web.archive.org/web/20131008084349/http://www.sg.unimaas.nl/_OLD/oudelezingen/dddsd.pdf
..de democratische uitslag respecteren.
met als ondertitel dit: "Door harder scheten te laten gebruikt de man passief aggressief geweld om zichzelf als dominant te positioneren, dit intimideert de vrouw om onderbewust minder wind te laten en daarom scheten vrouwen die bang zijn voor hun veiligheid minder hard als een teken van onderdanigheid, en dit contribueert op zijn beurt aan de verkracht cultuur en het feit dat vrouwen worden onderdrukt."
nuken! ;)
@15 Nee. Met vage statements kom je weg, met concrete statements als "350 miljoen pond per week naar de NHS" niet. Dat soort statements zijn verifieerbaar en Mr Farage heeft nogal wat anti-fans, dus als dat getal zo bizar zou zijn dan vind je daar berekeningen van terug en dat lukte mij zojuist niet. Maar misschien zocht ik niet goed, dus as je me aan kunt vullen dan graag.
@40 O Jee,..gaat dit gevolgen hebben voor religie?
@3 Ik ken de cijfers niet maar ik mag toch aannemen dat iemand op die positie geen totaal en verifieerbaar bizarre onzin verkoopt en er mee weg komt.
Als de prijs niet hoger is dan elders en het THC percentage niet lager en je ook nogeens bevoorraad bent, dan heb je succes - en anders niet. De uitkomst staat bij voorbaad vast en ik heb zo mijn vermoeden.
@1 Er zijn uiteenlopende perspectieven over de wenselijkheid en gevolgen van Brexit en de handelingen van Boris. Die van Nigel is in ieder geval ook relevant.
is de vraag wie de democratische wil nog kan tegenhouden werkelijk degene die je stellen moet?
@38= @37
@32 lol, dat moet je mij ook niet vragen! Het enige wat ik weet is dat FB UK de meest extreme genderchoice heeft en dat dit daar het lijstje van zou moeten zijn, en als er dubbelen in staan dan zou ik zeggen, correct - 72.
@35 ow, ik geloof ook wel dat dat mogelijk wordt, maar ik weet van verschillende betrokken aspecten ook de huidige stand van wetenschap en dat het nog wel eventjes duurt alvorens het voor dit soort dingen kan worden ingezet. over een jaartje of 10?.. misschien.. 20?.. waarschijnlijk!
https://www.bloomberg.com/amp/news/articles/2019-08-23/more-fires-now-burning-in-angola-congo-than-amazon-maps
@28 Ho Ho!.. wil je niet zo politiek incorrect zijn!.. man en vrouw.. en de overige geslachten dan?
Asexual
Female to male trans man
Female to male transgender man
Female to male transsexual man
F2M
Gender neutral
Hermaphrodite
Intersex man
Intersex person
Intersex woman
Male to female trans woman
Male to female transgender woman
Male to female transsexual woman
Man
M2F
Polygender
T* man
T* woman
Two* person
Two-spirit person
Woman
gender
Androgyne
Androgynes
Androgynous
Bigender
Cis
Cis Female
Cis Male
Cis Man
Cis Woman
Cisgender
Cisgender Female
Cisgender Male
Cisgender Man
Cisgender Woman
Female to Male
FTM
Gender Fluid
Gender Nonconforming
Gender Questioning
Gender Variant
Genderqueer
Intersex
Male to Female
MTF
Neither
Neutrois
Non-binary
Other
Pangender
Trans
Trans Female
Trans Male
Trans Man
Trans Person
Trans*Female
Trans*Male
Trans*Man
Trans*Person
Trans*Woman
Transexual
Transexual Female
Transexual Male
Transexual Man
Transexual Person
Transexual Woman
Transgender Female
Transgender Person
Transmasculine
Two-spirit
**lijstje van Facebook UK genderchoice.
@27 ze kunnen de afzonderlijke dna profielen terugvinden doormiddel van autopsie.. om dat te doen terwijl ze nog leeft is een heel ander verhaal :P
en de techniek die nodig zou zijn om niet invasief een dna string te ontleden dat zich diep in de hersenen van een levend persoon bevindt.. ik zie het nog niet zo snel gebeuren.
overigens kan ik me voorstellen dat dit onderdeel van argumentatie kan zijn dat feministische lesbische vrouwen dus een steekje los hebben want ze missen mannelijk zaad in hun hoofd :P
@19 kijk dit filmpje maar eens. (tldw: links is steeds verder naar links geschoven en rechts is gelijk gebleven op het politieke spectrum, maar verhoudingsgewijs is het verschil gegroeid en daarom hoor je links zo gillen.. maar dat ligt dus totaal aan hun: https://www.youtube.com/watch?v=6grXCooL3-M )
