@22 maar het lijkt me niet echt aannemelijk dat DNA dat zich op specifieke locaties in de hersenen bevindt in de nabije toekomst gechecked kan worden,
@14 al het terrorisme is een onwenselijk.
@12 Nederland! Nederland! Nederland! \O/
@19 maar zijn jullie er dan ook een beetje intelligenter op geworden? (..of mannelijker?)
bluh bluh https://www.nieuwskoerier.nl/news/521120-als-je-democratie-liefhebt-gun-extreemrechts-dan-geen-enkele-ruimte?page=1
@12 dat zal nog wel even duren denk ik
..als een PC-rechter..
@8 Ik denk eerder dat er wel iemand zal komen die massaal alimentatie gaat eisen (en het zal me niets verbazen als heet PC-rechter het toekent :P )
@7
What they actually found, however, is that the female brain is far more complex than we previously believed.The research study found that female brains typically harvest “male microchimerism.”
Or, to put it simply; they found the existence of male DNA that stemmed from other individuals.
These cells are genetically unique from those that make up the “host” female.
@4 dat hangt een beetje van je keuze af maar de ene vast minder lang dan de ander ;)
@13 Oei ten opzichte van de humoristische draai die @1 er aan gaf..
@3 oei.
@8 Oeps, daar zat ik dan naast. bedankt voor de correctie.
Op 31 Augustus houdt Tim Pool een event met meerdere sprekers met de titel "#MINDS New Jersey: Ending Racism, Violence and Authoritarianism" Vanaf de aankondiging ervan wordt hij geintimideerd door extreem-links die het event willen belemmeren. Het theater waar het event zou plaatsvinden heeft inmiddels door dreigingen geannuleerd. Het lijkt erop dat er nu ook bij hem is getracht om in te breken. Zie ook dit filmpje met wat meer achtergrond: https://www.youtube.com/watch?v=1NN7Yk6qWjY
@6 nouja.. ze hebben lopen onderhandelen over hoe een brexit eruit zou zien en ik geloof dat de EU pertinent geen handelszone intakt wou laten.. maar dat meen ik me nog maar erg vaagjes te herinneren en heb even geen zin om dit een half uur terug op te speuren, dus ik kan er ook goed naast zitten.
Was het niet de EU die het EEG-deel van de EU weigerde intact te laten bij uittreding VK? Volgens mij wel. Zijn we dus zelf schuld aan.
Volkskrant: FakeNews!
Dat 4 miljoen euro dure jacht is niet zomaar co2-vrij uit de lucht komen vallen en een tripje van 5 is ook niet zuiniger dan van 1, en als daar dan ook nogeens 2 man van moeten vliegen om de boot weer terug naar Europa dan mag toch wel met enige stelligheid gezegd worden dat ze gewoon ontzettend veel Co2 heeft lopen genereren met het door haar puppetmasters geplande publiciteitsreisje.
en wat is je excuus voor je leugenpers, Volkskrant? Is de boodschap te belangrijk voor de waarheid? is Greta te snoezig. Doe gewoon je werk en rapporteer de waarheid!
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7365909/Greta-Thunbergs-Atlantic-trip-zero-carbon-yacht-generate-emissions-saves.html
Het laatste voorbeeld van links vs rechts. (Proud boys demonstratie in Portland van 2 weken geleden)
Rechts demonstreerde heel even, links bleef de hele dag onschuldigen terroriseren en mollesteren.
https://www.youtube.com/watch?v=_TK4OmijOOI
@36
Deze nazi werd neergehoekt tijdens een interview
https://www.youtube.com/watch?v=aFh08JEKDYk
en dit was de reactie van links:
https://www.youtube.com/watch?v=hQzPa1V8_EA
@29 het kan nog erger, in amerika moedigt men het linkse geweld actief aan, er zijn zelfs series gemaakt na aanleiding van geweld tegen rechts waarin de kijker wordt aangemoedigd om hetzelfde te doen (moralistische preek dat je rechts nu eenmaal met geweld de mond moet smoren).
en de media daar negeert geen aanvallen door links, ze keuren ze goed.
https://www.youtube.com/watch?v=5gSGsaJ24wo
@23 Extreem rechts is overal nagenoeg niet bestaand. keer op keer zie je aangekondigde demonstraties van extreem-rechts waar dan vervolgens een man of 10 samenkomen plus een paar honderd antifa-thugs die vervolgens op jan en alleman losgaan. Het is een patroon.
Als je het volgende zou hebben geschreven dan zou het precies hebben geklopt..
"
Extreemlinks wenst totalitarisme, vernietiging van democratie, deporteren en vermoorden wat anders gelooft, denkt of kleurt.
Extreemrechts- bestaat nauwelijks nog, maar wil de democratie beschermen tegen het bovengenoemde.
"
@17 Je draait het een en ander om, vriend.
Crowder geeft het nog maar eens een poging met Antifa..
https://www.youtube.com/watch?v=K1Vw531gZKk
Maar argumenten vindt links maar vies, rechts bestrijd je met geweld.
Als jij dat nou ook zou hebben gedaan, Greta, dan zou je boottochtje niet meer co2 hebben gekost dan een vliegreis (en waarom uberhaubt zo'n eind reizen. Nergens voor nodig en zeker niet voor je boodschap.)
Links blijft het maar lastig vinden om te begrijpen dat zodra je alleen jouw eigen politieke ideologie duldt en de rest wilt uitsluiten, je een dikke vette fascist bent!
Alles wat je moet weten: Weer 4 jaar legalisatie-uitstel geoogst door het CDA.
@12 Je hebt gedeeltelijk gelijk. De hypotheekprijs is sterk gestegen ten opzichte van toen ik het enkele jaren geleden eens allemaal had uitgezocht. Toen kreeg je een woning van 150.000 voor een hypotheek van 300 euro en daar koop je een rijtjeswoning voor. In 2019 betaal je 540 euro voor eenzelfde lening
https://www.hypotheker.nl/zelf-berekenen/hoeveel-kan-ik-lenen/
Maar ten eerste moet je appels met appels vergelijken en dat doe je niet echt zodra je eisen stelt. Sociale huurwoningen zijn doorgaans brakke bovenwoninkjes van max 40m2 in de binnenstad en vergelijkbaar aanbod is er door het hele land voor onder de 100.000 (wel eerst een zooi garageboxen wegklikken ;) https://www.funda.nl/kaart/koop/heel-nederland/75000-100000/?zoom=12¢er=53.221535531318416,6.586433711307169&id=86787401
Maar zelfs tegen de inmiddels dus veel duurdere lening van 540 euro per maand voor een woning van 150.000 euro blijft de vreemdheid aan de situatie intakt. Voor 150.000 euro heb je een normale rijtjeswoning van 150m2 met tuintje in grote delen van Nederland.
In het meest extreme geval van de huurder die op de sociale huurgrens zit van 720 euro en maximale huurtoeslag ontvangt, betaalt hij nog 359 euro per maand. Bij een toetsingsinkomen van 20k betaalt hij 457 euro per maand, en bij het maximale toetsingsinkomen van 22.700 euro voor voor het krijgen van huurtoeslag betaalt hij 539 euro. Daarboven kost de woning het volle pond van 720 euro per maand.
https://www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/toeslagen/
en daarna heb je natuurlijk de groep die op de vrije sector is aangewezen. Zij zijn al helemaal de klos.
@4 laat maar. Het merkwaardige dat mensen met geld lagere lasten hebben dan mensen zonder geld ontgaat je blijkbaar.
@2 Als dat in reactie op mij was, dan wijs ik je op de 160 - 180 graden lenzen die ze hebben en dat wat ze zien niet beperkt is tot de voordeur. De camera staat de hele dag aan en niet alleen als er op het knopje wordt gedrukt en mbv de bewegingsensor neemt hij automatisch alles op zodra er beweging gedetecteerd is. Koppel dat alles in een politiedatabase en je hebt aaneengesloten coverage.
(de duurdere videodeurbellen hebben een ingebouwd alarm tegen diefstal of vandalisme)
(Ze zijn trouwens ook wat stroomgebruik erg slecht. De Nest gebruikt geloof ik 8 watt per uur, 24 uur per dag. Ik had ook zo'n stom ding ooit gekocht en die gebruikte 4 watt per uur. Gaat nergens over. 1 tel aan voor een foto zodra er op het knopje gedrukt wordt is genoeg.)
@2 Het gaat niet om mijn situatie. Ik zit prima. Het gaat erom dat het verschil uberhaubt bestaat. Voor 300 euro per maand heb je een hypotheek waar je in het norden een huis van 150m2 voor krijgt. Mensen met een sociale huurwoning betalen na aftrek huurtoeslag geloof ik minstens 350 euro per maand. De huiswaarde stijgt en kan na verhuizing worden geincasseerd en de huurder is al z'n geld kwijt.
De Google Nest deurbel heeft ingebouwde gezichtsherkenning. Dat zullen er meerdere hebben in de toekomst.
De hololens heeft dat ook.
De overheid is weer eens veel te laat met maatregelen.
Gezichtsherkenning in openbare lokaties moet gewoon verboden zijn, anders is het hek van de dam.
Gemiddelde hypotheeklasten zijn een fractie van gemiddelde sociale-huurlasten na huurtoeslagaftrek.
Natuurlijk kan men dat prima betalen.
@4 Ze geven zichzelf wel bloot ;)
Ik geloof niet dat ze snappen dat de naam gewoon besmet is. Nog niet op de weg en nu al onderweg naar een totale mislukking.
@14 nee, eigenlijk niet. Nu wel. behoorlijk erg inderdaad, maar geen gesubsidieerde nederlandse nieuwsbron(toch?).
@15 hoeft ook niet goedkoper te worden maar legaliseren betekent belasting, en belasting betekent moralistische bepaling van de hoogte ervan, en dat betekent dat cocaine minstens 10 keer zo duur wordt en dat de straathandel daarvan profiteert en juist groeit (net zoals in Canada nu het geval is sinds de legalisering van wiet per okt/2018. Door de hoge prijs, onderbevoorrading en het gebrek aan concurrentie is de straathandel juist gestegen,)
@10 Joop is de meest linkse (gesubsidieerde) nieuwsbron van Nederland. Linkser dan Breitbart rechts is. Ze zijn vooral goed in smearen.
Alles is extreem rechts door de ogen van extreem links (Joop)
@30 een harde GreyB-exit
@20 Het werd gewoon tijd om de wegversperring te verwijderen. Dit grapje is kostbaar genoeg geweest en heeft lang genoeg geduurd. Het is tijd voor actie en doorzetten.
Blijkbaar vinden Nederlanders Cocaine nogal lekker!
Gek idee hoor, maar misschien zou je ze dan ook kunnen vertegenwoordigen..
Legaliseer gewoon cocaine en vraag er een normale prijs voor en dan verdwijnt het probleem 'als sneeuw voor de zon'.
en zo'n hoog risico heeft het gebruik van cocaine helemaal niet. (in ieder geval niet als je het met drank vergelijkt).
https://www.economist.com/graphic-detail/2019/06/25/what-is-the-most-dangerous-drug
@14 Er is totaal geen andere keuze zolang een te grote groep politici de wil van het volk niet respecteert. In deze situatie is men door hen gedwongen.
Goed! Kan er eindelijk wat gebeuren!
en eigenlijk omvat het niet eens een draai aan de betekenis..
De president heeft zowel uitvoerende, wetgevende als rechterlijke bevoegdheden. De president geniet hiervoor een zeer grote constitutionele legitimiteit[7]. De president is het hoofd van de uitvoerende macht en de administratie (Art.II, section 1 pt.1), houdt toezicht op de begroting en speelt een bepalende rol bij de regeringssamenstelling en bij de benoeming of het ontslag van belangrijke topfiguren
http://www.ethesis.net/regeringsvorming/regeringsvorming.htm
https://www.ensie.nl/wiktionary/administratie
3. beheer of bestuur
@25 Misschien heb je gelijk. ik vind het niet overtuigend. Taal is dynamisch. Engelse woorden vernederlandsen en dat lijkt hier te zijn gebeurd. In ieder geval was het commentaar van de kritischelezer geneuzel.
https://www.parool.nl/wereld/opnieuw-gelekte-e-mails-britse-ambassadeur-trump-stapte-uit-kernakkoord-om-obama-te-treiteren~b6db9998/
In e-mails die vorige week werden gepubliceerd, noemde de Britse ambassadeur de Trump-administratie 'klungelig en onbekwaam'.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama
Hij beperkte de geheimhouding die gegeven wordt aan de presidentiële administratie en veranderde de procedures van de Freedom of Information Act
https://www.demorgen.be/tech-wetenschap/nederlaag-voor-trump-geen-soepeler-regels-over-uitstoot-methaangas~be7036f0/
Obama's administratie maakte de regels rond de uitstoot strenger en eiste dat bedrijven die olie..
etc.
@21 ik zie het amerikaanse 'administration' overal letterlijk vertaalt naar administratie. Zowel in nieuwsartikelen alsook op wikis, ik neem aan dat ik die vertaling hier dan ook gewoon kan toepassen en dat dat correct is.
@18 jij kent de term 'presidentiele administratie' niet.
@16 nee, volgens mij snap jij het niet.
Gedurende de tijd dat Obama president van Amerika was heeft zijn administratie subsidies verleent aan 'Climate Central' en zij zijn verantwoordelijk voor het model dat voorspelt dat het waterpijl tegen het jaar 2100 voor een bepaalde mate zal stijgen. Het huis wat Obama eventueel koopt ligt onder de mate van hun voorspellingen en dus tast Obama de geloofwaardigheid hiervan aan door dit te negeren.
Verbeter me maar waar ik de fout in ga met mijn samenvatting.
