@237
Ik denk, na 17-18 + jaar je mond moeten houden, anders ben je een racist, fascist, nazi (het omgekeerde is het geval) die 'onderbuik' bij steeds meer mensen zoo opgeblazen wordt, dat het op een gegeven moment wel moet ploffen.
Ik vrees (hoop) dat het cordon sanitair z'n langste tijd gehad heeft.
Hoe kan je ook met goed fatsoen de grootste partij van Nederland 'cordon sanitairen'?
Ergens is er een grens.
Als je zelfs de grootste partij gaat 'cordon sanitairen' wordt die grootste partij alleen maar nog groter.
En de 'deplorables' bozer.
@230
okee,
Maar waarom geef je dat antwoord in @210 op @206
Zie jij mij daar jammeren dat er niet naar mij geluisterd wordt?
Het slaat werkelijk als een tang op een varken.
@210
"Kan er nou werkelijk niemand trouwens eventjes ingaan op het simpele feit dat wij bij recente verkiezingen hebben mogen aanschouwen dat er massaal voor de EU en Europese samenwerking gestemd is?"
Omdat de meerderheid voor economisch fascisme stemt, moet de minderheid ook het economisch fascisme steunen.
Het moet echt niet gekker worden.
Wat dalijk, als die minderheid een meerderheid wordt?
@210
"Kan er nou werkelijk niemand trouwens eventjes ingaan op het simpele feit dat wij bij recente verkiezingen hebben mogen aanschouwen dat er massaal voor de EU en Europese samenwerking gestemd is?"
En?
Is dat een argument dat de mensen die tegen de fascistoide globalisten zijn, daarmee op moeten houden?
Omdat de meerderheid iets anders stemt(/stemde)?
Belachelijk.
Feitelijk vecht Baudet tegen het economisch FASCISME van de globalisten.
Daar had LINKS horen te staan.
Maar die schitteren door afwezigheid.
Wat zeg ik, ze schitteren door hun colaboratie.
@34
Hahahaha
@36
Hahahaha
@30
Kereltje
U vindt het dus normaal om de wil van 90% van de mensen zelf in de prullenbak te gooien.
Hiermee bevestigt u wat ik al van u vond, waarvan akte.
@31
Als die groene mannetjes er komen, om mij tegen uw vriendjes te beschermen, zou ik God op mijn blote knietjes danken.
@26
Putin vond het een staatsgreep.
Maar hij heeft de daaropvolgende regering erkent uit pragmatische overwegingen.
Je moet ergens mee praten.
Ik denk dat ie daar nu spijt van heeft.
"als er ineens allemaal groene mannetjes met een AK74 op de hoek van de straat staan?"
Die groene mannetjes namen de plek in van ECHTE vreedzame demonstranten, die door uw vriendjes van Azov werden vermoord.
Dank je wel Putin.
@25
Heb ik je verteld, kereltje.
Met de voeten.
En als meer dan 90% van de bevolking komt opdagen, en meer dan 90% daarvan stemt VOOR aansluiting bij de Russische federatie, dan hebt u daarmee al een antwoord op uw vraag.
De mensen wilden overduidelijk NIET bij de Oekraine blijven, waar zich net een STAATSGREEP had afgespeeld.
Uw eenvoudige vraag is dus belachelijk.
@22
Hoe wil je dat ik een uitreksel uit de grondwet opschrijf, zonder te knippen en te plakken.
@22
Is het niet waar dan, kereltje?
Hebben uw ouders niet juist gevochten voor waar de Krim voor koos?
Vrijheid, zelf je lot democratisch bepalen, ipv dat een paar extreem ultra rechtse militanten dat voor je doen middels een staatsgreep?
@19
Kereltje
Er was een staatsgreep gepleegd in de federale regering.
Blijven was dus zowiezo geen optie.
Maar als de mensen hadden willen blijven, hadden ze kunnen stemmen met hun voeten.
Door weg te blijven.
Meer dan 90% kwam echter opdagen.
Meer dan 90% daarvan stemde VOOR aansluiting met Rusland.
En na de stemming brak er een feest uit, zoals wij dat voor het laatst hebben gezien na het einde van de 2e wereldoorlog.
En terecht.
herstel @18 Oekraiense grondwet pagina 38
https://www.justice.gov/sites/default/files/eoir/legacy/2013/11/08/constitution_14.pdf
Volgens Artikels 108-112 van de Oekraiense grondwet zijn er 4 manieren waarop een president zijn ambt kan verlaten.
1 ⃝ ontslag nemen.
2 ⃝ minder valide worden.
3 ⃝ sterfte
4 ⃝ afzetting
Yanukovych heeft ontkent dat hij ontslag genomen heeft.
Dus dan blijft over nummer 4.
Volgens artikel 111 moet de afzettingsprocedure aan een aantal voorwaarden voldoen.
Het parlement moet voor afzetting stemmen, en dan een commitee samenstellen om onderzoek te doen.
Dat commitee moet na onderzoek terug rapporteren aan het parlement.
Het parlement moet vervolgens een aanklacht samenstellen, en daarover stemmen.
Die aanklacht gaat dan naar het hooggerchtshof, die de aanklacht toetst aan de wet, en kijkt of de president zich werkelijk ergens schuldig aan heeft gemaakt
Pas als het hooggerechtshof de president schuldig heeft bevonden, kan het parlement voor de laatste keer stemmen over de echte afzetting.
Dit is NIET gebeurd, dat maakt het een staatsgreep volgens de grondwet.
Over verstand hebben van wetten en verdragen gesproken. @16
Staatsgreep zegt het woordenboek.
Immers de legitiem gekozen regering, of toch een deel daarvan moest rennen voor het leven.
Staatsgreep zegt ook de Oekraiense grondwet (pagina 38):
https://www.justice.gov/sites/default/files/eoir/legacy/2013/11/08/constitution_14.pdf
@16
En u hoeft niet te etaleren dat u de ballen verstand hebt van het selectief toepassen van die wetten en verdragen.
Getuige Kosovo, wat zich heeft afgesplitst zonder referendum, en de STAATSGREEP door EXTREEM rechts in de federale regering in Kiev.
Dat kan allemaal wel door de beugel?
Dan kan de hereniging van de Krim met Rusland dat helemaal.
Meer dan 90% van de bevolking was voor, NA een STAATSGREEP in de federale regering.
Als u staatsgrepen goedkeurt, dan moet u niet huilen, als een deel van de bevolking zegt : 'Aju paraplu'.
Sinds waneer wordt een staatsgreep trouwens goedgekeurt door wetten en verdragen in de internationale betrekkingen?
@13
Oh, de wil van het overgrote deel van de mensen zelf die er wonen doet er niet toe, zien ik.
@14
IN de rest van de Oekraine was er een STAATSGREEP gepleegd door een rebelerend deel, die de verkiezingen verloren hadden.
Koekoek.
@9
"had Poetin gewoon kunnen blijven leasen"
Hahahaha
Door niemand erkent?
Wat dacht u van de mensen zelf?
@4
"dan hoeft hij ook niet meer te investeren in al dat militair materieel."
Als ie dat doet, dan wacht Rusland hetzelfde lot als Afganistan, Irak, Libie en Syrie.
Dat heeft de geschiedenis ons toch wel geleerd.
Nu, als wij daar de 'democratie gaan herstellen', dan is 5 minuten later Brussel een brandende puinhoop.
En dat is toch echt de beste verdediging voor de Russische Federatie.
@2
Gestolen?
Volgens mij is daar eerst een referendum aan voorafgegaan waarbij meer dan 90% van de bevolking kwam opdagen, en meer dan 90% daarvan stemde VOOR aansluiting bij de Russische federatie.
Dit Na een klassiek , door het Westen gefinancierde en georkestreerde, Staatsgreep in de Federale regering.
.
@113
Maduro is Democratisch gekozen.
Juan Guaido heeft zichzelf tot dictator gekroond op de hoek van de straat.
Het is duidelijk naar wie jouw voorkeur gaat.
Shitholeland Rusland heeft geen staatsgreep gepushed in de Oekraine.
@99
Rusland een shithole land?
Als Rusland een land 'bezet', vieren de mensen er feest van blijdschap.
Als Israel dat doet daarentegen, zijn de mensen er 70 jaar later nog boos over.;°)
@89
Dat shithole land, daar bedoelt u de Oekraine mee waarscheinlijk.
Die hebben inderdaad precies het gedrag waar de NSBers van weleer voor stonden.
Als een man zijn piemel eraf knipt, is tie een man zonder piemel, NIET een vrouw.
Dat snapt een kind nog wel.
Ik voel me eigenlijk veel meer een neushoorn.
Ik vind dat dat ook in mijn paspoort moet staan.
Anders is het per slot van rekening discriminatie.
Een aparte wc overal voor ons, of een hok met stro, lijkt me ook een vereiste.
Nu, als ik nodig moet, is er nergens een hok met stro voor mij te vinden.
De mensen houden geen rekening met mij.
Het zijn allemaal neushoornofoben.
Ik vindt dat ook kinderen, al op vrij jonge leeftijd geindocrtineerd moeten worden, dat ze helemaal geen mens hoeven te zijn, als ze zich niet zo voelen.
Nu zijn er kinderen, die zich bijvoorbeeld een eekhoorn voelen, en die zich daarover niet durven uiten.
Of als ze het wel doen geplaagd worden.
Dat is afschuwelijk.
Er moet dringend wat aan gedaan worden.
Wat wil 'ze' eigenlijk?
Vrouw zijn, (wat niet kan, al knip je honderd piemels weg) EN kindertjes als man kunnen maken?
Arme kinderen trouwens.
"vreedzame demonstranten hebben de democratie hersteld", zei de BBC, (en ook al onze publieke omroepen), terwijl ECHT extreem rechts net een staatsgreep had gepleegd in de Oekraiene.
Nu 5 jaar later, heeft de BBC (noch onze publieke omroepen) zich niet alleen nog steeds niet verontschuldigd voor hun 'vergissing', maar ook zijn AL hun volgende verhalen nog steeds gebouwd op die eerste foute aanname van toen.
Tevens is er in al die tijd nooit een 'kritische stem' hierover te horen geweest.
Zoals meneer VanDale van het woordenboek die het een staatsgreep noemt.
Nog bij de BBC, noch bij onze omroepen.
De 'linkse bias' die er volgens sommigen zou heersen bij de BBC (en onze omroepen) kan je dus gerust vervangen door 'globalistische bias', of 'extremistisch neo-liberale' bias.
Want het heeft niets met links of rechts te maken.
En zo verder.
Denk aan de Witte Helmen, die berichtgeving doen vanuit Al Qaida gebied, maar de misdaden van Al Qaida daarbij volkomen over het hoofd zien.
Nogthans worden de berichten van de Witte Helmen door de BBC en onze mongeraars als absolute waarheid neergezet.
Niet 1 kritische stem over de Witte Helmen, niet 1.
Behoudens het plan voor de kerncentrale dan.
Als er nu een dijk breekt, staan niet alleen de huizen onder water, maar je kan ze ook de komende duizend jaar niet meer terug bouwen.
Beter is gewoon gas importeren uit Rusland. ;°)
@9
"dat zij heel erg bezig zijn met internationale vraagstukken"
Dat vind ik dus een verademing, want wat er internationaal gebeurt, is niets meer of minder dan globale coup door de 1% grootaandeelhouders.
En als die eenmaal gelukt is, dan blijft er voor de gewone man/vrouw zowiezo niet veel meer over.
De andere partijen zijn uiterst vaag hierover.
'Links' in Nederland laat het wat dat betreft afweten.
Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld de PvdA in Belgie, Melenchon in Frankrijk, of die Linke in Duitsland, hebben wij niets fatsoenlijks.
De middenpartijen zijn compleet voor het economisch fascisme van de globalisten.
@156
Al gevonden wat 'met een schone lei beginnen' betekent?
@141
Is Elon Musk niet rijk dan?
@145
"hoeven dus niet meer bij te klussen"
Dat doen ze toch wel.
"maar hoe komen die bedrijven dan aan goed en betaalbaar personeel"
Maar nu voor ietsje minder.
"in naam van rechtsgelijkheid"
Doorgaan met studenten uitknijpen in naam van rechtsgelijkheid?
"studie beurzen kwijt gescholden"
Schone lei beginnen.
"de terugkeer van de eeuwige student"
Ik denk niet dat dat te betalen valt van een basisuitkerinkje.
Maar als jij op je dertigste nog wilt studeren met een duizendje per maand, be my guest.
De meeste mensen studeren juist om later meer geld te verdienen.
@140
"Als je niet kunt werken zouden er goede basisvoorzieningen moeten zijn waar je op terug kunt vallen. Dat bereik je door goede publieke voorzieningen zoals goedkope woningen, zorg, onderwijs, energie, openbaar vervoer, etc"
Ja, daar ben ik niet tegen.
"In de huidige samenleving is een basisinkomen net als bijstand nu, gegarandeerde armoede en ellende."
Er is een groot verschil.
Met een bijstanduitkering kan je er niet een beetje bovenop werken, bijvoorbeeld als je ziek bent, of voor een zieke moet zorgen.
Alles wordt gecontroleerd, en berekend, en vooral tegengewerkt.
Met een basisinkomen, maak je het zelf uit.
oook hoef je niet je bezit, bijvoorbeeld je bedrijf, 'op te eten' zodat een doorstart gemakkelijker wordt, of op halve kracht werken.
Maar ik heb al door dat door jou de 'halve krachten' uitvreters genoemd worden gezien je kennis uit @131
De (minimum) lonen kunnen inderdaad ook omlaag waardoor het lonend wordt om tegen de oostblokkers te concureren.
Want die doen nu het werk wat wij niet willen doen (voor die prijs)
"GroenLinks was geen voorstander van de luchtsteun in Libie"
https://middenoostenwerkgroep.groenlinks.nl/nieuws/de-interventie-van-de-navo-libi%C3%AB-%E2%80%93-een-catastrofaal-succes
Quote:
"PS De opstelling van de GroenLinks fraktie is kronkelig en uiteindelijk tamelijk onnavolgbaar. Aanvankelijk steunde men de no-fly zone, maar verzette zich vervolgens tegen de NAVO-luchtoperatie. Bij de verlenging van de missie in juni werd de steun opeens weer wel gegeven en woordvoerder Mariko Peters riep zelfs op tot het sturen van grondtroepen en regime change, zonder dat daar dan weer een vervolg op kwam.
Ook Kunduz wordt eventjes tussen neus en lippen door genoemd.
Dat is typisch voor Groen links.
Ze doen het voorwerk: "vreedzame demonstranten, mensenrechten huil huil"
Steunen het begin, of zijn er vaag in.
En achteraf waren ze tegen.
Als je wilt weten waar het volgende pro Globalisten conflict zich gaat afspelen luister dan naar Groen Links.
Als ze zeggen "vreedzame demonstranten, dictator ..." dan komt daar het volgende conflict.
"Links is altijd tegenstander geweest daarvan, ook GroenLinks."
Vandaar dat ze zelfs het Europese stemrecht van 'dictator' Orban wilden afpakken vanwege zijn hek tegen de hordes, voornamenlijk, arbeidsmigranten, in een tijd dat hetzelfde Groen Links anderhalf miljoen ECHTE vluchtelingen uit buurland Oekraine, naar Rusland liet vluchten. In Europa maakten die geen schijn van kans
De helft van de Oekraine was immers veilig. (De helft van Syrie toch ook.)
"Rechts is een fervent voorstander van goedkope buitenlandse loonslaven"
Ja, en links is voorstander ervan om ze hier te laten blijven en hun familie hierheen te halen, en de meest gedrochtelijke patriarchale gedachtengoeden van die lui de hand boven het hoofd te houden.
Of FvD voorstander is van het binnenhalen van duizenden arbeidsmigranten uit niet met ons verenigbare culturen weet ik nog zonet niet.
Ik heb niet de indruk.
Ik wil trouwens in dit verband toch even CETA noemen.
Feitenlijk de zoveelste coup op onze souvereigniteit ten vafeure van de 1% grootaandeelhouders.
Groen Links is wel tegen, maar FvD doet het werk.
Groen links is trouwens zowiezo vaag over wat ze vinden van de globalisten.
(globalisme op deze manier = economisch fascisme)
Rechts=De Elite, dat zal best maar Links was Het Volk (lang geleden)
@134
Das toch goed?
Waarom jonge mensen op kosten jagen?
@121
Bij de weg.
De Tesla subsidie is natuurlijk ook een directe subsidie naar Elon Musk toe.
Weliswaar geen Nederlander, maar toch,,, een erg rijk iemand.
@131
"Ik heb ook zo'n kennis."
Je hebt geen idee.
"FvD wil de klimaatkosten niet dooreberekenen aan de industrie waar het kapitaal achter zit."
Met alle respect, maar sinds de afgelopen ijstijd zijn er minstens 10 perioden geweest die zo warm waren als nu.
Dat is gemiddeld eens in de duizend jaar.
Bovendien zorgt CO2 voor een vergroening van de aarde.
http://www.spiegel.de/international/spiegel/the-coming-and-going-of-glaciers-a-new-alpine-melt-theory-a-357366.html
http://www.cfact.org/2018/03/08/seeing-the-co2-greening-of-planet-earth/
Goed dat FvD niet meedoet aan die gekte.
https://sargasso.nl/klimaatakkoord-pvv-en-fvd-naaien-de-burger-gerust-mee/
"Pardon? Links is een voorstander van de staatsgreep in Oekraine?
Groen Links heeft VOOR het extremistisch Neoliberaal Associatieverdrag met de Oekraine getekend, om, bij monde van Bart Steas, ""de democratie een steuntje in de rug te geven"",
Dat Associatieverdrag had er niet geweest, was er GEEN staatsgreep gebeurd.
Zelfs de SP durft het woord STAATSGREEP betreffende de Oekraine niet in de mond te nemen, en noemt de Krim geanexeerd.
"Of van de staatsgreep in Libie? "
De vreedzame demonstranten, die wij met steun van Groen Links, luchtsteun hebben gegeven, waren moslims, die in een moslimland te radicaal bevonden werden. De werkelijke reden voor de luchtsteun aan Al Qaida was natuurlijk de Gouddinar van Ghadaffi.
Laat ik het maar netjes houden: U bent echt niet goed geinformeerd....
FvD en PVV zijn voorstander van de arbeidsmigratie die 90% van de immigratie omvat.
Dan ben ik slecht geinformeerd ja.
En brievenbusfirma's? Zijn het niet Rechtse idioten zoals Toine Manders blabla..
Dat is niet FvD
etc.
@124
Als je een trol wilt zien, kijk dan in de spiegel.
@121
"Ten eerste is dat België"
Het is een Nederlandstalig Forum.
en ten tweede is het zakelijk en een soort fraude.
Zakelijk my ars, een gratis zoonfarm.
En fraude, no way, keurig legaal.
In Nederland is het niet anders getuge de Zuidas.
@119 zie 116
@117
Jij je zin.
De rijken van de wereld trekken naar de Zuidas, omdat ze Amsterdam een mooie stad vinden.
@108
Jij vraagt mij, nee eist bijna 'bewijzen'
Waar anders dan op Google (en dergelijke) had je dan gedacht dat ik die vandaan moet halen?
Maar je hebt gelijk. maar dan alleen technisch gezien.
In de praktijk heb ik voldoende voorbeelden gegeven van 'belastingvoordelen voor de rijken'
Fernand Huts heeft bijvoorbeeld een 'gratis' zonnepanelenfarm, omdat ie zich dat veroorloven kon.
En de winst , hetgeen die niet investeert in zijn villa, eh loodsen, DAAR betaalt ie dan belastingen over.
.@109
"Heb je wel eens door dat je Belgische links plaatst?"
So what, mag je dan geen voorstander van een 'negatieve belasting aanslag' (basis inkomen) zijn?
Anyway, Nederland scheint erger te zijn.
Getuige de Zuidas, vol met buitenlandse brievenbus bedrijfjes, die liever in Nederland 'belasting betalen'.
@105
Voor een schip wel, want ik hou er mijn accu's mee op peil. :°)
En ik ben niet de enige.
Fernant Huts bijvoorbeeld heeft het wel heeeel erg bont gemaakt.
http://www.zonnepanelen-energie.be/katoennatie.html
https://www.knack.be/nieuws/belgie/waarom-moeten-gezinnen-de-subsidiefactuur-van-zonnepaneelkoningen-als-fernand-huts-betalen/article-opinion-620509.html
En dat is precies wat ik bedoel.
De kans dat er GEEN zonnepanelen van het bedrijf op de villa van Fernand Huts liggen = NUL
En de kans dat ie GEEN Tesla heeft ook.
@104
"Ik vraag je om voorbeelden/bewijzen van subsidies en belastingvoordelen voor rijken"
Waarom zou ik voor jouw op Google gaan zoeken naar iets wat ik persoonlijk ondervindt. Ik ben niet jouw persoonlijke Google assistent.
@101
liegen?
Ik zei al, ik ben zelf zelfstandig.
ALLES is van het bedrijf.
Een Tesla kan ik mij echter niet veroorloven, maar mijn autootje is nagenoeg betaald van de belastingen .
De brandstof door de belastingen.
De boot, waar ik op woon, deed ik vroeger werk mee, van de belastingen.
huis heb ik niet.
Alles voor mijn 'huis' van de belastingen.
Zelfs de zonnepanelen op mn dak, van de belastingen.
Wat er over blijft is bijna niks.
Nou, die grote jongens doen dat in het kwadraat.
Dat is niet een leugen, dat is common knowledge.
Hoe de sociale dienst nu werkt weet ik niet, maar ik was 34 jaar geleden ook werkeloos.
Er was toen een grote jeugdwerkeloosheid.
Toen vond ik een baantje voor een paar dagen, als invaller.
Dat moest je opgeven, en dan mocht je iets ervan houden.
Elke keer was het natuurlijk anders.
De problemen die ze maakten .
Het was stuitend gewoon.
In plaats dat ze blij waren.
Uiteindelijk ging ik werken in de visserij, tegen een percentage.
Dat is dus als zelfstandige.
Ik ben sindsdien altijd zelfstandig gebleven.
Man, man, man, man ,man.
En wie was dan nu mijn werkgever.
-Dat gaat je niet aan, ik ben zelfstandige.
Maar dan stoppen we je uitkering.
-Ja dat is de bedoeling.
Dan heb ik nog ettelijke uitkeringen terug moeten storten voor ze het begrepen.
Ze hadden me natuurlijk liever in een traject gestopt.
Dat verdient meer.
Zo'n uitkering is niet het springnet waarvoor het vedoeld is, maar een valnet, waar je in verstrikt raakt.
Toen dan toch.
Een basisinkomen lost dat op.
@96
Je kan toch zelf ook een beetje zoeken.
Het internet staat er vol over.
Mensen die het zich kunnen permiteren om 'professionals' hun belastingen te laten doen, betalen nauwelijks tot geen belastingen.
Ik ben niet jouw persoonlijke google assistent.
@90
Ik zal bij lange na niet de enige zijn in deze situatie.
"Ik pleit voor meer progressieve inkomstenbelastingen en verlagen van basislasten die ik boven al heb genoemd en het verlagen van de verhoogde uitgavenbelastingen zoals BTW."
Vind ik ook best eigenlijk.
Het laat me koud.
Ik verdien al jaren veels te weinig om serieus belastingen te betalen.
Bovendien, ook bij mij is ALLES van het bedrijf, als micro mini zelfstandige.
"Rechts=De Elite, Links=Het Volk"
Ha ha ha.
Vandaar dat Groen Links altijd (je zou bijna zeggen ) vooroploopt als het de belangen van de Neoliberale Globalisten betreft.
En FvD er juist tegen vecht.
Denk aan de STAATSGREEP in de Oekraine, ten vaveure van de 1%.
Groen Links voorop.
Of de steun aan de vreedzame demonstranten in Libie, die nu negers verkopen op de markt.
Ook tegen de CETA, - het uit handen geven van de soeverijne macht aan de 1%) is het FvD die het hardtste protesteerd.
Tegen Europa, waar de comissie wetten maakt achter gesloten deuren in samenwerking met de lobyisten van het grootbedrijf.
Of het onderuitschoppen van de onderkant van de samenleving door steeds weer nieuwe arbeidsmigranten (sociale verdringing), het is FvD die protesteerd. Links die promoot.
etc.
@93
"Iets wat technisch gezien een voordeel voor het bedrijf is"
Technisch gezien wel ja,
In de praktijk is het een tweede auto voor de vrouw.
En dat is precies het punt.
Jij doet net alsof die bedrijven geen mensen representeren.
Zo'n figuur die een Tesla heeft als tweede autootje, heeft officieel geen cent te makken.
ALLES is van het bedrijf.
@86
Dat neem ik niet zomaar aan natuurlijk.
Het lijkt mij evident dat bij een belastingvereenvoudiging, ook alle regeltjes ten voordelen van de rijken vervallen.
Wat heb je anders aan een belastingsvereenvoudiging.
"Heb je dan ook nog voorbeelden waar ik in @82"
Is de €73.120 subsidie voor mensen die zich een Tesla kunnen veroorloven niet genoeg?
@83
Ik zie dat niet zo.
Mijn vrouw is ziek.
Gelukkig heb ik geld genoeg.
En ik doe er inmiddels wat bij.
Met een basisinkomen zullen meer mensen in staat zijn 'mantelzorger' te worden.
Zij het van kinderen, oude van dagen, of zieken.
Als ik nu wat extra geld had willen hebben had ik een uitkering moeten aanvragen.
En zolang ik mijn nek niet gebriken heb, doen ik dat niet.
Dus het is voordelen en nadelen.
Voor een super hoog pensioen moet je je maar bijverzekeren.
Dat is trouwens nu ook al zo. min of meer.
Volgens mij is de staat verplicht om voor de mensen te zorgen.
Maar toch niet voor meer dan het absolute minimum.
Zoek het voor de rest maar uit.
We zijn toch geen kleuters.
Een basisinkomen sluit daar prima op aan.
@81
Ik nam eventjes aan dat met het vereenvoudigen van het belastingstelsel naar een vlaktax + negatieve belastingaanslag (basisinkomen) ook alle 'extraatjes' voor bedrijven verdwijnen.
In dat geval gaat de Zuidas dadelijk leeg staan.
Voordelen voor mensen die het zich veroorloven kunnen, bijvoorbeeld:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2735628/dure-tesla-slurpt-subsidie
@76 https://www.standaard.be/cnt/dmf20111207_125
Voor Nedrland is het nog erger.
Naar verluidt bestaat de hele Zuid as in Amsterdam alleen maar uit postbussen.
@72
De allerhoogste inkomens betalen met een vlaktaks juist enorm veel meer belastingen.
De rijkste mensen in Nederland, die betalen namenlijk geen belastingen.
Ze krijgen korting op dit, subsidie op dat, enzovoorts, totdat er niets meer te betalen overblijft.
