Ik snap niet zo goed waarom ze het niet gewoon 'negatieve belasting' noemen.
Gewoon een bedrag (genoeg om net niet dood te gaan) dat in mindering wordt gebracht op je belastingen, en als je te weinig belastingen moet betalen, krijg je het verschil 'terug'.
Dan is het voor iedereen duidelijk,
- waar het vandaan komt,
- en dat het helemaal niet gratis is, behoudens voor de aller armsten.
En een hoop administratie minder. :°0
Maar dat zal wel precies het probleem zijn bij de 'sociale diensten'
Want die zijn dan werkeloos. ;*)
@219
Het is nog erger.
Toen Putin President werd, was de maffia de baas op straat.
Binnen een jaar waren ze van de straat afgeschopt.
Ofwel ze gedragen zich voortaan volgens de letter van de wet,
Ofwel ze zitten in de gevangenis.
Ofwel ze wonen nu hier, en lopen te zagen over 'dictator Putin'.
Een enkele wordt vervolgens door de geheime diensten als propaganda materiaal gebruikt, door 'm te vergifgassen, en de schuld op de Russen te steken.
:°(
@9
Vreedzame demonstranten hebben de democratie hersteld.
Tulsi is namenlijk tegen die oorlogshitsers, aan beide kanten.
@129
Ik durf te zweren dat je liever Trump hebt, dan Tulsi.
@86
Je lult uit je nek.
Je weet donders goed, dat die jongetjes je voor iets aanzien.
Dat hoeft niet zo te zijn, maar het is wel wat ze denken.
Dat zijn landen (of culturen, jij je zin) waar hele jonge kinderen al (mede) verantwoordelijk zijn voor (een deel van) het inkomen.
Maakt niet uit hoe.
Let me guess,,, Thailand?
@75
"welke cultuur is dat dan?"
Dat is de cultuur van heeele arme landen, waar de ouders van de jongetjes door hebben, dat er een rijke Westerse pedo-homo door de wijk loopt.
Honger doet rare dingen met de mens.
Een peutertje die zelf kan beslissen of het een ijsje wilt, kan ook zelf beslissen of het met de auto wilt rijden.
Meteen nadat de muur gevallen was, is de Russische Pravda propaganda als eerste naar het Westen gevlucht.
Meteen nadat de muur gevallen was, is de Russische Pravda propaganda als eerste naar het Westen gevlucht.
Die vrouw bewaart een jurk 25 jaar lang, zonder te wassen.
Erg onwaarscheinlijk, maar het kan.
“Unidentified male DNA on the dress could prove that Donald Trump not only knows who I am, but also that he violently assaulted me in a dressing room at Bergdorf Goodman."
En als ik het goed heb zit er DNA van nog 3 anderen aan diezelfde mouw.
Groepsverkrachting?
Waarom heeft ze het daar niet over?
Bovendien is het oorlog tegen Trump, en de mensen die hem voeren hebben geen scrupules.
Getuige bijvoorbeeld de zoontjes van oa Biden, die Bloedgeld van de Oekraiense staatsgreep witwasten via de board of directors van diverse Oekraiense gasbedrijven.
Wie zegt dat dat DNA er niet is aangesmeerd?
Anyway, dat boek wat ze gaat publiceren zal nu wel verkocht worden, en ze heeft ongetwijfeld wat steekpenningen gekregen van het Swamp voor deae actie.
@4
En voor iedere dag dat ze wel meewerken ook.
Een andere opvallende tweet
“Well this kinda hurts, turns out there is such a thing as too tight”.
Ik snap niet goed dat die man niet vast zit.
Dit is toch een bekentenis?
En hij noemt zijn club:
"Kinderbevrijdingsfront"
Dat is George Orwell in het kwadraat.
FvD is nu het werk aan het doen, dat Groen Links had horen te doen, tegen de globolisten van de CETA.
@22
Stopping endless wars.
https://www.rt.com/usa/480702-trump-iran-war-senate/
@22
Soleimani is een Terrorist
Assad heeft gifgas gegooid op de eigen bevolking in Doema
Heil Israel.
@22
De democratie is hersteld in Bolivie.
Juan Guaido is de legitieme president van Venezuela.
De bevolking van Yemen wordt doodgehongerd, omdat we zoveel om die mensen geven.
@50
"Er is geen onenigheid over binnen de vakgebieden die zich hier mee bezig houden."
Ben je weer bezig?
Klimaat-wetenschappers, zijn mensen die al bij aanvang van hun studie bevooroordeeld zijn.
Maar wat is dat , Klimaat-wetenschap?
Dat is een studie die blijkbaar verstand heeft van alles.
MEER dan de ECHTE wetenschappers uit de betreffende vakgebieden zelf.
Deeltjes wetenschappers van het CERN, geven deeltjes van de zon de schuld, maar VOORAL zeggen ze, we weten nog maar bitter weinig.
https://home.cern/science/experiments/cloud
Deeltjes-wetenschappers zijn geen klimaat-wetenschappers, dus worden ze door de klimaat-wetenschappers genegeerd.
Argeologen hebben ontdekt dat er sinds de laatste ijstijd minstens 10 zulke warme perioden zijn geweest als nu.
Dat is gemiddeld eens in de duizend jaar.
https://wattsupwiththat.com/2014/08/08/receding-swiss-glaciers-incoveniently-reveal-4000-year-old-forests-and-make-it-clear-that-glacier-retreat-is-nothing-new/?cn-reloaded=1
http://notrickszone.com/2014/10/30/more-glacier-studies-confirm-roman-and-medieval-warm-periods-were-just-as-warm-as-today/#sthash.gTl0Rd6s.XSTnJrqQ.dpbs
http://www.spiegel.de/international/spiegel/the-coming-and-going-of-glaciers-a-new-alpine-melt-theory-a-357366.html
Argeologen zijn geen klimaat-wetenschappers, dus worden ze door de klimaat-wetenschappers genegeerd.
Geologen roepen al jaren dat het harder rommelt, onder andere onder de Noordelijke ijszee, en onder de groenlandse gletchers.
https://www.plateclimatology.com/heat-from-deep-ocean-fault-punches-hole-in-arctic-ice-sheet
Geologen zijn echter geen klimaat-wetenschappers, dus worden ze door de klimaat-wetenschappers genegeerd.
Biologen hebben ontdekt dat CO2 gebruikt wordt door de plantjes om er zuurstof van te maken.
En de aarde wordt dus sneller groen, dan dat wij bomen kunnen kappen.
(Waarmee ik niet voor het kappen van oerwoud pleit.)
http://www.cfact.org/2018/03/08/seeing-the-co2-greening-of-planet-earth/
Biologen zijn echter ook al geen klimaat-wetenschappers, dus worden die ook al door de klimaat-wetenschappers genegeerd.
"Wel wordt er veel gelul als waar de wereld ingestuurd buiten deze gebieden."
Tja Wetenschappers, ECHTE wetenschappers, die op deze onwetenschappelijke en onprofessionele manier door de klimaat-'wetenschappers' opzij worden gezet. (en vervolgens niet meetellen)
Het is stuitend, EN pure fraude.
Vroeger was het links die zoveel tegengas gaf tegen de neo liberalen.
Whatever.
Zijn belangrijkste belofte is nog steeds niet ingelost.
Ze loopt immers nog steeds vrij rond.
Trump derailment syndrome. :°)
@54
Het heeft volgens mij niet zoveel te maken met geloven of niet.
Het heeft te maken met preuts.
Als je van jongs af aan wordt geleerd dat iets vies is of schandalig.
(je eigen blote lichaam)
Dan wordt je gefrustreerd.
Vandaar die priesters die zich misdroegen.
En vandaar die moslims die zich misdragen.
Een complete frust cultuur.
Die ONZE cultuur nu naar hun normen langzaam veranderd.
Kuisere dames, met lange kleren en hoofddoekjes.
Kuisere heren met onderbroeken onder de douche.
En een verkwadratering van het aantal aanrandingen.
Het is onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Zuur is het in dit verband, te merken dat ze onze vrouwen 'hoeren' vinden.
Vanwege de kleding.
Terwijl de viespeuken, dat zijn zij.
Opvallend dat de cultuur met de meest kuise gewoontes, zoals hoofddoekjes en onderbroeken bij het douchen, ook de cultuur is, die zich op dat gebied het ergst misdraagt.
Getuige de massa aanrandingen in steden zoals Keulen, en het zomerse gebeuren bij onze zwembaden, en de toestand van onze eenden en geiten in de wei.
Een gymleraar die binnenkomt bij de meisjes die staan te douchen, was in mijn tijd, verboden. (40 jaar geleden)
Dus dat moet nu helemaal NOT DONE zijn.
Zoiets kan je aangeven bij de politie.
Het is gewoon cultuur, daar moet je tollerant in zijn.
Zij doen dan weer dingen met een ezel of een geit, wat wij weer niet doen.
Zo hebben we allemaal wat.
Mooi weer.
Net even mn nieuwe bootje uitgetest.
@86
"Alleen was dat niet de reden hè?"
De reden was een Quid pro Quo.
En de enige Quid pro Quo die bewezen is, is die van Biden.
Stelletje hypocrieten.
@72
Met alle respect.
Ik heb een bloedhekel aan die Democratische hypocrieten.
Met uitzondering van Tulsi.
Maar Trump heeft bijvoorbeeld een staatsgreep gesteund in Bolivie.
TEGEN ZIJN BELOFTEN IN.
En een half miljard PUBLIEK geld gestopt in mislukte poging tot staatsgreep in Venezuela.
En zoals we inmiddels allemaal weten, is wat er na zo'n PUBLIEK bekostigde staatsgreep volgt, exact hetzelfde als wat er met de Oekraine is gebeurd.
Het profijt gaat in private zakken.
(denk aan zoontje Biden, die het geld voor pappa witwast via de Board of Directors van Burisma)
Trump is same shit, different arshole.
Or a different corner of the Swamp.
@71
Dat lijkt me terecht ja.
Anders kan je gewoon iemand impeachen, omdat je het niet eens bent.
Of omdat je het jammer vindt dat je de verkiezingen verloren hebt.
Nou, vanaf dan wordt elke President voortaan impeached.
Er is immers altijd wel iemand die het jammer vind dat ie de verkiezingen verloren heeft.
Het is halucinant te zien hoe de Democraten die paar figuren die misschien nog een kans maken tegen Trump zelf de nek omdraaien.
Want als Biden de verkozene wordt, zal driekwart van de Democraten ofwel niet stemmen, of op Trump.
@23
Een leugenaar en een klikspaan.
Krijg je daar een standbeeld voor van het Swamp?
@20
Ik lieg niet, en jij 'vergist ' je.
https://docs.house.gov/meetings/IG/IG00/CPRT-116-IG00-D011.pdf
En dat doet ie dan ook nog eens allemaal in vol militair uniform.
Alsof ie daar het leger representeert.
@16
Is het niet waar dan?
Of is het de schuld van Putin?
uit : https://www.rt.com/usa/480378-trump-vindman-sondland-impeachment/
"Col. Vindman, who was one of the individuals listening on the call with Zelensky, complained to Congress that Trump had deviated from the talking points he had drafted for him."
Rewind that back ...
Colonel Vindman klaagde dat Trump zich niet hield aan het script dat hij voor hem uitgeschreven had. (ongetwijfeld voorgekookt door het Swamp)
Huh ???
Een ambtenaar schrijft een script waar de President zich aan moet houden???
De brutaliteit van dat Swamp is halucinant gewoonweg.
@8
Mag hij zijn mening niet meer zeggen dan?
Precies, hij mag nog steeds zijn mening zeggen.
Wat ie niet mag is het beleid bepalen ipv de President.
Want dat is wat deze onverkozen ambtenaar deed.
Hij bepaalde dat de stopzetting van militaire hulp aan de Oekraine niet door de beugel kon, want Rusland ...
De Quid pro quo daarin, heeft hij niet kunnen bewijzen.
Dus inderdaad, de President moest van hem afgezet worden, vanwege een mening.
Niet vanwege feiten.
En dan is het sorrie, maar als je als ambtenaartje in de stoel van de President gaat zitten, wordt je de deur gewezen.
Zo'n vliegtuig neemt ook nog vracht mee.
Hoe denk je anders dat ze een vliegticket naar Italie aan kunnen bieden voor nog geen 100 Euro.
Dus als je al die vracht in Vrachtwagens naar Italie rijdt, en alle passagiers in personenauto's, dan kost dat een pak CO2
En er is ergens een grens, waarover je zuiniger met CO2 bent als je het vliegtuig pakt.
En die is eigenlijk vrij dichtbij, want eenmaal in de lucht heb hoef je geen bochtjes meer te maken, en niet voor het stoplicht te wachten, of in de file te staan.
Er is ook geen wrijving meer met de weg.
Dus alleen het opstijgen kost veel Energie.
Ik weet niet meer precies waar die grens ligt, maar ik meen dat naar Italie vligen een stuk schoner is dan naar Italie rijden.
Ik kan alleen de link niet meer vinden.
:°(
Tulsi supporters worden fysiek aangevallen door de bruinhemden van de Democraten.
https://www.rt.com/usa/480080-tulsi-gabbard-caucus-abused-iowa/
Dit, in combinatie met dat de sponsering via VoteVets kwam, in combinatie met het gegeven dat ze Assange, degene die de Podesta mails gelekt heeft, onmiddelijk vrij zou laten, maken duidelijk dat Tulsi GEEN deel uitmaakt van het Swamp.
Ik kan mij niet aan de indruk ontrekken dat de Democraten dit allemaal expres doen.
Ik bedoel, zoooo dom, kunnen ze niet zijn.
Trump is zeg maar de uitverkorene van de 'Deep State' ( De bazen van het Swamp)
Misschien om ons de volgende oorlog in te leiden met Iran,
Of om Venezuela binnen te vallen.
Wie zal het zeggen.
Feit is, dat als de Democraten reclame hadden willen maken voor Trump, ze het niet beter hadden kunnen doen.
@22
De donatie is gegeven aan VoteVets.
Een club die voor de belangen van Veteranen opkomt.
Ongetwijfeld zullen zo tal van clubs in de samenleving worden gesponsord, om zo hun stem te winnen.
DIE hebben Tulsi Gabbard gesteund.
Tulsi is dus NIET direct betaald door Podesta.
Er is geen spat van aanwijzing zelfs maar dat ze iets met Podesta te maken heeft, heeft gehad, of ooit zal hebben.
Wat ze met Killery te maken heeft weten we inmiddels allemaal.
Tulsi wil Killary up-locken. :°)
https://failedevolution.blogspot.com/2019/01/wikileaks-disturbing-and-hopeful.html
@18
Interesting.
Maar het zegt nog niet zoveel.
Anders dan dat het Swamp wel vertrouwen in haar had.
Maar dat hadden ze in Putin ook in het begin.
Putin is aan de macht gekomen, doordat de 'vrije' pers in Rusland in handen was van door Westerse Oligarchen gesteunde Russische Oligarchen.
En die 'vrije' pers (de Oligarchen) koos voor Putin.
Ze hebben zich deerlijk vergist in de man.
Hahahahaha.
Dat kan dus ook nog steeds met Tulsi.
@14
Ja, daarom heten ze ook Democraten. ;*)
Tulsi Gabbert
* Verwijderd door de redactie *
@223
Omdat Britten niet zoveel verschillen van 100% volbloed autochtone Nederlanders.
Ga maar na, als er in Marokko een Juwelier overvallen wordt door 2 blanke volbloed Nederlanders, waarbij 1 van de Nederlandse overvallers het loodje legt.
Zie je het voor je, tientallen Nederlanders in de straten van Rabat, aan het demonstreren tegen discriminatie?
Sukkel.
Dat is nog altijd wat u denkt, ik vraag om een verwijzing naar waar dat gebeurt.
@211
"Dat is nog altijd wat u denkt, ik vraag om een verwijzing naar waar dat gebeurt."
Huh? Keulen, Brussel, weet ik veel waar die Juwelier ook alweer was, het Bredius Bad in Amsterdam, De Fakkel in Ridderkerk.
Het internet stond vol met de reacties van u en uw kameraden die riepen, "niet discrimineren hoor".
"Enne, fyi, als iemand zegt 'niet discrimineren', dan bedoelt-ie niet dat een gepleegd misdrijf niet zo erg is, dan bedoelt-ie dat je niet de complete groep waar de dader vandaankomt schuldig mag achten aan dat misdrijf."
Nee dat klopt, maar als honderden Noord Afrikanen zich misdragen middels vingers in kutten steken, dan zijn het racisten, en ook een vijfde collone, want zoiets gebeurt normaal gesproken alleen in oorlogstijd,
daar kom je niet onderuit, en u en uw kameraden beschuldigen iedereen die kritiek levert van racisme, maar niet de daders zelf.
Het geval Abdessalam is zo nodig nog erger.
Meer dan 140 doden, en de buurt houdt de mond.
Hoe moet je de mensen in die buurt dan noemen?
Natuurlijk zijn er ook goede, maar normaal gesproken, horen die net zo boos te zijn als ons.
Maar dat zijn ze niet.
Waren het Britten geweest, dan waren de overige goede Britten witheet van woede geweest.
En dat is niet op de mensen die op zo'n moment iets te scherp door de bocht over Britten praten (discrimineren).
"Als iemand zou voorstellen alle Britse jongeren uit Amsterdam te weren (omdat enkelen daar overlast veroorzaken), zou ik exact hetzelfde reageren: daders (eventueel met zijn/haar gezelschap) aanpakken, de andere Britse jongeren met rust laten."
De andere Britse jongeren, de goede zeg maar, die zijn op zo'n moment, normaal gesproken, SAMEN MET ONS, op de slechten aan het jagen.
@192
Ja, als een groep van honderden blanke Nederlanders vingers gaat stoppen in kutten van vrouwen in Parimaribo stad, zou je dat met recht ook racistisch kunnen noemen.
Dus hoe noem je het gebeuren in Keulen dan?
Is dat dan geen racisme?
Grote groepen Marokkanen die zich misdragen, in een niet Marokkaans land, hoe moet je dat noemen?
@167
Nou, ik wil het wat algemener trekken dan .. Noord Afrikanen.
Groepen van honderden voornamelijk Noord Afrikanen die vingers in kutten van vrouwen stoppen, oud en nieuw 2015/16 .
Links riep : "niet discrimineren hoor, blanke mannen zijn ook sexistisch hoor.
Abel Adeslam die medeplichtig is aan de moord van meer dan 140 mensen, wordt bij toeval opgepakt in een open deur huis in Brussel.
De deur is open, thee koekjes voor de hele buurt, Abdel Abdeslam zit gewoon aan tafel en hij is in al die maanden niet verklikt.
Direct na zijn arestatie staan er enige tientallen sympathisanten op straat Abdeslam (de massamoordenaar) toe te juichen.
Een week later liep 'links' door de wijk te demonstreren tegen discriminatie.
Het is vooral de timing die het m doet.
Een juweliersvrouw schiet een Marokkaanse overvaller dood, die op dat moment een pistool gericht houdt op het hoofd van haar man, en tientallen Marokkanen komen op straat om te demonstreren tegen criminele .. oh nee, tegen racisme.
Ook links roept .. niet discrimineren hoor.
Dan nog de kleincriminaliteit, en de 'gewone' overlast, zoals de zwembaden, waar de Marokkaanse meisjes niet (mogen) komen, maar de Marokkaaanse jongetjes al 30 jaar lang onze dochters lastig vallen. soms zelfs met sluiting van de baden tot gevolg.
Oh wee als je er wat van zegt.
etc. etc. etc.
Nou stel je voor dat het in al die gevallen om autochtone 100% volbloed Britten had gegaan.
Hadden jullie dan ook zo gereageerd?
Zo nee, dan ben je een 'links' racist, die zijn/haar mening laat afhangen van de kleur van de daders hun neus.
@114
Ik heb geen idee wat je bedoelt.
Rechts neemt het op voor de onderkant van de samenleving, waar dat vroeger links was.
Rechts komt op tegen sexisme, en de cultuur van extreem paternalisme, waar dat vroeger links was.
En rechts komt op tegenwoordig op tegen racisme.
Waar dat vroeger links was.
Immers voor links is tegenwoordig een blanke man, aan de overkant van de oceaan een sexist, als ie "grap them by the pussy" zegt,
terwijl datzelfde links vindt dat we niet moeten discrimineren als groepen van honderden Noord Afrikanen in tientallen steden tegelijkertijd de vrouwen daadwerkelijk by the pussy grijpen (Keulen).
Ik kan me niet meer aan de indruk onttrekken dat dit is vanwege de kleur van de neus van de daders.
@86
"(het (geestelijk) armste deel van de bevolking)"
Dankjewel
Weer een zetel voor Baudet erbij.
Immers dat hebben we van Clinton geleerd.
Je tegenstanders 'deplorable' noemen werkt averechts.
Dat het armste deel van de bevolking tegen de voortdurende sociale verdringing is aan de onderkant van de samenleving, lijkt me verder nogal logisch.
Daar hoef je niet zo 'geestelijk rijk' voor te zijn.
Ik zie ook compleet niet zo in wat er zo links is aan het al 3 generaties durende onderuitschoppen van die onderkant van de samenleving.
Immers, nu zijn het de Bulgaren die het werk doen, wat wij niet willen doen voor die prijs, en tegen dat die wat brutaler worden, worden het Oekraieners en daarna de Macedoniers.
Lekker links allemaal.
@279
Leuke theorie.
Maar hij werkt niet.
Is gebleken in de praktijk.
Al is het maar omdat 'zij' niet zo denken.
Na drie generaties mag je dat toch zeggen.
'ZIJ' hebben scheit aan ons.
De goede niet te na gesproken.
Zoveel is inmiddels toch wel duidelijk.
Dus dan wordt het afwegen.
Wie zijn er belangrijker.
De Goede Noord Afrikaan, die niet geplaagd mag worden, of de goede Europiaan, die het zat is om geplaagd te worden.
Als je 3 generaties lang de belangen van de goede Europeaan ondergeschikt hebt gemaakt aan de belangen van de goede Noord Afrikaan, dan komt het moment om te erkennen dat het niet gewerkt heeft.
Blijven we doorgaan op jouw manier dan speelt ditzelfde zich na nog eens drie generaties, NOG ERGER af.
Ergens moeten er goeden lijden.
