@449
"Poetins doctrine"
Er is een soort mens, dat als je de knop 'Putin' indrukt, of tegenwoordig ook 'Baudet', dan stoppen ze met nadenken.
Getuige :
"Als ik zijn kop zie dan schakel ik over naar iets anders."
Diegenen die zich willen laten vaccineren, moeten dat zelf weten.
Als ik dat niet wil, is er geen enkel probleem.
Jullie zijn immers gevaccineerd, waar ben je dan bang voor?
Het probleem begint pas bij de verplichting voor iedereen.
We leven immers midden in WO IV
(WO III = de koude oorlog)
Stel je voor dat het hoofd van het vaccinatiebureau een Turk is.
@267
"Waarom worden in het ‘democratische’ Rusland oppositieleden en Poetin-critici voor het Kremlin doorzeeft met kogels?"
????
Wie zegt dat?
Zijn dat toevallig dezelfde mensen die beweerden dat er massavernietigingswapens waren in Irak?
De pro Westerse oppositie in Rusland is 3 tot 5 procent groot.
De echte oppositie in Rusland dat zijn de communisten.
Zij vinden dat Putin niet hard genoeg optreed tegen het Westen.
Op de een of andere manier hebben hun geen klachten over repressie.
Van de tegenstanders die Putin zou hebben vermoord, is er geen enkel bewijs dat ze ook daadwerkelijk door Putin zijn vermoord.
Wel heeft ELKE moord aanzienlijke schade aangericht aan de reputatie van de Russische federatie.
Wat dat betreft verwijs ik nog maar eens naar @266 de slotalinea.
Het OPCW is door de mand gevallen betreffende haar onderzoek naar de gifgasaanval door Assad in Doema.
Er was GEEN gifgasaanval, maar het kader van de internationale waakhond tegen chemische wapens heeft het onderzoek van haar veld-medewerkers zodanig veranderd, dat het niet anders kon dan dat Assad daadwerkelijk een gifgasaanval had gedaan.
Maar als de OPCW gelogen heeft over Douma, dan de Witte Helmen ook, en Jellingcat ook, en ook onze journalisten hebben hun verhalen nog niet gerectificeerd.
Je komt er niet omheen, dat 'jouw kant' inmiddels professional geworden is in liegen.
Een hele industrie is er inmiddels omheen gebouwd.
Journalisten die de waarheid schrijven, krijgen vervolgens geen podium meer, en degene die hun verhaal toch nog door weten te krijgen, gaan voor de rest van hun leven de gevangenis in. #Julian_Assange.
Dus wie zegt mij, dat het tuig dat ons de diverse oorlogen in gelogen hebben, met meer dan een miljoen doden tot gevolg, niet een onbelangrijk geworden, of onbruikbaar geworden oppositielid van Putin, (dus van hun eigen kant) zelf hebben omgelegd?
Dat zou in ieder geval de spectacels verklaren.
-gifgas op de straten van England.
-Polonium
-op klaarlichte dag op de brug, recht voor het Kremlin.
-Op de verjaardag van Putin.
etc.
"Ik zie hem niet optreden tegen criminele motorbendes, integendeel, hij rijdt vrolijk met ze mee."
Die motorbende is NIET crimineel.
"Zelfs meiden die een protestlied zingen over Poetin belanden voor twee jaar achter de tralies."
Die dames hadden al het 1 en ander op hun kerfstok, van het soort dat ook in Europa verboden is.
Waaronder een kip stelen uit de supermarkt, voor de camera.
(door 'm in de kut te verstoppen)
https://www.liveleak.com/view?i=c58_1450377185
Groepsex in een publiek toegankelijk museum, op klaarlichte dag.
https://spankbang.com/7quy/video/pussy+riot+orgy+in+a+museum
Dus bij het punkconcert in een kerk, was de maat vol.
Niet echt netjes, maar wij zijn niet veel beter, als je kijkt naar hoe wij mensen behandelen, die zich misdragen tegen 'places of worship'
Als je zoekt op 'bacon' en 'mosque', dan is 15 jaar gevangenisstraf de ergste.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/muslim-hate-crime-bacon-mosque-man-jailed-15-years-michael-wolfe-florida-a8098926.html
Dat gaat ver over de 2 jaar voor de meisjes.
"Waar zijn de EU maatregelen om de vrije pers aan banden te leggen?"
#Julian_Assange
"Wie is de EU president die zichzelf verrijkt door private bedrijven te nationaliseren en zelf leeg te plukken"
Het systeem werkt andersom.
Chodorovsky bijvoorbeeld, een oppositielid van Vladimir Putin, en een held van het 'vrije Westen' heeft na de val van de Soviet Unie, Youkos olie gekocht voor 350 miljoen Euro.
(hoe komt een ex soviet burger aan zoveel geld, terwijl de rest van de bevolking op dat moment in het ineengestorte Rusland, niet weet hoe ze aan een zak aardappelen moeten komen.)
En hij heeft in 3 jaar tijd 15 miljard winst gemaakt daarmee.
Toen kwam Putin aan de macht, en het eerste wat hij zei was dat de oligarchen voortaan ook belasting moesten betalen.
15% vlaktaks was Chodorovski te veel, en hij ging in de aanval.
Onder andere via de 'vrije pers', die inmiddels in Rusland ook al was gekocht door de oligarchen.
Dit is het moment waarop Putin, ook in het Westen, voortaan 'Diktator' werd genoemd.
Lang verhaal kort:
Chodorovsky ging zijn geld wegsluizen, en dus de gevangenis in.
En jouw soort brulde : "Dat is tegen de vrijheid."
Nog een keer:
"Wie is de EU president die zichzelf verrijkt door private bedrijven te nationaliseren en zelf leeg te plukken"
Moet je eens kijken naar de (bij) baantjes die ze allemaal doen, voor raden van bestuur e.d.
Tijdens hun werkzaamheden als politicus, en vooral erna.
@265
"Alle lidstaten hebben soevereiniteit en eigen wetten, en zijn democratisch in zichzelf."
De helft van onze wetten is gewoon Brusselse regelgeving die geimplimenteerd MOET worden.
De manier waarop hebben we nog enigszins wat over te vertellen.
Die Europese regels worden gemaakt door een tiental mensen, meestal achter gesloten deuren, in samenspraak met lobbyisten.
Dat is een feit.
Als jij dat democratisch vindt, .; ik niet.
"Poetin is niets anders dan een ordinaire dictator en dief."
Hij is de democratisch gekozen president van de Russische Federatie (itt tot onze benoemde president), met een popular support van rond de 80%.
Er zijn voldoende internationale waarnemers bij de verkiezingen, en dat ze eerlijk verlopen, behoudens incidentjes zoals die bij ons ook voorkomen, is buiten twijfel.
Een dictator is hij dus NIET.
Bovendien,
Toen Putin voor de eerste keer president werd, waren de oligarchen Rusland aan het leegroven, zoals je je misschien herinneren kunt, en was de maffia de baas op straat.
Binnen een jaar, gedroegen de oligarchen zich volgens de letter van de wet (inclusief belasting betalen), of zaten ze in de gevangenis, of vluchtten ze naar het Westen.
En zo ook hun loopjongetjes van de maffia.
Italië doet daar ettelijke generaties over, zonder veel succes.
Een dief is hij dus ook al NIET.
"Zelfs journalisten die kritisch over dictator Poetin zijn worden het zwijgen opgelegd."
Er is iets mis met een 'vrije' pers.
Onze 'vrije' pers, mag bijvoorbeeld liegen alsof het gedrukt staat.
Denk bijvoorbeeld aan al die journalisten die logen dat er 'Weapons of mass destruction' waren in Irak. Meer dan een miljoen doden tot gevolg, en een bezetting die duurt tot de dag van vandaag.
Onderwijl zitten journalisten die de waarheid vertellen in de gevangenis voor de rest van hun leven. #Julian_Assange
In Rusland is het precies andersom.
Rusland houd niet van leugenaars, maar als je de waarheid wilt weten, lees dan de Russische pers : https://www.rt.com/
Bij de weg,
Arafat bleek achteraf ook vermoord te zijn met Polonium.
Waarom zou Putin Arafat vermoord hebben?
En waarom vermoord Putin een onbelangrijke ex-spion, al jaren buiten werking, met gifgas op een Engelse straat?
Waren de kogels op?
Weet de geheime dienst niet hoe een ongeluk te ensceneren?
Bovendien, in het laatste geval is de OPCW, die een rol had in het aanwijzen van Rusland als de 'dader' inmiddels door de mand gevallen.
https://www.rt.com/news/478754-opcw-whistleblower-un-douma/
;°)
@257
De Russische Federatie (unie) heeft een gekozen Doema, met wetgevende macht, en een gekozen President.
Die gekozen President heeft een popular support, waar onze politici alleen maar nat van kunnen dromen.
Wij hebben in onze Unie een gekozen parlement ZONDER wetgevende macht.
Die ligt bij een tiental ongekozen, maar benoemde bobo's van de Europese commissie.
Die commissie maakt meestal achter gesloten deuren, en in samenspraak met lobyisten van het groot bedrijfsleven de wetten.
Vaak zijn dat pakken papier van wel honderden bladzijden, in zijn geheel te nemen of te laten.
Het Europese parlement mag dan ja of nee stemmen.
Stemmen ze nee, dan gaat het pak papier terug, wordt eraan geschaafd,
En krijgen ze het weer als 1 geheel voor de kiezen.
Rusland is dus technisch gezien, met kop en schouders democratischer dan wij zijn.
@269
"De commissie bestaat gewoon uit mensen die aangedragen worden door de landen en de partijen in die landen vervolgens stemt het EU parlement of ze de positie krijgen. Dus de democratische regering van een land en vervolgens het gekozen EU parlement hebben inspraak op wie er in de commissie komt. "
Ja, dat zeg ik, ze zijn niet gekozen, maar benoemd.
Door gekozen mensen, maar daar houdt het op.
En dit tiental ongekozen mensen maken de Europese regelgeving.
Meestal achter gesloten deuren, en in samenspraak met lobbyisten uit het groot bedrijfsleven. Daar is niets democratisch aan.
Zoals het associatie verdrag met de Oekraïne, of de CETA.
Ook maken ze niet wet voor wet, waar het parlement vervolgens over mag stemmen, maar pakketten van honderden bladzijden.
Vol met regelgeving, die ook nog eens vol zitten met wollig taalgebruik.
"Gentech is overal."
Dat bedoel ik, maar we noemen het door de bank genomen NIET duurzame landbouw. maar zo wordt dat wel omschreven in artikel 404 van het Associatie verdrag.
Dus als je niet begrijpt hoe het werkt moet je eens leren je mond te houden.
@257
"De EU is met hun 1 man, 1 vote systeem heel wat democratischer."
Dat zou zo zijn als de wetgevende macht bij het (gekozen) Europese Parlement had gelegen.
In werkelijkheid ligt die bij de ongekozen (benoemde) commissie.
Een tiental mensen maakt de Europese regelgeving, meestal achter gesloten deuren en in samenspraak met lobbyisten uit het groot bedrijfsleven (de 1% grootaandeelhouders)
Het gekozen parlement mag daar vervolgens over praten, praten, praten, praten, en vervolgens mogen ze ja of nee stemmen.
vaak op een pakket van ondoorzichtige George Orwell regelgeving van honderden pagina's dik.
Het Associatie verdrag met de Oekraïne bijvoorbeeld, daar is jaren over vergaderd, maar de parlementariërs zelf hebben maar 2 weken de tijd gehad om over een pakket regelgeving van meer dan 400 pagina's dik te stemmen.
Regel 404 uit dat verdrag bijvoorbeeld, zegt dat de ondertekenaars (Europa en de Oekraïne) zich verbinden om duurzame landbouw te bevorderen.
En pas door de kleine lettertjes kom je er achter dat ze daar gentech mee bedoelen.
En zo is de Oekraïne een achterdeurtje geworden in Europa voor Gentech producten.
Onze parlementariërs wisten dat pas 2 weken van tevoren, als ze de kleine lettertjes hadden gelezen, maar Monsanto, nu van Bayer, was al 2 jaar daarvoor begonnen zich in te kopen in de Oekraïne.
Een pak papier vol met dit soort wollige onbegrijpelijke teksten en sneaky addergebroed regeltjes, daar moeten de parlementariërs in zijn geheel, ja of nee op zeggen.
De term democratie dekt de lading totaal NIET.
Toen de gekozen Oekraïense regering vervolgens na een democratische stemming in de Rada besloot om dat verdrag voorlopig niet te ondertekenen, brak de pleuris uit, uiteindelijk met een door Europa gesteunde staatsgreep tot gevolg.
Er was een staatsgreep nodig om een extremistisch neo liberaal pakket papier erdoorheen te jassen.
Lekkere democratie. (not)
Idem CETA
Niemand weet wat er precies in dat verdrag staat.
Wat we al wel weten is dat we met CETA nog meer soevereine macht gaan afstaan aan nog minder ongekozen bobo's. (een paar rechters)
Er is niets democratisch aan de EU.
In feite is de EU een coup zonder tanks.
@254
Dat zal best.
Dat ze met Boris Johnson van de regen in de drup zijn beland is duidelijk.
Boris werkt overduidelijk voor hetzelfde tuig als waar de leden van de Europese commissie voor werken.
De groot aandeelhouders.
De Britten hebben nu dus nog steeds 'the best democracy money can buy'
Maar dat is geen argument tegen Brexit.
Wat er gebeurt door het belijd van Johnson != wat er gebeurt door een Brexit
Bovendien is het gemakkelijker Boris te wippen, dan uit de Unie te stappen.
Dus stap 1 is nu gedaan.
@21 22 23
Ghhh ...
Nee, er wordt ze gevraagd om te blijven.
@244 @245 @246
pfff
Wat een hoop shit.
Hoofdpunt is ALTIJD democracy first.
Wat uw bezwaren ook mogen zijn, de EU is inherent ondemocratisch.
Dat kan niet door de beugel.
En een tweede is, SAMMENWERKING, het woord zegt het al, mag niet opgelegd worden.
Als het niet vrijwillig is, met wederzijdse toestemming, gaat het niet door.
Op dit moment wordt de 'samenwerking' opgelegd door een kleine pro Europese elite.
Het kan nog een tijdje duren, maar uiteindelijk is het kansloos.
Dan pak ik er nog een paar puntjes uit.
"werd betaald mede door EU subsidies"
GB is een netto betaler aan de EU.
"hoe gaan de boeren hun oogst binnen halen"
Misschien beter naar Thierry luisteren, en ook een negatieve belasting (basisinkomen) en een hoge belastingvrije voet instellen.
Opeens wordt 5 Euro per uur wel lonend.
"komen ze honderduizenden te kort!"
Er valt natuurlijk ook werk weg, denk aan al die nieuwe huizen die niet meer gebouwd moeten worden voor de ongeletterde immigranten.
"als hun grootste markt wegvalt"
Die valt niet weg, hooguit tijdelijk.
De kans dat Europa GB laat schieten, is highly unlikely.
Al is het maar omdat ze dan zichzelf in de voet schieten.
"EU handelsverdragen"
Ja dat is het, die dingen zijn extremistisch neo liberaal, en op een ondemocratische manier door ons strot geschoven.
Brexit is dus in iedr geval al een enorme dreun voor de ondemocratisch neo liberalen.
"de lonen gaan verlagen"
Misschien, dat zou kunnen.
Methode Baudet levert een oplossing, zie boven.
"hogere belastingdruk , lagere pond , hogere levensonderhoud"
Dat weten we nog helemaal niet, maar in ieder geval gaan de huren in London dan ook omlaag. ;°)
Bovendien, het zou heel goed tijdelijk kunnen zijn.
De kans dat de EU England laat schieten op de langere termijn is uiteindelijk uiterst onwaarscheinlijk.
@19
ontoegankelijk?
https://server5.kproxy.com/
@239
Vroeger was het dom rechts die schijt had aan de democratie.
Nu is het dom links.
@240
Die werkenden gaan er dus op vooruit, nu een groot deel van hun concurrentie wegvalt. zie @238
@16
https://fox2now.com/2020/01/10/iraqi-government-asks-us-to-set-mechanisms-for-safe-withdrawal-of-troops-from-iraq/
@235
Als u democratie ondergeschikt vindt aan hoeveel centjes je (eventueel) meer in je zak hebt, dan hebt u misschien gelijk.
Maar ik denk dat je zelfs dan al geen gelijk hebt.
Voorlopig is er al begonnen om ongeschoolde arbeidsmigranten niet meer toe te laten.
De stratenmakers gaan er dus alvast op vooruit, nu een groot deel van de concurrentie wegvalt.
Het is dus maar net over wiens portemonnee u precies praat, als u over de gevolgen van een Brexit praat.
@233
Beter staande te sterven, dan op je knieen te leven.
Een tiental ongekozen bobo's die meestal achter geloten deuren, in samenspraak met de lobyisten van de groot aandeelhouders, ongeveer de helft van onze wetgeving in elkaar stampen.
Samenwerking, dat is prima.
Gedicteerd worden door onze Oligarchen is een brug te ver.
Bovendien.
Ook de EU gaat wezenlijk achteruit als het de handel met GB lastig maakt.
Het zal misschien even duren, mar dan gaan ze toch een uitweg verzinnen.
De, Yankees zitten nog steeds in Syrie, ondanks dat ze zich zouden terugtrekken.
En uit Irak gaan ze ook niet weg, ondanks dat de regering daar gepaald heeft dat ze op moeten zouten.
Dus dit is gewoon een swamp-stunt, om sukkels als @2 te laten geloven dat Trump geen deel uitmaakt van hetzelfde Swamp.
Trump is net zo'n oorlogscrimineel als Clinton/Bush/Obama voor hem.
Alls het niet zo triest was, zou het om te lachen zijn.
Alsof het een voetbalspelletje is.
Want ze willen rechts niet in de kaart spelen.
@224
Herstel, wat jullie rechts noemen.
En dat ben je in jullie kringen al gauw.
En inderdaad, als een soort reflex, stopt daarna bij jullie het nadenken.
Dus zien we de plaatjes van wat vroeger links en rechts was nu omgedraaid.
Vroeger kwam links op voor bijvoorbeeld vrouwen, die zelf toch zelf hun eigen leven mochten bepalen,
Nu komt links op voor zelfbewuste geëmancipeerde islamitische dames die toch zelf mogen bepalen wat ze WEL op hun hoofd zetten.
Ze komen NIET op voor de niet zelfbewuste islamitische meisjes, die NIET zelf mogen bepalen, niet alleeen wat ze niet op hun hoofd willen hebben, maar zelfs niet met wie ze later, op vrij jonge leeftijd MOETEN trouwen.
Want we moeten niet discrimineren hoor.
Het zijn de linkse feministes, die het opnemen voor volwassen mannen die zich misdragen..
@205
"bovendien aangevoerd door de minst draagkrachtigen die boos zijn."
Die minst draagkrachtigen zijn de stratenmakers en dergelijke, die al decennialang steeds weer nieuwe immigranten zien, aan de onderkant van de samenleving.
Nu zijn het de Bulgaren, en tegen de tijd dat die brutaal worden, en een centje meer vragen, komen de Oekraieners, en daarna de Macedoniers, of andersom.
Er is geen einde aan.
De immigranten die hoger zijn opgeleid, zoals ingenieurs en architecten, hun papieren worden simpelweg niet erkent.
Dus die kunnen opnieuw beginnen studeren, of, en dat zijn de meesten, worden ze ook stratenmaker, of poetsvrouw.
Jouw soort, architecten en ander bobo-gespuis, vaart daar wel bij.
Voor jou blijft alles goedkoop, zolang je 'links' blijft.
Er was een tijd, lang, lang geleden, dat links opkwam voor de 'deplorables', en tegen sociale verdringing en dergelijke was.
Tegenwoordig zeggen ze : "niet discrimineren hoor", vanwege de kleur van de verdringers hun neus. (hetgeen dus feitelijk linkse discriminatie is)
Vandaag de dag is het rechts die tegen sociale verdringing is.
En tegen extremistisch paternalisme, wat een deel van de immigranten meebrengt.
Ook daar was links vroeger tegen.
Enzovoorts.
Er is niets links aan het links van vandaag de dag.
FvD staat in feite links van die fake linksers.
"maar stemmen zichzelf uit boosheid de armoede in."
Als je bij de standpunten van FvD kijkt, gaat het armste deel van de bevolking er wezenlijk op vooruit.
Een negatieve belasting (basisinkomen) pak m beet 12.000 Euro's per jaar
Een belastingvrije voet van 20.000 per jaar.
= 32.000 Euro voor je een cent belastingen gaat betalen.
@126
Huh....
Hier is uw @114
Uw eigen @126 voldoet daar compleet aan.
Voor de goede orde.
Ik ben links tot op het bot.
Daarom hou ik niet van mensen die hun politieke tegenstanders levend in de brand steken.
Vroeger noemden we het soort dat dat soort dingen deed, extreem extreem rechts,.
Tegenwoordig zijn het de Oekronazi's en de Jihadisten die dat soort dingen doen.
Beide groepen wordt vandaag de dag de hand boven het hoofd gehouden door een deel van links.
Het deel waartoe u en uw vriendje LGK toe behoort.
Dat is wat ik in @126 schrijf.
Het is precies dit deel van links die het hardst tegen Baudet schreeuwt.
In de hoop dat de rest van links erin trapt.
Waar u en uw vriendje LGK, Baudet van beschuldigen, is waar u en uw vriendje vierkant achter staan als het zich in real life afspeelt.
Dus even voor de goede orde.
U bent degene die werkelijk tot de rechterzijde behoort, met uw Oekronazi sympathieen en uw 'gematigde' Jihadisten support, en u bent degene die de boodschappers afzeikt. in @114
@115
Het simpele feit dat Pro Oekronazi's zoals jij, ALLEMAAL tegen Baudet zijn, maakt duidelijk dat Baudet in ieder geval NIET extreem rechts kan zijn.
Dat zijn jullie namenlijk.
@115
Zo de pot is verwijt ie de ketel.
De 'Kristalnacht' van jouw vriendjes, was al een dag VOOR dat ze illegaal de macht grepen.
https://www.youtube.com/watch?v=ummUo7DEEzM
@175
Als dat bovenop een basisinkomen is, en je van de daaropvolgende 20.000 Euries geen belasting hoeft te betalen, zien ik het probleem niet.
Opeens kunnen de mensen die professioneel werk leveren aan de onderkant van de samenleving (schoonmaken, boontjes plukken) concureren met zwartwerkers, met hun uitkering, en arbeidsmigranten uit armere landen.
Ik zien het probleem niet.
@176
Ja, dan kunnen ze over de Elbe, helemaal tot aan Praag.
Terwijl waar ze nu zitten, kunnen ze met groooooote schepen tot aan de zwarte Zee.
Alles wat er tussen zit binnen berijk.
dus dat is ook Tsjechie, maar dan met kleinere bootjes.
Je kan dat niet zomaar omdraaien.
Met kleinere bootjes via een ingewikkelde omleidingsroute naar de Ruhr, en daar alles weer overladen, om halverwege de Rijn, weer alles over te laden.
Nou ja, het kan wel...maar het is niet slim.
Je hebt helemaal gelijk.
Alleen is net mijn huis weggebuldozerd, omdat mijn broertje een steentje heeft gegooid naar de Israelische politie.
@171
Wij hebben de monding van de Rijn, dus wij hebben de internationale handel.
Zo simpel is het.
De kans dat die private bedrijven de monding van de Rijn gaan verleggen is uitermate klein.
@169
De Fransen zeker niet, getuige de toestand van hun waterwerken.
Bovendien is hun achterland verbinding bevaarbaar met grotere schepen tot ongeveer Parijs.
Daarna wordt het 40 meter maximaal.
Ook de verbinding 'terug' naar Nederland (en de verbinding met de Rijn) heeft sluisjes van maar 5 meter breed.
Die schepen zijn er bijna niet meer.
De Belgen moeten een klein stukje kanaal extra gaan graven, en de Duitsers een aansluiting daarop naar de Rijn, anders moeten ze over Nederland varen.
De Duitsers zitten helemaal in Hamburg met een haven groot genoeg voor de huidige grote zeeschepen, of ze moeten Eemshaven beter geschikt maken, maar dat is geen leuke route voor een groot zeeschip, over de Eems, lijkt mij. Als het daar al diep genoeg is.
En dan zitten ze dus met een deltawerkproject voor verbreden van hun kanalen en verhogen van hun bruggen, door half Duitsland heen, om de verbinding met de Rijn te maken.
Anders moet je met de trein en de vrachtwagen,
Voor de trein is dat eveneens een deltawerkproject, en de wegen zitten al vol.
Dus ...
@167
Er is geen andere haven groot genoeg.
En Antwerpen, komt niet om Nederland (de Rijn) heen.
"Investeringen komen vanzelf."
Ja, dat is duidelijk.
Maar aan wie gaan ze die investeringscentjes betalen.
Wie, in deze wereld heeft er verstand van havens bouwen?
Drie keer raden.
Hitlers oma werkte voor een welgestelde Joodse familie als dienstmeisje, toen ze zwanger werd van Hitlers vader.
Er is een kans dat Hitlers opa 1 van de zonen van de familie is.
Het is niet anti Joods om dat te vinden.
Die kans is er, dat is een feit.
En Palestina zal nooit een Joodse staat worden, is een mening.
Dat is niet een anti Joodse mening.
Of toch niet minder anti Joods dan dat de mening dat Palestina dat wel zou worden, anti Palestijns is.
"Ook neemt hij het in de mail op voor terreurbeweging Hamas, die hij ‘een legitieme verzetsgroep’ noemt.
Ik heb een bloedhekel aan Hamas, maar als ik in Palestina geboren zou zijn, als derde generatie derde rangsburger in eigen land, zou ik er ook op stemmen.
Dat is niet anti Joods, of toch niet anti Joodser als dat de zionisten anti Palestijns zijn.
Anders zouden ze geen apartheidsstaat gemaakt hebben van Israel.
Wat wouden ze doen bij een Nexit?
Om Nederland heen varen?
Okee, dat is een optie, maar dan moeten ze wel grotere havens bouwen in de rest van Europa.
En wie gaan ze daarvoor roepen?
@140
Een taalnazi, no shit.
@116
Nee, dat betaald Tierdogan niet.
Die betalen we zelf.
12.000 is een negatieve belastingaanslag.
En 20.000 is de belastingvrije voet..
Alles daarbovenop heeft een vlaktaks van 50%
samen maakt dat 32.000 Euros voordat je 1 cent belasting hoeft te betalen.
Ik vindt dat een pak geld.
Dus om nou te zeggen dat Thierry niet voor de armen opkomt is onzin.
Waar wordt dat van betaald?
Geen idee, maar het scheen te zijn doorgerekend ergens, en het is ongeveer een nul operatie.
Het begint natuurlijk al met een hele industrie aan sociale ambtenaren, die je aan de straat kan zetten.
@50
Welk soort denk je dat er het meeste reden heeft om te vluchten uit Idlib?
Bovendien, degenen die voor de Jihadisten of Turkije vluchten vluchten naar Syria.
Dus van wat er naar Turkije vlucht is een aanzienlijk deel van het foute soort.
Bovendien zal Erdogan het grootste tuig als eerste doorsluizen.
Hij weet namenlijk wat voor een tuig dat is.
Hij heeft ze jarenlang gesponserd.
Die wil hij beslist niet in Turkije houden.
@12
"de wonderbaarlijke implosie van een eeuwenoud politiek machtsbolwerk..."
Dat is wel heel erg cru.
Wat er nu gebeurt is dat een (klein) deel van het Swamp tegen de lamp gelopen is.
Maar dat slechts voor een klein gedeelte van de mensen, die zich geinformeerd hebben.
De grote meute weet nog steeds niet beter dan wat de MSM ze voorkauwt.
Bovendien is het maar de vraag of dat gedeelte dat nu aangeschoten is, daar ooit de echte consequenties van gaan ondervinden.
Het Swamp zelf echter, is alive and kicking.
Getuige het onderzoek dat over een paar jaar geopend gaat worden in Bolivie, naar de Amerikaanse politici, betrokken bij de staatsgreep van onlangs, die hun kinderen in topposities hebben geplaatst in de boards of directors van Boliviaanse Lithium mijnbouw bedrijven, om de steekpenning centjes voor papa of mamma af te romen.
Of dacht je dat er in Bolivie iets anders aan de hand was dan in de Oekraine?
Dat het in Bolivie, waar 1.7% van het electoraat de macht gegrepen heeft, met de support van het Trump regime, NIET gaat om roven en stelen?
Er is helemaal niets veranderd met Trump.
Behoudens dan dat een ander stukje van het Swamp de macht over het Swamp heeft ingenomen.
Het zijn echter nog steeds de krokodillen die er de baas zijn.
En dat gaat niet veranderen.
Lak aan de armen?
Als ik naar hun standpunten kijk.
Een basisinkomen, daar staat geen prijs bij, maar zal al gauw eeen duizendje zijn.
Een belastingvrije voet van 20.000 Euro.
Daarna pas een flat tax.
Dat zijn 32.000 Eurootjes voordat je een cent belasting moet betalen.
zegge : tweeendertigduizend Euro.
En voor degenen die simpelweg niet in staat zijn voor een fulltime-job wegens gezondheid of mantelzorg, valt de Gestapo van de sociale dienst weg, die controleert of je wat bijverdient.
@44
Als ik het goed begreep is het Turkije die zich nergens aan houdt.
Er was namenlijk afgesprolen dat Turkije haar invloed onder de 'moderates' zou aanwenden om die 'moderates' en de AlQaida terroristen te scheiden.
Dat is niet gebeurt.
De moderates en de AlQaida terroristen werken nog steeds samen.
Na 2 jaar is het dan een keertje einde verhaal.
Turkije heeft zich niet aan haar deel van de afspraak gehouden.
Daarbij gingen de Turken vervolgens Al Qaida en de 'moderates' helpen met het beschieten van het Syrische leger.
Pas toen greep Rusland in.
https://www.rt.com/news/480685-turkey-idlib-opposition-terrorists/
https://www.rt.com/news/481299-russian-airforce-syria-idlib/
https://www.rt.com/news/480660-kremlin-idlib-turkey-syria/
@41
Had je toch 11 minuten de tijd om je te informeren, in plaats van nietszeggende postjes te plaatsen.
;°)
Het ziekenhuis in Aleppo staat er nog gewoon, dus wat hebben ze dan nog meer gelogen.
Lijkt me wel belangrijk, gezien u zo graag hun leugens door toetert.
@37
Te moeilijk dus.
;°)
@28
Gaaaaaap.
Inhoudelijk reageren is opeen te moeilijk zeker.
@23
In Idlib zitten 30.000 tot 70.000 Al Qaida terroristen.
De cijfers verschillen, omdat niemand ze durft te tellen.
Die bombarderen dagelijks burgers, en gebruiken de lokale bevolking als buffer en gijzelaar. (among many many other crimes)
Stel je voor dat in Utrecht het Kanaaleiland is bezet door dit soort terroristen.
Die dagelijks op de rest van Utrecht schieten met bommen en granaten.
Willekeurig en rucksichtlos.
Daarbij de lokale bevolking gebruikend als schild en gijzelaar.
Wat moet je dan anders doen als terugschieten op de plekken waarvandaan geschoten wordt.
(wetende dat ziekenhuizen en scholen tot hun geliefde schiet-plekjes behoren)
En stel je dan eens voor dat de pers het allen maar heeft over de zielige burgers op het kanaaleiland die door het leger beschoten worden.
tientallen kinderslachtoffertjes tot gevolg.
Hebben de mensen in de rest van Utrecht dan geen kinderen?
@8
Een dergelijke opmerking is nogal hypocriet voor iemand vanuit het Westen.
Wij zijn immers medeschuldig aan het compleet plat bombarderen van onder andere Mosul en Rakka.
En in tegenstelling tot de Russen, doen we daarna NIET aan wederopbouw.
Ook ziekenhuizen weten wij met onze bommen goed te treffen:
https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/07/islamic-state-iraq-mosul-hospital-airstrike-us-military
https://en.wikipedia.org/wiki/Kunduz_hospital_airstrike
Overigens, het ziekenhuis in Aleppo, dat de Russen tot wel 5 verschillende keren met de grond toe gelijk hebben gemaakt, staat er nog steeds.
https://nos.nl/artikel/2159348-sander-in-de-puinhopen-van-syrie-de-waarheid-zal-je-hier-niet-horen.html
Aldus een journalist voor de NOS zelf, in een zeldzaam stukje, dat klaarblijkelijk door de censuur is geslipt.
@35
Dat hoopte ik ook.
Hij had het beloofd per slot.
Niet meer politieagentje te spelen over de rest van de wereld.
Niets bleek minder waar.
Een staatsgreep in Bolivie, waar nu 1.7% van het electoraat de macht heeft gegrepen, en de 'opositie' (die de verkiezingen heeft gewonnen) in de gevangenis gestopt wordt, vermoord wordt, ondergedoken zit, of het land heeft moeten ontvluchten.
Met de volle support van Trump.
Een poging tot Staatsgreep met de actieve support van Trump, in Venezuela, waar Juan Guaido zichzelf tot dictator heeft benoemd op de hoek van de straat.
Juan guaido loopt in het repressieve Venezuela, waar de oppositie wordt vermoord, (zegt de MSM), echter nog steeds vrij rond.
☭
"Too many down here remember why and how they left Cuba to let a commie socialist anciano run our country."
Voor Castro was er 'vrijheid' in Cuba.
Meneer Batista was er toen de baas, en je kon er goed zaken mee doen.
-Hola signor Batista, viste este playa?
(Zie je dat stukje strand?)
Imaginete un Hotel con Casino i piscina.
(Stel je eens voor daar een hotel met casino en zwambad.)
-Ah ja, zegt meneer Batista, goed plan, en roept een paar soldaten.
Want er wonen al mensen, en die krijgen 5 minuten om op te zouten.
Leve de vrijheid.
Toen kwam Castro, en moest het tuig wat zo lang van die 'vrijheid' genoten had, opzouten.
Ze kregen daarvoor 5 minuten de tijd.
@28
Wat is er mis met Cuba en Venezuela?
Cuba heeft nu, hoe lang is het, 60? jaar van sancties en counting.
En stuurt nog steeds gratis dokters naar de allerarmste landen van de wereld.
Amerika kan nog geen gratis dokter naar zichzelf sturen.
Daar hebben ze te weinig geld voor, .
Bommen en granaten however ...
Ware het niet voor de immens grote en grove tegenwerking van het 'vrije' Westen naar de socialistische landen toe (getuige de staatsgreep in Bolivie, een paar maanden terug), dan zouden ze boomen als geen enkel ander land.
(getuige Bolivie, die van het allerarmste land van Latin-America onder Morales is opgeklommen naar een schuldenvrij land dat het IMF de deur heeft kunnen wijzen.)
Laatst ging er zo'n storm over Cuba, en daarna over Florida.
In beide landen werden kratten vol water naar de getroffen gebieden gebracht.
In Cuba was dat water gratis.
In Amerika werden er prijzen gevraagd van over de 100 dollar.
Leve de vrijheid.
Wat dat betreft verdient Amerika een tweede Trump.
Dat dan weer wel.
@11
Ook als het mislukt, is het niet erg.
Dan krijg je een celletje, afgesloten van de buitenwereld, waar geen Coronavirus binnenkan.
En te eten en te drinken.
:°)
* Verwijderd door de redactie *
@410
"- Kremlin wist na 4 dagen al wie de dader was"
Als dat een argument is, dan heb ik nieuws voor u.
Het Westen wist al wie de dader was, toen dat ding nog lag te roken op de grond.
"- Kremlin heeft nooit een onderzoekteam samengesteld wat onderzoek naar MH17 doet."
Hoe moeten ze dat doen dan?
De brokstukken mee naar Rusland nemen, en de zwarte dozen.
Daar alles onderzoeken.
Informatie vragen aan de Oekraine: (waarom stonden jullie radars uit?)
We hadden dan al jaren eerder via de serienummers de vinger richting het 223e luchtafweer regiment van de Oekraine kunnen wijzen. dat wel.
Maar zou u dat geaccepteerd hebben?
"- Kremlin heeft alleen gereageerd/kwam naar buiten, net op moment als OVV of JIT een pers conf gingen geven"
Dit slaat echt nergens op
Ze hebben zoveel gereageerd, ook op momenten dat het JIT pers conferencies gaf, of naar aanleiding daarvan, ,, dus erna.
Bijvoorbeeld door uit te zoeken waar de raket naartoe geleverd was, naar aanleiding van de gepubliceerde serienummers, waar het JIT jarenlang niets mee had gedaan.
Het is dus dankzij het onderzoek van de Russen dat we weten wie die raket werkelijk afgeschoten hebben. :°)
