En waar de fuck is BUK 8868720 ?
@245
Een show proces, die in de voormalige USSR niet misstaan zou hebben.
@188
"Je probeert te ontkennen dat Oekraïne een autonoom land is en dus zelf bepaalt wie het wettig gezag is."
I beg you fuckin pardon.
De Oekraïne heeft zelf bepaald wie het wettig gezag was, na legitieme verkiezingen.
Dat was op dat moment Yanukovich.
De lieden van extreem rechts die daar een staatsgreep forceerden, hadden de verkiezingen VERLOREN.
Zij zijn NIET de Oekraïne! nog minder het wettig gezag.
Lekker figuur ben jij.
De ene helft mag zich misdragen (met steun van het Westen), maar de andere helft, mag zich daar niet tegen verweren. (Al of niet met steun van de Russen.)
"afleidingsargumenten en complottheorien"
???
Staatsgreep !!! waar is de complottheorie?
@183
aanvulling:
Of de meer dan 70 Irakese burgers die Nederlandse F16's onlangs hebben vermoord.
@182
Nou niet gaan draaien.
Je had het over wettig gezag.
De Oekraïne had op dat moment geen wettig gezag.
De legitiem gekozen regering was met veel geweld door extreem rechtse militanten weggejaagd.
Of toch een deel ervan.
Bovendien doe je nu net of die staatsgreep niet gepleegd is met de volle steun van het 'vrije' Westen.
5 miljard is er in 'regime change ' gestort, alleen al van Amerikaans belastinggeld (volgens Victoria Nuland.) en dat is het topje van de (inmenging in binnenlandse aangelegenheden) ijsberg.
En de kans dat Nato adviseurs het Westen van de Oekraïne niet bijgestaan hebben is NUL.
Bovendien, wat doen wij dan met onze Toyota's in Syrië?
Waar Assad WEL de wettig gekozen president is.
@180
"wettig gezag"
Ehhh, Er was net een STAATSGREEZP gepleegd in de federale regering in Kiev.
Er was dus niets wettigs meer aan dat gezag.
Bovendien stuurde die illegale regering het leger naar het Oosten, waar de meeste mensen op Yanoekovich gestemd hadden, DIE DE VERKIEZINGEN GEWONNEN HAD, om daar dorpen en steden te bombarderen.
Ook vanuit vliegtuigen.
Dus het argument van "zelfverdediging" gaat hier WEL op.
@171
Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap !!!!!!!!!!!!!
@122
Wat een simpel-mind ben jij zeg.
Als je je iets beter had geïnformeerd, (en dat mag je toch van iemand verwachten, die daar heeft gewoond), dan had je geweten dat de gewone bevolking er wezenlijk op vooruit is gegaan, dankzij Putin.
Zowel financieel, (want het land lag echt op zijn gat, voor Putin) als ook de veiligheid (want de maffia was de baas op straat.)
Dat zijn simpele feiten die makkelijk geverifieerd kunnen worden.
Wat jij nu dus doet is liegen.
Zoals je loog dat Strelkov pochte dat ie de MH17 had neergehaald.
Voor de oligarchen geldt hetzelfde.
"de oligarchen de vrije ruimte geeft zolang ze geen politieke aspiraties hebben"
Ehhh,, Wat zeg je daar precies??
Je bedoelt dat ze in Rusland NIET de vrije ruimte krijgen om de politiek om te kopen?
Zoals meneer Chodorovski, die 15% belastingen te veel vond?
Ze krijgen in Rusland de vrije ruimte om hun werk gewoon te doen.
(En daarover belastingen te betalen, sinds Putin.)
Maar George Soros spelen, en de politiek kopen, en dat vervolgens nog 'links' noemen ook, dat mag niet in Rusland.
Lijkt mij een prima regeling.
Moeten ze hier ook invoeren.
@39 is een antwoord op @37 is een antwoord op @13
Ongelooflijk wat een draaikont die LGK
Eerst liegt ie @13 bij elkaar.
Dan wordt ie daarop gewezen @37
Maar dan is @13 voor hem toch nog waar. in @39
Pech voor jou LGK
Strelkov heeft niet gepocht de MH17 uit de lucht te hebben geschoten.
@47
Het is meer vier domme tegen 1 slimme.
https://www.masswerk.at/JavaPac/legacy/JS-PacManPlus.htm
@43
Het staat er niet eens, maar buiten dat.
"En wie starte die 'burgeroorlog'?"
In Kursun, een dag voor de coup, was de eerste dode een busschauffeur.
https://www.youtube.com/watch?v=ummUo7DEEzM
@22
Mijnwerkers met pikhouwelen en boeren met hooivorken, die tot 2 keer toe Het Oekraïense leger, dat 3 keer zo groot was, en drie keer zo zwaar bewapend, volledig in de pan gehakt hebben.
@35
Gedokterde audio tabs circuleerden al op het internet toen de MH17 nog aan het roken was.
en de duizenden taps zijn aangeleverd, door de geheime dienst van een regime dat net een staatsgreep had gepleegd, en op dat moment duizenden mensen dood bombardeerden.
Anderhalf miljoen vluchtelingen, naar Rusland (en de Krim) toe.
Waarom vluchtte die mensen naar Rusland toe?
Dat is toch de aggressor?
Wisten die mensen soms iets, wat jij maar niet wilt snappen?
@13
Daar staat
"We hebben jullie gewaarschuwd, uit het luchtruim te blijven."
Een zeer terechte opmerking, gezien er op dat moment TERUG geschoten werd naar vliegtuigen die dorpen en steden aan het bombarderen waren.
Er staat NIET:
"We hebben zojuist een vliegtuig naar beneden gehaald"
Subtiel verschil, maar meteen een goed voorbeeld van misinformatie voor @10
@410
Helaas, iemand die zelfstandig nadenkt is al jaren geleden tot de onontkoombare conclusie gekomen:
"Als een MSM journalist adem haalt, dan liegt ie."
Denk aan de massa vernietigingswapens in Irak.
De 'vreedzame' demonstranten in Libië, Serie, en de Oekraïne.
Dictator Putin, dictator Maduro.
Dictator Assad, gooit gifgas :
https://www.rt.com/news/482403-opcw-whistleblowers-letters-smear/
etc.
@402
Er zijn zat getuigen die zeggen 1 of 2 straaljagers te hebben gezien in de buurt van MH17, maar die worden niet gehoord, want ze hebben niet het juiste praatje.
https://duckduckgo.com/?q=youtube+mh17+fighterjets+eyewitness
En dan is er nog de vrachtwagenchauffeur van de vrachtwagen die voor het Yellingcat fake filmpje gewerkt heeft, en met een BUK oplegger een rondje moest rijden.
Die zit in de Oekraïense gevangenis.
Ook hem zullen we waarschijnlijk niet horen.
https://duckduckgo.com/?q=mh17+BUK+truck+driver+prison
Ik vraag me dus af hoeveel jouw 'Rus' betaald krijgt.
Putin 2024 !
Nu doet ie het wel ???
@13
hee das raar , een bug gevonden in Nieuwskoerier?
"https://en.wikipedia.org/wiki/Anna_Politkovskaya"
Het artikel begint al met : "unsolved killings"
Er is dus geen spat van bewijs dat de Russische overheid er achter zit.
Wie zegt dat het niet de Britse geheime dienst is, die die moorden pleegt, om Putin in een kwaad daglicht te stellen?
Dan komt "soared after Anna Politkovskaya's murder in Moscow on 7 October 2006"
Anna Politkovskaya was een human right activist, die opkwam voor de mensenrechten (van Al Qaida activisten die duizenden mensen hebben vermoord) in Tsetjenie.
Misschien was 1 van de slachtoffers van Al Qaida wel heel erg boos.
you get the picture hoop ik.
# Free Assange
@13
"https://en.wikipedia.org/wiki/Anna_Politkovskaya"n
Het artikel begint al met : "unsolved killings"
Er is dus geen spat van bewijs dat de Russische overheid er achter zit.
Wie zegt dat het niet de Britse geheime dienst is, die die moorden pleegt, om Putin in een kwaad daglicht te stellen?
Dan komt "soared after Anna Politkovskaya's murder in Moscow on 7 October 2006"
Anna Politkovskaya was een human right activist, die opkwam voor de mensenrechten (van Al Qaida activisten die duizenden mensen hebben vermoord) in Tsetjenie.
Misschien was 1 van de slachtoffers van Al Qaida wel heel erg boos.
Okee, ik ga koken, vervolg komt later nog wel eens.
Maar you get the picture hoop ik.
@12
Assange woont in England hoor.
@3 Tuurlijk Pinokkio..
@187
Ik heb de specs erbij gezet, dus kunt u zelf zien dat het tegenovergestelde juist niet juist is.
Bovendien, het idee alleen al, dat de MIG sneller zou vliegen dan z'n kogels.
;°)
@200
Het is dus onmogelijk dat de Oekraïne afgeluisterde gesprekken, over andere neergehaalde vliegtuigen (bijvoorbeeld de Antonov 3 dagen daarvoor) aan elkaar geknutseld heeft en doet alsof het over MH17 gaat? ;°)
Het zou verklaren hoe het kwam dat de audiofragmenten al op het internet circuleerden, toen de MH17 nog lag te roken.
Ze waren duidelijk bedoeld voor de publieke opinie. ;°)
@179
"MIG 29 heeft zelfde boordkanon"
Geen idee,
Als Jellingcat dat zegt, zal het wel.
alleen kan de Mig een stuk sneller en hoger vliegen dan de SU.
Dus klopt je stelling in @175 niet meer.
Maar zelfs als ie wel klopt,
19 kogels zijn er 19 meer dan nul.
Tezamen met de schade van BUK 8868720 maakt dat een hoop gaatjes.
@180
En weer dezelfde halve waarheid, zie @176 en @132
"door Kremlin later bevestigd"
Link?
@177
De Ukraine heeft helemaal NIX geleverd.
Alle Radars stonden ff uit, in een oorlogsituatie.
Ze hadden ook mobiele radars bij de front-line staan.
50 km ten zuiden van Donetsk and 8 km ten zuiden van Shakhtyorsk, stond een heel Oekraïens BUK bataljon, inclusief radar.
Ook die radar stond blijkbaar ff uit.
Dat ze dan toch nog raak hebben geschoten mag een wonder heten.
rt.com/news/174412-malaysia-plane-russia-ukraine/
@175
Dat is, als je ervan uit gaat dat het geen Mig-29 was.
@173
En weer dezelfde halve waarheid.
Russische radar detecteert SU 25
https://www.rt.com/news/174412-malaysia-plane-russia-ukraine/
Dwz, ze detecteren een extra stipje op de radar.
Dus het had ook een Mig-29 kunnen zijn
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Ukrainian_military_aircraft
Die kan gegarandeerd 17 km hoogte halen.
https://migflug.com/jetflights/mig-29-flight-altitude/
De radar waar u het over heeft, heeft helemaal niets gezien, dus ook geen BUK.
https://www.rt.com/news/360634-mh17-ukraine-radar-data/
de Oekraïne heeft helemaal GEEN radargegevens geleverd.
Het JIT heeft 36.000 vaginas geschreven, (volgens @55 ) maar de Russische info compleet genegeerd.
Ook zijn er ooggetuigen die 1 of 2 fighter-jets hebben gezien.
Nogal veel ooggetuigen zelfs:
https://youtu.be/C812MrH6TK4
https://duckduckgo.com/?q=youtube+mh17+fighterjets+eyewitness
@156
"Zoals alle trollen doen, de zaken omdraaien als afleidingsmanoeuvre om geen argumenten te hoeven geven."
Jij bent degene die stellingen aandraagt, zonder argumenten.
-Rusland is een dictatuur.
-Putin vermoord journalisten.
-etc.
Ik ben degene die niet anders doet dan argumenten aandragen, om jou stellingen onderuit te schoppen.
-Putin is gekozen.
-geen spat van bewijs, #Slow_murder_on_Julian_Assange
-etc.
Dus degene die de zaken omdraait hier, als afleidingsmanoeuvre, dat ben jij.
@166
Als dat is wat u denkt, zegt dat veel over uw IQ.
@158
Ojee, het gaat niet goed daar in Frankrijk. Protesten tegen dictator Macron.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yellow_vests_movement
@150
" ‘democratische traditie’ "
Wij hebben democratisch besloten, de helft van onze wetgeving te laten fabriceren door een benoemde club van een tiental mensen in de Europese Commissie
Meestal achter gesloten deuren, en in samenspraak met ongekozen lobbyisten uit het groot bedrijfsleven.
Het gekozen Europese parlement mag daarna ja of nee stemmen (vaak op pakketten van wetten van honderden pagina's, in zijn geheel te nemen of te laten)
In de Russische Federatie (Unie) hebben ze een gekozen Doema die de wetten maakt, en een gekozen president, met een popular support waar een Westerse Politicus alleen maar van kan dromen.
@147
"foltering bekentenissen afdwingt."
Dat wordt inderdaad lastig in Nederland.
De lui die middels foltering misschien een bekentenis zouden kunnen afleggen, rijden gewoon buiten rond in hun Toyota.
(Dank je wel Rutte.)
@145
"getuige jou laatste alinea"
Dat is je eigen alinea, maar dan omgedraaid.
Zie je nu wat een lullig argument dat was, dat je zelf gebruikte?
@140
"dan valt het in het westen nog reuze mee met de desinformatie."
Meer dan een miljoen doden als gevolg van die ene leugen.
En een bezetting die duurt tot vandaag de dag.
Dat valt niet reuze mee.
"De Russen doen dit al sinds Lenin, Stalin. Ze zijn de uitvinders van staatspropaganda."
Of ze de uitvinders zijn, waag ik te betwijfelen,
Anyway, de muur is gevallen, en de soviet unie is niet meer.
"De criminele bende van Poetin bezit alle grondstoffen in Rusland"
Nu haal je een paar dingen door de war.
hetgeen ik je ook al de vorige keer had gezegd in #268 : https://www.nieuwskoerier.nl/news/619792-peter-r-de-vries-we-zijn-reddeloos-verloren-als-baudet-ooit-premier-wordt
1. De regering van Putin heeft key sectoren van de economie, die tijdens Yeltsin, voor een appel en een ei waren weggegeven, aan Russische oligarchen, (hoe komen die oligarchen aan zoveel geld, vlak na de ineenstorting van het communisme?) terug genationaliseerd, zoveel ze konden, voor minstens 51%
Dat is nu dus NIET van Putin, maar van het Russische volk.
"en in plaats dat ze de winsten delen met de Russische bevolking"
Ghhhh , je wilt niet weten hoe beroerd de bevolking er aan toe was tijdens de jaren Jeltsin.
En misschien is het nu nog steeds niet toppie, maar om hier te geraken, kan je rustig zeggen dat er een deltawerkproject is uitgevoerd.
Afbreken gaat namenlijk sneller dan opbouwen.
En het is Putin die heeft opgebouwd, Jeltsin die heeft afgebroken.
https://www.rt.com/business/417135-putin-presidency-economic-growth-russia/
"geven ze het liever uit in het westen, aan peperdure appartementen, jachten en dure auto’s."
Hier is dus je grote vergissing.
Nogmaals, zoals ik je al eerder had gezegd in #268 : https://www.nieuwskoerier.nl/news/619792-peter-r-de-vries-we-zijn-reddeloos-verloren-als-baudet-ooit-premier-wordt
Dat zijn de Oligarchen die Rusland hebben leeggeroofd in de jaren 90.
Zonder daarbij ook maar 1 woord van protest van jou te horen, en toen Putin aan de macht kwam, de gevangenis zijn ingegaan, of naar het buitenland zijn gevlucht.
Samen met de Maffia, die zoals je je herinneren kunt, de baas was op de Russische straat.
Het is dus precies andersom dan dat jij stelt.
De Russen met de peperdure appartementen, jachten en dure auto’s, gaan zodra ze naar Rusland terug gaan, de gevangenis in.
Hier mogen deze criminelen vrij rondlopen.
Daarom worden wij ook wel een 'het vrije Westen' genoemd.
"Maar ook aan de trollenfabriek in Sint Petersburg."
Jellingcat is in England.
@138
"Russische commandant die triomfantelijk telefonisch doorgaf dat hij een groot toestel had neergehaald"
Jellingcat is al duizend keer ontmaskerd als een propaganda outlet.
Onlangs nog door het ineengestorte Douma gifgasverhaal.
En niets is gemakkelijker dan het manipuleren van audiomateriaal.
Je knipt gewoon een stukje audio dat over de neergeschoten Antonov op 14 juli gaat (of eender welk ander neergeschoten vliegtuig in die dagen) en presenteert het alsof het over MH17 gaat.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Ukrainian_aircraft_losses_during_the_Ukrainian_crisis
Gegeven ook het feit dat de audiotapes al op het internet gepresenteerd werden toen de MH17 nog lag te roken, geeft dat te denken.
"Oppositie krijgt daar gewoon een kogel door de kop."
Geen spat van bewijs.
Zie mijn antwoord op jou in #268 : https://www.nieuwskoerier.nl/news/619792-peter-r-de-vries-we-zijn-reddeloos-verloren-als-baudet-ooit-premier-wordt
#David Kelly
#Julian Assange
Het blijft me verbazen dat schijnbaar Nederlandse personen hier op een anonieme forum volledig de leugens van de Oekraïne onderschrijven en met geen woord reppen over het vreselijke leed was de Oekraïners de slachtoffers en nabestaanden hebben aangedaan.
Elk pro-Oekraïne bericht inzake MH17 is een Oekraïnse troll, en geen Nederlander.
@130
Russische trollen?
Het zal ongetwijfeld.
Feit is dat het Westen veeeeeeel meer centjes heeft dan Rusland om de publieke opinie te beïnvloeden, en dat ook doet.
Denk aan de 'weapons of mass destruction', waarna we meer dan een miljoen mensen zijn gaan vermoorden, op grond van de leugens van die trollen.
Of wat dacht je van 'Assad strooit gifgas over de eigen bevolking'
Geen enkele keer is daar bewijs voor gevonden.
Eerder het tegendeel.
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-22424188
Al Qaida strooit met gifgas, en geeft Assad de schuld.
En telkens stonden daarbij de 'Witte Helmen' vooraan.
Nu is laatst dit hele trol spektakel in elkaar gestort in Douma.
Ook daar had Assad met gifgas gestrooid, zeiden de Witte Helmen.
Er zijn zelfs represaille bombardementen geweest.
Onder andere op een fabriek voor chemische wapens, volgens Trump.
Gelukkig was het een laboratorium voor medicijnen.
Anders was het leed niet te overzien geweest, zo vlak naast Damascus.
Inmiddels zijn er documenten gelekt door Wikileaks, en zijn er al drie klokkenluiders van de OPCW naar buiten gekomen.
Er is inmiddels geen ontkomen meer aan.
Het kader van het OPCW heeft de onderzoeksresultaten van de grondploeg volledig omgedraaid.
Er was helemaal geen gifgasaanval.
Alles was in scene gezet door de Witte helmen.
https://www.rt.com/news/482403-opcw-whistleblowers-letters-smear/
Onnodig te vertellen dat onze hoernalisten de grootste leugen sinds de Iraakse massavernietigingswapens, negeren.
Maar met de OPCW vallen dus ook de Witte Helmen door de mand.
En Jellincat.
Wie zegt mij dat mensen die zooo invloedrijk zijn, dat ze het OPCW kunnen corrumperen, een Witte Helmen operatie kunnen runnen, en een Jellincat trollen blog kunnen betalen, en ervoor kunnen zorgen dat onze hoernalisten dat blog op hun woord geloven, (en al die andere tienduizenden blogs over dezelfde onderwerpen niet), niet ook het JIT kunnen corrumperen?
@121
Is it?
Russische radar detecteert SU 25
https://www.rt.com/news/174412-malaysia-plane-russia-ukraine/
Dwz, ze detecteren een extra stipje op de radar.
Dus het had ook een Mig-29 kunnen zijn
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Ukrainian_military_aircraft
Die kan gegarandeerd 17 km hoogte halen.
https://migflug.com/jetflights/mig-29-flight-altitude/
Een andere radar heeft helemaal niets gezien, dus ook geen BUK.
https://www.rt.com/news/360634-mh17-ukraine-radar-data/
de Oekraïne heeft helemaal GEEN radargegevens geleverd.
Het JIT heeft 36.000 vaginas geschreven, (volgens @55) maar de Russische info compleet genegeerd.
Ook zijn er ooggetuigen die 1 of 2 fighter-jets hebben gezien.
Nogal veel ooggetuigen zelfs:
https://youtu.be/C812MrH6TK4
https://duckduckgo.com/?q=youtube+mh17+fighterjets+eyewitness
Dan zijn er nog de satellietbeelden van BUK regiment bewegingen van het Oekraïnse leger, zie de eerste link weer terug:
https://www.rt.com/news/174412-malaysia-plane-russia-ukraine/
En dan zijn er nog de serienummers op de onderdelen van de BUK die het JIT heeft gevonden, maar waarmee ze (jarenlang) NIETS hebben gedaan (lekker professioneel), die wijzen naar BUK 8868720
En die BUK is ooit geleverd aan wat nu het 223e luchtafweerregiment van de Oekraïne heet.
https://duckduckgo.com/?q=BUK+8868720
Dus dat zou er op kunnen duiden dat de MH 17 uit de lucht is geschoten door EN mitraillette vuur van 1 of 2 straaljagers, EN Buk raket nr 8868720.
En in dat geval praten we al niet meer over een ongeluk.
;°)
Wat ik mij afvraag is waarom het JIT niet achter de serienummers is gegaan (en de ooggetuigen, en de Russische radarbeelden heeft genegeerd, en het Russische papertrail hebben genegeerd.)
Want als de Russen een paper-trail hebben van BUK 8868720, dan horen de Oekraïners dat ook te hebben.
We praten over zeer zware wapens per slot van rekening.
Dat ze niet willen praten met de Russen, is al nauwelijks voor te stellen,
(Het is alsof een verdachte geen recht van spreken, om zich te verdedigen heeft.)
Maar ze praten hierover zelfs niet met de Oekraïners.
'Hoeveel raketten hebben jullie, kun je dat bewijzen, en waar zijn ze nu?'
Als de Russen gelijk hebben, dan mist er namelijk eentje.
Mind you, we praten over zware wapens, dus je mag van het leger verwachten, dat ze weten hoeveel ze er van hebben, en waar ze zijn.
Dat het JIT 36.000 pagina's vol weet te schrijven, maar deze dingen, die zo voor de hand liggen, verzuimt te onderzoeken, suggereert op zijn minst al een tunnelvisie.
Ze gaan er van te voren al vanuit dat de Russen de dader zijn, en werken daar naar terug.
@55
36.000 bladzijden, waarin ze niet ingaan op de serienummers die ze gevonden hadden, en al jaren in hun bezit waren.
Lekker professioneel.
;°)
Ik ben nog steeds niet vergeten dat de 'anti racisten' het opnamen voor de volwassen mannen die zich misdroegen met oud en nieuw 2015/2016 in o.a. Keulen.
Vanwege de kleur van de daders hun neus.
@42
MH17 is neergeschoten door het 223e luchtafweer regiment van de Oekraine met Buk raket nummer 8868720
Dus degene die een landverrader is, en Oekraïense staatspropaganda zit te verdedigen, dat bent u.
;°)
@90
En dan?
Vrouwen weer achter het aanrecht, dankzij 'links'?
Dan kom ik op Parimaribo vliegveld, staan er 3 negers op een rijtje.
De ene zegt, 'heee, kaaskop, welkom in Suriname'.
De tweede zegt 'heee, kaaskop, ga terug naar huis'.
En de derde zegt niets, en pakt een stok.
De eerste, is gewoon een toekomstige kameraad.
De tweede, daar haal je je schouders over op.
Het is de derde, die volgens Silvana niet racistisch is, waar je voor uit moet kijken.
Aanvulling op @39:
Air force Al Qaida (Israel) gebruikt daarbij burger vliegtuigen als levend schild.
https://www.rt.com/news/482350-civilian-planes-syria-strikes/
Israel bombardeert al 7 jaren lang bijna wekelijks de stellingen van iedereen in Syrie die TEGEN Al Qaida, Isis, Al Nusra enzovoort vecht.
(Behoudens die van de Russen, want dat durven ze niet.)
De stellingen van Al Qaida zelf hebben ze nog nooit beschoten.
Dat maakt Israel effectief tot Air Force Al Qaida.
Het is Al Qaida (enz) die hier in Europa aanslagen plegen.
NIET Hamaz of Hezbollah, of de Republiekijnse Garde, of het Syrische leger.
Dat maakt Baudet, via via, vriend van Al Fuckin' Qaida.
@126
En bij de democraten kon je kiezen tussen een crimineel, een crimineel; nog een crimineel, Tulsi Gabbert, en een sukkel.
Ze kiezen duidelijk voor de crimineel.
Dat is jammer, want Tulsi Gabbert is de enige, die Al Qaida niet wil steunen in Idlib.
(and that includes Trump.)
https://youtu.be/5ArFsGZ9Ags
Of je meercellig bent, zegt niet zoveel.
Het begint pas te tellen, als je die tweede hersencel tegelijk gebruiken kunt.
@112
En nog vaker zijn ze helemaal niet radicaal rechts, maar uiten ze een mening die radicaal links niet welgevallig is.
@269
Toppie.
Misschien komt er dan ook eindelijk justice voor #David_Kelly
@127
Stel je voor dat Adolf Hitler gekozen wordt, en hetzelfde zegt.
Zou jij je laten inenten?
En dat zeg ik niet voor niets.
Want als je goed hebt opgelet.
Hebben wij de afgelopen decennia de ene na de andere oorlog gevoerd.
Telkens weer op grond van leugens (weapons of mass destruction)
En de journalisten die ons die oorlogen hebben in gerommeld,
of die Nazi Jihadisten neerzetten als vrijheidsstrijders,
of staatsgrepen brengen als het herstel van de democratie,
lopen nog steeds vrij rond.
Journalisten die de waarheid vertellen, hebben, als ze geluk hebben, daarna geen podium meer in de 'vrije pers', of zitten voor de rest van hun leven in de gevangenis.
#Julian_Assange
Sorry, dat ik jullie niet vertrouw.
Bovendien, waar ben je bang voor?
Jij bent toch gevaccineerd.
