"En vinden jullie normale praktijken?!?!"
Erger is de stroom en zelfs het water afsluiten van de Krim, omdat ze zoveel om die arme mensen daar geven, die zoveel te leiden hebben onder de 'bezetting' van de boze Russen.
@9
"Voor de Oekraïne verhoogde ze gasprijs van 50 naar 230. Daar was Oekraïne het niet mee eens, dus gaskraan dicht."
En voor de rest van Europa was het toen $450 per tcm. Waarvoor de Oekraine ook nog eens zo'n 17% transitcommissie ontving.
Over in je eigen voet schieten gesproken.
@13
En omdat de Krim niet naar de Pijpen van een niet gekozen regering in Kiev danste, sloot Kiev de Electriciteit, en zelfs het water af naar de Krim.
Waarscheinlijk omdat ze zoveel gaven om de arme burgers in de Krim, die opeens geanexeerd waren door de boze Russen.
Waar moet het gas dan vandaan komen?
Qatar of schalie uit de VS?
Of gaan we gewoon hout stoken?
Rusland is een uiterst betrouwbare partner in vergelijking met de USA uiteindelijk.
Als je niet danst naar de pijpen van de (1% van de ) USA (en de EU) krijg je een 'democratische staatsgreep' voor je kiezen, en voor je het weet is de ene helft van je land de andere helft aan het bombarderen, omdat die andere helft van je land op iemand anders heeft gestemd, die de verkiezingen gewonnen heeft, zoals in de Oekraine.
Dan heb ik liever Putin, die mensen te hulp schiet, die op iemand anders hebben gestemd, die de verkiezingen gewonnen heeft. Zoals in de Donbas en Lugansk.
In de Krim is er (na de staatsgreep in de federale regering) door de legitiem gekozen hoogste vertegenwoordigers van de Krim, een referendum uitgeschreven, waarop meer dan 90% afkwam, en waarvan meer dan 90% voor aasluiting met Rusland stemde.
Kijk dat is nou democratie.
Heel anders dan in Kosovo.
Voor de Krim is daardoor, dankzij Putin een bloedige burgeroorlog voorkomen.
Anders had het er daar nu ook uitgezien zoals in de Donbas en Lugansk.
De Buk 312 van Bellincat was trouwens 1 van de 27 Buk systemen van de Oekraine zelf. Google maar eens.
En since de Oekrainers het niet hebben over een Buk die van hun gestolen is, is het dus Bellincat, smell a rat.
"Dus het komt er gewoon op neer dat je het prima vindt als Rusland Nederlanders uit de lucht schiet, omdat je een hekel hebt aan de Islam en de EU."
Er is geen spat van bewijs dat Rusland de MH17 uit de lucht geschoten heeft.
Het enige 'bewijs' komt van een bewezen Nato pravda propaganda kanaal.
Dat zelfde kanaal vind een staatsgreep hetzelfde als het herstel van de democratie.
Dat is niet een beetje je vergissen, dat is vierkant het omgekeerde.
Oorlog is vrede, liefde is haat.
George orwell.
En die beelden van dat karretje, komen van Bellincat, een bewezen Nato, propaganda kanaa, en zijn al lang door de mand gevallen als gemanipuleerd, op zn minst.
Wat wel bewezen is, is dat er een staatsgreep heeft plaatsgevonden in Kiev, volgens het woordenboek toch, en dat de mensen in de Donbas en Lugansk, op dat moment gebombardeerd werden, ook vanuit vliegtuigen, omdat ze op iemand hadden gestemd, die de verkiezingen gewonnen had.
Dat staat buiten kijf.
En ja, dus waren ze aan het terugschieten.
Ook op vliegtuigen.
Ze hebben er wel meer neergeschoten, wat zou jij doen in zo'n geval?
Dat bericht dat van de sepaRussen zelf kwam, gaat dat dus over de MH17?
Wie zal het zeggen.
Anyway, zelf al hebben ze de MH17 neergeschoten, wat ik niet geloof, dan nog is het onder andere de Nederlandse overheid, die zich vierkant achter een staatsgreep heeft gezet,tegen een democraties voor de tweede keer gekozen regering en ook vierkant achter het bombarderen van onschuldige burgers, die op iemand anders hebben gestemd, die de verkiezingen gewonnen had. zodoende een situatie creerend waarin teruggeschoten werd, ook naar vliegtuigen toe.
Tsja, als je met vuur speelt, moet je niet verbaasd zijn, als je je gat verbrand.
Dit is wat ze willen dat je niet leest:
https://sputniknews.com/
"we found that these Pages and accounts were linked to employees of Sputnik, a news agency based in Moscow, and that some of the Pages frequently posted about topics like anti-NATO sentiment, protest movements, and anti-corruption."
Ik noem het 100% puur en onversneden censuur.
@151
"De sepaRussen hebben zelfs een bericht uitgezonden dat ze een vliegtuig hadden neergeschoten en rijden vervolgens met hun karretje terug naar Rusland"
Zegt Bellingcat, en die zijn allang door de mand gevallen als pure Nato oorlogshits propaganda.
Ik zeg het nog maar eens een keer, dit keer zonder kapslock, dan blijft het hopelijk staan.
Bellingcat gelooft dat de democratie is hersteld in de Oekraine, en het woordenboek noemt het een staatsgreep.
Immers, de legitiem gekozen regering moest rennen voor het leven.
"Complot na complot na complot."
Meneer van Dale is een complotter?
Nou, die teddybeer kwam anders uitgebreid in het nieuws.
Althans de helft.
En je weet wat ze zeggen over een have waarheid.
Dat is dus propaganda.
In dit geval oorlog hits propaganda.
Daar zouden hele flinke gevangenisstraffen op horen te staan.
Pffff, what?
iets met raketten die meer dan 500 km kunnen vliegen.
Nou reken maar uit dan.
Er liggen bij ons Amerikaanse raketten in Volkel en in Kleine Breugel.
Dat zijn massavernietigingswapens, die achter onze democratische rug om zijn gestationeerd.
Officieel weten we nog steeds niet dat ze daar liggen.
Het is dankzij Wikileaks dat we nu zeker weten, wat sommigen al die tijd al dachten, maar die werden weggezet als aluhoedje.
Inmiddels zijn er al voldoende (ex) ministers geweest, die dit hebben bevestigd.
Nou, Kleine Breugel of Volkel + 500 km is ongeveer Berlijn.
Am I to believe dat we Berlijn gaan platbombarderen (met nukes), als de Russen komen?
Dus wij (de Amerikanen) hebben ons zowiezo al nooit aan die overeenkomst gehouden.
Nee Al, dat zijn geen dwaallichten.
Dat is expres.
Ik mag geen namen noemen, want er wordt hier nogal snel op de meld knop gedrukt,
maar bepaalde reguurders zijn dusdanig goed in deze materie ingestudeerd, dat ze donders goed weten, dat er een staatsgreep heeft plaatsgevonden in Kiev, en niet het herstel van de democratie.
Ze weten donders goed dat de sluipschutters vanuit de bezette gebouwen op beidde partijen schoten.
De anti Russische retoriek, was er al vanaf het allereerste begin, "wie niet springt is een Rus"
Ze weten dat het de niet gekozen regering in Kiev was, die meteen na de coup, de democratisch gekozen toplaag van de regeringen van de oostelijke departementen afzette, en verving door niet gekozen Oekrains Nationalisten, die per kerende post werden teruggestuurd. Waarna er onmiddelijk gedrijgd werd met het sturen van het leger, wat enige tijd later ook daadwerkelijk gebeurde.
Ze weten dat het Kiev was, die de eigen bevolking in het oosten ging bombarderen, ook vanuit vliegtuigen.
Het heeft geen zin om hen dwaallicht te noemen, want dat zijn ze niet.
Desinformatieagenten, is waarscheinlijk accurater.
Oh, het offensief, na het neerstorten van MH17 kwam van Kiev.
@124
Was het Putin dan die een staatsgreep organiseerde in Kiev?
Was het Putin, die het leger stuurde naar Kiev?
Was het Putin die de burgers in Kiev is gaan bombarderen?
Die oorlog is inderderdaad een proxie oorlog, alleen zijn het onze proxies, die hem zijn gestart.
@127
Dan zou Putin wel een heel erg slecht strateeg zijn.
Putin werkt dan eigenlijk voor Kiev.
Maar je zou inderdaad haast denken dat Kiev die MH17 expres neerschoot.
Strategisch gezien dan toch.
Vraagje:
Heb je echt opmerking nr 10 gemeld bij de redactie vanwege de capslock?
Misschien de caps lock, ik kan het bijna niet voorstellen, omdat die geplaatst is op plekken die er werkelijk toe doen.
Staatsgreep, nu met kleine letters, niet het herstel van de democratie.
Maar als je staatsgreep met kleine letters schrijft, dan wil je het woordje "niet" juist weer vergroten. moeilijk, moeilijk.
En wat hadden de burgers in het oosten nou eigenlijk verkeerd gedaan?
Zij hadden, na een staatsgreep (met kleine letters), waar ze het niet mee eens waren, gebouwen bezet en baricades opgeworpen, net zoals de demonstranten op de Maiden.
Bij de Maiden werd de politie erop af gestuurd, en och en wee, wat traden die hard op, wat een repressie.
(Mind you, de sluipschutters schoten uiteindelijk vanaf de bezette gebouwen op beide partijen)
De Donbas en Lugansk kregen echter het leger op hun af gestuurd, maar toen was dat opeens perfectly normal.
(Mind you, de groene mannetjes van Putin, kwamen er pas, nadat de eerste dode burgers gevallen waren, keurig van Putin)
En uiteindelijk liggen deDonbas en Lugansk volaan onder vuur, en zijn de mensen flink aan het terugschieten, ook terug naar vliegtuigen toe, en ploft er opeens een vliegtuig precies tussen de twee steden.
Gevolgd door een offensief.
Geen idee wie MH17 naar beneden heeft gehaald, maar ik zou de Oekraine zeker niet uitsluiten als mogelijke dader.
Immers, wat daar gebeurd, met onze (bazen) volle support, als dat geen puur en onversneden fascisme is, dan what is.
Ik heb dit nu zelf gemeld, ik hoop dat de redactie een antwoord kan geven in public.
Ik vermoed dat de trolbotten zoveel mogelijk melden, in de hoop dat de redactie ...
Whatever.
nr 10 was een keurige reactie.
De volgende reactie, exact was geplaatst op nummer 10 en is verwijderd door de redactie:
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
De Oekraine is een goed voorbeeld, van wat er met een land gebeurd als het niet naar de pijpen van onze Europese Unie danst.
Een heuse STAATSGREEP, vanuit ons gepushed en mede gefinancierd, en daarna het plat bombarderen van hele steden en dorpen, ook vanuit vliegtuigen, daar waar de mensen op iemand anders hadden gestemd, DIE DE VERKIEZINGEN GEWONNEN HAD.
Fijn die Europese 'normen en waarden'.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Kan iemand mij vertellen wat er hier van niet door de beugel kan?
Behalve dan dat 'Integrety Initiative' vindt dat ik iets anders moet vinden.
Techniesch gezien klopt het helemaal.
Er is een Staatsgreep gepleegd, want de legitiem gekozen regering moest rennen voor het leven, en niet veel later werden de oostelijke provincies gebombardeerd, ook vanuit vliegtuigen, en Ja, daar woonden de meeste Janoekovich stemmers.
So, wiens tenen zijn er gekwetst?
En in Venezuela is er een dictatuur, want ze hebben daar nu alweer verkiezingen gehouden.
Ik ben er helemaal klaar mee, die anti Rusland propagand.
Die journalisten presteren het om in 1 regel te zeggen:
Rusland is een dictatuur, met anti homo wetten, en het gaat steeds beter met de vrouwen rechten in Saoedi Arabie.
De Oekraine is een goed voorbeeld, van wat er met een land gebeurd als het niet naar de pijpen van onze Europese Unie danst.
Een heuse STAATSGREEP, vanuit ons gepushed en mede gefinancierd, en daarna het plat bombarderen van hele steden en dorpen, ook vanuit vliegtuigen, daar waar de mensen op iemand anders hadden gestemd, DIE DE VERKIEZINGEN GEWONNEN HAD.
Fijn die Europese 'normen en waarden'.
* Verwijderd door de redactie *
I Aleppo is er een hele Christenwijk, vol Christenen, die bijna 5 jaar lang elke dag is gebombardeer, vanuit de aangrenzende Al Quaida wijk.
Al Quaida werd gesteund vanuit het Westen, als vriendelijke rebellen, en de Christenen werden gesteund door Assad, een moslim.
En terwijl wij elke dag te horen kregen hoe erg het wel niet was, dat de vriendelijke rebellen, en de door hen dekaapte burgers, met hun kinderen door Assad en de Russen werden gebombardeerd, werd er met geen woord gerept over de Christenen.
Dan vraag je je echt af:
Hebben Christenen dan geen kinderen?
Of is het bombarderen van Christen kinderen minder erg?
Stel je voor wat er gebeurd zou zijn, als de vriendelijke vrienden van Al Quida, of in dit geval Al Nusra, de Christenwijk zouden hebben 'bevrijd'?
Nou nee,
Oorzaak is een bepaalde tak van de Islam.
De door Saoedi (en anderen) gefinancierde Wahabisten, Takfiri , Salafisten.
Of hoe ze ook noemen.
Als je goed hebt opgelet, zijn het vooral moslims, die dit soort tuig op de grond, te vuur en te zwaard bestrijden.
En als je nog beter oplet, zie je dat de goede moslims, door onze bazen, en media, worden afgeschilderd als de slechten, en de slechten, als de goeden.
Bedenk zelf maar wat je moet doen, als je als Christen, of Boedist, of Atheist, of fout soort moslim, gedropt wordt midden in de Sirische woestijn, en aan de ene kant komen de wilde-beesten van Assad, Hezbollah, Iran en Rusland, en van de andere kant komen onze vriendelijke vrienden, de gematigde rebellen van Al quaida light.
Alleen als je je niet te veel hebt laten beinvloeden door onze main stream media, heb je kans dat je het overleeft. :-(
Al 1 minnetje.
Dat zal iemand zijn die het onbewezen vermoorden van de Russische oppositie, erger vind dan het bewezen (je kan er niet omheen kijken) bombarderen van complete dorpen en steden van de Europese oppositie. (Donbas Lugansk)
@31
quote
"Ja, en mensen die tegen hem stemmen of in de oppositie zitten, zijn hun leven niet zeker."
Dit zeggen dezelfde mensen die en STAATSGREEP in de Oekraine afschilderen als herstel van de democratie.
Het is echter andersom, zoals mijn Chileense vriendin, die 20 jaar dictatuur achter de kiezen heeft, omdat haar democratisch gekozen regering zeg maar oppositie voerde, tegen onze 1%.
Of inderdaad, de mensen in het Oosten van de Oekraine, die op iemand anders hadden gestemd, die een niet Europees (onze 1%) gezinde koers volgde, en daarom bebombardeerd werden, OOK vanuit vliegtuigen.
En ga maar zo door.
Bij de weg, de Westers gezinde opositie in Rusland is hooguit 5% groot.
Waarom zou Putin zo bang zijn van die mensen dat hij ze vermoord?
De echte oppositie dat zijn de communisten.
Van hen hoor je echter nooit dat ze worden geintimideerd, lastig gevallen, vervolgd of vermoord.
Je mag dus hopen dat de echte oppositie het in Rusland niet voor het zeggen krijgt, want zij vinden juist dat Putin niet hard genoeg optreed tegen het Westen.
And for good reason.
Als het aan het Westen ligt, wordt alles in Rusland wat van waarde is, wederom verkocht voor een appel en een ei, aan degenen die zich dat veroorloven kunnen, en dat is de 1%
Of wou jij zeggen dat je genoeg geld hebt om jezelf een pijplijn aan te schaffen of een oliemaatschappij?
@25
In de grot waar ik leef, heb ik een vriendin, die 20 jaar dictatuur achter de kiezen heeft, omdat ze boven op 'ons' koper is geboren.
Ze is NIET een incident, maar eerder regel.
Overal waar de 'al of niet gekozen' regering niet danst naar de pijpen van onze 1%
breekt de pleuris uit.
Varierend van onlusten, burgeroorlog tot staatsgreep, of een combinatie.
In haar geval wilde de democratisch gekozen regering de grondstoffen nationaliseren, om te gebruiken voor infrastructuur, scholing, ziekenzorg, you name it
@ 11 september 1973 Chile.
Logisch dus dat ik de STAATSGREEP op 22 februarie 2014 in de Oekraine van te voren kon zien aankomen.
Immers de democratiche gekozen regering, had na een democratische stemming, besloten om het extremistisch neo liberale associatieakoord met de EU, voorlopig niet te ondertekenen.
Foutje.
Putin komt op voor die mensen die op iemand anders hadden gestemd, DIE DE VERKIEZINGEN GEWONNEN HAD!
Heb jij je grot wel goed geisoleerd?
Tjeetje, het lijkt hier wel een kleuterklas, met een heuse klikspaan zelfs.
Moeten jullie niet naar school?
Het is kwart voor negen.
Trouwens, wat is dat toch hier, dat gevloek tegen 'links'
Dat is helemaal geen links.
Neem '68, dat is toch een pittig 'links' jaar.
De kans dat er toen 'linkse' politici, vóór 'humanitaire interventie' pleitten in Vietnam, is nul.
Dit is helemaal geen links, dit is namaak links.
Tss, je moet ze tellen, wereldwijd, al die politici die voor (de 1% van) America werken.
Bolsenaro, de nieuwe president van Brasilië, doet dat openlijk.
Mag allemaal.
So, what is wrong with Russia?
Dat vliegtuig lag nog niet op de grond, of Rusland kreeg al de schuld, door dezelfde mensen die een STAATSGREEP in de Oekraine op 22 februari 2014 afschilderden als 'herstel van de democratie'.
En enige weken later lagen de oostelijke provincies volaan onder vuur, van bommen en granaten, omdat de mensen daar vonden, dat ze op iemand anders gestemd hadden, die de verkiezingen gewonnen had.
Ze werden ook vanuit vliegtuigen gebombardeerd, met de volle steun van het Westen trouwens.
Zelfs al zouden de 'rebellen' (vrijheidstrijders) de MH17 uit de lucht hebben geschoten. (wat ik niet geloof), dan is dat omdat ze TERUG schoten naar vliegtuigen, die hen bombardeerden, omdat ze op iemand anders gestemd hadden, DIE DE VERKIEZINGEN GEWONNEN HAD.
Godzijdank is de Krim net op tijd door Rusland 'geanexeerd', en daardoor is hen een bloedige burgeroorlog bespaard gebleven.
Immers, De Oekrainers vechten tegen de Donbas en Lugansk, omdat daar de Russen zitten, maar niet tegen de Krim, omdat daar de Russen echt zitten.
Wat zeg ik, geanexeerd?
Maar nee, natuurlijk niet. De legitiem gekozen hoogste vertegenwoordigers, die van de Krim, (Immers na een staatsgreep was de federale regering niet meer legitiem) hebben een referendum uitgeschreven, waarop meer dan 90 procent kwam opdagen, en meer dan 90 procent daarvan heeft voor aansluiting met Rusland gestemd. And for good reason.
Pittig Democratische 'anexatie' dan toch.
Het is misschien wat wennen, maar het is Rusland die opkomt voor vrijheid, democratie, en mensenrechten.
Bij ons is het allemaal namaak.
Een homo mag zich eens in het jaar misdragen op een dekschuit in de Amsterdamse grachten, oh wat zijn we vrij.
Lipstick op een varken is het, meer niet.
@91
Gasaanval in het VK
Ehhm Weerom geen spat van bewijs.
Hard roepen, "De Russen hebben het gedaan" is geen bewijs.
En waarom zou Putin, enige weken voor de verkiezingen, enige maanden voor het voetbal, met gifgas gaan strooien in een buitenland?
Waren de kogels op of zo.
Is de geheime dienst vergeten hoe je een ongeluk moet ensceneren?
Who stands to benefit?
MH17
Geen spat van bewijs over wie de MH17 nu werkelijk naar beneden haalden.
Wel is ook onze regering medeverantwoordelijk door hun steun aan een brute staatsgreep door figuren die niet veel later in het oosten van het land hun eigen burgers gingen bombarderen, OOK vanuit vliegtuigen, omdat die mensen daar op iemand anders hadden gestemd, die de verkiezingen gewonnen had.
Onze regering is mede verantwoordelijk voor het creeren van een situatie waarin er TERUGGESCHOTEN werd naar vliegtuigen.
@91
Dat gedoe met die trollen
Ehm,, integrity initiative, etc ... anyone
@91
Eh Dat waren wij die een STAATSGREEP steunden in de Oekraine, en vierkant achter het bombarderen van burgers stonden, die op iemand anders hadden gestemd, die de verkiezingen gewonnen had.
Eh en ook wij stonden vierkant achter Georgie, toen Georgie Zuid Ossetie binnendrong, en op de vroege ochtend van 8-8-2008 al meer dan 40 Russiche blauwhelmen hadden afgeknald.
Een paar uur later lagen de 2 compounds van de Russische blauwhelmen, en de hoofdstad vollaan onder bombardementen vuur.
Wat hadden de Russen anders kunnen doen?
Eh dat waren wij, die Joegoslavie naar de hel gebombardeerd hebben, en gebalkaniseerd, omdat het zowat het enige Post Soviet land was, dat zich niet liet privatiseren, voor een appel en een ei.
Eh, dat waren wij, en zo kunnen we doorgaan.
2 atoombommen onnodig op Japan
4 miljoen Noord Koreanen gebutcherd , van de 8 miljoen
Nog eens wat miljoenen erbij in Vietnam.
Vervolgens de steun aan tal van staatsgrepen en burgeroorlogen
Denk aan Chile 1973, omdat die mensen boven op ons koper waren geboren, of Honduras 2008, omdat die mensen een iets hoger pensioen en minimumloon wilden. (Dat maakt ons T-shirtje 2 dubbeltjes duurder.)
Jogh....
De Rus is NIET consequent bezig om het westen, te destabiliseren.
De Rus is WEL assertief bezig onze agressie te counteren.
En dat is hard nodig ook.
Of zijn het de Russen die Kiev bombarderen?
Nee toch.
Een strafproces tegen ons eigen regering neem ik aan.
Zij hebben immers de STAATSGREEP in de Oekraine op 22 februarie 2014 tegen een legitiem gekozen regering vollaan gesteund.
Ook het bombarderen van dorpen en steden in het oosten van de Oekraine, omdat de mensen daar op iemand anders hadden gestemd, DIE DE VERKIEZINGEN GEWONNEN HAD, vonden ze allememaal doodnormaal..
die mensen werden ook vanuit vliegtuigen gebombardeerd.
Onze regering is dus volaan medeverantwoordelijk voor de creatie van een situatie waarin TERUGGESCHOTEN werd naar vliegtuigen.
Dit nog los natuurlijk van wie nu werkelijk de MH 17 heeft neergeschoten.
Who stands to profit?
Dat is niet Rusland, niet de Donbas, noch Lugansk.
Wat zou er trouwens gebeuren als er nu Russiche ministers naar Parijs zouden afzakken, om de gele hesjes een hart onder de riem te steken.
"We laten jullie niet in de steek totdat de democratie hersteld is"
En een beetje koekies gaan uitdelen natuurlijk.
Net zoals Verhofstad, van Balen en Victoria Nuland dat gedaan hebben op de Maiden?
Gewoon uit Rusland importeren, problem solved.
STAATSGREEP
Geen hond gelooft je meer, het is echt.
Kijk maar eens op vagina 1 van dit draadje, naar de plusjes en minnetjes.
zelden zo'n doordringende stanklucht ervaren 20+ en 6-
Ach ja, novini weer... 11+ en 27-
Enzovoort.
Helemaal aan het eind van het draadje, blijven alleen nog de betaalde trollen voor het laatste woord.
En ik natuurlijk.
Als rasechte socialist vind ik dat de overheid zoveel mogelijk geld moet pompen in de onderkant van de samenleving.
Daar horen de trollen ook toe natuurlijk.
Zal ik jullie nog even bezig houden?
Je wordt er toch voor betaald.
Je zegt toch ook geen vliegtuig tegen een auto.
Dan is een STAATSGREEP dus ook niet het herstel van de democratie.
Als je zo hard moet liegen, om je boterham als desinformatietrol te verdienen, moet je je schamen.
Geen hond gelooft je meer.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/398905-anonymous-eu-heeft-een-eigen-desinformatie-afdeling
En een heel blik van die heel erg slecht betaalde desinformanten zitten hier op nieuwskoerier.
STAATSGREEP volgens het woordenboek.
Whatever uw bazen vinden dat wij moeten vinden.
STAATSGREEP blijft STAATSGREEP.
STAATSGREEP
pro Europese STAATSGREEP
Om de Oekraine nog meer leeg te kunnen roven.
Daar waren ze in de jaren 90 ook al mee bezig in Rusland.
Alles was te koop, voor een appel en een ei.
Chodorovski heeft Yukos olie gekocht voor 350 miljoen Euros, en er 15 miljard winst op gemaakt in 3 jaar tijd.
Terwijl de rest van de Russen bij god niet wist hoe ze aan een zak aardappelen moesten komen om hun familie te eten te geven.
Vrijheid noemde het Westen dat.
Totdat Putin er een eind aan maakte. aan die vrijheid, die zo ver reikt, als dat je zakken diep zijn.
Hij wordt niet voor niets zo gehaat in het Westen.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
STAATSGREEP zegt het woordenboek.
meneer van Dale is nu dus ook al een slikker en/of snuiver.
https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/oekraine
= land in Europa.
https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/staatsgreep
gewelddadige poging om een bewind ten val te brengen
Welke complotters?
Zelf het woordenboek noemt het een STAATSGREEP.
Is meneer van Dale nu ook al een complotter?
Onze regering is door haar steun aan de STAATSGREEP in de Oekraine,
haar steun aan de niet gekozen Junta, en haar steun aan het bombarderen van burgers, om hun niet pro Europese stemgedrag, op z'n minst mede schuldig aan een situatie waarin TERUG geschoten werd naar vliegtuigen.
Dit compleet los van wie nou werkelijk de MH17 heeft neergehaald.
Ik vermoed de Oekraine.
Waarom zouden ze anders zogenaamd al hun radars hebben uitgezet.
Waarom was dit dan anders precies de enige dag waarop er zogenaamd niet door Oekrainse vliegtuigen burgers gebombardeerd werden, (vanwege hun stemgedrag)
Onze regering is door haar steun aan de STAATSGREEP in de Oekraine,
haar steun aan de niet gekozen Junta, en haar steun aan het bombarderen van burgers, om hun niet pro Europese stemgedrag, op z'n minst mede schuldig aan een situatie waarin TERUG geschoten werd naar vliegtuigen.
* Verwijderd door de redactie *
