Wat wil ik met die radars.
In een oorlogssituatie?
Stel dat de Russen aanvallen, bijvoorbeeld met een Buk raket.
Er is op 17 juli niet door de Oekrainse luchtmacht gevlogenDus waarvoor zou je dan radar willen aanzetten?
Zeggen dezelde lui, die een STAATSGREEP voorstellen als het herstel van de democratie.
Lekker nabestaanden natrappen want zo zijn ze.
Integendeel.
Niet fijn voor de nabestaanden, dat ze misbruikt worden, om niet echt door te zoeken naar de ECHTE schuldigen.
Met alle respect voor de nabestaanden, hun regering steunt een Junta, die burgers bombardeerden, vanwege hun stemgedrag.
Ook vanuit vliegtuigen.
Onze regering in dus op z'n minst mede schuldig aan een situatie waarin TERUG geschoten wordt naar vliegtuigen.
Al 3 minnetjes, waarscheinlijk van dezelde persoon.
Die vind het dus normaal om alle radars tegelijkertijd uit te zetten.
Ik hoop dat je niet bij het leger werkt.
Die Belgen hebben natuurlijk ook radars.
Moet je je voorstellen dat daar in Vredestijd ALLE radars tegelijkertijd uitgezet worden, voor onderhoud.
Degene die daar verantwoordelijk voor zijn, kunnen dan naar de bijstand om een uitkering te vragen.
Als dat in oorlogstijd gebeurd, komen ze voor de krijgsraad.
En dat zo inwelk land dan ook ter wereld.
Alleen niet in de Oekraine.
Vlaanderen was vanaf minuut 1 de dader, omdat de Vlamingen het gedaan hebben.
Zo zijn de Vlamingen nou eenmaal, zo zitten ze inmekaar.
Zou vreemd zijn dat halverwege het onderzoek ineens een andere dader wordt aangewezen.
Dus komt er een onderzoekscommissie, met de Walen wel erin, en de Vlamingen niet.
Natuurlijk liegen die niet.
Zo zitten Walen niet in elkaar.
Vanaf minuut 1 zijn de vlamingen al de dader, dus zou het vreemd zijn dat halverwege het onderzoek ineens een andere dader wordt aangewezen.
Logisch toch.
Vervolgens zetten ze alle radars uit, en wordt er 'per ongeluk' een burger vliegtuig uit de lucht geschoten.
Nog voor het ding de grond raaakt krijgen de Vlamingen al de schuld.
Stel:
Er vind een STAATSGREEP plaats in de federale regering van Brussel.
De legitiem gekozen vertegenwoordigers moeten rennen voor het leven.
Op de eerste dag van de nieuwe Junta wordt de toplaag van de legitiem gekozen regering van het vlaamse gewest, en die van het Brussels gewest afgezet, en vervangen door NIET gekozen waalse nationalisten.
Die worden natuurlijk per kerende post teruggestuurd, want niet gekozen, waarna er onmiddelijk gedrijgd wordt met het sturen van het leger, wat enige weken later ook daadwerkelijk gebeurde.
In de eerste week wordt vervolgens ook nog gepoogd het Nederlands als officiele taal in Belgie af te schaffen.
Dat is het recept voor een burgeroorlog, ook in Belgie.
Nou, Putin neemt het in dit verhaal op voor de Vlamingen en de Brusselaars, simpelweg, omdat die op iemand anders hebben gestemd, die de verkiezingen gewonnen heeft.
Hoe moeilijk kan het zijn.
@274
Ruland wilde WEL een onderzoek door de VN, maar NIET onder die voorwaarden.
Ze zetten AL hun radars uit, midden in een oorlogssituatie.
En daar kwam MH17.
Dat gelooft toch geen hond.
Ze zetten AL hun radars uit, midden in een oorlogssituatie.
En net toevallig kwam daar de MH17.
Denken ze dat we kleuters zijn of zo?
@STAATSGREEP
Niet alleen noemen ze een STAATSGREEP het 'herstel van de democratie'
En bombarderen ze vervolgens in de andere helft van hun eigen land complete dorpen en steden naar de verdommenis, vanwege die mensen hun stemgedrag.
Ook zetten die lui AL hun radars uit, midden in een oorlogssituatie.
En net toevallig kwam daar de MH17.
Denken ze dat we kleuters zijn of zo?
En die voorstanders van het vermoorden van al die mensen, vanwege hun niet Europees gezinde mening, moeten goed beseffen, dat als wij ooit eens een mening krijgen, die onze (1%) bazen niet bevalt, er voor ons niet veel anders in de pijplijn zit.
@241
Dat zeg ik toch, gevlucht.
Dat betekent STAATSGREEP.
Er zijn niet onmiddelijk nieuwe verkiezingen uitgeschreven.
De bombardementen in het oosten waren reeds lang bezig.
Het Oosten heeft dus niet kunnen meestemmen.
Ook waren de partij van de regios, die de verkiezingen gewonnen had, en de Communistiche partij uitgesloten, lekker democratisch.
Waren 'niet patriotische meningen' verboden, zoals 'we moeten praten met het oosten', en hebben mensen die zich verkiesbaar gesteld hadden, zich vrijwillig teruggetrokken, nadat ze in het ziekenhuis waren geslagen.
STAATSGREEP.
Zelfs al zou MH17 uit de lucht zijn geschoten door de rebellen of Rusland.
Iets wat ik compleet niet geloof.
Die gasten waren bezig met TERUGSCHIETEN, naar idioten die hun dorpen en steden plat bombardeerden, OOK vanuit vliegtuigen, omdat zij op iemand anders gestemd hadden, DIE DE VERKIEZINGEN GEWONNEN HAD.
Ghhh,
Die lui die Rusland beschuldigen, zijn dezelfde als die de STAATSGREEP op 22 februari 2014 in Kiev, het 'herstel van de democratie' noemen.
Het woordenboek zegt echter STAATSGREEP, immers de legitiem gekozen regering moest rennen voor het leven.
De Russische propaganda noemt het ook al een STAATSGREEP.
Geheel volgens het woordenboek dus.
3 keer raden waar de Pravda propaganda van de voormalige Soviet unie naar toe is gevlucht na de val van de muur.
STAATSGREEP, STAATSGREEP, STAATSGREEP, STAATSGREEP.
NIET het herstel van de democratie.
Niet veel later werden complete dorpen en steden in het oosten van de Oekraine naar de verdommenis geschoten, omdat de mensen daar op iemand anders gestemd hadden, die de verkiezingen GEWONNEN had.
Met de volle support van onze leiders, met hun oh zo verheven Europese normen en waarden.
Moet ik die gasten geloven als ze zeggen dat Putin het gedaan heeft?
Ik dacht het niet.
Nwa, als een legitiem gekozen regering moet rennen voor het leven, noemt het woordenboek dat een staatsgreep.
Onze vrije pers noemt dat het herstel van de democratie.
De Russische pers daarentegen noemt het ook een staatgreep.
Drie keer raden, waar de pravda propaganda van de voormalige soviet unie naar toe is gevlucht na de val van de muur.
Maar goed, was het Putin, die begon met Kiev te bombarderen?
Of is het Putin die opkomt voor burgers, die gebombardeerd werden, omdat ze op iemand anders hadden gestemd, die de verkiezingen gewonnen had?
@9 Pardon?
Is Putin dit conflict begonnen?
Heeft Putin de staatsgreep in Kiev gesteund?
Was het Putin die Kiev ging bombarderen?
Of was het de niet gekozen junta uit Kiev, die het leger stuurde, om dorpen en steden in het oosten te bombarderen, omdat de mensen daar vonden dat ze op iemand anders gestemd hadden, DIE DE VERKIEZINGEN GEWONNEN HAD.
Ook vanuit vliegtuigen trouwens.
En daar kwam MH17.
Did you give a shit, toen burgers werden gebombardeerd, met onze volle support, omdat ze op iemand anders hadden gestemd?
Nee?
Niet huilen dan om MH17.
