@57
Een heleboel plussen voor jou. Ik wilde al zoiets neertypen, maar je verwoordt het uitstekend!
@29
Als je naar Tegenlicht hebt gekeken weet je ook, dat de ECB dit met opkoopprogramma aan het stutten is. Een beleid wat nooit eerder is uitgevoerd. Economie leeft inderdaad iets op, maar de vraag is hoe lang ze dit volhouden. De schuldenlast is zo groot, dat het door normale economische groei niet op te lossen is. De rente moet gewoon laag blijven de komende jaren. Niet fijn voor onze pensioenen en spaargeld. Even leuk voor de huizenmarkt, maar voor hoelang nog?
Als je al alleen kijkt naar de hogere huren. Ik kan het gewoon niet geloven.
@9
Geen jankers. Na Prinsjesdag gingen we er ook op vooruit. Drie dagen later was het voordeel al zowat verdwenen door de hogere premie van de zorgverzekering. Het is gewoon niet geloofwaardig. Alles wordt inderdaad duurder en veel lonen zijn jarenlang bevroren.
Misschien goed nadenken op wie je dadelijk gaat stemmen. Helaas niet veel aan te doen.
Het truckje werkt voorlopig. Economie oogt even stabiel. Rutte slaat zichzelf op de borst, maar het komt uit de koker van Dragi. Of je er op lange termijn blij moet zijn is maar de vraag. Nog nooit eerder hebben ze deze trucken in de economie toegepast. De schulden zijn zo hoog, dat ze nooit door een normale economische groei te baas kunnen worden. Waar gaat dit heen?
@8
Nog een paar trucken vergeten. Weinig bijbouwen en zoveel mogelijk huurders de koopmarkt op jagen. Starters onmogelijk maken om eerst te huren.
Zoveel kleine partijen is inderdaad niet wenselijk. Wel vind ik dat hij een goed gat zou vullen. PVV heeft goede punten, maar persoonlijk vind ik Wilders echt niets. SP komt niet uit de verf en mist ook weer dingen. Dit zou wel een hele goede aanvulling kunnen zijn. Als hij zich ook na de verkiezingen echt hard gaat maken voor aangekaarte zaken, zie ik die partij wel zitten.
Een starter kan niet eindeloos de steeds duurdere starterswoning betalen. De lonen stijgen amper. Het houdt inderdaad een keer op. De truckendoos is nog even open gegaan met de lage rente. Daarvoor hebben we een enorme stijging gehad door kopen op 2 inkomens, aflossingsvrije hypotheken, lenen op overwaarde van je ouders. Wat moeten ze nu nog verzinnen.
Ik heb wel het idee, dat er een opleving is door de huizenmarkt die weer loopt. Daardoor ook meer uitgaven in de bouwmarkten, meubelzaken etc. Toch geloof ik nog niet in een langdurig herstel. Voor mijn gevoel is het allemaal nog erg wankel. Het herstel is er door de lage rente en truckjes met opkoopprogramma's ECB. De huizenmarkt is zich weer aan het opblazen. De onderkant (starters) kunnen niet eeuwig de steeds weer duurdere starterswoningen kopen. Daar komt weer een eind aan en dan hebben we weer een probleem.
@20
................omdat niet iedereen kan kopen en ook niet in de vrije sector kan huren (moet je echt veel verdienen). Mensen hebben niet altijd een vast contract, zijn te oud of hun baan staat op de tocht.
@35
Als ik de kans krijg stem ik bij een volgend referendum weer. Ook als ze er niets mee doen, dan maak het in ieder geval duidelijk hoe men met het volk omgaat.
@31
Heerlijk als mensen daar hun plezier uithalen, maar er zijn ook mensen die graag stoppen. Dat er meer arbeidsplaatsen voor jongeren ontstaat is ook fijn.
@160
Steeds meer onzekerheid. Flexbanen en het liefst flexhuren. Zorgkosten zijn erg hoog. Huren bijna onmogelijk. Veel asielzoekers al binnengekomen. Een deal met Erdogan, die niet erg betrouwbaar is en vrij reizen eist. De prijzen van koophuizen stijgen weer veel te hard (de bubbel wordt weer opgeblazen. We moeten achter EU aan huppelen, hebben weinig zelf te vertellen. Pensioenen verdampen door lage rente. Sparen loont niet meer (zelfs dreiging negatieve rente). Poeh, volgens mij vergeet ik nog wel het een en ander.
@37
Ik laat altijd mijn stem horen, ook als er niets mee gedaan wordt. Het maakt dan wel duidelijk hoe er met het volk omgegaan wordt.
@22
Zijn er wel veel rijken in Nederland, dat VVD zo hoog in de peilingen staat.
@22
Zijn er wel veel rijken in Nederland, dat VVD zo hoog in de peilingen staat.
@148
Ik begrijp de middeninkomens niet. Blijf het triest vinden, dat men niet verder kijkt.
@141
Totdat je wel ziek wordt of je baan kwijtraakt. Misschien komt er wel een scheiding en heb je opeens wel een huurwoning nodig. Poeffffffff, wat zijn veel mensen kortzichtig.
We hebben al teveel asielzoekers binnen laten komen.De deal met Erdogan lijkt even te werken, maar blijft het zo. Dat vrij reizen vind ik vooral zorgelijk. Hij is zo onbetrouwbaar.
VVD stemmers zullen dan wel rijk zijn of ze hebben oogkleppen. Verblind door tijdelijke hogere huizenprijzen. Misschien gaat het nog een paar jaar goed, maar kan niet eeuwig doorgaan. Onderkant kan niet steeds de hogere starterswoning ophoesten. Komen er hogere lonen of is er nog een truckendoos?
@138
Zijn we toch wel rijk in Nederland. Lage- en middeninkomens moeten toch echt niet bij de VVD zijn.
@125
Ahum. De huren zijn fors omhoog gegaan. Starters kunnen of mogen amper nog huren. Moeten vooral kopen. Middeninkomens zijn het huurhuis uitgepest of hebben een enorme verhoging. Vaak verdienen ze te veel voor sociale huur en te weinig voor de vrije sector. Echt schandalig. Door de verhuurdersheffing zijn er amper huurhuizen bijgebouwd, maar juist veel huurhuizen verkocht. Verder mogen ze roepen, dat de werkloosheid is afgenomen, dan moet je het zelf ook nog merken om je heen. Veel flexbanen of steeds een tijdelijk contract. Hoor niet anders.
De ziektenkosten zijn toch weer hoger uitgevallen. Er wordt weinig aan gedaan. Steeds minder vergoedingen voor steeds hogere premie.
Blijf het niet begrijpen, behalve dat het leuk lijkt een huizenmarkt die zo stijgt. Het is fijn dat je niet meer onder water staat, maar is niet wenselijk verder.
Tevens loont sparen niet meer en onze pensioenen verdampen. Ik zie zoveel dingen, die niet positief zijn.
Volgens mij zijn ook steeds meer mensen zich bewust, dat we ons maar naar de EU moeten schikken.
@22
Minder werkloosheid, zeker door de flexbaantjes. Om mij heen merk ik er nog weinig van. Ik snap VVD stemmers echt niet. Al die domme besluiten, zoals Erdogan vrij reizen te beloven, Oekraine erbij nemen etc. Ik heb niet vaak het gevoel, dat ze lekker bezig zijn.
De huizen stijgen weer flink. Leuk voor de starter, die het mag betalen. Hoe lang kunnen ze de steeds duurdere starterswoning financieren. Al het geld lekker in het wonen steken, dan wordt er ook weer minder uitgegeven in de economie. Je mag er dan zelf leuk bijzitten, maar het is fijn als je kinderen ook nog een normaal huis kunnen kopen. Ik zie het niet als positief. Je mag je huis leuk verkopen, maar je moet ook weer iets terugkopen.
@22
Nee, ik begrijp het niet. Huurmarkt verziekt, koopmarkt weer opgepompt. Flexwerken en het liefst flexhuren. Hoge ziekte kosten. Heel veel corruptie binnen de VVD. Veel macht naar EU (we moeten gewoon naar hun pijpen dansen. Economisch lijkt het beter te gaan, maar komt niet erg stabiel over. Opkoopprogramma's ECB en bewust lage rente om alles een beetje overeind te houden. Veel geld naar Griekenland etc. Volgens mij vergeet ik nog een hoop.
Bij ons dorp hoor ik ook, dat winkels het vooral niet redden door de hoge huren. Snap ook niet, dat er niets aan gedaan wordt.
Nog steeds onbegrijpelijk, dat VVD zo hoog staat.
@10
Sinds wanneer is PVDA links. De laatste jaren zie ik er niets van terug.
Dat de huizen zo zijn gestegen kwam voornamelijk, doordat er zoveel meer geleend kon worden. Men ging op 2 salarissen kopen. Tevens hebben de aflossingsvrije hypotheken de prijzen opgedreven. Ik snap ook nooit waarom men daar zo blij over doet. Hoe meer men kan lenen, hoe hoger de huizenprijzen. Totdat de starter de starterswoning niet meer kan betalen en de boel op slot raakt. Ik zie het zo weer gebeuren. Bovendien mag je er dan zelf leuk bijzitten, maar het is ook fijn als je kinderen nog een normaal huis kunnen kopen. Hoor nu al regelmatig, dat ouders een extra hypotheek nemen, zodat hun kind een huis kan betalen.
Ik moet eerlijk zeggen, dat ik Zijlstra's verweer bij Pauw niet erg sterk vond. Normaal komt hij zo goed uit zijn woorden. Hij liet zich monddood maken. Ben ik een keer met hem eens komt hij niet uit de verf.
@25
Ik ben inderdaad bang, dat het zetels gaat opleveren.
Een hoog inkomen heb je al gauw bij de PVDA. Ze hebben mensen met een middeninkomen uit de huurhuizen gepest als zogenaamde scheefhuurders (alsof het echt hoge inkomens betrof).
Ze moeten zorgen, dat er ook huurwoningen voor middeninkomens komen. Die mogen best iets duurder zijn, maar wel goedkoper dan de vrije sector. Er is een gat in de huurmarkt tussen de sociale huurwoningen en de vrije sector. Veel zogenaamde scheefhuurders verdienen net te veel voor de sociale huur en te weinig voor de vrije sector (daar moet je echt veel voor verdienen, anders mag je er niet eens in).
@93
VVD is alleen goed voor de echte elite. Ze staan totaal niet voor de lage- en midden inkomens.
Het is niet te hopen. Vooral VVD snap ik niet. Zeker door de huizenmarkt, die even opleeft door alle truckjes (huren onmogelijk maken, lage rente, weinig bijbouwen). Hoelang kan die huizenmarkt nog goed gaan. De starter moet een steeds duurder huis kunnen betalen. De rente nog meer omlaag, lonen omhoog (zie ik ook niet zo snel gebeuren).
@52
De corporaties zijn zelf inderdaad ook niet even sociaal, moet de overheid er zeker geen idiote maatregelen erboven op doen. Een ramp dus!
@51
Oke, ze waren het niet verplicht. Je kunt natuurlijk op je klompen aan voelen komen, dat ze alles aanpakken. Heel associaal, zeker omdat het middeninkomens zijn (de zogenaamde scheefhuurders). Zij kunnen moeilijk of niet in de vrije sector huren en ook niet altijd kopen.
@81
Wij hebben inderdaad hoge inkomens, maar hele hoge kosten (en schulden).
@70
Heleboel plussen voor jou!
In mijn dorp zijn alle vrijgekomen rijtjeshuizen jarenlang verkocht. Zogenaamde scheefhuurders eruit gepest met huurverhogingen (die stonden niet in verhouding met de waarde van het huis).
Echt niet dat deze vrijgekomen woningen naar de onderlaag zijn gegaan wat iedereen zo graag wil geloven. Ze zijn bijna allemaal verkocht. Grote tekorten nu. Door verhuurdersheffing wordt er ook niet bijgebouwd. Verhuurdersheffing gaat naar de overheid en komt niet in de huizenbouw.
Daarnaast hebben alle huurders (ook de niet zogenaamde scheefwoners) flinke huurverhogingen gehad.
@18
Totaal niet met je eens. Niet iedereen kan kopen en er is geen tussenmarkt in het huren. Bovendien zijn alle huurwoningen op dit moment duur en daarboven bijna onbetaalbaar. Kopen zit je al gauw goedkoper en luxer. Alleen kan niet iedereen dat (te oud, geen vast contract, baan op de tocht etc).
Er zit geen subsidie in huurhuizen. Ze worden gebouwd met belastingvoordeel en kredietgaranties (valt wel mee). Bovendien krijgt iedereen HRA (woonsubsidie) ongeacht het inkomen. Huurders worden zo op hun nek gezeten om zoveel mogelijk de koopmarkt op te duwen. Starters moeten vooral niet meer huren. Alles voor de koopmarkt.
@15
Veel huurders zijn tussen wal en schip geraakt. Te veel verdienen voor de sociale huurwoningen en te weinig voor de vrije sector (daar moet je echt veel voor verdienen om erin te mogen). Er zijn in mijn omgeving jarenlang huurwoningen verkocht om de verhuurdersheffing te kunnen betalen. Niemand heeft iets aan het scheefhuurdergeplaag gehad.
@15
Het geld van zogenaamde scheefhuurders (wat je al gauw bent) komt niet in de woningbouw. Het gaat naar de schatkist van de overheid.
Erg dankbaar voor het verzieken van de huurmarkt. De hoge huren, de verhuurdersheffing, het grote tekor aan huurwoningen hierdoor! Was echt top!
Schijnheilig zeg! Door de verhuurdersheffing heeft Blok zelf een rem op het bouwen van nieuwe huurwoningen gezet. Hij heeft zich tevens totaal niet druk gemaakt om de vele huurders, die tussen wal en schip vielen. Scheefhuurder was je al gauw. Het werd je onmogelijk gemaakt. Je mocht niet meer sociaal huren en voor de vrije sector moet je weer echt veel verdienen om erin te mogen.
Dat de huurders alles mochten gaan betalen vonden de meesten wel normaal. Schatkist laten vullen door verhuurdersheffing. Enorme huurverhogingen m.n. voor de zogenaamde scheefhuurder (wat je al heel gauw bent). Nu een kleine correctie en men is in rep en roer. Wie gaat dat betalen? Volgens mij hebben huurders genoeg bijgedragen.
@23
En een kwestie van manipulatie. Huurders de koopmarkt opduwen. Weinig huizen bijbouwen. Leencapaciteit omhoog stuwen door lage rente, aflossingsvrij, bijtellen 2e inkomen etc.
Ik snap het verhaal niet van hoe hij ons uit de crisis heeft gehaald. Door vele opkoopprogramma ECB is er veel gestut. De woningmarkt loopt door de lage rente. Is dat zijn verdienste? Overigens vind ik deze oplossingen ook niet erg stabiel overkomen. Sowieso lijden onze pensioenen eronder. De woningmarkt wordt weer opgeblazen. Even leuk, maar hoe lang kan de starter de steeds duurdere woning betalen. Rente nog meer omlaag, lonen weer omhoog (prijzen we onszelf uit de markt).
Het is niet te hopen. Vrees wel dat veel mensen er weer op stemmen. De huizenmarkt loopt weer. Al is de vraag voor hoe lang. Hoe gaat de starter de steeds duurdere woning betalen? Rente nog meer omlaag, lonen omhoog? Lekker weer al ons geld in het wonen steken (zowel bij huur als koop). Gaan we weer met zijn allen minder besteden in de reeele economie.
Lastenverlichting? Hoeveel gaat de hardwerkende Nederlander er op vooruit?
,,Om de fout van de vorige keer niet te herhalen: het programma laat zien wat je bereikt als de VVD 76 zetels haalt. Maar we zullen compromissen moeten sluiten.''
Hij heeft zich al ingedekt. Hij belooft wat, maar moet vast compromissen sluiten.
@3
Het niet onbetaalbaar maken van de huren in crisistijd. Geen verhuurdersheffing, zodat er meer huurhuizen gebouwd kunnen worden i.p.v. verkocht. Minder flexbanen etc.....
