Zelf kan ik meer begrijp opbrengen voor een PVV stemmer, dan voor een VVD-er. Een PVV heeft terechte zorgen en wil dit gewoon duidelijk naar buiten brengen d.m.v. Wilders.
Andere stemmers die voor VVD gaan, omdat het economisch beter gaat begrijp ik niet. De economie is gestut mede dankzij het beleid van het ECB. Door de lage rente loopt de huizenmarkt weer (en heeft een positieve werking op uitgaven). De vraag is voor hoe lang. De rente moet gewoon laag blijven. De starter kan niet eeuwig de steeds duurdere beginnerswoning betalen.
De ECB is druk met opkoopprogramma's om het allemaal te stutten. Effect op lange termijn is nog onbekend, omdat het nooit eerder zo gedaan is. Onze schuldenlast is zo hoog, dat het nooit met reeele economische groei glad te strijken is.
Naast de lappogingen, verdampen onze pensioenen en spaargeld.
Bovendien is het een enorm corrupte partij met veel schandalen, die ze het liefst onder het tapijt vegen i.p.v. ze aan te pakken.
De hoge peiling kan de VVD ook in het nadeel gaan werken. Als VVD toch zo hoog staat, dan gaan er misschien stemmers toch voor de partij van hun eerste keuze i.p.v. strategisch stemmen.
@146
Rutte doet ook aan wegloopgedrag. Hij komt ook niet overal opdagen en stuurt graag Halbe erop af. Waarschijnlijk omdat hij geen geloofwaardig imago meer heeft.
D66 links?
Rutte mag de PVV wel dankbaar zijn. Mensen trappen in het strategisch stemmen. Ze willen liever een corrupte VVD, dan de PVV. Als de PVV niet zo hoog stond in de peilingen hadden ze misschien wel een andere keuze gemaakt.
@40
De economie is even gestut door het gedwongen beleid van het ECB. De lage rente heeft er voor gezorgd, dat de huizenmarkt weer loopt (al is de vraag voor hoe lang?). Hoe lang kan de starter de steeds duurdere beginnerswoning betalen?
Verder is het ECB drukt bezig met opkoopprogramma's om het wat stabiel te houden. Dit truckje hebben ze nooit eerder toegepast en ze weten dan ook niet wat de effecten zullen zijn op lange termijn.
Door de lage rente verdampen onze pensioenen en spaargeld.
Ik zie niet zoveel verdienste van de VVD hierin. Het is ook onzeker of het lang goed blijft gaan op deze manier. Welke truckjes kunnen ze nog meer verzinnen. Onze schuldenlast is zo hoog, dat het met reeele economie niet glad te strijken is.
Een debat winnen, zegt nog niet dat iemand de beste plannen heeft. Hij komt het beste uit zijn woorden.
Dit zouden meer mensen moeten lezen. Vvd is niet zo zuinig als men denkt.
Dit zouden meer mensen moeten lezen. Vvd is niet zo zuinig als men denkt.
Er word nog volop op vvd gestemd. Kiezer zit er blijkbaar niet zo mee. Onbegrijpelijk!
Ik ben blij in dit land te wonen, maar daarom mag je nog wel kritisch zijn. Wel vind ik veel dingen hier achteruit gaan. Logisch dat mensen, dat laten weten. Dat betekent niet meteen, dat je je niet bewust bent van dat het in veel landen slechter kan.
Geen handige uitspraak van een partij, die er zelf zoveel zijn kwijtgeraakt. Ik vind overigens, dat VVD nog dolblij mag zijn met zoveel zetels. Zoveel corruptie, blinde EU-liefde, dingen beloven en niet doen etc. Middeninkomens keihard uitkleden.
Strijken met de eer, dat de economie weer draait (wat dankzij het ECB is en voor hoe lang).
Volgens mij hebben ze geluk, dat veel mensen de politiek niet erg volgen en de praatjes geloven. Tevens krijgen ze nog extra stemmen, omdat de PVV zo hoog staat en mensen hier dan toch maar de VVD groot willen maken als tegenwicht. Ze mogen Wilders wel dankbaar zijn.
@27
We hebben een heel rechts kabinet gehad. Toch veel onvreden.
@12
Bij de VVD wordt je als hogere middengroep zeker wel uitgemolken.
Hoge belastingen
Ziektenkosten die steeds duurder worden, zonder echte bezuinigingen
Hoge huren
Onverantwoordelijke kosten EU (misschien durven veel mensen er niet uit, maar er is echt heel veel onvrede over de EU).
Laatst echt weer een VVD-achtige actie bij de EU. Ze gingen even hun gaten in de pensioenen opvullen en zelfs verhogen. Een gewone man kan het wel vergeten, die wordt gewoon gekort. Wij mogen daar natuurlijk weer voor dokken. VVD vindt zoiets heel normaal.
@7
Bij de VVD moet je wel echt veel verdienen om er voordeel mee te doen. Ze hebben de middeninkomens keihard gepakt. Kijk bevoorbeeld naar het huurbeleid.
Verder vind ik Rutte onbetrouwbaar. Veel corruptie bij VVD. Ik zou er niet mee geassocieerd willen worden.
@11
Maakt niet uit hoe de uitslag zou zijn als de thuiszitters gestemd hadden. Wil je dat je stem meetelt, dan ga je naar de stembus.
VVD heeft PVV groot geemaakt (stemmen uit onvrede) en PVV maakt VVD weer groot (mensen die tegenwicht willen bieden en dan maar voor de VVD gaan, omdat die dan het grootst is).
Ik mistte vragen, die buiten de stokpaardjes van wilders lagen. Sociale zaken bijvoorbeeld.
@2
Ik snap nog steeds niet wat Rutte er mee te maken heeft. De economie is gestut door het ECB met opkoopprogramma's en een zeer lage rente. De huizenmarkt leeft op en er is zelfs weer wat lucht ingekomen. Onze schuldenlast is zo groot, dat het met reeele economie niet glad te strijken is. Het is stabiel, maar voor hoe lang. Men heeft nooit eerder zulke truckjes toegepasd.
De huizenmarkt kan nooit veel doorgroeien, omdat de starter niet eeuwig de steeds duurdere beginnerswoning kan betalen. Dan staat alles weer stil. Wat moeten ze dan nog uit de kast halen? Rente nog meer omlaag?
Verder is de lage rente zeer ongunstig voor ons spaargeld en pensioenen. Gelukkig hebben de mensen van EU er geen last van. Die vullen het wel even aan met ons geld. Verhogen is ook geen probleem. De gewone man mag bloeden (zeer VVD-achtige praktijken).
Klopt. Op sociaal gebied heeft PVV alles meegestemd met dit kabinet.
@33
Meer dankzij het ecb. De lage rente, waardoor de huizenmarkt weer loopt en zelfs weer opgeblazen wordt. Verder wordt alles gestut door opkoopprogamma's. Door normale economische groei kunnen wij de schuldenlast niet meer gladstrijken. Erg stabiel komt het niet over. Ik snap niet waarom vvd zo met, die eer wil strijken. Die vele banen zie ik ook niet, behalve flexbanen.
Ik blijf sp steunen, omdat ze sociaal en meest eerlijk zijn. Wel zou het verstandig zijn om een krachtige leider neer te zetten. Ze hebben hele goede punten, maar komen niet uit de verf. Heel erg zonde. Ze zouden in deze tijd een enorme winst kunnen pakken.
Leuke verschijning. Wat mij tegenstaat is, dat hij op sociaal gebied alles gesteund heeft in dit huidige kabinet. Meest kwalijk is dat hij het asociale huurbeleid mede mogelijk heeft gemaakt. Nu is hoj opeens ontzettend links.
@3
Vooral de periode voor 2015 zijn ze gigantisch gestegen met voor velen een scheefhuurdersverhoging er bovenop. Voor de duidleijkheid. Scheefhuurder ben je al gauw met een middeninkomen.
@58
Mee eens, maar ik begrijp je D66/VVD liefde dan weer niet. Die laten de lage- en midden inkomens betalen en de hoogste inkomens worden ontzien.
@49
Met dat inkomen kun je je goed redden (rijk vind ik weer overdreven). Alleen mag je met dat salaris wel overal de hoofdprijs voor betalen, dus hou je relatief niet veel over.
@41
Dat is inderdaad een slechte zaak. Helaas zijn er geen partijen waar je alles kunt vinden waar je achter staat.
Op foto's zou ik ook voor Rutte kiezen (betrouwbare look). Gelukkig kijk ik ook verder en zijn er met mij meerdere (dit zouden er wel meer mogen zijn).
@2
Grappig ik denk weleens andersom. Jongeren zijn vaak gezond, hebben niet al teveel last van flexbanen en weten niet meer dat het ziekenfonds veel vergoedde en minder kostte. Ik vrees vaak dat hun stem niet doordacht is. Ook kunnen zij zich slecht voorstellen, dat men vroeger op een salaris een goed huis kon kopen en dat je ook nog betaalbaar mocht huren als starter. Je kon nog sparen voor een koophuis. Nu ben je gelijk een scheefhuurder en moet je max betalen van wat je kunt uitgeven.
@22
Die keuken ziet er nog heel goed uit voor een huurhuis. Ik heb paar jaar terug een nieuwbouwwoning (pas opgeleverd) gehuurd, daar zat nog een bruynzeel keuken in, die je alleen in een bouwkeet tegenkomt (met zo'n aluminium blad). De hele wijk heeft deze keuken meteen verwijderd en in de schuur gezet. Als je het huurhuis verlaat, moet je echter de oude rommel weer terugzetten, hoe lelijk dan ook. In de flats in ons dorp zijn de keukens ook stokoud met een geiser erboven. De badkamer is niet meer dan een kale vloer.
@32
Dan heb je de SP niet goed gevolgd. Ze hebben het pas over rijken als ze 150.000 euro per jaar verdienen. Erg jammer, dat er zulke verkeerde ideeen over de SP bestaan. VVD vindt je trouwens wel rijk met 45.000 euro (kijk maar naar hun huurbeleid). Als midden inkomen wordt je zwaar gepakt in hun beleid.
@32
Wat wel wordt afgebroken door dit kabinet. Torenhoge eigen risico wat veel mensen niet kunnen ophoesten. Zorg wordt vermeden. Schandalig. Huurmarkt is totaal verziekt (verhuurdersheffing, hoge huren, voorraad ver onder peil). Veel uitgaven aan EU aan vage landen. Een economie die met truckjes van het ECB wordt gestut (rente bewust laag houden en vele opkoopprogramma's van het ECB). Onze pensioenen en spaargeld wat er zwaar onder lijdt. Koopmarkt die weer wordt opgeblazen. Het gaat nog redelijk goed, maar wel de verkeerde kant op.
@102
Dat is wel heel kort door de bocht. Toch verbaas ik mij wel over het stemgedrag van veel mensen. Hoe kan de VVD zo groot zijn. Ze hebben lage- en middeninkomens de crisis laten betalen. Zijn de meeste stemmers echt zo rijk, dat ze er hun voordeel mee doen?
Hoe heeft Rutte de economie gered. Ik zie alleen maar truckjes van het ECB, wat hij volgt. Rente lang laag houden en vele opkoopprogrammas van het ECB om alles wat stabiel te houden. Gaat ook nogeens ten koste van onze pensioenen en spaargeld. Een huizenmarkt die zich weer aan het opblazen is.
Daarnaast is er ontzettend veel corruptie binnen de VVD.
Je moet geen stemwijzer gebruiken, maar kijken wat iedereen de afgelopen jaren heeft gedaan. Dan zie je heel duidelijk waar ze echt voor staan.
@18
700 euro (of iets meer) is een rijtjeswoning in de sociale huur (daar zitten vaak keukens en badkamers in, die je in een koophuis niet tegenkomt). De huizen zijn bijna altijd klein qua oppervlakte. Elk jaar wordt de prijs hoger. Een flat kost rond de 500 euro. Vind je dat werkelijk te laag. Ik vind zelf ook, dat de koopwoningen te duur zijn. Het hele wonen zou betaalbaarder moeten worden.
@96
Als mensen meer kunnen besteden, dan zie ik ook wel echte banen ontstaan. De lasten van lage- en middeninkomens zijn enorm hoog. Als deze motor weer kan lopen, door een betere verdeling van de kosten lijkt mij het een goed plan.
@46
Als ik om mij heen kijken. Zijn er inderdaad weer mensen aan het werk, maar wel flexcontracten of ze beginnen voor zichzelf (met helaas weinig inkomsten). De meeste mensen hebben niet veel te besteden. Ik heb niet het idee, dat mensen het echt beter hebben gekregen. De enige groep, die ik iets meer zie besteden zijn de mensen waar het huis niet meer van onder water staat. Ze voelen zich financieel weer beter en lossen minder af. Al zie ik de huizenmarkt steeds meer op slot springen. De starter kan niet eeuwig de steeds duurdere beginnerswoning betalen en de rente kan niet meer veel omlaag. Truckjes zijn op.
@49
We hadden alles heel goed geregeld. In vergelijking met andere landen, zal het nog redelijk goed zijn, maar het wordt wel hard afgebroken. De huren zijn voor iedereen enorm verhoogd en het eigen risico is voor veel mensen niet te betalen. Mensen gaan zorg mijden en dat vind ik in een land als de onze niet kunnen.
Verder vind ik het verhogen van de pensioenleeftijd ook een slechte zaak.
Het gedwongen werken voor bijstand heeft echte banen gekost. Prima als er wat voor het geld gedaan wordt, maar dan ook gewoon loon.
@87
Volgens mij is het ECB (wat deze regering steunt), daar hard mee bezig.
SP heeft veel goede punten, maar komt helaas slecht uit de verf. Roemer is een aardige vent, maar niet krachtig in zijn optreden. Daarnaast blijft er een hardnekkig idee hangen, dat SP alleen voor uitkeringtrekkers is. Zij komen juist op voor de middeninkomens. Iets wat je bij VVD/PVDA niet ziet. Daar worden ze helemaal kaalgeplukt en de bovenste laag blijft ongemoeid. Je moet echt rijk zijn om voordeel aan de VVD te hebben. Ik vind het echt onbegrijpelijk, dat zoveel mensen deze partijen blijven steunen.
@4
Ons huidige kabinet is nog eens zuinig (Griekenland, Oekraine, Turkije, pensioenenprobleem door lage rente etc).
@6
Als ik heel eerlijk ben, vind ik de woonlasten van nu voor iedereen erg hoog (zowel koop als huur).
@2
De onderhoudskosten zijn in de huur verrekend. Als er een nieuwe keuken wordt geplaatst moet je vaak nog elke maand extra huur betalen (deze verhoging gaat er ook niet meer af).
@26
Ik zal geen PVV stemmen (te weinig inhoud voor mij), maar zou het wel mooi vinden, als PVV groot gaat worden. Alleen al als teken, dat men wat moet gaan veranderen.
@18
Alleen door welk beleid is de PVV ook alweer zo groot geworden......Uhh.....VVD!
Dus waar kun je dan beter niet op stemmen?
@6
D66 is gewoon net zo rechts als VVD. Nog meer EU geil. Volgens mij maakt het niet veel uit D66 of VVD.
Vvd heeft de pvv groot laten worden. Dus lijkt het mij niet handig om vvd te stemmen om minder pvv te krijgen.
Als je niet op komt dagen, zegt het mij genoeg. Als je een goed verhaal hebt sta je daar.
Als je niet op komt dagen, zegt het mij genoeg. Als je een goed verhaal hebt sta je daar.
Sommige zaken worden wel duidelijk in zo'n debat. Ik vond Rutte in het begin best aardig overkomen, totdat hij in het debat keihard stond te liegen over de zorgkosten, die volgens hem echt niet hoger gingen worden.
