Sommige zaken worden wel duidelijk in zo'n debat. Ik vond Rutte in het begin best aardig overkomen, totdat hij in het debat keihard stond te liegen over de zorgkosten, die volgens hem echt niet hoger gingen worden.
Ook duidelijke te lezen, dat de economie heel wankel is al lijkt het op sommige vlakken beter te gaan.
Ik begrijp dat Nederlanders teleurgesteld zijn, maar een stem op de PVV snap ik niet als het om armoede gaat. Wilders heeft niets gedaan met de huurverhogingen en ziektenkosten. Hij is wat dat betreft een echte VVD-er. Hij heeft op dat vlak ook alles gesteund de laatste jaren.
@9
Als je een goed verhaal hebt, kun je dat makkelijk aan.
Ze hebben geen goed verhaal, kan je beter wegblijven. Zegt wel genoeg voor de kiezer.
@6
Ik denk dat de middeninkomens, die moeten huren niet zo positief zijn. Misschien zijn er wel meer banen, maar het zijn meer flexbanen of 0-uur contracten.
Verder vind ik de economische groei onstabiel. De huizenmarkt loopt weer, doordat de rente zo laag staat (dit moet ook wel jarenlang zo gaan blijven). Alleen hoe lang gaat dit nog goed. De starter kan niet eeuwig de steeds duurdere starterswoning betalen. De truckjes om het lopend te houden, zijn een beetje op. De ECB is druk bezig met opkoopprogramma's om alles een beetje stabiel te houden. Mocht het echt wat beter gaan, dan zie ik niet de verdienste van Rutte hierin. Meer het kunst en vliegwerk van de ECB.
Dankzij Blok. Wat maakt het uit. We gaan er hartstikke op vooruit allemaal!
Ons salaris is niet laag, maar de kosten te hoog.
Wie heeft de PVV zo groot laten worden?......................VVD. Dus waar moet je dan niet op stemmen?
De VVD heeft PVV groot gemaakt. Dus vooral geen VVD stemmen als je de PVV niet ziet zitten.
Dat moet dan wel een hoog bedrag aan lastenverlichting zijn om de dure woonkosten (vooral de vele huurverhogingen) en ziektenkosten te compenseren.
Pvda mag het goed doen in de stemwijzer, maar in het echt hebben we het anders gezien. Zouden mensen hier nu echt op gaan stemmen.
@1
Jesse had het over milieubelasting.
Eerst steunen en nu opeens weer afschaffen. Bijna alle partijen hebben het mogelijk gemaakt, dat die heffing er kwam. Nu is de ellende al geschied. Heel veel huurwoningen zijn verkocht om de kosten te kunnen betalen. Beetje laat!
@47
Nee, de marktwerking is super. Met z'n allen op bijna dezelfde prijs gaan zitten. Daarnaast veel onduidelijkheid wat er wel en niet wordt vergoed.
@64
Heel veel jonge mensen kunnen het ziekenfonds niet meer herinneren. Ze weten niet dat er toen heel veel vergoed werd. Bovendien krijg je pas echt hoge kosten als je iets hebt. Voor een deel van de mensen is het een ver-van-je-bed show. Het 2e wat meespeelt is, dat het weer overhoop gooien van het stelsel ook kosten met zich mee gaat brengen. Ook al zijn mensen er niet blij mee, zien ze dat toch ook niet helemaal zitten.
@60
Wat sociale zaken betreft stemmen ze bijna alles mee.
GL heeft alles rechts meegestemd, snap niet dat deze partij nu zo groot is. Zal wel met het leuke poppetje Jesse te maken hebben.
@2
Volgens mij was rechts volop aanwezig!
Dat is goed nieuws!
@6
De lage rente en opkoopprogramma's van het ECB zijn een gevaar voor onze pensioenen. Inderdaad indirect.
VVD heeft nog geen zetelverlies, zeggen ze. Blijkbaar maakt het niet uit wat de VVD doet en zegt. Er is een vaste kern, die er op blijft stemmen.
Ik vind het juist interessant om een discussie met meerdere partijen aan te horen. Waarschijnlijk wordt het VVD en PVV te heet onder de voeten. Moet Rutte later weer "sorry" zeggen.
@45
Een woonkorting, die een huurder in de vrije sector niet krijgt.
PVDA heeft meegewerkt aan het groot worden van Wilders. Als ze meer in het volksbelang hadden gehandeld, was deze partij niet zo groot geworden.
Al vaker gehoord, dat het ECB-beleid slecht is voor ons land (pensioenen, spaargeld). In het belang van EU gaan ze er mee door.
@35
Cadeau voor het vastgoed/banken dan. Het drijft de prijs net iets meer omhoog. HRA is eigenlijk niet voor de gewone man. Alle subsidie zou weg moeten. Normale en duidelijke prijzen zijn beter.
@12
Met de huurmarkt doet men niet zo moeilijk. Kan niet duur genoeg worden. Waar de middeninkomens dan mogen gaan wonen, mag Joost weten. Veel huurders verdienen teveel voor sociale huurmarkt en te weinig voor de vrije sector.
@4
Daar heeft Blok wel voor gezorgd, ja!
Uit de pen van Rutte klinkt het niet erg geloofwaardig.
Dat het vertrouwen afneemt is logische. De onderkant kan niet eeuwig de steeds duurdere starterswoning betalen. Het houdt een keer op. De rente kan ook niet veel meer omlaag. De truckjes zijn een beetje op.
Blok heeft het goed gedaan voor zijn vastgoedvriendjes.
@16
De enige verklaring, die ik mij kan bedenken is dat men op VVD stemt, omdat ze geen PVV willen. Zou niet mijn reden zijn, maar ik vermoed daarom de goede score van de VVD in de peilingen.
@11
Kan ik mij goed voorstellen.
@6
Triest als het waar is. Zegt ook iets van de kiezers.
@17
Ik schoot echt in de lach toen ik het hoorde. Als iemand niet betrouwbaar overkomt en is.......
Onbegrijpelijk, dat VVD nog zo hoog staat in de peilingen. Hoeveel moet Rutte nog liegen. Wat hebben ze nu precies gedaan, dat het economisch beter gaat?
Mensen volgen de politiek waarschijnlijk niet zo nauw. Als je dat wel doet, dan ben je er een stuk minder enthousiast over. Men zal wel in de bewuste manipulatie trappen, dat de economie het zo goed doet en dat er veel meer banen zijn. Als je er meer over gaat lezen, dat kom je er al gauw achter, dat het allemaal heel wankel is. Bovendien niet echt de verdienste van Mark, maar meer van het ECB en de wereldhandel. Met lage rente en opkoopprogramma's wordt de economie gestut. Met normale economische groei kunnen wij onze schuldenlast niet meer gladstrijken. Zeer zorgelijk! De rente moet voor lange tijd laag blijven anders komen er problemen. Onze pensioenen verdampen en tevens ons spaargeld.
Helemaal grappig, dat ze Blok gaan inzetten. Hij heeft al helemaal geen betrouwbaar imago. Blok kan zeer goed liegen, alsof het gedrukt staat.
@94
Onbegrijpelijk, dat je denkt dat VVD het zo goed gedaan heeft deze periode.
Wat hebben ze nu precies gedaan, dat het economisch beter gaat?
Mensen volgen de politiek waarschijnlijk niet zo nauw. Als je dat wel doet, dan ben je er een stuk minder enthousiast over. Men zal wel in de bewuste manipulatie trappen, dat de economie het zo goed doet en dat er veel meer banen zijn. Als je er meer over gaat lezen, dat kom je er al gauw achter, dat het allemaal heel wankel is. Bovendien niet echt de verdienste van Mark, maar meer van het ECB en de wereldhandel. Met lage rente en opkoopprogramma's wordt de economie gestut. Met normale economische groei kunnen wij onze schuldenlast niet meer gladstrijken. Zeer zorgelijk! De rente moet voor lange tijd laag blijven anders komen er problemen. Onze pensioenen verdampen en tevens ons spaargeld.
@32
Eerste wat mij te binnen schiet "geen geld meer naar Griekenland".
Wat ik niet begrijp is dat men nu opeens toch kans ziet om de grote stroom vluchtelingen aan te pakken.
@10
Ieder geval niet de ergste partijen en eventueel blanco stemmen.
@427
Meer personeel aannemen. Ik hoor verhalen, dat die mensen het bijna niet bij kunnen benen. 1 persoon op een groep van 8 staan (zware gevallen). Dan even weg moeten voor de wc, wat eigenlijk niet kan.
Hopelijk zijn het veel VVDers, die toch over een andere partij aan het nadenken zijn.
@14
Het kost inderdaad banen. Ik heb het van dichtbij gezien.
@3
Maakt er dan een gewoon betaalde baan van.
@33
Ik geef toe, dat de reacties soms wat beter kunnen. Toch vind ik Rutte nu ook niet echt een voorbeeld voor deze samenleving. Hij lijkt overal mee weg te komen.
@17
Ik heb dat ook gelezen, dat hij als VVDer, zelfs behoorlijk rechs was.
Onbegrijpelijk, dat VVD nog zo hoog staat in de peilingen. Hoeveel moet Rutte nog liegen. Wat hebben ze nu precies gedaan, dat het economisch beter gaat?
Mensen volgen de politiek waarschijnlijk niet zo nauw. Als je dat wel doet, dan ben je er een stuk minder enthousiast over. Men zal wel in de bewuste manipulatie trappen, dat de economie het zo goed doet en dat er veel meer banen zijn. Als je er meer over gaat lezen, dat kom je er al gauw achter, dat het allemaal heel wankel is. Bovendien niet echt de verdienste van Mark, maar meer van het ECB en de wereldhandel. Met lage rente en opkoopprogramma's wordt de economie gestut. Met normale economische groei kunnen wij onze schuldenlast niet meer gladstrijken. Zeer zorgelijk! De rente moet voor lange tijd laag blijven anders komen er problemen. Onze pensioenen verdampen en tevens ons spaargeld.
@33
PVDA had genoeg invloed om tegen bepaalde plannen te zijn. Ze zijn totaal niet opgekomen voor de lage- en middeninkomens. Ik schaam mij dus dood.
