Daar mogen ze nog blij mee zijn.
Natuurlijk hebben we het best goed in Nederland. Mag je dan niet meer kritisch zijn? Ik snap dat mensen moe worden van klagers, maar ik word ook moe van mensen, die alles wegwuiven.
Mocht het echt waar zijn, dat het beter gaat, dan vraag ik mij serieus af wat hun bijdrage is. De lage rente, die een grote rol speelt komt van de ECB. De ECB pompt alles op door opkoopprogramma's. Ja, ze hebben de huurmarkt uitgeknepen en zo de koopmarkt impuls gegeven.
Het mag wel heel goed gaan om die enorme huurverhogingen te compenseren. Daarnaast zijn de andere vaste lasten ook weer hoger geworden. Starters betalen steeds meer voor een koopwoning. Ik zie het nog niet. Volgens Pauw zijn we gewoon een klaagvolk.
Natuurlijk is de starter negatiever, die mag de steeds duurdere woning betalen.
In mijn omgeving begint men te beseffen, dat ze wel leuk hun woning kunnen verkopen, maar dat het het heel moeilijk is om er iets moois voor terug te krijgen. De blijdschap is een beetje over. Er wordt veel overboden op woningen en de nog nette huizen zijn zo verkocht. De angst van de vorige crisis komt toch bovendrijven.
@12
Ik vind niet, dat het kabinet zoveel gedaan heeft voor de economie. De rente is laag, gehouden door het ECB, wat de verkoop van huizen bevorderde (en helaas weer een luchtbel veroorzaakt). Hierdoor worden wel meer spullen gekocht wat wonen betreft. Er wordt heel veel geld in de economie gepompt door opkoopprgramma's, waarvan ze nog niet weten wat het op lange duur gaat doen. Er is niets aan de HRA gedaan, terwijl de rente zo laag staat. Wel hebben alle huurders enorme huurverhogingen voor hun kiezen gehad. De gewone burger merkt nog niet veel van die voorspoed. Misschien iets meer banen, maar veel flex. Ik vind dat ze veel te veel op hun eigen borst kloppen, terwijl ze meer meedrijven op dit wankel economisch herstel.
De huurders en mensen die met een hoog risico zitten zullen je dankbaarzijn. Ahum!
Tot nu toe kost het VVD, maar 2 zetels. Valt me tegen. Hij komt volgens mij met alles weg.
@2
Wilders heeft inderdaad alles gesteund qua sociale zaken (huur, eigen risico). Even erg als PVDA op dat gebied.
Onbegrijpelijk, dat mensen opeens PVDA gaan stemmen. Ascher heeft al die tijd naast Samson gestaan. Je hebt hem nooit horen roepen, dat ze meer links moesten regeren. Er komen verkiezingen aan en opeens heeft hij het licht gezien.
Veel te laat!!
@139
Waar haal jij dat vandaan?
@73
Ik geloof niet, dat Rutte zo nobel is. Daar denk ik anders over.
@63
Ik erger mij het meest aan het gedraai van Rutte. Hij mag voor een "ja" gaan, maar ga er duidelijk voor staan. Een nepbelage bedenken vind ik een soort bedrog, die in zijn eigen belang is. Rutte wil niet afgerekend worden met de verkiezingen.
@47
Het heeft zoveel tijd gekost, omdat hij zich er goed uit wilde draaien. Hij wil de EU niet afvallen, maar ook niet afgerekend worden met de verkiezingen. Kritiek is zeer terecht. Hij heeft nu een misleidende toevoeging geproduceerd. Ik had hem meer gewaardeerd als hij gewoon voor 100% aangeeft voor het verdrag te gaan. Dat is tenminste voor iedereen duidelijk!
@21
Ik vind dat elke politieke partij moet doen, wat voor landsbelang belangrijk is. Dit moeten ze in ieder geval nastreven. Dat gedraai en gelieg vind ik zeer storend. VVD is er zeer goed in, maar als ik een andere partij hetzelfde zie doen word ik net zo goed onpasselijk.
@15
Ik denk dat de druk van de EU groter is geweest, dan de het partijbelang. Bovendien dacht hij met een vage constructie wel weg te komen in de verkiezingen.
Vooral teleurgesteld, dat hij niet gewoon aangeeft 100% voor dit verdrag te gaan. Hij mag die beslissing maken en wij mogen hem daar in maart voor afrekenen. Nu heeft hij een soort nepbijlage bedacht, waar sommige mensen nog in zullen trappen ook (toch een soort tegemoetkoming of moeite die hij gedaan heeft).
Als ik het goed begrepen heb, is de bijlage zo gemaakt, dat dit verdrag inderdaad niet met toetreding van Oekraine in de EU te maken heeft. Echter sluit het niet uit, dat Nederland met een ander verdrag wel akkoord kan gaan.
Voorbeeld van zo'n echte VVD bezuiniging.
Niet de HRA aanpakken met deze lage rente.............
Vooral huurders laten betalen in deze crisis. Huren omhoog jagen, verhuurdersheffing bedenken waardoor er geld naar de schatkist gaat. Bewust schaarste creeren.
Met een middeninkomen ben je al een scheefhuurder. Met alle inkomens mag je wel onbeperkt HRA ontvangen.
@180
VVD doet het goed, omdat niet iedereen de politiek goed volgt. VVD is goed voor echte rijke mensen. Lage en zelfs middeninkomens komen er niet goed weg. Alles in het belang van de EU en bankiers. Gelukkig worden er steeds meer mensen wakker. Ze zijn toch al gedaald in de peilingen.
@172
Hij is inderdaad vrij om te doen wat hij ermee wil. Alleen vind ik dat hij een duidelijk "ja" of "nee" had moeten neerzetten. Dat gedraai is alleen maar voor zijn eigen behoud in de verkiezingen. Misleidend bovendiend. Daar hou ik niet van.
@103
Dit moeite doet hij alleen maar, omdat er verkiezingen voor de deur staan. Anders had hij er niets op verzonnen. Had overigens liever een duidelijke "ja" of "nee" op gehad. Dit is helemaal erg.
@148
Rutte mag dat inderdaad naast zich neerleggen. Of dit slim is is een andere vraag. Mensen mogen hem er ook op afrekenen bij de verkiezingen.
@166
Bezuinigen is niet verkeerd met schulden. De manier waarop, daar is kritiek op.
Heel smerig spelletje van Rutte. Zogenaamd een bijlage toevoegen, maar als puntje bij paaltje komt stelt het niets voor. Het verdrag gaat niet over het toetreden van de Oekraine. Daar kan nog een andere verdrag voor komen, wat gewoon gesteund kan worden.
Ik ben benieuwd of hier mensen zijn, die erin trappen. Ik had meer waardering kunnen opbrengen als hij duidelijk was geweest, dat hij gewoon met de EU meehobbelt. Met andere woorden voor 100% mee gaat doen met de EU-plannen.
Ergens ben ik er wel blij mee, omdat het VVD stemmen gaat kosten.
Nu vind ik Emiel niet altijd sterk overkomen, maar Mark toch ook niet. De ene dag zegt Mark, dat we er allemaal op vooruit gaan, 3 dagen later blijken de zorgkosten toch wel hoog te zijn. Zo gaat het maar door met hem. Zo ongeloofwaardig.
@44
Beter dan de lage- en middeninkomen in de crisis uit te kleden. Daarboven probeert men zichzelf te besparen (vooral VVD is daar goed in).
De SP vind ik best een goede partij, maar hoe aardig ik Emiel ook vind, hij komt niet uit de verf. In deze tijd, dat mensen zulke hoge lasten hebben gekregen, zouden ze in de peilingen sky-high moeten staan. Je hoort en ziet weinig van deze partij. Het wordt ook niet krachtig gebrach. Echt jammer.
Ik denk dat de economie even wat beter gaat. Vooral wat de huizenmarkt betreft. Minder aflossingen, omdat men minder onder water staat. Mensen hebben de hypotheek ook vaak kunnen oversluiten. Dit geeft misschien even wat ruimte. Er worden weer huizen verkocht door de lage rente en hierdoor ook spullen aangeschaft. Hoelang dat zo blijft is natuurlijk de vraag. De rente wordt bewust laag gehouden en de ECB is druk bezig met opkoopprogramma's. Dit is nooit eerder zo gedaan. Ze weten niet wat het op lange termijn gaat doen. De schuldencrisis is zo groot, dat het met gewone economische groei niet te herstellen is. De truckjes werken nu. Kunnen ze straks nog andere dingen verzinnen of houdt het een keer op.
@13
Klopt als een bus. Blijkbaar weten veel mensen dat niet. Er wordt nog veel op ze gestemd. Ik ben er zelf ook erg verbaasd over. Zijn zoveel mensen rijk of volgen ze de politiek niet? Volgens mij stemmen veel mensen VVD als ze een eigen huis hebben. Voor het behoud van de HRA. Tevens ergenis van mij. Een middeninkomen mag absoluut niet in een sociale huurwoning, maar HRA mag wel, hoe hoog je inkomen ook is.
Maar..................gewoon VVD blijven stemmen. Hopelijk gaan die middeninkomens eens goed nadenken als ze dit lezen. Roep al langer, dat de middenmoot het op mag hoesten. Daarboven wordt gespaard.
Ik stoor mij niet aan het probleem wat Wilders benoemt, maar wel de manier waarop. Je hebt toch een voorbeeldfunctie, dus mag je best nadenken over hoe je iets brengt.
@118
Wij hebben inderdaad een prachtig land. Zeker blij hier geboren te zijn. Maar..........het is toch te begrijpen, dat je dat ook zo wilt houden. Ik zie het toch echt afglijden. Mensen die zorg mijden, omdat het eigen risico zo hoog is geworden. Geen betaalbaar huurhuis meer kunnen krijgen. Nog steeds hebben we het beter dan in de meeste landen, maar het wordt wel minder.
Helemaal mee eens, dat dit een schande is. Allemaal bewust uitgedacht. Weinig bijbouwen, huren onmogelijk maken, verhuurdersheffing instellen (waardoor veel huurwoningen verkocht zijn). Alles om de woonmarkt stabiel te maken. De lage rente zorgt ook dat de prijzen van koopwoningen weer stijgen. Slechte zaak. Wonen moet betaalbaar zijn. De starter kan niet de steeds duurdere starterswoning blijven betalen. Men wil nog steeds niet het verlies op zich nemen van de overspannen woonmarkt van een aantal jaar geleden. Deze steeg door de ruime financieringsmogelijkheden. Alles kopen op 2 inkomens en ook nog aflossingsvrij. Huizen konden alleen maar duurder worden. Je verdiende het altijd terug (ahum). Nog steeds zitten we met de ellende.
Wat de zwarte piet discussie betreft ben ik het eens. Te gek om er woorden aan vuil te maken. Verder vind ik dat er wel degelijk naar het volk geluisterd mag worden. Tenslotte wordt men niet voor niets gekozen. Natuurlijk kun je niet alles meenemen wat er leeft in de bevolking. Wat je nu ziet is dat er willens en wetens gewoon een bepaalde weg bewandeld wordt, waar toch echt terechte bezwaren tegen zijn. Dat is de arrogantie die wordt bedoeld. Daar ontstaat woede. Deze kun je niet weglachen, maar moet je serieus nemen.
Goed zo. Verschrikkelijk al die ontsierende schotels.
Leuk voor onze pensioenen en spaargeld.
@6
Degene die een min geeft. Heeft Wilders het ooit over de verziekte huurmarkt gehad? Heb ik wat gemist zeker.
@6
Bedank Wilders ook maar even. Die heeft zich echt niet laten horen, toen men deze idiote huurplannen aan het maken was.
Schulden maken wordt beloond en sparen gestraft. Triest. Nu maar zien hoe dit truckje op lange termijn gaat uitwerken. Ze hebben dit nog niet eerder gedaan.
.
@5
Blok heeft door extreme huurverhogingen heel wat huurders het huis uitgejaagd, om de koopmarkt te bevorderen. Tevens een verhuurdersheffing in het leven geroepen, waarbij woningcoroporaties heel wat geld in de schatkist moesten leggen. Hierdoor zijn er jarenlang enorm veel huurwoningen verkocht. Vooral VVD (met steun) heeft het meeste slechte bedacht voor de huurmarkt. Corporaties hebben hierdoor ook geen nieuwe woningen meer gebouwd.
Lage rente is ook slecht voor de huizenmarkt. Mensen bieden meer voor een huis. Prijzen stijgen. Leuk, dat ze niet meer onder water staan, maar hoe lang kunnen de starters de steeds duurdere huizenprijzen betalen? Je kunt je huis nu wel goed verkopen, maar je moet ook weer iets terugkopen.
@4
Dat was precies het plan van de overheid. Zoveel mogelijk huurders een woning laten kopen. Fijn voor mensen, die dat dan ook kunnen. Helaas geldt dat niet voor iedereen. Veel mensen waren al te oud om nog te kopen, geen vast contract of een baan die op de tocht staat.
Nu nog een zakkende VVD, die hebben net zo hard voor het huidige beleid gezorgd.
@38
Wilders heeft met alle plannen en kortingen meegestemd met de VVD. Heb je het niet gevolgd?
@30
Natuurlijk zijn wij nog een rijk land. Alleen zie je het wel achteruit gaan. Dat moet je niet willen. Tevens hebben we minder zeggenschap met de EU tegenwoordig. De afgelopen vier jaar is het achteruit gehold allemaal.
Huren bijna onmogelijk en zeer duur. Koopmarkt wordt weer opgeblazen. Veel te veel flexbanen. Eigen risico is niet voor iedereen op te brengen.
De lage rente, die vanuit de ECB is opgelegd, zorgt voor verdamping van ons spaargeld en onze pensioenen. Tevens stijgen de huizenprijzen hierdoor. Economie is zeer wankel en wordt gestut door opkoopprogramma's ECB. De schuldenlast kan nooit meer door de gewone economische groei worden gestabiliseerd. Niemand weet hoelang dit truckje nog werkt. Tevens komt het geld niet bij de gewone man terecht. Vooral landen met veel staatsschuld profiteren hiervan.
Wilders heeft de afgelopen 4 jaar met alle plannen van Rutte ingestemd. Hij is alleen meer anti-allochtonen en EU. Ik zie ze zo samenwerken. Op sociaal gebied zal het geen verbetering worden.
Blok heeft zoveel op zijn geweten. Hij heeft de huurprijzen omhoog gejaagd voor iedereen. Huurders de koopmarkt opgejaagd. De verhuurdersheffing bedacht, waardoor woningcorporaties massaal huurwoningen hebben verkocht en weinig hebben bijgebouwd. Veel huurders tussen wal en schip. Zogenaamd teveel verdienen voor een sociale huurwoning en te weinig voor de huur in de vrije sector. Niet iedereen kan kopen. Dit allemaal zeer doelbewust. Nu komen de verkiezingen eraan en probeert hij de zwarte piet door te schuiven naar de wooncorporaties. Wie zou hier intrappen?
