@105
Ik bedoel niet alleen het immigratiebeleid. Wij zijn streng, maar er valt hier wel veel te halen. De meeste proberen toch echt door te reizen naar Nederland. Accent zou meer op tijdelijk opvang mogen liggen. Als je er eenmaal doorheen bent, wordt er goed voor je gezorgd. Huurhuis en inrichting als het kan. Op zich prima, maar ik kan mij voorstellen dat sommige Nederlanders zich achtergesteld voelen. Kleine inkomens hebben het zwaar met dit kabinet.
Zij moeten nog langer wachten op een huurhuis. Kunnen het hoge eigen risico niet betalen.
Verder staat de cultuur van de immigranten erg ver van de onze af. Bijvoorbeeld homohaat. Wij tikken niet asielzoekers op de vingers, die hierin te ver gaan, maar het slachtoffer moet onderduiken. Hele reportage van gezien. Schokkend. Dit ging ook over afgevallen Moslims, die net moesten doen of ze nog actief waren in het geloof.
Mensen die veel verschillen gaan vaak botsen. In wijken met veel immigranten is onvrede. Leefgewoontes zijn vaak storend voor elkaar. Helaas weet vooral de onderlaag van de bevolking, wat het echt inhoudt. Vandaar dat daar vooral de onvrede zit.
De EU met de open grenzen geeft ook een gevoel van onveiligheid. Mensen kunnen makkelijk doorreizen en minder goed gecontroleerd worden.
Lage inkomens hebben ook last van bevoorbeeld Polen, die hier harder en goedkoper arbeid verrichten. Zij zullen niet zo positief over de EU zijn.
Zelf vind ik de lage rente en de opkoopprogramma's van het ECB erg bedenkelijk. Het verdampt onze pensioenen en spaargeld. De koopmarkt wordt weer opgeblazen. De rente moet laag gehouden worden, anders hebben we een probleem. De opkoopprogramma's moeten ook draaiend gehouden worden. Door normale economische groei kun je onze schuldenlast niet gladstrijken.
Ik snap mensen die op de PVV stemmen wel. Alleen jammer dat Wilders het niet beschaafder kan brengen allemaal. Meer onderbouwing zou fijn zijn.
Even serieus. Ik zou echt van een VVD stemmer willen weten, wat Rutte buiten het EU-beleid (ECB) gedaan heeft, wat zo enorm goed heeft uitgepakt.
@23
Dat vraag ik mij nu ook steeds af!!!
Hoge ziektenkosten, huurnood, hoge woonkosten (zelfs koopmarkt wordt weer opgeblazen). De economie gaat goed, omdat we lage rente hebben. Door de betere koopmarkt, wordt er ook weer wat gekocht (keukens, meubels etc). Mensen zijn niet meer met onderwater staan bezig dus geven wat meer uit. Alleen kunnen we niet meer van die lage rente af, want dan gaat het mis. Verder zie je dat de ECB druk is met opkoopprogramma's om het allemaal stabiel te houden. Met gewone economische groei kunnen wij onze schuldenlast niet meer gladstrijken. Hoe lang zou dit nog goed kunnen gaan. Wat is de verdienste van VVD hierin Moeten we blij zijn met zoveel flexbanen i.p.v. een vast contract? Wie gaat de steeds duurdere starterswoning betalen. Zijn er nog truckjes te verzinnen om het draaiende te houden? Moeten we blij zijn dat onze pensioenpot verdampt en ook ons spaargeld.
@13
Oprecht komt Roemer wel over. Wel zou het fijn zijn als er een leider kwam, die zich beter staande kan houden als er een goede discussie gaande is.
@8
Met draaien en liegen kom je verder. Helaas. VVD is een mooi voorbeeld.
Voor een positief geluid moet je zeker Rutte stemmen. Mooi voorbeeld van kort geleden. We zouden er allemaal op vooruit gaan. Drie dagen later, vielen de ziektenkosten al hoger uit. Weg voordeel. Foutje.Mark kan het altijd leuk brengen.
We hebben meer banen................Laten dat veel flexbanen zijn. Zitten we daar op te wachten. Zo zie ik wel meer dingen voorbij komen. Ik ben graag positief, maar ook realistisch.
@2
Wat voor geweldigs heeft de vvd dan gedaan?
Hoge ziektenkosten, huurnood, hoge woonkosten (zelfs koopmarkt wordt weer opgeblazen). De economie gaat goed, omdat we lage rente hebben. Door de betere koopmarkt, wordt er ook weer wat gekocht (keukens, meubels etc). Mensen zijn niet meer met onderwater staan bezig dus geven wat meer uit. Alleen kunnen we niet meer van die lage rente af, want dan gaat het mis. Verder zie je dat de ECB druk is met opkoopprogramma's om het allemaal stabiel te houden. Met gewone economische groei kunnen wij onze schuldenlast niet meer gladstrijken. Hoe lang zou dit nog goed kunnen gaan. Wat is de verdienste van VVD hierin? Moeten we blij zijn met zoveel flexbanen i.p.v. een vast contract? Wie gaat de steeds duurdere starterswoning betalen. Zijn er nog truckjes te verzinnen om het draaiende te houden? Moeten we blij zijn dat onze pensioenpot verdampt en ook ons spaargeld?
@94
Ik ben ook geen fan van Wilders. Toch vind ik een stem op de PVV geen verloren stem. Al komt PVV niet in de regering, het is een groot signaal aan de huidige politiek, dat er onvrede is. Als je een goed leider bent, ga je er wat mee doen. Je kunt alles wel wegwuiven, maar de onvrede komt niet uit het niets.
@16
Als je Nederland met andere landen gaat vergelijken is het hier nog goed. Maar het is wel erg achteruit gehold. Hoge ziektenkosten, huurnood, hoge woonkosten (zelfs koopmarkt wordt weer opgeblazen). De economie gaat goed, omdat we lage rente hebben. Door de betere koopmarkt, wordt er ook weer wat gekocht (keukens, meubels etc). Mensen zijn niet meer met onderwater staan bezig dus geven wat meer uit. Alleen kunnen we niet meer van die lage rente af, want dan gaat het mis. Verder zie je dat de ECB druk is met opkoopprogramma's om het allemaal stabiel te houden. Met gewone economische groei kunnen wij onze schuldenlast niet meer gladstrijken. Hoe lang zou dit nog goed kunnen gaan. Wat is de verdienste van VVD hierin Moeten we blij zijn met zoveel flexbanen i.p.v. een vast contract? Wie gaat de steeds duurdere starterswoning betalen. Zijn er nog truckjes te verzinnen om het draaiende te houden? Moeten we blij zijn dat onze pensioenpot verdampt en ook ons spaargeld.
@11
Helaas kan ik je maar 1 plus geven.
@32
Ik ben geen fan van Wilders, maar vind een stem op de PVV zeker geen verloren stem. Ook al zouden ze niet in de regering komen. Het is wel een duidelijk signaal, dat er onvreden is over de huidige politiek.
Hoop niet dat het waar is.
@395
Wat u beschrijft is de enige reden, die ik begrijp dat mensen PVV stemmen. Als ze het over sociale linkse politiek hebben kan ik het weer niet volgen. Wilders heeft alles gesteund wat VVD beleid betreft.
@1
Rutte heeft een draaideur. Opeens vindt hij weer wat anders.
@161
Heb je de afgelopen 4 jaar niet opgelet. PVV heeft op sociaal gebied alles gesteund wat VVD bedacht heeft.
@171
Ze hebben 4 jaar lang alles meegestemd met de VVD. Nu komen er verkiezingen en zijn ze opeens weer links. Ik heb ze niet eerder gehoord over hoge huren en ziektenkosten etc...
@30
Waarom mensen negatief over de VVD zijn? De huurmarkt verziekt (veel te hoge huren en te weinig huurhuizen). Lage rente op je spaargeld, huizenprijzen die erg stijgen. Pensioenen die verdampen. Ziektenkosten die te hoog zijn m.n. eigen risico. Veel beloven en dan niet doen. Achter de EU aan huppelen etc. Volgens mij is het rijtje nog niet eens volledig. Veel te veel flexbanen en straks ook flexhuren.
@27
Dat vroeg ik mij nu ook af. Ze hebben alles rechts meegestemd. Het enige wat ik mij kan bedenken, is dat Klaver een leuk voorkomen heeft.
Te laat!
We zijn stabiel met veel truckjes, waaraan wij mee doen. De rente laag houden anders gaat de huizenmarkt op slot. Bewust weinig bijbouwen en huren onmogelijk maken. De ECB is druk bezig met opkoopprogramma's om de boel te stutten. Moet hier ook weer langer mee doorgaan, omdat het anders niet goed gaat met de EU. De schuldenlast is zo hoog, dat het met reeele economie niet glad te strijken is. Het gaat nog goed, maar of het ook een echt gezonde onderlaag heeft en of het op deze manier stabiel blijft?
@14
Het sparen wordt tegenwoordig niet beloond. Vroeger begon je met huren en kon je sparen. Nu mag je niet meer huren (tenzij je een torenhoge huur betaald).
Mensen vergeten snel.
PVDA heeft bij mij helemaal afgedaan toen ze enorme huurverhogingen hebben doorgevoerd voor iedereen. Tevens hebben ze de verhuurdersheffing ingevoerd, waardoor enorm veel huurhuizen verkocht zijn. Nu is er een nog groter tekort. Veel huurders vielen overal buiten. Te weinig geld voor huren in de vrije sector en te veel voor de sociale huurwoningen. Niet iedereen kan kopen (te oud, geen contract of een baan die op de tocht staat etc). Echt schandalig dat ze eraan meegewerkt hebben. Tevens is het eigen risico veel te hoog en onverantwoord.
Hoor vaak, dat het te onduidelijk is wat er bij een andere verzekering allemaal vergoed wordt. Het is veel werk om het allemaal uit te zoeken.
@12
Sparen voor de studie van je kinderen of een deel van een huis lijken mij geen overbodige zaken.
Ook al zouden ze hoogopgeleid zijn.......hebben wij zoveel banen dan?
@182
Wilders komt van de VVD (was daar ook behoorlijk rechts, las ik). Deze jaren heeft hij met alles meegestemd wat afbraakpolitiek betreft. Een groot voorbeeld de extreme huurverhogingen. Geen woord heeft hij er aan vuil gemaakt, gewoon gesteund.
Zo betaalt iemand, die nadenkt over wat hij uitgeeft de massa met schulden. Goed fout!
@171
Wilders komt van de VVD en stemt al jaren alles mee wat deze regering afbreekt.
Inderdaad kun je niet zeggen, dat de crisis is opgelost. Deze is gestut. De ECB heeft een groot opkoopprogramma en de lage rente moet er voorlopig nog blijven. Er komen anders grote problemen. Tevens kost het ons spaargeld en ons pensioen. De lage rente maakt de huizen weer duur. De schuldenlast is nog steeds torenhoog en kan door normale economische groei niet meer gladgestreken worden. De economie hangt van truckjes aan elkaar. Hoe lang zou het nog goed gaan. Dit hebben ze nog nooit eerder gedaan.
De economische experts zagen de crisis toen ook niet aankomen. Opeens hadden we er een.
Schandalig dit beleid!! We worden echt bedonderd en leeggeroofd. Wat een risico's worden er genomen.
Het probleem heeft zich dus verplaatst.
Dat krijg je als er een groot tekort aan huurwoningen is. Schandalig, welk beleid Blok heeft neergezet. Alsof iedereen kan kopen.
Wat ik wel met Kamp eens ben, is dat Wilder sociaal erg rechts is. Hij maakt zich totaal niet hard voor belangrijke sociale zaken en stemt met alles met de VVD mee. Een goed voorbeeld is de extreme huurverhogingen. Geen woord gehoord van Wilders.
Wat een arrogantie inderdaad. Wij krijgen allemaal dingen voor elkaar. Wat vraag ik mij af? De economie die grotendeels door de ECB kunstmatig omhoog gepompt wordt. De lage rente, waardoor de koopmarkt tijdelijk beter loopt en zelfs weer te duur wordt. Zijn ze trots op de verziekte huurmarkt. Werkelijk geen idee? Het EU-beleid waar wij gretig acheraan lopen?
Ze kunnen met normale economische groei nog steeds de puinhoop (oude schuldenberg) niet glad trekken. De economie gaat beter, maar wel met veel truckjes. Daarnaast kost het je spaargeld en pensioen met die kunstmatige lage rente.
Er staan hier steeds minder leuke en betaalbare huizen. Je huis verkopen zal best gaan, maar iets leuks terugvinden is erg moeilijk.
@3
Het slechte gedrag wordt weer beloond. Erg krom en zeer op tegen.
Als je alleen al kijkt naar de pensioenen en het spaargeld, geloof ik inderdaad dat we er armer van worden. Door de lage rente stijgen ook de huizenprijzen weer.
@18
CDA heeft het zorgstelsel veranderd, waar ik nog steeds niet blij me ben. Zal het niet gauw vergeten. Bovendien zijn zij grondlegger van de huurplannen van Blok. Ze hebben het tevens in dit huidige kabinet gesteund.
@7
Onderbuikgevoelens kloppen vaak.
@5
Een land om trots op te zijn en dat willen we zo houden. Het is wel aan het afglijden. Meer flexbanen, hoge huren en ziektenkosten. Sowieso is wonen erg duur.
Sowieso heeft de EU gezorg voor kunstmatige lage rente. Hierdoor verdampen onze pensioenen en spaargeld. Reden genoeg om boos te zijn. Bovendien wordt de huizenmarkt door de lage rente weer opgeblazen, wat ik ook niet gezond vind.
Als ik alleen al kijk naar de enorme huurverhogingen, dan kan ik mij niet voorstellen dat we beter geworden zijn van het Rutte-beleid. Ook de koopwoningen worden weer veel duurder. Zie de lonen niet zo fors stijgen om dit allemaal glad te trekken.
@32
Is het niet waar dan?
@3
Je vergeet nog te zeggen, dat dankzij de ECB de huizenprijzen weer stijgen. Vind ik ook niet positief. Ze waren al te hoog. Je kunt je huis leuk verkopen, maar wat ga je terugkopen. Bovendien moet er nu niets met de rente gaan gebeuren.
Als je alleen al naar het huurbeleid kijkt, kun je al heel boos worden. Huren onbetaalbaar en veel te weinig woningen nu. Alleen de huren verhogen was niet genoeg en er kwam ook nog een verhuurdersheffing bovenop.
@3
Zeker geen liefhebber van Wilders, maar terugverlangen naar de PVDA.......
Het moet wel heel erg goed gaan straks om die enorme huurverhogingen, het hoge eigen risico en alle andere zaken recht te trekken en zelfs nog beter te laten worden.
