Tja anders gaat het toerisme daar helemaal kapot. Nu kunnen ze jongeren in de zuipoorden die al een goede aanbetaling hebben betaald er lekker bij naaien
@10 Zie bijvoorbeeld: https://www.vn.nl/grunberg-lost-lezersproblemen-op-2/
Het is allemaal surrealisme, futurisme, avant-gardisme maar zelden salafisme of theïsme. Ik gebruik nooit termen als wegkijker of deuger omdat het bijna altijd een stropop is maar bij Grunberg krijg ik toch altijd wel de neiging
@4 Grunberg moet je sowieso niet serieus nemen. Die denkt dat moslimfundies die zichzelf opblazen eigenlijk gewoon futuristische, avant-garde kunstenaars zijn
@10 Niet materiële schade natuurlijk omdat Spotify hem meer betaald dan hij ooit had kunnen dromen, maar schade in de zin van dat zijn ideeën een minder groot publiek bereiken
Hij zal vooral een zware slag aan zichzelf toebrengen omdat hij zijn huidige miljoenenpubliek echt niet grotendeels mee krijgt naar Spotify. En wat lult die Turley überhaupt over een anti-big tech move? Spotify verandert met hun huidige beleid langzaam zelf in big tech
Eens en oneens.
Eens, want termen als 'complottheorie' gebruiken is een machtsmiddel om argumenten onderuit te halen zonder in diepte met de argumenten om te gaan. Wanneer iets valt onder een kritische analyse of een complottheorie is een weerspiegeling van machtsverhoudingen.
Zie o.a.: https://www.youtube.com/watch?v=PUkz0OkhU_0
Oneens, want het idee dat de dialoog aangaan en bepaalde mensen een podium geven beter is voor waarheidsvinding dan sommige idioten deplatformen en lekker negeren is compleet achterhaald. Filosofen uit de 18e en 19e eeuw waren er ook sterk van overtuigd dat de 'marktplaats van ideeën' feitelijke onjuistheden en vooroordelen zal filteren, maar dat is zeer idealistisch en een beetje naïef. De marktplaats van ideeën wordt namelijk ook gebruikt voor propaganda, het zaaien van angst, het versterken van vooordelen etc., want in de marktplaats van ideeën wordt niet alleen informatie overgebracht, maar net zo goed wordt emotie overgebracht.
Wat heeft het deplatformen van mensen als Alex Jones, Milo Yiannopoulos en Richard Spencer in de afgelopen jaren ons geleerd? Dat deze mensen verdwijnen in irrelevantie als ze niet meer overal hun bullshit kunnen verspreiden en dat het idee dat ze ondergronds gaan meestal niet op gaat. Mensen veranderen sowieso niet snel van mening. Je kan lullen tot je een ons weegt met QAnon-, antivax- en Flat Earth-mongolen maar je zal er weinig mee opschieten. De neutrale toeschouwer prikt er ook doorheen door middel van indirecte debunking/fact checks en hebben echt geen directe confrontatie nodig.
"We zijn deze lockdown ingepraat met de naïviteit dat we hier goed uit zouden komen."
Nou nee bijna iedereen voorspelde wel dat er een economische crisis zou gaan volgen
Alleen nog zorgen dat je in de gebedsruimte mag blowen en dan heeft GroenLinks ook meteen haar nieuwe vergaderzaal gevonden
Logisch, met de grote horeca-, cultuur- en luchtvaartsector daar. Ik denk niet dat veel mensen anders hadden verwacht
@87 Ik vind het een beetje een vreemd onderscheid, want bijna iedereen op radicaal links vindt gewapende strijd een noodzakelijk kwaad om (ver-)linkse doelstellingen te bereiken. Het aantal utopische socialisten op de radicale flank is heel laag. Dus het onderscheid wordt gemaakt op basis van daden terwijl het politieke spectrum normaal gesproken het onderscheid maakt op basis van ideeën.
Hij mag wel concreet worden welke hervormingen hij dan wil hebben anders dan "minder afhankelijk worden van China" (een beetje vreemde claim aangezien de Amerikaanse donatie aan het WHO een veelvoud is van de Chinese donatie). Alsof Baudet over een tijdje gaat zeggen dat de EU binnen drie weken moet hervormen en anders komt er lekker een Nexit. Iedereen weet dat dat niet in zo'n kort tijdsgebrek kan en je moet ook wel echt wat concreter worden met welke hervormingen je wil. Maar het is wel leuk voor de bühne om over een paar dagen te zeggen: "Kijk! De WHO werkt helemaal niet mee" en dan je steun te stoppen in plaats van het direct te doen.
@28 "Als ik kijk naar landen waar de ideologie van de SP opgang heeft gedaan of nog doet voor het volk ,dan pas ik."
Sociaaldemocratie bedoel je? Ik vind dat het in Scandinavië nog niet zo heel slecht gaat vergeleken met Nederland
Maakt het veel uit? Het is altijd veel blaffen maar uiteindelijk gaan ze een van de beste manieren om lonen te drukken - arbeidsmigratie - niet zomaar opgeven. Alleen nu (nog) meer vanuit Zuid-Azië. Kijk maar naar Orban, die doet hetzelfde: veel zeiken op migranten maar arbeidsmigratie naar Hongarije staat nog steeds op een hoogtepunt
@44 Je vergeet transgenders, obama-dronestrikes, communisme en "degeneratie"
Hij heeft de intelligentie in ieder geval van vader's kant
Moet ik nu opeens medelijden krijgen met een multimiljonair als Meijer? Wat is ie toch zielig als hij straks niet zijn derde jacht kan kopen of zijn veertigste café kan openen :(
@185 Waarom heeft ie het dan over radicaal links als het over Hillary Clinton gaat? Clinton wilde voornamelijk rechts neoliberaal beleid
@175 Je reageert op de verkeerde persoon, maar ik ben eigenlijk ook wel benieuwd hoe je aan die 2,5 - 50 miljoen komt. Zeggen dat wij onkunde daarover hebben is toch echt geen bron, dus ik denk dat we kunnen aannemen dat je gewoon wat lult? Ik vond sowieso 2,5 tot 50 miljoen al een grote foutmarge.
Hoe verklaart hij dan dat er ook meer dan genoeg linksen worden gedeplatformd? Hoe verklaart hij dat het algoritme wel zo is ingericht dat conservatieve kanalen zoals Steven Crowder, PragerU en The Daily Wire tot miljoenen subs kunnen komen en de grootste radicaal linkse YouTubers misschien honderdduizend halen? (en hint: liberals zijn niet radicaal links). Het meeste wat de techreuzen doen valt te verklaren uit hun winstoogmerk en de paar ideologische afwegingen die ze maken zijn verre van radicaal links. Waarom zouden ze ook? Het is tegen hun eigenbelang in
Fouter dan Reagan, wiens economisch beleid rampzalig was en wie een nog grotere fan was van oorlogje in het buitenland voeren dan Obama? Slechter dan Bush met zijn War on Terror-doctrine? Lijkt me sterk
Winnen waarmee? Meeste worstenbroodjes in een halfuur eten?
Jan, eh.. ik bedoel Kees vergeet ook even dat Baudet al twee maanden niet meer Latijn heeft gepraat in de Tweede Kamer!! Hij komt er echt wel die knul. Nog een paar jaartjes slapen en misschien mag ie bij de VVD aansluiten
CSTV praat over een communistische staatsgreep, de "EUSSR", extreemlinkse media/academici etc. en als er een beetje tegengas wordt gegeven gaan ze huilie huilie doen. Och erm wat zijn ze toch weer zielig ;( Blanke, rechtse mannen zijn de meest gediscrimineerde groep in de samenleving :(
Zooo heeeeyy als dat geen bewijs is dat Bill Gates communisme(!!!) wil installeren in de Westerse wereld dan weet ik het ook niet meer. Pfff hey nou zeg komop dit is toch niet normaal
@3 Wel handig dat de Telegraaf dat soort belangrijke informatie er niet bij vertelt
Wel leuk voor de werknemers. Mogen ze lekker corona scheppen en hun gezondheid riskeren zodat Musk straks zijn zesde villa in New York kan kopen
Lekker bezig jongens. Halfjaartje volgehouden voordat de eerste scheuren al beginnen te ontstaan. Ybeltje nu lekker naar CSTV of vaste tafelgast bij Weltschmerz?
Maar waar het nu precies over gaat weet hij volgens mij zelf niet eens:
https://mobile.twitter.com/willmenaker/status/1259973782283960321
@11 Maar dat zijn de mensen die sowieso al hun hele leven op de GOP-kandidaat of überhaupt nooit stemmen. Ik betwijfel het of dit nieuws echt impact gaat hebben op de meeste andere mensen. Het lijkt me vooral een dingetje waar ze op MAGA-Twitter en Gatewaypundit enthousiast van raken
De inspiratie bij Jensen begint wel een beetje op te raken (riep ik een paar weken geleden ook al) als hij zijn show nu al moet vullen met clipjes van The Simpsons ("omg dit is net als in die ene aflevering dus het is waar!!"). Misschien even een keer een weekje er tussen uit met vrouwlief? Of misschien een keer een ander onderwerp behandelen in je show?
@4 Ik denk dat het beter is om gewoon het algoritme zo aan te passen dat je hier niet snel meer mee in aanraking komt zonder er direct naar te zoeken. Dat heeft ongeveer hetzelfde effect als deplatformen zonder de bekende huilreacties van de complotters
@23 Dat gaat over de totale schuld, niet het maandelijkse tekort. Het tekort is nog nooit zo hoog geweest als nu
@1 Met de claim dat links tegenwoordig wel ongebreideld vertrouwen heeft in inlichtingendiensten, lol. Alleen maar goed dat er een betaalmuur is zodat ik in bescherming wordt genomen tegen deze indrukwekkende opiniestukken
Moest er wel een beetje om lachen hoe serieus ze zichzelf nemen terwijl ze Pim Fortuyn op een paranormale manier proberen te interviewen. Een beetje plaatsvervangende schaamte en medelijden met de grootte van hun brein, maar voornamelijk gewoon lachen
Die Guaidó is volgens mij ook maar een grote faalhaas. Had het Westen daar echt geen beter mannetje voor?
@27 Ligt er maar aan wat je verstaat onder goed/beter. Meer mensen werden verzekerd, er kwam meer financiële zekerheid, meer duidelijkheid wat het zorgstelsel inhoudt en de hogere kosten voor premies worden voor een groot deel gecompenseerd door betere out-of-pocket limits
@19 "Obamacare was al geen succes, met verbeteren heb je nog een punt. Maar beschermen , nee."
Altijd nog duizendmaal beter dan het stelsel wat ze ervoor hadden. Natuurlijk is het niet genoeg, maar wel een stap in de goede richting. En het geld hebben ze er sowieso wel voor
"Geen idee wat hij wilt veranderen aan het strafrecht, moet ik ff inlezen."
Niets super revolutionair ofzo, maar wederom gewoon een stap in de goede richting. Het strafrecht in de VS is gewoon zo'n drama dat vrijwel iedereen ervan profiteert als het aangepast wordt
@12 Het beschermen van Obamacare en het veranderen van het strafrecht zijn denk ik de twee belangrijkste
De bekende foto van het Vietnamese meisje dat net een portie napalm had mogen vangen mocht ook al niet op Facebook want... oh ja ehm ze was naakt! Dat is de reden. Echt waar!
@1 Lol
@6 Beter voor Amerikaanse burgers zeer waarschijnlijk Biden. Beter voor onschuldige burgers in het Midden-Oosten waarschijnlijk Trump (al is het buitenlands beleid van Trump natuurlijk ook niet bepaald hosanma). Ik kijk verder wel wie er over een halfjaar wint, ga de debatten ook niet kijken. De VS boeit me vooral vanwege haar rol in de geopolitiek, totaal niet vanwege hun interne politiek
Tom Cotton, een neocon die de Chinezen probeerde te triggeren door de straat waaraan de Chinese ambassade ligt te veranderen naar 'Li Wenliang Plaza', genoemd naar de klokkenluider van het coronavirus. Dat terwijl Li Wenliang in China als een held wordt gezien, lid is van de Communistische Partij en o.a. aan de kant van de overheid stond bij de Hong Kong protesten van 2019. Moeten we dit soort mensen die duidelijkheid uit zijn op een oorlogje met China nu echt serieus nemen?
Ik ben er allemaal nog niet zo zeker van, zeker gezien de invloed die de debatten nog gaan hebben en dat Trump in die debatten waarschijnlijk gewoon Biden twee uur lang dement gaat noemen
75.000 doden vanwege werkloosheid, isolatie en drank-/drugsmisbruik. Dat aantal is nog altijd lager dan het totaal aantal doden dat er zou zijn geweest als ze zonder een lockdown het virus gewoon haar gangetje hadden laten gaan. En dan heb ik nog niet meegerekend dat een economische crisis sowieso wel veroorzaakt zou worden, ook zonder een lockdown, dus die 75.000 zal ook niet helemaal accuraat zijn.
@65 xtremy claimt dat hij een eigen bedrijf heeft. Wel eentje waar hij zo lekker de baas kan spelen dat hij achterover leunend lekker de hele dag op deze site kan zitten. Dat verklaart ook wel waarom hij zo anti-lockdown is. Of hij lult maar wat en is eigenlijk gewoon een puber. Dan denk ik toch het laatste
Heb hem wel regelmatig aan het woord gezien bij Cafe Weltschmerz. Denkt van zichzelf dat hij een geniale man is maar we weten natuurlijk dat iedereen die over cultuurmarxisme e.d. praat een IQ lager heeft dan zijn leeftijd. En zo oud is ie nu ook weer niet
@11 Nee, ik bedoel: internationaal socialisme
"Wie zijn de complotdenkers?"
Henk, Ingrid, mensen die graag oorlog willen met China, CoolMemories, waarschijnlijk ook Jensen
Vraag me toch af hoe er aangekeken wordt tegen de manier waarop hedendaags socialisme internationalistischer kan worden, want de politici en sociale bewegingen die echt een voet aan de grond weten te krijgen zijn redelijk protectionistisch. Zeker met de huidige tendens dat immigratie voornamelijk als vluchtelingen/asielzoeker-ding wordt gezien en het antagonisme tegenover China zie ik niet in hoe internationalisme het gaat winnen van protectionistisch links en globalistisch "links" op de korte termijn
Ja in Libië, het land waar een burgeroorlog woedt door de GNA (ontstaan vanuit een vredesakkoord dat alleen legitimatie verkreeg omdat de VN het haar goedkeuring gaf) en de militante LNA is de democratie beter geregeld dan in Nederland. En ik ben de Paus
Tuurlijk. We zetten 15 miljoen dollar op het hoofd van Maduro maar we hebben er totaal niets mee te maken als een Amerikaanse PMC een paar weken daarna een coup probeert te plegen
