Wel een veelzeggende reactie van China, maar ik snap dat de EU er niet al te hard op in gaat. Ze kunnen wel het punt maken dat China het virus probeerde te bagatelliseren en erover te liegen maar ze weten dat ze het zelf ook hebben gedaan. De VS ook, maar daar zijn ze te dom hun eigen hypocrisie te zien.

@113 Ik kan er weinig aan doen dat GeenStijl hun artikel drie keer update. De eerste keer waren ze nog helemaal in de "Zie je dan!! We worden echt een politiestaat!"-modus

@46 ''Milieuvervuilende industrieën kun je terugbrengen, van vlees naar plantaardig gaan en meer inzetten op duurzame energie enzovoort is prima maar tegelijkertijd kun je maatregelen nemen met betrekking tot het aantal mensen dat de aarde bevolkt.''
De beste maatregel om te zorgen dat er minder mensen op aarde komen is het verbeteren van de levenssituatie in Afrika en Azië. Welvarende mensen krijgen minder kinderen dus het probleem lost zich dan vanzelf op. Nu is het natuurlijk een goed punt dat het verbeteren van de welvaart in de Global South ertoe leidt dat zij ook meer zullen uitstoten, maar ik heb nog nooit ergens overtuigende cijfers gezien dat er in een situatie waarin overproductie en oververspilling systematisch wordt aangepakt de klimaatproblematiek blijft, ook niet als andere landen meer kunnen consumeren.

''Het zou voor de leefbaarheid en vanwege de beperkte voorraden beter zijn om een kleinere wereldbevolking te hebben.''
Kun je concreter zijn welke beperkte voorraden je het over hebt? We hebben genoeg voedsel, schoon drinkwater, woonruimte etc. voor 10+ miljard mensen op aarde. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de mogelijkheden voor kernenergie, GMOs of zelfs exploïtatie van de hulpbronnen op Mars e.d.

''Er zal op een menswaardige manier naar gekeken moeten worden.''
Dus zorgen dat ze in Afrika en Azië niet langer omkomen door de honger (i.c.m. afname overproductie en oververspilling)

@8 Dan ben ik wel benieuwd naar die praktijkvoorbeelden. Staten als de USSR en China waren atheïstisch omdat marxisme-leninisme zelf veel antitheïstische elementen heeft en religie in meer of mindere mate werden onderdrukt. Atheïsme in "communistische" landen zijn een resultaat van marxisme, niet de oorzaak van marxisme. De USSR was ten tijde van de revolutie nog steeds een streng orthodoxe staat en China was ten tijde van de revolutie al decennia langer negatief tegenover religie. En dan zijn er nog staten die marxisme en Christendom probeerden te combineren zoals Nicaragua onder de FSLN en Venezuela

Er zullen vast wel een aantal Twitteraars zijn die vinden dat het verboden moet worden maar wie geeft een fuck om wat nobodies op Twitter

Ik zie overigens in het Volkskrant-artikel niet onderbouwd worden dat de documentaire verboden moet worden, alleen dat er mensen zijn die het misleidend vinden. Dus ik weet niet waar GeenStijl dat vandaan haalt

@25 Het gaat veel te lang duren om de bevolking drastig om laag te krijgen voordat de klimaatcrisis echt escaleert. Of je wil wat 'onconventionele' maatregelen nemen om het wat sneller te laten gaan maar ik denk dat buiten een paar engnekken die graag heel Azië/Afrika uitmoorden niemand dat voorstelt.

Het probleem is nog altijd overproductie en vervuiling binnen een aantal industriële sectoren. De meeste vervuiling is te traceren naar een kleine groep energie/brandstofproducenten binnen China en het Westen. Allemaal leuk en aardig als Nigeria, India, Indonesië etc. minder gaan groeien maar dat heeft 0,0 effect als wij gewoon op onze manier doorgaan. Je moet de grootgebruikers aanpakken wil je echt iets bereiken in de strijd tegen klimaatverandering, wat niet gaat werken is stoppen met plastic zakjes gebruiken, vegetarisch worden en hopen dat we het dan met 5 miljard man wel gaan redden.

Ik vind het wel merkwaardig dat GeenStijl een kerel waarvan ze zelf zeggen dat hij niet helemaal lekker in zijn bovenkamer is direct geloven op basis van een tweet zonder bewijs

@6 Ja ik las iets te snel over de titel + beschrijving heen

@4 Het bezit verkleint de kans op een grootschalige (wereld)oorlog bedoel ik dan, niet de kans op een nucleaire oorlog

Het gebruik niet eens per se, puur het bezit ervan. Moet je nagaan hoe de wereld eruit zou hebben gezien als de USSR geen atoomwapens zou hebben ontwikkeld.

Lol zijn ze boos omdat ze erachter gekomen zijn dat hun zonnepanelen, persoonlijk rietjesverboden, en met de fiets naar werk i.p.v. met de auto lifestyle allemaal ineffectief zijn? Boehoe

@240 Maar geen radicaal linkse agenda. VVD / EU willen gewoon een kleine publieke sector, goedkope arbeidskrachten, imperialistje spelen in MENA, deregulatie. Dat soort dingen.

@231 Je praat wel tegen iemand die denkt dat de VVD, EU, VN etc. radicaal links / communistisch is. Daar krijg je weinig goede discussies mee

Mafklapper. En op deze site wordt nog wel gewoon door deze onzin heengeprikt, maar in de VS is twee derde van de mensen (incl. zelfs een meerderheid van Democraten-stemmers) het met hem eens

@222 Daar zitten wel een paar leuke tussen, vooral dat een compleet egalitaire samenleving onmogelijk is, dat we er dus niet naar hoeven te streven en daarom is discriminatiebeleid onzin.

@210 CIDI had al gereageerd en ook de vergelijking getrokken met Labour/Corbyn. Laat inderdaad zien wat een hetze het kan veroorzaken als het niet snel wordt aangepakt

@3 Op welke manier wordt de democratie aan de kant geschoven? Initiatieven voor bepaalde voorwaarden - zoals verduurzaming - komen vanuit burgerorganisaties, worden door politieke partijen aan het licht gebracht en daar maakt de regering (eventueel d.m.v. een motie) een keuze mee.

Dit is volgens mij al het derde of vierde artikel van Elsevier waarin ze zich drukmaken om het feit dat politieke partijen eisen durven te stellen aan staatssteun. Misschien als ze dat lang genoeg herhalen dat de CEOs gewoon hun bonusje kunnen behouden en hun derde jacht kunnen kopen

@1 Jep. Plek 6

https://www.statista.com/statistics/1104709/coronavirus-deaths-worldwide-per-million-inhabitants/

@244 Idk, dat moet je aan Bush vragen. Vraag hem dan ook gelijk waarom we de regimes in Turkije, de DRC en de VS zelf niet omverwerpen? Als we toch bezig zijn regimes die mensenrechten schenden omverwerpen dan die ook toch...

Ongehoord Nederland, Weltschmerz en DDS zijn ook wel hetzelfde clubje. En natuurlijk niet heel opmerkelijk dat die lui regelmatig bij TPO aanschuiven

Niet dat 8 doelpunten in 30 wedstrijden helemaal geweldig is als spits, maar dat is toch verre van een van de slechtse ooit? Zeker bij een middenmoter is dat niet heel weinig

@156 @161 Er is sowieso een verschilletje tussen joden in religieuze zin en Joden in etnische zin. In discussies zoals in deze FvD-appgroep gaat het meestal over Joden als etniciteit. Meestal zijn die mensen blank.

@151 ''want dat kan en mag hier niet''
Nee daarom werd dat draadje ook verwijderd lol. Ik denk dat er nog wel genoeg gebruikers hier dat draadje herinneren waarin jij de Holocaust aan het bagatelliseren (/ontkennen) was

@140 Ik weet wel hoe de JQ in elkaar zit lieve schat, dat heeft niets te maken met ik die ongeïnformeerd ben maar de hele JQ die alleen gevolgd wordt door mensen met een IQ lager dan hun kamertemperatuur. Overigens heb jij mij wel eerder willen informeren over hoe de Joden disproportioneel vertegenwoordigd zijn in de media, politiek e.d. in dat ene Holocaust-revisionisme draadje van je, maar die discussie leidde toen al nergens toe.

@127 Ik heb nooit beweerd dat mensen die de JQ aanhangen rationeel nadenken, in tegendeel zelfs. Heel de (complot)theorie is een irrationele bende die zichzelf continue tegenspreekt. Zoals je zelf al aangeeft: Ashkenazische Joden zijn zelf blank. Maar bijvoorbeeld ook het idee dat de Joodse elite zowel marxsitisch is en tegelijkertijd verdere economische hegemonie wil - door middel van illegale oorlogen e.d. - slaat totaal nergens op. Maar ja, een best grote groep mensen gelooft er toch in.

@14 Baudet is ook een stuk extremer dan Wilders. Wilders hoeft niet zoveel te dogwhistlen om zijn ideeën uit te leggen

@115 Jep.
"Ja maar DENK is ook kut en daar zegt deze site niks over"
"Ja maar het zijn maar jongeren dus dan is het minder erg"
"Ja maar het is gewoon een reactie op de hele massamigratie"

@113 Er zijn screenshots van de gesprekken en het FvD zegt zelf intern onderzoek te gaan doen. Dat zeggen ze niet als het allemaal nep is. Als dat niet overtuigend genoeg is moet je maar zelf lid worden van de JFvD, een beetje in de hiërarchie klimmen en de appgroepen gaan bekijken

@7 Hey extremy. Ik dacht dat jij vanaf vandaag de lockdownmaatregelen zou negeren en als echte verzetsheld gewoon de straat op gaat? Thuis op Nieuwskoerier zitten is geen verzet hè!

@109 Ja. Hitler zag de Joodse marxistische elite als de oorzaak van problemen omtrent de Eerste Wereldoorlog, de Novemberrevolutie en het kapitalisme in de jaren '20. Die jodenhaat is nog steeds een centraal punt binnen het neo-nazisme, alleen zijn de Joden volgens die lui nu niet zozeer bezig om het kapitalisme te vernietigen maar om het blanke ras te vernietigen.

@106 Niet gek als die mensen door gentrificatie allemaal op een hoopje wonen

@3 Zie je wel dat in Nederland sinds de lockdown al onze rechten zijn afgepakt. Wie mogen we tegenwoordig nog wel een goede dreun verkopen?

@88 "goeie vraag, waar komt het anti-joodse sentiment bij sommigen vandaan? Ik heb geen idee"
Dat komt omdat ze een gemeenschappelijke vijand/dader zoeken voor dingen die ze niet leuk vinden, bijvoorbeeld te veel bruine mensen in het land en al die LHBT-dingen. In eerste instantie krijg je dan de 'globalisten' of 'cultuur-marxisten' of iets dergelijks, maar dan komen ze op Stormfront-achtige sites aan en daar worden ze erop gewezen dat het allemaal wel heel toevallig is dat al die 'globalisten' (bankiers, politici, politieke filosofen, mediamagnaten, hollywoodmensjes, you name it) een Joodse achtergrond hebben. Het is overigens allemaal al lang debunked maar extreem-rechtsertjes zijn best koppig en niet bepaald snugger

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_Question
Zie 'Contemporary Use'

@76 Ik vind het wel fair om mensen die Nederland minstens 95% blank willen hebben, enorm traditionalistisch zijn en geloven dat de Joodse elite achter massamigratie en anti-blanke retoriek zit neo-nazistisch (om zo blanken uit te moorden o.i.d.) te noemen ja. Ze hoeven toch geen grote Swastika-tatoeage te hebben voordat de alarmbellen gaan rinkelen?

@73 Oké goed. Je post las meer als "het zijn maar jongeren dus we moeten ze niet te hard aanpakken". Heb ik verkeerd geïnterpreteerd dus

@70 Inderdaad. En al is het maar puur uit strategische overwegingen denk ik dat FvD er hier ook wel werk van gaat maken. Dan mogen ze alsnog wel afvragen waarom een stel pubers die zich verveelden en wat standpunten van /pol/ kopiëren meestal bij FvD eindigen.

@62 De hele vlieger van "ze worden wel wijzer als ze ouder worden en deradicaliseren weer" gaat niet op als we die ideeën niet aanpakken (want tja, ze zijn nog jong enzo, laat ze lekker). Juist door de confrontatie beperk je deze ideeën en dat kan het beste zo vroeg mogelijk

"Het zijn pubers en jij wilt er al oude, belegen, bezadigde plucheplakkers van maken"
Er zijn wel meer smaken dan alleen etnonationalisten / neo-nazi's en elitaire status quo-zuigers

@51 Neo-nazi's zijn niet fout zolang ze maar nog een beetje jong zijn? Vind ik wel bijzondere mentale gymnastiek

"Als we alle zíttende politici zouden onderzoeken op hun denkfouten, nou, dan zouden beide Kamers leeg zitten"
Misschien maar eens mee beginnen dan? Ik heb liever geen Kamerleden die denken dat de Joodse elite het blanke ras uit wil moorden en dat Breivik en Tarrant best wel chille gozers zijn.

Wow dit slaat wel echt in als een bom. Ik denk dat ik eventjes een paar dagen moet bijkomen want dit had ik echt nooit verwacht!

VVD drie keer zo groot als SP en PvdD bij elkaar. Lame

@132 Misschien als verwijzing naar het beruchte Auschwitz t-shirtje: "my parents went to the intensive care and all I got was this lousy t-shirt"

@111 Nee, Jack. Dat is je uitkering. Niet die 1000 van Rutte ;)

@21 "uit wat voor sentiment denkt u dat aanvallen jegens homo's voortkomen??"
Wat dacht je van homofobie?

"Juist, discriminatie; een vorm van racisme."
Het is andersom

@1 "Ook in het kader van monitoring van racisme"
Wat hebben aanvallen tegen homo's te maken met racisme?

@5 Liever hem als virusexpert dan een snotneus die teveel Ben Shapiro kijkt

@13 Oké en wat heeft dat met mijn post te maken? Ik heb het over GNA/LNA, niet over Libië ten tijde van de Arabische Lente

@3 Wat heeft dat met de huidige situatie in Libië te maken?

Haftar is gewoon een enorme destabiliserende factor in Libië en zijn machtsgeilheid heeft alle vooruitgang die door de tussentijdse regering gemaakt had kunnen worden enorm vertraagd. Allemaal leuk dat (relatieve) secularisme van hem, het is ook een Frankrijk-puppet die de energiebedrijven vrij spel zal gaan geven. Die man is een grote faalhaas vergeleken met Gaddafi

@1 Haftar zou ik niet al teveel vertrouwen geven. Is nu niet de meest betrouwbare man ooit gebleken meerdere keren eerder in zijn carrière. Dit is gewoon een (poging tot een) militaire coup, iets wat hij bij vrijwel elke Libische regering sinds de Gaddafi-coup in de jaren '60 al heeft geprobeerd en hij gaat nu waarschijnlijk weer falen nadat hij tegen eerdere compromissen en Westerse steun in gaat. Incompetente warlord. Die gaat dat zooitje echt niet oplossen