@9
Vandaar dus de traagheid.

@6
Ja, dat is zeker triest.
Bijna net zo triest als de mensen die misbruik maken van de situatie en allerlei claims indienen die niets te maken hebben met bevingen.
Zoals altijd zullen de goeden onder de slechten lijden.

@3
Even verder kijken dan.
Um einen drohenden Angriff mit den Messern abzuwehren, setzten die Polizisten nach erstem Erkenntnisstand zeitgleich das Distanzelektroimpulsgerät (DEIG) und die Schusswaffe ein.
https://essen.polizei.nrw/presse/12-jaehrige-greift-polizisten-mit-messern-an-schusswaffengebrauch-durch-polizei

@3
Probeer maar eens cash te betalen bij de verzekeringsmaatschappijen, gemeentes, belastingdienst of onbemande pompen.

@1
Als een taser ook al niet meer werkt bij zo'n jong persoon dan is er iets meer loos dan alleen doofheid.

@24
Staat allemaal in het artikel.
[Een land dat zijn eigen quota aan asielzoekers niet wil vullen, kan ze tegen betaling van €20.000 euro per persoon overdoen aan een lidstaat die ze wél op wil nemen. ]

@1
Misschien is het een idee om dan een eigen land voor hun te creëren?
De daar aanwezige inwoners kan wel een oplossing voor bedacht worden.

@67
Voordeel van gepensioneerd zijn.
Maar laten we het er op houden dat we net zoveel doen als degene die daar opmerkingen over maakt.
Gelukkig zijn wij geen BN-ers dus mag je gerust je mening ventileren.

De hond is dus boos dat zijn beïnvloeding niet heeft gewerkt.
Nou maurice, dat is het resultaat van je eigen reputatie.

@62
Gecorrigeerd ondergoed is heel iets anders als corrigerend ondergoed.
En nu zit al in de naam verborgen wat de functie van dat ondergoed is.
Maar gelukkig moeten we alles fantastisch vinden wat de zogenaamde bekende nederlanders doen of dragen.
Je ster laten bleken ?? Helemaal fantastisch.
Je putje uit laten stomen ? Ook helemaal goed.
Je tanden laten vervangen door wc pot porcelein? Wie wil het niet.
Vol laten spuiten met botox zodat je de mimiek van een veenlijk heb ?? Zo iedereen moeten doen.

@47
Nee.

@46
Ga toch een tijdje in een boom zitten met je waanideeen over oordelen.
De mol publiceert zelf dat ze naar haar eigen oordeel er beter uit ziet indien ze corrigerend ondergoed draagt.

@3
Al het onwelgevallige nieuws is fakenieuws voor die lui.
Dus ergens wel begrijpelijk.
Je moet er niet aan denken wat er gebeurt als die lui eens zelfs leren denken.

@43
Misschien wordt het tijd dat jij wettelijk laat vastleggen waar iemand een mening over mag hebben en wat die mening dat moet zijn.
Ook zou je iets meer informatie kunnen inwinnen voordat je weer uit je plaat ga.
Niet iedereen draagt corrigerend ondergoed en al helemaal niet in de hele wereld.
Het zijn alleen de mensen die van mening zijn dat ze er dan beter uitzien.
Goed voor hun maar mij boeit het geen zak.

@32
Denk dat je iets verkeerd begrepen heb.
Het interesseert mij geen ene moer wat BN'ers aan ondergoed dragen en wat ze verder allemaal doen.
En ik snap ook niet waarom zoiets gedeeld zou moeten worden.
Dat mensen er een mening over hebben en dat dan ook zeggen snap ik dan weer wel.

@29
In het artikel. Heeft ze zelf op Instagram gezet:
Van corrigerend ondergoed tot een boekje voor creatieve ideeën (of: restauranttips):

@20
Laten we het even in het perspectief trekken.
Mevrouw de Mol heeft zelf op social media gezet dat ze corrigerend ondergoed mee neemt.
Waarschijnlijk vindt ze dat nieuws waarop een gedeelte van Nederland op zit te wachten.
Nu is er een ranzig rubriekje in een krant dat denkt dat het omzetverhogend werkt als zij dat ook vermelden.
Waarschijnlijk wordt het ook overgenomen door weekbladen van hetzelfde laag bij de grondse niveau.
Klaarblijkelijk is het iets wat een gedeelte van NL wil weten?
En als je daar dan commentaar op krijg dan is dat toch wel iets wat je had kunnen verwachten.
En dan is mijn advies: Laat ze maar barsten met hun gezeur.

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

@1
Ja, het begin van de elfstedenkoorts.
De eerste friezen zijn al gezien met hun meetlintje.

1077 meldingen terwijl er 240 huizen staan.
Kunstig.

@6
Jawel, zo makkelijk is het wel.

@49
Toch altijd fijn als de andere partij je punten bevestigen door hun uitspraken en gedrag.

@5
En in aanvulling op #6.
Ook telt natuurlijk de reputatie van de link plaatser mee. En zoals iedereen weet is die reputatie niet ze goed.

@5
Natuurlijk.
Maar als ik een septictank zie dan weet ik al wat er in zit.
Dan hoef ik niet te roeren en proeven om er achter te komen.

@19
Ja, een hele opsomming van wensen en dromen.
Echter volledig zonder enig idee van de haalbaarheid.

@3
Ik zou er niet zo'n punt van maken.
Als Linda iets aan wil trekken dan moet ze dat gewoon doen en volledig schijt hebben aan de commentaar gevers.

@1
Waarschijnlijk zit er iets teveel op de juiste plaats.
Niet geheel vreemd bij een 61 jarige dus er als een 30 jarige wil uitzien.

@20
A.I. staat inderdaad nog in de kinderschoenen maar wat ze hier gebruiken lijkt meer op het achterlijke neefje.

@13
Vervang dat A.I. maar door A.S.
Dus geen artificiële intelligentie maar meer artificiële stupiditeit.

@57
Ah, dus totaal niets te maken met een hazmat pak en de onmogelijkheid van beschadigen als je er onder komt.

@3
Even kijken wie het geplaatst heeft en je weet voldoende.
Dan kan je die docu stoppen waar hij hoort.

@55
Nee, het is nooit anders.
En wat die ankernagels ermee te maken hebben snap ik niet helemaal.
Mensen in hazmatpakken werken niet met raveeldragers of bouwankers.

@12
Ja, klopt.
Maar er staat geen enkele concrete maatregel in, die moesten nog vorm gegeven worden.
De eerste pogingen werden linea recta doorverwezen naar de septic tank waar ze uit vandaan getoverd weren.
Vervolgens trek de grote blonde lijer de stekker eruit dus werd het regeerakkoord gelijk een archiefstuk van nul en generlei waarde.
(was het ook eigenlijk al)

@53
Ik kan je geruststellen. Het is nog nooit voorgekomen.
Zo'n pak is niet zo zwaar en als je daar onder kom dan gebeurt je niets.

Uit het artikel:
De plannen moeten nog behandeld worden door de Tweede Kamer, Eerste Kamer en de Raad van State.
Dus minimaal een jaar of 10 of 5 nieuwe regeringen.

@45
Helaas heeft niet iedere ouder een hazmat pak beschikbaar.

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

@3
Nee, je maakt nog steeds maar 1 mens blij.
Een jackpot is namelijk uniek. Dus gaat er 839 miljoen niet uitgekeerd worden.

@14
Dan ben je ook nog eens vreselijk mazzel dat je in het rijke Nederland woon en niet in de VS. Daar kon je gewoon barsten want de baas wil een ballroom. En gouden versierinkjes in zijn kantoortje.

@14
Die burgers merken er zoveel van dat van de mensen met een 36 urige werkweek heel veel afgehouden wordt zodat anderen maar 2 avondjes in de week kunnen werken.
Maar wel allerlei toeslagen en subsidies binnen harken.

@12
Of zelfs een kranten/folders wijkje.

@1
Het zijn niet alleen de vrienden waar Rusland de vinkentering van kan krijgen.
Dat is de hele wereld, behalve dan misschien Rusland zelf en haar betaalde forum verklooters.

@8
Het probleem met de afgelopen regering dat er 1 partij was die nog steeds niet begrijpt hoe het werkt.
Die heeft nog steeds het idee dat hun woord wet is.
Misschien hadden ze een topman moeten kiezen die het wel wist, niet een plucheplakker die alleen maar commentaar kan geven.
Maar nee, ik beweer niet dat die asocialistische regering in Engeland liegt. Maar wel dat er nog flink wat hobbels te nemen zijn voordat die aankondiging in iets werkend is omgezet.

@4
Nu nog aantonen dat het door die kleine aanpassingen kwam en niet door de situatie in de landen waaruit de asielzoekers kwamen.

En natuurlijk weer geen woord over het verplichte praktijkonderwijs door meneer pastoor..

@2
En waarom dan ??
Zo'n aankondiging heeft dezelfde waarde als de aankondigen die Faber en Wilders deden.
Klinkt leuk voor de achterban maar er wordt nooit iets gerealiseerd.

@3
Precies. Het is haar van harte gegund.

@2
Dat is geen geweld tegen personen maar een manier op iets geweldloos op te lossen.

@41
In dit geval ben jij het dus die dat schreef.
Maar dan wel zonder te weten wat je eigenlijk schreef.

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *