@44 DvD
Kan ik dan de conclusie trekken dat we in feite hetzelfde zeggen?
We kijken vanaf een ander standpunt, hebben een andere invalshoek om het aan te vliegen, maar komen tot hetzelfde oordeel. Jij gebruikt andere woorden (en heul veul ;-) .
De situatie die ik schetste dateert van 40 jaar geleden - wel grappig dat je daar je grootvader over moest bevragen. Het was maar één voorbeeld, een van de velen. En de belastingwetten waren toen veel ruimhartiger (ook voor de burgers trouwens) - en de tarieven veel hoger (de inkomstenbelasting was 72% in het hoogste tarief). Maar iedereen wist hoe hij daar mee om moest gaan.
Het is nu anders dan toen - maar ook hier geldt: het gaat uiteindelijk om de werkelijke euro's -> het bedrag dat je daadwerkelijk meebetaalt aan onze maatschappij. (Dat was toch ook één van de uitgangspunten van het door jou zo gewaardeerde onderzoek van Jan van de Beek - in opdracht van Forum).
Maar de kern was én is: je moet als bedrijf zelf handelen, want als je op Den Haag wacht, dan mis je de boot. Dat klinkt misschien simpel, maar het is een gegeven dat je als ondernemer zelf de klei op moet - de politiek is altijd volgend - als je geluk hebt werken ze zelfs mee.
En nee - van GroenLinks moeten we het niet hebben. In hun wereldbeeld mag je niet eens een bosje bloemen kopen. Nare mensen.
@41 DvD
Was zo'n 24 jaar oud en kreeg via via het verzoek om een Britse Multinational (United Biscuits) te helpen met toegang tot de Benelux. Ze waren al aanwezig in de fastfood sector, maar vonden dat ze de grip kwijtraakten.
Als je er goed naar keek was het een bedrijf dat stapje voor stapje een markt wilde veroveren.
En toen kwamen de Amerikanen.
Met zoveel geweld -> reclamecampagnes, opkopen van de beste locaties, neerzetten van een merk en een standaard.
Het is venture geld wat het verschil maakt. Op elk gebied.
@54
En toch zal het problemen geven. Omdat GroenLinks geen wisselgeld heeft.
Dat is nou eenmaal de belangrijkste eigenschap van zo'n verzameling van activisten: geen compromis.
Of om het maar even te zeggen met de woorden van Frans Timmemans (tegenwoordig) : "Het zit in ons DNA".
Dan wordt het gevaarlijk.
Het was Timmermans die begin dit jaar zei: "De verschillen met de VVD zijn onoverbrugbaar".
Logisch - want de agenda van GL is gelijk aan zijn agenda.
En daar kunnen we niets goeds van verwachten.
@49
Dat wordt een spel waarvan niemand vooraf de uitkomst weet.
Maar je hebt natuurlijk wel gelijk - in de formatie zal elke partij wat water bij de wijn moeten doen. Dat is de reden van het spel dat je nu ziet in deze verkiezingstijd : elke partij speelt hard to get.
Nu zijn het PvdA en GroenLinks die zich hard opstellen tegenover de VVD.
Dan kun je stemmen wat je wilt, maar op de onderhandelingstafel worden de kaarten geschud. En de uitkomst is uiterst onzeker in die bingo van de democratie.
Persoonlijk hoop ik dat dat gevecht zich afspeelt tussen de gematigde middenpartijen.
En daar behoort GroenLinks absoluut niet toe. PvdA zal zich moeten bevrijden van die activisten - daar heeft Nederland niets aan, en zeker de sociaal-democratie niet.
@46
Dat vraag ik me al zo vaak af, Snor. Wat kun je doen?
Ik zie dat de gevestigde partijen (VVD, CDA, D66, PvdA en inmiddels ook GL) diep verankerd zijn in de meeste maatschappelijke geledingen.
En ultra-rechts is geen optie.
Wat blijft er dan over?
Het is niet voor niets dat heel veel kiezers nog zoekende zijn.
@28
Blijft een warrig verhaal over Rusland en zo. Het gaat hier over de Nederlandse politiek en de aanstaande verkiezingen.
.
Daarbij zie je de agenda van GroenLinks - en dat belooft niet veel goeds voor ons land.
Mijn partij (SP) scoort niet hoog, maar toch houd ik eraan vast -> in de andere zogenaamde linkse partijen zitten alleen nog maar elitaire clubjes. En daar heb je niks aan.
@27 FrisseBries
Het is nou eenmaal voor iedereen beter als jij degene bent die uit d'r panterpanties springt.
Ik heb dat nooit in mijn repertoire gehad. Maar jij doet het prima XD
@15
Als ik zeg dat ik er nota van neem, dan meen ik dat ook.
En ja -> iedereen mag van mij alles zeggen. Binnen de grenzen van het fatsoenlijke.
En wat fatsoenlijk is, wordt grotendeels bepaald door het begrijpen van elkaar, nier het oordelen.
@5
Nee, dat is absoluut geen lood om oud ijzer.
CDA zoekt wel de dialoog en is behoudend genoeg om rustig te regeren.
Met de activisten van GroenLinks heb je alleen maar heibel in de tent.
Dan wordt alles wat hun niet bevalt het land uit gewerkt.
@48
Dat is helaas niet helemaal waar. Er zijn zat zaken op asielgebied waarin Nederland andere keuzes had kunnen maken.
En dat is toch echt het gevolg van de keuzes die sommige partijen maken.
@9
Respect krijg je - dat eis je niet op. En vooral: respect moet wederzijds zijn.
Deze mail was echter respectloos naar de leerlingen toe. Je kunt geen eisen stellen, dat zou iemand in het onderwijs toch als basisvaardigheid moeten hebben. Zo ga je niet met elkaar om.
.
Gezien de stellige toon van de mail, én de gezagsverhouding tussen een adjunct-directeur en leerlingen, is er van vrijblijvendheid niet echt sprake.
Mooi is wel om te zien dat een aantal leerlingen die mail netjes gecorrigeerd hebben.
Dat geeft de verhouding beter weer.
@38 DvD
Het voorbeeld van de CFO van Shell is bedoeld om aan te geven dat de door jou geconstateerde disbalans toch echt bij beide zijden aanwezig is.
We hadden het laatst over de begroting, en ik liet zien waar de discrepantie zit tussen de belastingopbrengst bij burgers en bij bedrijven. Jij laat daarop de belastingtarieven in percentages zien. Maar wat doen die ertoe?
Uiteindelijk gaat het erom wat je als burger of als bedrijf bijdraagt aan het totale systeem wat Nederland overeind houdt.
De harde euro's.
En dat valt bij bedrijven bitter tegen.
Nederland kan op belastinggebied nauwelijks concurreren met andere grote Europese landen - dat is een race naar de afgrond.
Een bedrijf zal het moeten doen met wat Nederland te bieden heeft. En dat is echt niet niks. Ook ASML beseft dat heel goed.
@52
Ik ken jouw standpunt over rechts extremisme. En grotendeels overlappen onze meningen best wel aardig.
Ben het alleen oneens met de manier waarop jij jouw standpunt verkondigt.
.
Je kunt mensen daar op aanspreken - dan zeg je dat. En dan is het klaar - dan heb je je zegje gedaan. Maar uren doorgaan heeft volgens mij niet zoveel zin. Je verpest zo'n draadje, zegt niets inhoudelijks, je voegt niets toe.
.
Voor mij zijn alle mensen gelijk en mogen zeggen wat hen op het hart ligt.
Dat is een groot goed in ons landje.
Dan zal ik maar beginnen.
Weet je Inter, ik heb ooit iets onhandigs tegen jou gezegd, daar had ik spijt van, heb uitgelegd wat ik eigenlijk bedoelde.
En zei sorry tegen jou.
Er zijn niet veel forumdeelnemers die ruiterlijk toegeven dat ze de mist in zijn gegaan - maar ik doe dat wel. Ik zeg openlijk sorry.
Maar sinds dat moment sta ik kennelijk op jouw lijstje - je hebt mij niet vergeven. En heel soms zoek je mij op.
Mijn vraag is dan: waarom?
@47
Zoals een aantal anderen was ik tevreden met de gang van zaken op het NJN forum, en had dus niet de behoefte om terug te keren naar NK - waar ik vele jaren heb gereageerd.
En ja, toen NJN down ging ben ik toch weer naar NK overgestapt.
Maar ik was vele jaren op beide fora aanwezig.
Over de diversiteit van meningen op dit forum ga ik niet met jou in discussie.
Daar ben jij absoluut niet toe in staat.
@45
Het is jammer dat er hier geen werkend Off Topic is, dan konden we daar verder praten.
Maar hier - op dit draadje - heeft het weinig zin om dit soort zaken te bespreken.
Dat zou je kunnen begrijpen. Anders misschien vanavond in het holletje?
@35 DvD
Het is pas echt mis als de boer niet meer klaagt.
Jaren geleden werd de CFO van Shell (ik dacht Sinead Gorman, maar kan me vergissen) bevraagd over het feit dat Shell nauwelijks belasting betaalt in Nederland. Ze keek verbaasd -> Shell betaalt miljarden aan belastingen. Nu was de interviewer verbaasd: op zijn spiekbriefje stond toch echt: Shell betaalt geen belasting. Dus hij vroeg door.
En toen kwam de aap uit de mouw -> de CFO verklaarde dat Shell miljarden aan loonbelasting afdroeg aan de Nederlandse belastingdienst.
.
Dan l*l je niet meer. (Vul een klinker in naar keuze).
@32
Ja, zou prima zijn. GroenLinks en de Dierenpartij zijn vóór, want goed voor het klimaat. En D66 hobbelt er wel achteraan. CDA vindt het een goed voorbeeld van barmhartigheid. Terwijl de SGP 2 aparte dozen wil voor de twee geslachten.
En Timmermans vindt het een sociale oplossing voor de woningnood.
.
Afschaffing van de huurtoeslag? Er is nog geen oplossing voor gevonden, terwijl dat voor de andere drie toeslagen wel te bedenken is.
@30
De VVD vindt bruggen bouwen tegenwoordig niet meer in hun politieke stijl passen, en overweegt het verstrekken van kartonnen dozen - wel met een eigen bijdrage van 25 euro.
@40
Ja, altijd leuke beelden van mensen in Ik Vertrek. De gedrevenheid en het pure willen slagen. Het zijn ook dierbaren die vertrekken - die hun heil elders zoeken. Met alle hobbels en obstakels die ze tegenkomen. Vaak denk ik: tsjee, je had toch ook even een cursusje Italiaans kunnen doen. Als voorbereiding. Maar het zijn vaak mensen die er gewoon voor gaan - en geen berg is ze te hoog.
Mooie TV.
Bij Ik Vertrek zien we er enkelen, maar het zijn er tienduizenden die elk jaar ons land verlaten.
Die willen meer echte natuur en meer vrijheid en vooral: Room to move.
@38
We hebben grond zat om alles te realiseren. Alleen zullen we ons moeten realiseren dat het schipperen is met de bestemming die we aan die grond geven.
Er is nou eenmaal geen pure natuur in Nederland. Ook het Waddengebied is gewoon een recreatiegebied met visserij en een militair oefengebied. Om dat Werelderfgoed gebied in stand te houden worden er constant zandsuppleties en vaargeulen gegraven.
Zelfde verhaal met de Veluwe. Hoezo de natuur z'n gang laten gaan? Dat is er gewoon niet - nergens in Nederland.
.
Belangrijk is dat we woningen bouwen - dat is een eerste levensbehoefte voor onze kinderen en kleinkinderen. Daar moeten we voor zorgen.
Ik heb er ook zo een thuis zitten - komt niet aan een eigen woning. Hij is nog jong en zal er wel komen - maar de stagnatie op de woningmarkt zie ik bij hem wel terug.
@5
Trump is degene die bepaalt hoe het verder gaat.
Hij heeft Netanyahu even de pootjes gebroken - stop nu!
Meer durfde hij niet te doen - dat is de huidige situatie - en iedereen is er blij mee.
Maar het broeit nu al. Dit stopt niet. De terroristen van Hamas duiken alweer op en het is wachten op de volgende escalatie.
.
Opbouw? Ik zie het somber in. Er zijn hier in Nederland al idioten die vinden dat wij de wederopbouw moeten financieren.
Dat wij moeten betalen voor een stammenstrijd in Palestina. Hoe gek wil je het hebben?
@35
Oh, sorry, met eigenaardigheden bedoel ik simpel dat de ontwikkeling van een bouwproject te maken heeft met alle kenmerken die gelden voor dat stuk land waar gebouwd gaat worden.
En dat mogen volgens mij de deskundigen vrolijk zelf bepalen.
Wáár je gaat bouwen is een politieke keuze.
@31
Dat Dilan opzij gezet zal worden staat al min of meer vast. Ze heeft zichzelf onhoudbaar gemaakt.En bovendien hebben de media de hele zomer gehakt van haar gemaakt. Haar enige functie is momenteel om de onderhandelingspositie van de VVD ten opzichte van de PvdA en van GroenLinks te versterken.
Want hoewel wij nog bezig zijn met de verkiezingen, zijn de gevestigde partijen allang bezig met de formatie.
En "goed voor het land" komt daar bar weinig in voor.
@32
Maar we mogen er toch wel een béétje vanuit gaan dat de bouwkundigen weten waar er gebouwd kan worden?
Elk bouwproject heeft z'n eigenaardigheden, maar hé - dat is toch waar we die bouwers voor opgeleid hebben.
@3
Dat is ook zo, NRV, dat is ook het vreselijke van zo'n situatie. Het is een duivels dilemma. En inderdaad is het achteraf makkelijk oordelen.
Maar toch denk ik dat als Netanyahu wat meer naar zijn eigen volk had geluisterd en wat minder naar zijn radicale coalitiegenoten, dat dan de gijzelaars gelijk weer vrij hadden kunnen komen.
En wat mij betreft was het dus een absoluut foute keuze van hem.
@1
Tsja, als je het niet meer ziet zitten, dan houdt alles op.
Gelukkig zijn er nog 18 miljoen mensen die er wél voor gaan.
Gewoon ... omdat we een mooi landje hebben, zo tussen de duinen en de dijken.
@29
Daar heb je zeker gelijk in - het huidige kabinet was gebaseerd op drijfzand. En dat schiet niet op.
Maar ik vrees dat het volgende kabinet niet veel anders zal zijn. Ze schelden elkaar al de tent uit en dat zal na 29 oktober niet veel anders zijn. Er is te weinig bereidheid om te overleggen en compromissen te sluiten - zeker nu GroenLinks mee gaat doen.
.
Beperk de mogelijkheid om een bouwproject jarenlang tegen te houden - en doe dat ook voor energieprojecten en investeringen in onze watervoorziening. Het is toch stuitend om te zien dat al die eerste levensbehoeften worden tegengehouden door een handjevol mensen die van mening zijn: als het kan, dan doe ik dat, dan houd ik het tegen. Niet verder kijkend dan hun neus lang is.
@25
Mijn waardering voor de aanpak van Mona Keijzer bestaat eruit dat zij juist kijkt naar het totale plaatje.
En dat is heel divers -> leegstaande kantoorpanden, tiny houses, versoepelen onderhuur, wijkjes bij steden en dorpen, woonbestemming voor het land van gestopte boeren.
Dat zet allemaal zoden aan de dijk.
.
Neem de nieuwe huurwet, waardoor veel huiseigenaren hun huurwoningen verkochten. Iedereen zag dat aankomen, maar waarom was er niemand in Den Haag die bedacht dat daar toch wel enig flankerend beleid bij nodig is?
Bijvoorbeeld de verplichting om éérst zo'n woning aan te bieden aan een woningcorporatie. Dat zou die huursector nog enigszins in stand hebben gehouden.
.
De gevestigde partijen vinden het allemaal wel prima - ze floreren bij sociale problemen, dus houden ze die in stand. Het is hun verkiezingspropaganda. Praktisch gezien heb je er niets aan.
@3
Dat klopt -> mensen die al iets van Engels, Frans of Spaans spreken als 1e, 2e of 3e taal komen makkelijker ergens anders aan de slag.
Met het Nederlands is dat veel moeilijker - dus dan zullen we een handje moeten toesteken. En de ervaring leert dat dat veel soepeler gaat via een werkplek, en een schoolcursus is dan slechts een ondersteuning daarvan.
@1
Twee jaar is vreselijk lang en veroorzaakt een heel diep trauma - daar kom je eigenlijk niet meer overheen.
Israëliërs zijn sterke mensen - omdat ze al zolang te midden van vijanden en terroristen zitten. Wat ook weer een zware druk op hen legt. In de realiteit kan echter niet iedereen daar tegen - ik kwam wel vaker Israëliërs tegen, elders in de wereld die letterlijk naar een time-out snakten - even een tijd weg van die constante druk.
.
Netanyahu heeft de verkeerde beslissing genomen door niet met terroristen te willen onderhandelen.
Had hij het anders aangepakt, dan waren deze gijzelaars al twee jaar geleden losgelaten.
@1
Werk is de beste manier om én de Nederlandse taal te leren én te integreren.
Het heeft totaal geen zin om iemand een jaar of langer in een AZC te laten verpieteren en bovendien is het een gegeven dat de (echte) asielzoekers graag hun handen uit de mouwen willen steken. Dus geef ze die mogelijkheid, is voor iedereen beter.
@10
We hebben al heel lang rekeningrijden in Nederland - namelijk de accijns op brandstof, waardoor elke kilometer extra belast wordt.
Daar moeten we niet nóg meer belasting overheen gooien.
@7
Het was ook een grote misser. Maar als je dat even wegzet dan zie je iemand die best wel goed bezig is met alle aspecten van de woningbouw.
En dat is een praktische aanpak die we nodig hebben.
Andere politici zien de woningnood als aanleiding om hun idealen door te zetten, maar zo werkt het niet.
Woningbouw begint met poten in de klei - niet met luchtkastelen.
@1
Het vreemde is dat eigenlijk de meeste partijen erg aparte ideeën hebben om de huizencrises op te lossen.
De ene partij wil in de steden bouwen (verdichten) en de ander wil 10 steden erbij bouwen. Weer een ander wil verlaten industrieterreinen volbouwen. Allemaal onwerkbare voorstellen of iets voor de lange termijn.
Maar welke partij gaat nu eens gewoon aan de slag? Wie zorgt er voor dat de schop nú de grond in gaat?
Misschien moeten we Mona Keijzer maar inhuren voor het volgende kabinet.
Want van de andere partijen moeten we het kennelijk niet hebben.
@87
En zo zal iedereen z'n eigen keuze maken in het overvloedige en veelzijdige voedselaanbod in de schappen van onze winkels.
Maar dat is wat anders dan voedselzekerheid.
Als een regio elders op de wereld een voedseltekort heeft door droogte of misoogsten, dan proberen de grote voedselproducerende landen dat op te vangen.
Dan moet je wel de voedselproductie deze landen in stand houden. Anders houdt het snel op.
@79
Het zou je kunnen aanzetten om wat zorgvuldiger om te gaan met je woorden en argumenten.
Als je meent jouw commentaar zo te moeten eindigen worden zelfs holle vaten wat nerveus.
Reacties van Querido not
308 reactiesen
Ook adelaars zoeken elkaar op.
En niet alleen voor je-weet-wel. Gewoon omdat ze ook wel eens samen willen zijn.
DvD
Kan ik dan de conclusie trekken dat we in feite hetzelfde zeggen?
We kijken vanaf een ander standpunt, hebben een andere invalshoek om het aan te vliegen, maar komen tot hetzelfde oordeel. Jij gebruikt andere woorden (en heul veul ;-) .
De situatie die ik schetste dateert van 40 jaar geleden - wel grappig dat je daar je grootvader over moest bevragen. Het was maar één voorbeeld, een van de velen. En de belastingwetten waren toen veel ruimhartiger (ook voor de burgers trouwens) - en de tarieven veel hoger (de inkomstenbelasting was 72% in het hoogste tarief). Maar iedereen wist hoe hij daar mee om moest gaan.
Het is nu anders dan toen - maar ook hier geldt: het gaat uiteindelijk om de werkelijke euro's -> het bedrag dat je daadwerkelijk meebetaalt aan onze maatschappij. (Dat was toch ook één van de uitgangspunten van het door jou zo gewaardeerde onderzoek van Jan van de Beek - in opdracht van Forum).
Maar de kern was én is: je moet als bedrijf zelf handelen, want als je op Den Haag wacht, dan mis je de boot. Dat klinkt misschien simpel, maar het is een gegeven dat je als ondernemer zelf de klei op moet - de politiek is altijd volgend - als je geluk hebt werken ze zelfs mee.
En nee - van GroenLinks moeten we het niet hebben. In hun wereldbeeld mag je niet eens een bosje bloemen kopen. Nare mensen.
DvD
Was zo'n 24 jaar oud en kreeg via via het verzoek om een Britse Multinational (United Biscuits) te helpen met toegang tot de Benelux. Ze waren al aanwezig in de fastfood sector, maar vonden dat ze de grip kwijtraakten.
Als je er goed naar keek was het een bedrijf dat stapje voor stapje een markt wilde veroveren.
En toen kwamen de Amerikanen.
Met zoveel geweld -> reclamecampagnes, opkopen van de beste locaties, neerzetten van een merk en een standaard.
Het is venture geld wat het verschil maakt. Op elk gebied.
En toch zal het problemen geven. Omdat GroenLinks geen wisselgeld heeft.
Dat is nou eenmaal de belangrijkste eigenschap van zo'n verzameling van activisten: geen compromis.
Of om het maar even te zeggen met de woorden van Frans Timmemans (tegenwoordig) : "Het zit in ons DNA".
Dan wordt het gevaarlijk.
Het was Timmermans die begin dit jaar zei: "De verschillen met de VVD zijn onoverbrugbaar".
Logisch - want de agenda van GL is gelijk aan zijn agenda.
En daar kunnen we niets goeds van verwachten.
Dat wordt een spel waarvan niemand vooraf de uitkomst weet.
Maar je hebt natuurlijk wel gelijk - in de formatie zal elke partij wat water bij de wijn moeten doen. Dat is de reden van het spel dat je nu ziet in deze verkiezingstijd : elke partij speelt hard to get.
Nu zijn het PvdA en GroenLinks die zich hard opstellen tegenover de VVD.
Dan kun je stemmen wat je wilt, maar op de onderhandelingstafel worden de kaarten geschud. En de uitkomst is uiterst onzeker in die bingo van de democratie.
Persoonlijk hoop ik dat dat gevecht zich afspeelt tussen de gematigde middenpartijen.
En daar behoort GroenLinks absoluut niet toe. PvdA zal zich moeten bevrijden van die activisten - daar heeft Nederland niets aan, en zeker de sociaal-democratie niet.
Dat vraag ik me al zo vaak af, Snor. Wat kun je doen?
Ik zie dat de gevestigde partijen (VVD, CDA, D66, PvdA en inmiddels ook GL) diep verankerd zijn in de meeste maatschappelijke geledingen.
En ultra-rechts is geen optie.
Wat blijft er dan over?
Het is niet voor niets dat heel veel kiezers nog zoekende zijn.
Blijft een warrig verhaal over Rusland en zo. Het gaat hier over de Nederlandse politiek en de aanstaande verkiezingen.
.
Daarbij zie je de agenda van GroenLinks - en dat belooft niet veel goeds voor ons land.
Mijn partij (SP) scoort niet hoog, maar toch houd ik eraan vast -> in de andere zogenaamde linkse partijen zitten alleen nog maar elitaire clubjes. En daar heb je niks aan.
FrisseBries
Het is nou eenmaal voor iedereen beter als jij degene bent die uit d'r panterpanties springt.
Ik heb dat nooit in mijn repertoire gehad. Maar jij doet het prima XD
Jouw woordenschat bestaat uit : dom, tokkie, rechtsextremist, idioot.
.
Heroverweeg dat eens - als je het over fatsoen wilt hebben.
Die comment zal je moeten uitleggen. Begrijp werkelijk niet waarom jij Poetin en de oorlog erbij haalt.
Als ik zeg dat ik er nota van neem, dan meen ik dat ook.
En ja -> iedereen mag van mij alles zeggen. Binnen de grenzen van het fatsoenlijke.
En wat fatsoenlijk is, wordt grotendeels bepaald door het begrijpen van elkaar, nier het oordelen.
Dat is dan genoteerd.
Als jij van een peiling al vochtig wordt - dan wens ik je veel sterkte de komende tijd.
Nee, dat is absoluut geen lood om oud ijzer.
CDA zoekt wel de dialoog en is behoudend genoeg om rustig te regeren.
Met de activisten van GroenLinks heb je alleen maar heibel in de tent.
Dan wordt alles wat hun niet bevalt het land uit gewerkt.
Ach, die Bontenbal kunnen we wel hebben.
Zolang het maar niet Timmerbal wordt.
Dat is helaas niet helemaal waar. Er zijn zat zaken op asielgebied waarin Nederland andere keuzes had kunnen maken.
En dat is toch echt het gevolg van de keuzes die sommige partijen maken.
Respect krijg je - dat eis je niet op. En vooral: respect moet wederzijds zijn.
Deze mail was echter respectloos naar de leerlingen toe. Je kunt geen eisen stellen, dat zou iemand in het onderwijs toch als basisvaardigheid moeten hebben. Zo ga je niet met elkaar om.
.
Gezien de stellige toon van de mail, én de gezagsverhouding tussen een adjunct-directeur en leerlingen, is er van vrijblijvendheid niet echt sprake.
Mooi is wel om te zien dat een aantal leerlingen die mail netjes gecorrigeerd hebben.
Dat geeft de verhouding beter weer.
Er zit wel een verschil tussen zeggen wat je wil en zeuren.
DvD
Het voorbeeld van de CFO van Shell is bedoeld om aan te geven dat de door jou geconstateerde disbalans toch echt bij beide zijden aanwezig is.
We hadden het laatst over de begroting, en ik liet zien waar de discrepantie zit tussen de belastingopbrengst bij burgers en bij bedrijven. Jij laat daarop de belastingtarieven in percentages zien. Maar wat doen die ertoe?
Uiteindelijk gaat het erom wat je als burger of als bedrijf bijdraagt aan het totale systeem wat Nederland overeind houdt.
De harde euro's.
En dat valt bij bedrijven bitter tegen.
Nederland kan op belastinggebied nauwelijks concurreren met andere grote Europese landen - dat is een race naar de afgrond.
Een bedrijf zal het moeten doen met wat Nederland te bieden heeft. En dat is echt niet niks. Ook ASML beseft dat heel goed.
Ik ken jouw standpunt over rechts extremisme. En grotendeels overlappen onze meningen best wel aardig.
Ben het alleen oneens met de manier waarop jij jouw standpunt verkondigt.
.
Je kunt mensen daar op aanspreken - dan zeg je dat. En dan is het klaar - dan heb je je zegje gedaan. Maar uren doorgaan heeft volgens mij niet zoveel zin. Je verpest zo'n draadje, zegt niets inhoudelijks, je voegt niets toe.
.
Voor mij zijn alle mensen gelijk en mogen zeggen wat hen op het hart ligt.
Dat is een groot goed in ons landje.
Dan zal ik maar beginnen.
Weet je Inter, ik heb ooit iets onhandigs tegen jou gezegd, daar had ik spijt van, heb uitgelegd wat ik eigenlijk bedoelde.
En zei sorry tegen jou.
Er zijn niet veel forumdeelnemers die ruiterlijk toegeven dat ze de mist in zijn gegaan - maar ik doe dat wel. Ik zeg openlijk sorry.
Maar sinds dat moment sta ik kennelijk op jouw lijstje - je hebt mij niet vergeven. En heel soms zoek je mij op.
Mijn vraag is dan: waarom?
Zoals een aantal anderen was ik tevreden met de gang van zaken op het NJN forum, en had dus niet de behoefte om terug te keren naar NK - waar ik vele jaren heb gereageerd.
En ja, toen NJN down ging ben ik toch weer naar NK overgestapt.
Maar ik was vele jaren op beide fora aanwezig.
Over de diversiteit van meningen op dit forum ga ik niet met jou in discussie.
Daar ben jij absoluut niet toe in staat.
Het is jammer dat er hier geen werkend Off Topic is, dan konden we daar verder praten.
Maar hier - op dit draadje - heeft het weinig zin om dit soort zaken te bespreken.
Dat zou je kunnen begrijpen. Anders misschien vanavond in het holletje?
Nee, Inter, dat heb ik nooit gezegd. Sterker nog : ik heb hier altijd veel gereageerd. En dat weet jij toch echt wel.
Een reactie geeft een tegenreactie -> daar is toch niks mis mee? Het is een forum you know.
Hé, wat grappig. Het CIDI heeft kennelijk een dependance in Londen.
Of is het de lange arm van Netanyahu?
DvD
Het is pas echt mis als de boer niet meer klaagt.
Jaren geleden werd de CFO van Shell (ik dacht Sinead Gorman, maar kan me vergissen) bevraagd over het feit dat Shell nauwelijks belasting betaalt in Nederland. Ze keek verbaasd -> Shell betaalt miljarden aan belastingen. Nu was de interviewer verbaasd: op zijn spiekbriefje stond toch echt: Shell betaalt geen belasting. Dus hij vroeg door.
En toen kwam de aap uit de mouw -> de CFO verklaarde dat Shell miljarden aan loonbelasting afdroeg aan de Nederlandse belastingdienst.
.
Dan l*l je niet meer. (Vul een klinker in naar keuze).
Ja, zou prima zijn. GroenLinks en de Dierenpartij zijn vóór, want goed voor het klimaat. En D66 hobbelt er wel achteraan. CDA vindt het een goed voorbeeld van barmhartigheid. Terwijl de SGP 2 aparte dozen wil voor de twee geslachten.
En Timmermans vindt het een sociale oplossing voor de woningnood.
.
Afschaffing van de huurtoeslag? Er is nog geen oplossing voor gevonden, terwijl dat voor de andere drie toeslagen wel te bedenken is.
De VVD vindt bruggen bouwen tegenwoordig niet meer in hun politieke stijl passen, en overweegt het verstrekken van kartonnen dozen - wel met een eigen bijdrage van 25 euro.
Ja, altijd leuke beelden van mensen in Ik Vertrek. De gedrevenheid en het pure willen slagen. Het zijn ook dierbaren die vertrekken - die hun heil elders zoeken. Met alle hobbels en obstakels die ze tegenkomen. Vaak denk ik: tsjee, je had toch ook even een cursusje Italiaans kunnen doen. Als voorbereiding. Maar het zijn vaak mensen die er gewoon voor gaan - en geen berg is ze te hoog.
Mooie TV.
Bij Ik Vertrek zien we er enkelen, maar het zijn er tienduizenden die elk jaar ons land verlaten.
Die willen meer echte natuur en meer vrijheid en vooral: Room to move.
We hebben grond zat om alles te realiseren. Alleen zullen we ons moeten realiseren dat het schipperen is met de bestemming die we aan die grond geven.
Er is nou eenmaal geen pure natuur in Nederland. Ook het Waddengebied is gewoon een recreatiegebied met visserij en een militair oefengebied. Om dat Werelderfgoed gebied in stand te houden worden er constant zandsuppleties en vaargeulen gegraven.
Zelfde verhaal met de Veluwe. Hoezo de natuur z'n gang laten gaan? Dat is er gewoon niet - nergens in Nederland.
.
Belangrijk is dat we woningen bouwen - dat is een eerste levensbehoefte voor onze kinderen en kleinkinderen. Daar moeten we voor zorgen.
Ik heb er ook zo een thuis zitten - komt niet aan een eigen woning. Hij is nog jong en zal er wel komen - maar de stagnatie op de woningmarkt zie ik bij hem wel terug.
Trump is degene die bepaalt hoe het verder gaat.
Hij heeft Netanyahu even de pootjes gebroken - stop nu!
Meer durfde hij niet te doen - dat is de huidige situatie - en iedereen is er blij mee.
Maar het broeit nu al. Dit stopt niet. De terroristen van Hamas duiken alweer op en het is wachten op de volgende escalatie.
.
Opbouw? Ik zie het somber in. Er zijn hier in Nederland al idioten die vinden dat wij de wederopbouw moeten financieren.
Dat wij moeten betalen voor een stammenstrijd in Palestina. Hoe gek wil je het hebben?
Oh, sorry, met eigenaardigheden bedoel ik simpel dat de ontwikkeling van een bouwproject te maken heeft met alle kenmerken die gelden voor dat stuk land waar gebouwd gaat worden.
En dat mogen volgens mij de deskundigen vrolijk zelf bepalen.
Wáár je gaat bouwen is een politieke keuze.
Dat Dilan opzij gezet zal worden staat al min of meer vast. Ze heeft zichzelf onhoudbaar gemaakt.En bovendien hebben de media de hele zomer gehakt van haar gemaakt. Haar enige functie is momenteel om de onderhandelingspositie van de VVD ten opzichte van de PvdA en van GroenLinks te versterken.
Want hoewel wij nog bezig zijn met de verkiezingen, zijn de gevestigde partijen allang bezig met de formatie.
En "goed voor het land" komt daar bar weinig in voor.
Maar we mogen er toch wel een béétje vanuit gaan dat de bouwkundigen weten waar er gebouwd kan worden?
Elk bouwproject heeft z'n eigenaardigheden, maar hé - dat is toch waar we die bouwers voor opgeleid hebben.
Dat is ook zo, NRV, dat is ook het vreselijke van zo'n situatie. Het is een duivels dilemma. En inderdaad is het achteraf makkelijk oordelen.
Maar toch denk ik dat als Netanyahu wat meer naar zijn eigen volk had geluisterd en wat minder naar zijn radicale coalitiegenoten, dat dan de gijzelaars gelijk weer vrij hadden kunnen komen.
En wat mij betreft was het dus een absoluut foute keuze van hem.
Tsja, als je het niet meer ziet zitten, dan houdt alles op.
Gelukkig zijn er nog 18 miljoen mensen die er wél voor gaan.
Gewoon ... omdat we een mooi landje hebben, zo tussen de duinen en de dijken.
Daar heb je zeker gelijk in - het huidige kabinet was gebaseerd op drijfzand. En dat schiet niet op.
Maar ik vrees dat het volgende kabinet niet veel anders zal zijn. Ze schelden elkaar al de tent uit en dat zal na 29 oktober niet veel anders zijn. Er is te weinig bereidheid om te overleggen en compromissen te sluiten - zeker nu GroenLinks mee gaat doen.
.
Beperk de mogelijkheid om een bouwproject jarenlang tegen te houden - en doe dat ook voor energieprojecten en investeringen in onze watervoorziening. Het is toch stuitend om te zien dat al die eerste levensbehoeften worden tegengehouden door een handjevol mensen die van mening zijn: als het kan, dan doe ik dat, dan houd ik het tegen. Niet verder kijkend dan hun neus lang is.
Mijn waardering voor de aanpak van Mona Keijzer bestaat eruit dat zij juist kijkt naar het totale plaatje.
En dat is heel divers -> leegstaande kantoorpanden, tiny houses, versoepelen onderhuur, wijkjes bij steden en dorpen, woonbestemming voor het land van gestopte boeren.
Dat zet allemaal zoden aan de dijk.
.
Neem de nieuwe huurwet, waardoor veel huiseigenaren hun huurwoningen verkochten. Iedereen zag dat aankomen, maar waarom was er niemand in Den Haag die bedacht dat daar toch wel enig flankerend beleid bij nodig is?
Bijvoorbeeld de verplichting om éérst zo'n woning aan te bieden aan een woningcorporatie. Dat zou die huursector nog enigszins in stand hebben gehouden.
.
De gevestigde partijen vinden het allemaal wel prima - ze floreren bij sociale problemen, dus houden ze die in stand. Het is hun verkiezingspropaganda. Praktisch gezien heb je er niets aan.
Dat klopt -> mensen die al iets van Engels, Frans of Spaans spreken als 1e, 2e of 3e taal komen makkelijker ergens anders aan de slag.
Met het Nederlands is dat veel moeilijker - dus dan zullen we een handje moeten toesteken. En de ervaring leert dat dat veel soepeler gaat via een werkplek, en een schoolcursus is dan slechts een ondersteuning daarvan.
Twee jaar is vreselijk lang en veroorzaakt een heel diep trauma - daar kom je eigenlijk niet meer overheen.
Israëliërs zijn sterke mensen - omdat ze al zolang te midden van vijanden en terroristen zitten. Wat ook weer een zware druk op hen legt. In de realiteit kan echter niet iedereen daar tegen - ik kwam wel vaker Israëliërs tegen, elders in de wereld die letterlijk naar een time-out snakten - even een tijd weg van die constante druk.
.
Netanyahu heeft de verkeerde beslissing genomen door niet met terroristen te willen onderhandelen.
Had hij het anders aangepakt, dan waren deze gijzelaars al twee jaar geleden losgelaten.
Werk is de beste manier om én de Nederlandse taal te leren én te integreren.
Het heeft totaal geen zin om iemand een jaar of langer in een AZC te laten verpieteren en bovendien is het een gegeven dat de (echte) asielzoekers graag hun handen uit de mouwen willen steken. Dus geef ze die mogelijkheid, is voor iedereen beter.
Volgens mij heeft iedereen daar last van. Er zit een kink in de kabel, en je zult dus via je eigen reacties terug moeten gaan naar dit draadje.
Die zijn er niet - want D66 is een "zo de wind waait, waait m'n vestje"-partij.
We hebben al heel lang rekeningrijden in Nederland - namelijk de accijns op brandstof, waardoor elke kilometer extra belast wordt.
Daar moeten we niet nóg meer belasting overheen gooien.
Het was ook een grote misser. Maar als je dat even wegzet dan zie je iemand die best wel goed bezig is met alle aspecten van de woningbouw.
En dat is een praktische aanpak die we nodig hebben.
Andere politici zien de woningnood als aanleiding om hun idealen door te zetten, maar zo werkt het niet.
Woningbouw begint met poten in de klei - niet met luchtkastelen.
Ja, die Mona.
Ik verketter iemand niet voor de rest van het leven omdat ze een keer heeft meegestemd met een initiatief van haar buren.
Het vreemde is dat eigenlijk de meeste partijen erg aparte ideeën hebben om de huizencrises op te lossen.
De ene partij wil in de steden bouwen (verdichten) en de ander wil 10 steden erbij bouwen. Weer een ander wil verlaten industrieterreinen volbouwen. Allemaal onwerkbare voorstellen of iets voor de lange termijn.
Maar welke partij gaat nu eens gewoon aan de slag? Wie zorgt er voor dat de schop nú de grond in gaat?
Misschien moeten we Mona Keijzer maar inhuren voor het volgende kabinet.
Want van de andere partijen moeten we het kennelijk niet hebben.
En zo zal iedereen z'n eigen keuze maken in het overvloedige en veelzijdige voedselaanbod in de schappen van onze winkels.
Maar dat is wat anders dan voedselzekerheid.
Als een regio elders op de wereld een voedseltekort heeft door droogte of misoogsten, dan proberen de grote voedselproducerende landen dat op te vangen.
Dan moet je wel de voedselproductie deze landen in stand houden. Anders houdt het snel op.
Het zou je kunnen aanzetten om wat zorgvuldiger om te gaan met je woorden en argumenten.
Als je meent jouw commentaar zo te moeten eindigen worden zelfs holle vaten wat nerveus.