D66 en CDA overwegen dienstplicht deels in te voeren
DEN HAAG (ANP) - Als de komende jaren onvoldoende mensen zich melden om de krijgsmacht te versterken, willen D66 en CDA de dienstplicht weer deels invoeren. "Vo
9
Reacties
17 reactiesAls mensen die dat totaal niet willen er maar zonder gezeik van af kunnen zien, doen.
In 1900 of 1901 werd de dienstplicht ingesteld.
Daarvoor kregen we terug: Helemaal vrij onderwijs.
Dus mss maar doen.
Nee, dan creëer je een situatie zoals in nu met Oekraïne, waar jonge gezonde mannen het land uitvluchten en anderen voor hun laten vechten.
En hier werken of studeren, en naar Oekraïne op vakantie gaan, terwijl hun buurjongens/familie leden werden gedood of gewond.
Als iemand niet wil vechten, dan wil die gewoon niet vechten.
Die hele dienstplicht interesseert haar geen moer. Het zijn de asielzoekers waar ze de pest aan heeft.
Ja dat plaatje is idd wel grijs gedraaid. Alles moet volgens het sprookjesboekje, heb alle naasten lief.... behalve die en die en die en die en die en......
Hoe voer je iets in wat er nog steeds is?
De dienstplicht hoeft niet ingevoerd te worden, die bestaat namelijk nog steeds. Wat bedoeld wordt is de opkomstplicht, die zal dan weer actief moeten worden.
Dus nu rijst de vraag wie de incompetentiekaart krijgt.
De politici of de journalist?
Ik vrees dat de politici dit verschil niet kennen, dat zegt alweer genoeg.
De opkomstplicht activeren en op vrijwillige basis selecteren lijkt mij voldoende. Niet iedereen hoeft mee te doen. De massalegers uit beide wereldoorlogen zijn in de huidige omstandigheden niet meer nodig maar ook niet meer mogelijk.
Ter vergelijking: Oekraïne heeft momenteel op de meeste plekken voorin twee tot vijf man per kilometer frontlijn ingezet. De grootste bulk is logistiek en bewaking achterland.
Er zijn 2 voordelen van de herintroductie van de dienstplicht:
- we kunnen wat jongens en meisjes wat fatsoen in hun donder schoppen en maatschappelijke betrokkenheid vergroten
- het helpt enorm om aan de 3,5% eis van de NAVO te voldoen, met investeringen in en voor ons eigen land.
Aan de andere kant zou ik bepaalde "jongens en meisjes", nu niet graag met wapens willen leren omgaan.
We leven niet meer in de tijd van Majoor Kees en "ik sta op wacht retteketet".. 😉
https://youtu.be/-H5cYD6ArH4?si=DMBkLYNquyTne5hA
https://youtu.be/-jiVd6jXNxY?si=QyQXtwzRFLyucYN0
Die "bepaalde" hoef je niets meer te leren dus dat kan je uit je hoofd zetten.
Er zijn er altijd een aantal die ver over de schreef zullen gaan.
Of dat nou in het voetbalstadion is of in de criminaliteit.
Het gaat erom de rest wat meer bij het collectief te trekken. Dat is volgens mij pure winst.
Het hoeft ook niet allemaal militair te zijn. Er zou daarnaast ook een maatschappelijke dienstplicht kunnen zijn.
Net als Rusland, criminelen naar het front met een illusie van vervroegde vrijlating? Gezonde bijstand uitkeringstrekkers. Bijvangst is dat de werkloosheid zal dalen. En voor de minder minder minder aanhangers zal er ook een rem komen op asielaanvragen en een vlucht naar het andere thuisland acht ik ook voor mogelijk.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.