@21
Ja, Immanuel, ik heb het over mensen in hokjes plaatsen zodra ze iets zeggen dat jou niet bevalt.
Dan zijn ze gelijk extreem of erger. Zo ga je niet met mensen om.
Het is kortzichtig en door jouw gescheld verdort elke mogelijkheid tot een gesprek. Juist dat zwart-wit denken is killing; het voegt niets toe.
Het laat zien dat jij elke nuance uit de weg gaat: je praat niet meer, je scheldt alleen nog maar.
@18
Wat je nu doet is precies wat ik bedoel: mensen in hokjes plaatsen.
Volgens jou zijn ze al snel óf extreemrechts óf vriendjes, óf goed óf slecht, óf waarheid óf leugen.
Dat is het zwart-wit denken waar ik op wees. Het laat geen ruimte voor hoe mensen echt in elkaar zitten.
De meesten bewegen namelijk tussen posities in, verschuiven per onderwerp en zijn niet in één kleur te vatten.
.
Daar gaat het om: het wegzetten van mensen omdat ze niet helemaal precies over alles hetzelfde denken als de zwart-wit-denkers. Dat zie je zowel ter linkerzijde als ter rechterzijde.
.
Het zwart-wit indelen van mensen – zoals Tim Hofman ook geregeld doet – maakt een gesprek smaller dan nodig. En dat zag je eerder in dit draadje gebeuren: zodra er etiketten worden geplakt, verdwijnt de mens en blijft de hokjesgeest over.
.
Een beetje nuance kan geen kwaad – je krijgt er echt geen uitslag van.
@16
Volgens mij zit het anders.
Mensen zijn namelijk niet in alles links of in alles rechts. Je kunt niet een stickertje op iemand duwen en hem daarmee in één hoek plaatsen.
Mensen zijn veel gevarieerder - kennen de nuance - lopen niet in alles achter één optocht aan.
Mensen zijn niet zwart-wit.
.
Maar dat gebeurt wel (bijv. op dit draadje) - er wordt dan gezegd : jij bent extreemrechts of jij bent extreemlinks.
En dat is dus niet zo. Mensen hebben bij elke kwestie weer hun eigen afwegingen. Dat maakt ze mens.
.
En dat is precies wat Tim Hofman doet : zonder goed te onderzoeken noemt hij mensen die hem niet bevallen gelijk maar extreemrechts, fascist, racist, nazi.
Tim Hofman is iemand die slecht denkt en slecht spreekt over anderen.
Dat maakt hem een slecht mens. Of dat nou links of rechts is.
@18
Het is begrip.
Begrip voor de situatie en begrip voor de positie. Die zitten niet altijd op dezelfde golflengte.
Ook bij banken niet - die hebben doorgaans hun zaakjes wel op orde. En dat geeft doorgaans een veilige bankomgeving.
Maar toch horen we wekelijks een verhaal over mensen die voor duizenden euro's zijn opgelicht.
.
Misschien moeten banken hun "bankentaal" eens opzij zetten. En gewoon zeggen:
"Hé, pikkie, blijf met je tengels van die limieten af".
@3
Halve waarheden zijn vaak ontwrichtender dan leugentjes.
En de NOS verstaat de kunst om de feiten zodanig te presenteren dat het een absolute waarheid schijnt.
Net als de berichten van rechts, moet je de berichten van links met een korrel zout nemen.
Want écht onpartijdig -> dat zie je maar zelden.
.
(PS - Hoi, goed je weer eens te zien).
@6
Het is een mega-klus om de woningbouw weer op de rails te krijgen.
En dan zal het vooral om de poppetjes gaan - gewoon vakministers die hun handen uit de mouw kunnen steken.
Die zie ik vooral bij VVD en CDA. Want bij GroenLinks zijn ze nog teveel bezig met de bijtjes en de bloemetjes.
Daar bouw je geen huizen mee.
@3
Inderdaad - maar ik zie nog steeds geen beweging op die vlakken.
Neem huizen opdelen.
Dan loop je tegen Gemeentelijke regels, en die van huisbazen en van hypotheekbanken.
En dan kom je ook voor problemen te staan als de woningdelerswet en de toeslagenwetten.
Ze weten precies waar de schoen wringt, maar wáár zijn de wetsvoorstellen om een en ander te stroomlijnen?
.
Mona Keijzer heeft een aantal voorstellen gedaan. Dat is eigenlijk de enige die er echt mee aan de slag is gegaan.
(Sorry voor het noemen van die naam 😇).
@11
Ik wist wel dat jij daar mee zou komen. En enerzijds heb je wel gelijk.
Maar ik vind het ook de verantwoordelijkheid van iedereen (ongeacht leeftijd) om de financiën een beetje fatsoenlijk te regelen.
En daar hoort niet bij dat je rekening wijd open staat om leeggeroofd te worden.
Elke bank heeft daar limiet-instellingen voor. Die staan standaard vrij laag. Om hun klanten te beschermen tegen dit soort criminelen.
.
Blijf van die instellingen af. Of vraag een slim neefje om je te helpen.
Dan voorkom je voor jezelf een hoop ellende.
@1
Alleen blijft de vraag : wie gaat de kar trekken?
D66 wil 10 steden bouwen - dus dat duurt nog 15 jaar.
En GL/PvdA hebben grootse plannen in hun reclamefoldertje staan, maar doen al vele jaren geen mallemoer.
@1
Lucy, ik moet je complimenteren: jouw analyse is weer van een verbluffende helderheid.
De manier waarop je de spanning tussen NAVO-oefeningen en Russische gevoeligheden neerzet - bijna literair.
Zelden zo’n knap stukje geopolitieke duiding gelezen.
.
Toch zie ik ook wel het leed dat je met je mee moet dragen in deze kwestie.
Is er iets wat we voor je kunnen doen? Je zegt het maar hoor!
@3
Nou ja, silverbacks en Bokito’s zullen er altijd zijn.
Natuurlijk trekt dat jonge mannen aan – zeker als ze nog zoekende zijn.
Maar dat kun je niet uitgummen met een campagne. Het slijt vanzelf weg zodra de realiteit van het leven tot ze doordringt.
Zelfs Bokito werd door zijn verzorgers een echte familieman genoemd – want dat is toch de kern.
@1
Of misschien moeten die "organisaties" eens terug in hun hok. Hoe mis kun je de plank slaan.
Geef de schuld maar aan de plattelandsjongeren.
Maar waar precies zijn deze actiegroeperingen het reële verhaal vergeten? In hun eigen jeugd soms?
Stelletje dominees.
Wanneer zijn ze vergeten van het spel tussen mannen en vrouwen, tussen jongens en meisjes? Weten ze niets meer van de zorgvuldig afgewogen samenhang van verleiding en aantrekking - van hard-to-get en van stoerdoenerij. Van smoorverliefd tot luddevedu. Van pretoogjes tot je kop in je kussen - stilletjes jankend. Gaan ze dat allemaal uitwissen?
Mannen zijn mannen en vrouwen zijn vrouwen. Zo zijn ze in elkaar geschroefd.
@23
Je raakt een terecht punt. Juist de uitgesproken vwo-leerlingen haken vaak af in een brede brugklas — niet uit onwil, maar uit onderprikkeling.
.
Als ervaringsdeskundige herken ik dat. Ik heb zelf die ervaring gehad: cognitief kon ik het wel aan, maar als schoffie zonder de juiste bagage raak je al gauw los van het systeem. Vier middelbare scholen later ging ik maar weken.
Volgens mij zit de oplossing niet in eerdere selectie, maar in beter differentiëren:
– compacten van de basisstof voor snelle leerlingen
– en echte verrijking aanbieden, zoals de filosofische kanten van de stof, in plaats van meer van hetzelfde.
Dat vraagt geen ideologie, maar vakmanschap. Precies dat bepaalt of sterke leerlingen afhaken of blijven groeien en zwakkere leerlingen het bijhouden.
@83
Wat kunnen smaken toch verschillen. Mijn haren gaan overeind staan van zo'n harde koude kille stem.
Waar is de warmte? Waar is het gevoel? Ik proef er niets van.
.
Dan maar even naar mijn favoriet:
Janis Joplin - Cry Baby
https://www.youtube.com/watch?v=xRhHdFRFBAs&list=RDxRhHdFRFBAs&start_radio=1
@21
Als je het even loskoppelt van kansengelijkheid is de brede brugklas (liefst 2 jaar) toch echt een goed wetenschappelijk onderbouwd instrument.
Het is nou eenmaal voor de meeste leerlingen niet erg gunstig om op de leeftijd van 10-11 jaar de rest van hun leerleven vast te leggen.
Bekijk het ook eens praktisch: na de basisschool zijn de meeste kinderen nog niet echt klaargestoomd voor de middelbare school, en ze kunnen dus zeker nog niet ingedeeld worden in het juiste soort onderwijs dat voor hun vermogen passend is.
Ik zeg dit als ervaringsdeskundige ;-)
@81
Maar eens goed gaan slapen, Hawk.
En voor bij het weer wakker worden :
Gipsy Kings - Bamboléo
https://www.youtube.com/watch?v=7qbEt_lSib4&list=RD7qbEt_lSib4&start_radio=1
@18
Net zoveel als jij waarschijnlijk. Dus dat het rekenen en taal onderwijs uiterst belabberd is op onze basisscholen.
En dat is al vele jaren het geval.
Maar ik hoorde net de maidenspeech van Marjolein Moorman - dat is toch degene waar jij op gestemd hebt?
En het was een powerspeech - met name over onderwijs.
Na al het blabla van D66 en CDA over onderwijs is dit een geluid waar ik vertrouwen in kan hebben.
Wat een oerkracht PvdA-er. Het geeft iig weer wat hoop.
@14
Dat werkt twee kanten op.
Laten die onderwijzers zich maar eens richten op het echte onderwijs.
Je druk maken over Sinterklaas? Wat een onzin.
Leer die kinderen eerst eens lezen en schrijven en rekenen.
Dan pas mag je mekkeren over Sinterklaas.
@2
Ze zijn er nog niet. Dat klopt Dieke. Maar ze komen er wel aan.
Het is de nieuwe generatie die de stokjes gaat overnemen.
Met hun eigen overtuigingen.
Met hun eigen drijfveren.
Zoals het al duizenden jaren gaat, zullen zij zo meteen de dienst uitmaken en bepalen wat goed en wat slecht is.
Persoonlijk heb ik er wel zin in -> ze zijn niet zo gebonden aan het verleden, kijken meer naar heden en toekomst. En er zit minder autoriteit in.
Kijken hoe dat uitpakt.
@1
Dan stap je naar je baas en zegt dat je meer loon wilt.
Of je gaat gezamenlijk actie voeren - bijvoorbeeld.
Of je neemt een andere baan die meer betaalt.
Je krijgt namelijk niets gratis in dit leven.
@5
Uitzetten is niet aan de orde - hij heeft immers een verblijfsvergunning.
En hij wordt niet op straat "gedumpt" - hij mag na de weigering van een geschikte woning, zelf een woning zoeken.
Meer kunnen we niet doen, toch?
@10
Ja, maar als je goed kijkt zie je dat verschijnsel zowel bij rechts als bij links.
Overal stikt het van de valse beloftes, halve waarheden en regelrechte leugens.
Dus dat maakt het verschil niet.
Mensen zijn het echt zat - en zoeken daarom een vluchtheuvel.
En dan zijn sommigen makkelijk te vangen -> door links, rechts en het midden.
Dan trekt een jonge enthousiaste Rob Jetten volle zalen.
Met garanties tot de hoek.
@8 😂
Tsja, we weten dat Wilders al 20 jaar aan de zijlijn zijn haat staat te prediken.
En over Baudet zwijg ik maar.
.
Toch denk ik dat er iets anders speelt. En dat is dat heel veel mensen de gevestigde partijen (VVD, CDA, PvdA, D66) helemaal zat zijn. En niet zonder reden.
@2
Dit bericht zou je eigenlijk wél moeten verbazen.
Alsof mensen door een trollenleger bewogen worden om niet GroenLinks te stemmen maar op BBB.
Dat is toch helemaal niet aan de orde.
Mensen twijfelen over partij A of B - maar dat zijn dan altijd partijen in dezelfde hoek.
Dit is weer typisch het geluid van de VARA -> mensen die rechts stemmen zijn dom.
@1
Zalensky wil garanties dat Oekraïne weer veilig wordt.
Dat betekent o.a. dat Poetin terug in z'n hok gaat, en het niet zal wagen om nog een vinger uit te steken naar de Oekraïne.
En dat lijkt me logisch - net als de meeste westerse landen.
@118
Jij zegt weer andere dingen. Dat weet je best.
Altijd de verongelijkte spelen - nou ja, je voelt je er kennelijk prima bij.
Het blijft laag-bij-de-gronds.
@109 en @113
Ja, haten. En nee - het valt niet mee. Het wordt steeds triester om aan te zien.
.
Maar jullie snappen het best wel. Hebben geen weerwoord - en beginnen dan maar op de persoon te spelen.
Dat ik m'n huis niet schoon kan houden en dat ik geradicaliseerd ben.
.
Ga maar lekker door met haten en schelden en draadjes verzieken.
Als je daar vrolijk van wordt.
Maar af en toe zeg ik er wat van.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@102
Zie je dat we nu voorbij reactie 100 kunnen blijven schrijven.
Moet er alleen nog wat gedaan worden aan de notificaties die naar een reactie boven de 50 verwijzen -> die leveren nog een leeg draadje op.
.
Ik was nog bezig met jouw reactie in @98 -> vandaar.
Maar over de huis-hysterica> Dat is iemand die écht overal met een gestrekt been in gaat.
Reacties van Querido not
846 reactiesEerst maar eens kijken waar D66 en CDA mee aan komen zetten.
Voor die tijd doen de meningen van dat soort figuren er niet zoveel toe.
Ja, Immanuel, ik heb het over mensen in hokjes plaatsen zodra ze iets zeggen dat jou niet bevalt.
Dan zijn ze gelijk extreem of erger. Zo ga je niet met mensen om.
Het is kortzichtig en door jouw gescheld verdort elke mogelijkheid tot een gesprek. Juist dat zwart-wit denken is killing; het voegt niets toe.
Het laat zien dat jij elke nuance uit de weg gaat: je praat niet meer, je scheldt alleen nog maar.
en
Betalen jullie ook voor de schoonmaakploeg die achter jullie aan moet om de slijmsporen weer op te ruimen?
Wat je nu doet is precies wat ik bedoel: mensen in hokjes plaatsen.
Volgens jou zijn ze al snel óf extreemrechts óf vriendjes, óf goed óf slecht, óf waarheid óf leugen.
Dat is het zwart-wit denken waar ik op wees. Het laat geen ruimte voor hoe mensen echt in elkaar zitten.
De meesten bewegen namelijk tussen posities in, verschuiven per onderwerp en zijn niet in één kleur te vatten.
.
Daar gaat het om: het wegzetten van mensen omdat ze niet helemaal precies over alles hetzelfde denken als de zwart-wit-denkers. Dat zie je zowel ter linkerzijde als ter rechterzijde.
.
Het zwart-wit indelen van mensen – zoals Tim Hofman ook geregeld doet – maakt een gesprek smaller dan nodig. En dat zag je eerder in dit draadje gebeuren: zodra er etiketten worden geplakt, verdwijnt de mens en blijft de hokjesgeest over.
.
Een beetje nuance kan geen kwaad – je krijgt er echt geen uitslag van.
Volgens mij zit het anders.
Mensen zijn namelijk niet in alles links of in alles rechts. Je kunt niet een stickertje op iemand duwen en hem daarmee in één hoek plaatsen.
Mensen zijn veel gevarieerder - kennen de nuance - lopen niet in alles achter één optocht aan.
Mensen zijn niet zwart-wit.
.
Maar dat gebeurt wel (bijv. op dit draadje) - er wordt dan gezegd : jij bent extreemrechts of jij bent extreemlinks.
En dat is dus niet zo. Mensen hebben bij elke kwestie weer hun eigen afwegingen. Dat maakt ze mens.
.
En dat is precies wat Tim Hofman doet : zonder goed te onderzoeken noemt hij mensen die hem niet bevallen gelijk maar extreemrechts, fascist, racist, nazi.
Tim Hofman is iemand die slecht denkt en slecht spreekt over anderen.
Dat maakt hem een slecht mens. Of dat nou links of rechts is.
Het is begrip.
Begrip voor de situatie en begrip voor de positie. Die zitten niet altijd op dezelfde golflengte.
Ook bij banken niet - die hebben doorgaans hun zaakjes wel op orde. En dat geeft doorgaans een veilige bankomgeving.
Maar toch horen we wekelijks een verhaal over mensen die voor duizenden euro's zijn opgelicht.
.
Misschien moeten banken hun "bankentaal" eens opzij zetten. En gewoon zeggen:
"Hé, pikkie, blijf met je tengels van die limieten af".
Halve waarheden zijn vaak ontwrichtender dan leugentjes.
En de NOS verstaat de kunst om de feiten zodanig te presenteren dat het een absolute waarheid schijnt.
Net als de berichten van rechts, moet je de berichten van links met een korrel zout nemen.
Want écht onpartijdig -> dat zie je maar zelden.
.
(PS - Hoi, goed je weer eens te zien).
Je snapt precies wat ik bedoel. Dus blijf niet zo pruttelen. Heb jij toch helemaal niet nodig.
Het is een mega-klus om de woningbouw weer op de rails te krijgen.
En dan zal het vooral om de poppetjes gaan - gewoon vakministers die hun handen uit de mouw kunnen steken.
Die zie ik vooral bij VVD en CDA. Want bij GroenLinks zijn ze nog teveel bezig met de bijtjes en de bloemetjes.
Daar bouw je geen huizen mee.
Inderdaad - maar ik zie nog steeds geen beweging op die vlakken.
Neem huizen opdelen.
Dan loop je tegen Gemeentelijke regels, en die van huisbazen en van hypotheekbanken.
En dan kom je ook voor problemen te staan als de woningdelerswet en de toeslagenwetten.
Ze weten precies waar de schoen wringt, maar wáár zijn de wetsvoorstellen om een en ander te stroomlijnen?
.
Mona Keijzer heeft een aantal voorstellen gedaan. Dat is eigenlijk de enige die er echt mee aan de slag is gegaan.
(Sorry voor het noemen van die naam 😇).
Ik wist wel dat jij daar mee zou komen. En enerzijds heb je wel gelijk.
Maar ik vind het ook de verantwoordelijkheid van iedereen (ongeacht leeftijd) om de financiën een beetje fatsoenlijk te regelen.
En daar hoort niet bij dat je rekening wijd open staat om leeggeroofd te worden.
Elke bank heeft daar limiet-instellingen voor. Die staan standaard vrij laag. Om hun klanten te beschermen tegen dit soort criminelen.
.
Blijf van die instellingen af. Of vraag een slim neefje om je te helpen.
Dan voorkom je voor jezelf een hoop ellende.
Alleen blijft de vraag : wie gaat de kar trekken?
D66 wil 10 steden bouwen - dus dat duurt nog 15 jaar.
En GL/PvdA hebben grootse plannen in hun reclamefoldertje staan, maar doen al vele jaren geen mallemoer.
Hopelijk zet die slimmerd vanaf nu z'n paslimiet op 100 euro of zo.
Waarom zou je je hele rekening willen leeg pinnen.
Lucy, ik moet je complimenteren: jouw analyse is weer van een verbluffende helderheid.
De manier waarop je de spanning tussen NAVO-oefeningen en Russische gevoeligheden neerzet - bijna literair.
Zelden zo’n knap stukje geopolitieke duiding gelezen.
.
Toch zie ik ook wel het leed dat je met je mee moet dragen in deze kwestie.
Is er iets wat we voor je kunnen doen? Je zegt het maar hoor!
A toe! Heb het nagelschaartje al voor je klaar gelegd.
Een sticker? Van jou altijd - en een kusje Bokito ik er zelf wel even bij 😎
Zoals het al sinds de oertijd gaat: mannen en vrouwen vinden elkaar wel.
Daar hebben ze geen betutteling of campagnes voor nodig.
Nou ja, silverbacks en Bokito’s zullen er altijd zijn.
Natuurlijk trekt dat jonge mannen aan – zeker als ze nog zoekende zijn.
Maar dat kun je niet uitgummen met een campagne. Het slijt vanzelf weg zodra de realiteit van het leven tot ze doordringt.
Zelfs Bokito werd door zijn verzorgers een echte familieman genoemd – want dat is toch de kern.
Of misschien moeten die "organisaties" eens terug in hun hok. Hoe mis kun je de plank slaan.
Geef de schuld maar aan de plattelandsjongeren.
Maar waar precies zijn deze actiegroeperingen het reële verhaal vergeten? In hun eigen jeugd soms?
Stelletje dominees.
Wanneer zijn ze vergeten van het spel tussen mannen en vrouwen, tussen jongens en meisjes? Weten ze niets meer van de zorgvuldig afgewogen samenhang van verleiding en aantrekking - van hard-to-get en van stoerdoenerij. Van smoorverliefd tot luddevedu. Van pretoogjes tot je kop in je kussen - stilletjes jankend. Gaan ze dat allemaal uitwissen?
Mannen zijn mannen en vrouwen zijn vrouwen. Zo zijn ze in elkaar geschroefd.
Je raakt een terecht punt. Juist de uitgesproken vwo-leerlingen haken vaak af in een brede brugklas — niet uit onwil, maar uit onderprikkeling.
.
Als ervaringsdeskundige herken ik dat. Ik heb zelf die ervaring gehad: cognitief kon ik het wel aan, maar als schoffie zonder de juiste bagage raak je al gauw los van het systeem. Vier middelbare scholen later ging ik maar weken.
Volgens mij zit de oplossing niet in eerdere selectie, maar in beter differentiëren:
– compacten van de basisstof voor snelle leerlingen
– en echte verrijking aanbieden, zoals de filosofische kanten van de stof, in plaats van meer van hetzelfde.
Dat vraagt geen ideologie, maar vakmanschap. Precies dat bepaalt of sterke leerlingen afhaken of blijven groeien en zwakkere leerlingen het bijhouden.
Wat kunnen smaken toch verschillen. Mijn haren gaan overeind staan van zo'n harde koude kille stem.
Waar is de warmte? Waar is het gevoel? Ik proef er niets van.
.
Dan maar even naar mijn favoriet:
Janis Joplin - Cry Baby
https://www.youtube.com/watch?v=xRhHdFRFBAs&list=RDxRhHdFRFBAs&start_radio=1
Als je het even loskoppelt van kansengelijkheid is de brede brugklas (liefst 2 jaar) toch echt een goed wetenschappelijk onderbouwd instrument.
Het is nou eenmaal voor de meeste leerlingen niet erg gunstig om op de leeftijd van 10-11 jaar de rest van hun leerleven vast te leggen.
Bekijk het ook eens praktisch: na de basisschool zijn de meeste kinderen nog niet echt klaargestoomd voor de middelbare school, en ze kunnen dus zeker nog niet ingedeeld worden in het juiste soort onderwijs dat voor hun vermogen passend is.
Ik zeg dit als ervaringsdeskundige ;-)
Maar eens goed gaan slapen, Hawk.
En voor bij het weer wakker worden :
Gipsy Kings - Bamboléo
https://www.youtube.com/watch?v=7qbEt_lSib4&list=RD7qbEt_lSib4&start_radio=1
Net zoveel als jij waarschijnlijk. Dus dat het rekenen en taal onderwijs uiterst belabberd is op onze basisscholen.
En dat is al vele jaren het geval.
Maar ik hoorde net de maidenspeech van Marjolein Moorman - dat is toch degene waar jij op gestemd hebt?
En het was een powerspeech - met name over onderwijs.
Na al het blabla van D66 en CDA over onderwijs is dit een geluid waar ik vertrouwen in kan hebben.
Wat een oerkracht PvdA-er. Het geeft iig weer wat hoop.
Dat werkt twee kanten op.
Laten die onderwijzers zich maar eens richten op het echte onderwijs.
Je druk maken over Sinterklaas? Wat een onzin.
Leer die kinderen eerst eens lezen en schrijven en rekenen.
Dan pas mag je mekkeren over Sinterklaas.
En zou je in je eigen woorden kunnen zeggen wat je bedoelt met al die linkjes?
Je kunt er wel om proesten.
Maar misschien heeft Marrie wel een beetje gelijk?
Ze zijn er nog niet. Dat klopt Dieke. Maar ze komen er wel aan.
Het is de nieuwe generatie die de stokjes gaat overnemen.
Met hun eigen overtuigingen.
Met hun eigen drijfveren.
Zoals het al duizenden jaren gaat, zullen zij zo meteen de dienst uitmaken en bepalen wat goed en wat slecht is.
Persoonlijk heb ik er wel zin in -> ze zijn niet zo gebonden aan het verleden, kijken meer naar heden en toekomst. En er zit minder autoriteit in.
Kijken hoe dat uitpakt.
Dan stap je naar je baas en zegt dat je meer loon wilt.
Of je gaat gezamenlijk actie voeren - bijvoorbeeld.
Of je neemt een andere baan die meer betaalt.
Je krijgt namelijk niets gratis in dit leven.
Maar zit je dan niet naar een kabouterschermpje te kijken?
Vind dat soort dingen op m'n mobiel echt armoe.
En een vlindertuin als een kerkhof ...
Uitzetten is niet aan de orde - hij heeft immers een verblijfsvergunning.
En hij wordt niet op straat "gedumpt" - hij mag na de weigering van een geschikte woning, zelf een woning zoeken.
Meer kunnen we niet doen, toch?
Er zijn toch ook wel wat kleurenblinden onder ons ...
LOL 🤣
Gelukkig wordt Rutte door niemand serieus genomen.
Is dat een vraag?
Ja, maar als je goed kijkt zie je dat verschijnsel zowel bij rechts als bij links.
Overal stikt het van de valse beloftes, halve waarheden en regelrechte leugens.
Dus dat maakt het verschil niet.
Mensen zijn het echt zat - en zoeken daarom een vluchtheuvel.
En dan zijn sommigen makkelijk te vangen -> door links, rechts en het midden.
Dan trekt een jonge enthousiaste Rob Jetten volle zalen.
Met garanties tot de hoek.
Met een beetje afzuigkap kun je ook de BBQ naar binnen halen.
Wel even in de polisvoorwaarden kijken.
😂
Tsja, we weten dat Wilders al 20 jaar aan de zijlijn zijn haat staat te prediken.
En over Baudet zwijg ik maar.
.
Toch denk ik dat er iets anders speelt. En dat is dat heel veel mensen de gevestigde partijen (VVD, CDA, PvdA, D66) helemaal zat zijn. En niet zonder reden.
Dit bericht zou je eigenlijk wél moeten verbazen.
Alsof mensen door een trollenleger bewogen worden om niet GroenLinks te stemmen maar op BBB.
Dat is toch helemaal niet aan de orde.
Mensen twijfelen over partij A of B - maar dat zijn dan altijd partijen in dezelfde hoek.
Dit is weer typisch het geluid van de VARA -> mensen die rechts stemmen zijn dom.
En het belangrijkste dat moet worden geregeld is de bescherming van de Oekraïne. De rest is bijzaak.
Een gedwongen huwelijk wordt ook erkend ...
Dat lijkt inderdaad de beste strategie op dit moment. Want ook Trump zullen we nog even moeten uitzitten.
Zalensky wil garanties dat Oekraïne weer veilig wordt.
Dat betekent o.a. dat Poetin terug in z'n hok gaat, en het niet zal wagen om nog een vinger uit te steken naar de Oekraïne.
En dat lijkt me logisch - net als de meeste westerse landen.
In Friesland.
Één stap erbuiten en ze mogen gewoon weer Nederlands spreken.
Dat hebben we gelukkig keurig geregeld.
Jij zegt weer andere dingen. Dat weet je best.
Altijd de verongelijkte spelen - nou ja, je voelt je er kennelijk prima bij.
Het blijft laag-bij-de-gronds.
en
Ja, haten. En nee - het valt niet mee. Het wordt steeds triester om aan te zien.
.
Maar jullie snappen het best wel. Hebben geen weerwoord - en beginnen dan maar op de persoon te spelen.
Dat ik m'n huis niet schoon kan houden en dat ik geradicaliseerd ben.
.
Ga maar lekker door met haten en schelden en draadjes verzieken.
Als je daar vrolijk van wordt.
Maar af en toe zeg ik er wat van.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Zie je dat we nu voorbij reactie 100 kunnen blijven schrijven.
Moet er alleen nog wat gedaan worden aan de notificaties die naar een reactie boven de 50 verwijzen -> die leveren nog een leeg draadje op.
.
Ik was nog bezig met jouw reactie in -> vandaar.
Maar over de huis-hysterica> Dat is iemand die écht overal met een gestrekt been in gaat.
Zeg maar.
Zeg maar wie niet gehaat wordt.
Met een kaarsje te vinden of zo?