@22
Dat is een waarheid als een koe.
En het is eenvoudig om te constateren dat veel rechtse meningen eigenlijk nergens op gebaseerd zijn.
Maar dat geldt ook voor de meeste linkse meningen.
Daar zit het probleem.
We zitten kennelijk in een fase dat iedereen maar wat roept.
Feitenvrij is een werkwoord geworden.
@35 DvD
Zoiets zal het geweest zijn. De VVD heeft er igg wel van geleerd en ook Yeşilgöz is wat anders in de wedstrijd gaan zitten.
Toch blijft de vraag hoe dit zo mis kon gaan. Wie heeft dit georkestreerd en wie heeft aan de verkeerde knoppen gedraaid?
.
Zelf was ik in het verleden een tijd zijdelings betrokken bij het PvdA bestuur en weet hoe strak het in die partij allemaal geregeld werd - er werd niets aan het toeval overgelaten. Dat zag je ook onlangs op het PvdA congres: alles was zorgvuldig gepland.
Het valt mij op dat de VVD hier een faliekante misser heeft gemaakt.
Iedereen snapt natuurlijk wel dat het voor Dilan Yeşilgöz na 29 oktober einde wedstrijd is, maar de wijze waarop vind ik erg vreemd.
@9
Dat zwatelen doet Wilders al 20 jaar. En nu hij zelf de ministers mocht leveren voor een kabinet viel hij direct door de mand.
Dus de PVV kunnen we rustig afschrijven. Zal nooit wat worden op politiek gebied.
De PVV is alleen nog een vluchtheuvel voor mensen die elders niet terecht kunnen.
En dat mogen we de gevestigde partijen aanrekenen.
@17
Het artikel gaat toch helemaal niet over moordzaken. Het gaat over de gevolgen voor Nederland van een links kabinet.
En daar zit inderdaad het probleem.
Ik vrees inderdaad een kabinet met Timmermans want er zal veel kapot worden gemaakt.
Zowel op het gebied als vrijheid als ondernemersklimaat.
.
Ze pretenderen altijd dat "de burger verleid moet worden tot het goede gedrag".
Maar als puntje bij paaltje komt is het gewoon: JIJ MOET DIT EN DAT.
En dan krijg je gedram, en wetten en maatregelen en belastingen en geboden en verboden.
De volksverlakkerij zit in hun huidige campagnes -> ze houden de kaarten stevig tegen de borst.
Maar owee als ze straks in het torentje zitten... één grote ellende.
@31 DvD
Het is inderdaad allemaal geregisseerd -> tot op het bot gepland - dat is echt een specialisme van Timmermans en consorten.
Wat ik dan niet begrijp is de wijze waarop de VVD is omgegaan met het ongelukje dat Dilan Yeşilgöz beging met de lwestie Douwe Bob.
Hoe werd Dilan Yeşilgöz begeleid in die zaak? Ook de VVD heeft voldoende adviseurs, persoonlijke begeleiding en genoeg contacten in de media.
Dat dacht ik - maar Dilan moest zo nodig maandenlang kapot gemaakt worden, álle media maakten er een item van. En dat ging de hele zomer zo door.
De VVD daalde daardoor met zo'n 10 zetels. En dan vraag ik mij af: welke gedachtegang zit dáár dan achter?
Is het de opzet om alles wat niet links is te verketteren? Het lijkt er stevig op.
@41 DvD
"Zegt U eigenlijk: de instituties van de macht zijn officieel en op papier clean, maar de mens is officieus en messy?".
Dat is een rake verwoording, ja — al zou ik het iets anders zeggen 😎
.
De instituties zijn niet per se clean, maar ze houden zichzelf schoon door middel van taal, ritueel en afstand.
Alles wat messy is, wordt buiten de deur gehouden — of ingekapseld in overlegstructuren, protocollen en verantwoording.
Dáár zit het hoogfatsoen: de arrogantie, de neerbuigendheid, het vanzelfsprekende privilege om boven de strijd te staan.
Want de mens leeft mét de frictie, niet erboven. Die ervaart de botsing tussen ideaal en werkelijkheid direct.
De hogeren beschikken, maar de mens wikt zelf.
.
Misschien zit dáár de kern van het “onttwijnen”: de erkenning dat geen enkel systeem zijn eigen smetten volledig kan wegpoetsen, omdat er altijd mensen aan de knoppen zitten. En dat zijn lang niet altijd de rechtschapenen — want als puntje bij paaltje komt, zit iedereen er bovenop.
Zoals gevestigde partijen nu gecorrigeerd worden door de PVV-stemmers.
En misschien ook dat het hoogfatsoen vooral dient om dat besef op afstand te houden. Maar dat lukt overduidelijk niet meer.
Soms ben je de vos, soms het haasje.
@39 DvD
Lastig om het in beeld te brengen; ik twijfel tussen een piramide, een karavaan en een optocht.
.
De piramide verbeeldt ordentelijkheid: er is iets van boven, en dat sijpelt langzaam door naar de lagere regionen. Hiërarchie, gevestigde kaders, rust, reinheid en regelmaat - het geïnstitutionaliseerde. Tegelijk is het ook een mechanisme van macht: wie boven zit bepaalt de normen en verwachtingen voor wie eronder zit, en wie zich daaraan houdt, profiteert.
.
De karavaan is geordend: je doet mee of niet, en wie meedoet zit in hetzelfde stramien. Samenwerking, netwerken en loyaliteit zijn hier essentieel; opportunisme en ambitie kunnen beloond worden. Het systeem dwingt gedrag af, zonder dat er expliciet regels nodig zijn.
.
De optocht staat voor vrijheid: wie wil sluit zich aan. Meedoen is belangrijk, net zo goed als vooruitkomen. Maar er is geen vaste orde; sommigen raken achter, anderen lopen vooruit - soms raken ze volledig uit het zicht. Dan zien we nog wel, op de A12 - maar echt zien we ze niet meer.
.
De vraag is: waar bevindt zich het hoogfatsoen, en welk mechanisme wordt zichtbaar als een dogma zich binnen een maatschappij invlecht, gestuurd door zowel ambitie als de behoefte erbij te horen?
Misschien wordt je hoogfatsoen bepaald door de omstandigheid waarin je je bevindt, door een van de raderwerken waarin je mee moet draaien.
@23
Misschien hebben we behoefte aan een beetje rust.
Dan toch maar Bontenbal?
Ik wilde bijna zeggen: "Slechter dan nu , kan niet".
Maar - haha - zeggen we dat niet al elke keer 😱
@17
Dan kunnen we net zo goed dat hele politieke circus vervangen door een AI robot.
Met Jetten krijgen we de nietszeggende praatjes en glimlachjes terug van die vorige gladjakker. Rutte was kampioen in het niets zeggen - en de rest wassie vergeten.
Heb je niets aan.
@41
Waar het om gaat is dat de zogenaamde stabiele partijen er ook niet zoveel van gebakken hebben.
Dat wordt vaak "vergeten".
Van de 4 Kabinetten van Rutte hebben er 3 de eindstreep niet gehaald.
Maar daar hoor je niemand over.
@35 DvD
Zelfcensuur vind ik niet het juiste woord.
Het is eerder het besef dat je als onderzoeker, ambtenaar, hoogleraar, journalist of talkshowhost mee moet bewegen met de heersende trend.
Doe je dat niet, dan lig je eruit - en dan kun je de hypotheek niet meer betalen.
Dat is angst, geen zelfcensuur. Zelfcensuur veronderstelt controle, en juist die ontbreekt.
.
We doen graag schamper over zogenoemde ‘bananenrepublieken’, over steekpenningen, enveloppen onder tafel en vriendjespolitiek.
Wij doen het anders: wij hebben het geïnstitutionaliseerd.
Het mechanisme doet het werk.
Een hoog salaris maakt iemand automatisch onderdeel van het systeem - geen envelop meer nodig.
Aan de buitenkant oogt het keurig, staatsrechtelijk zelfs.
Maar wat is nu werkelijk het verschil?
@6
Maar wat is het alternatief? Waar moet je naar toe als kiezer?
PvdA is er allang niet meer voor de gewone mensen
GroenLinks is een eenzijdige elitaire partij geworden
Partij voor de Dieren heeft niets met het landsbestuur te maken
D66 fladdert alle kanten op
VVD schuiven alles de markt in
CDA? ik weet het niet - die Bontenbal is een gladjakker
.
Het is echt geen wonder dat er miljoenen kiezers al jaren op drift zijn.
En elke keer landen ze weer bij een andere partij.
@28
Ook ik zie wat er hier gebeurt, Ronin. En vind het eveneens verschrikkelijk.
Het gaat alle perken te buiten, zelfs een vis wijf weet wanneer ze haar bek moet houden.
.
Maar NJN kan ik niet terug-toveren. Daar heb ik geen bemoeienis mee.
.
Misschien kan NK iemand als else of Ron vragen om af en toe dit soort misbaksels de mond te snoeren - dat waren altijd van die recht-door-zee moderatoren.
@67 DvD
Voor zover ik heb begrepen is de redenering als volgt : Allah is de grootste én de enige die je als moslim kunt kiezen.
Zijn wil is wet. Zo bezien kun je niet aan verkiezingen meedoen, want dan kies je dus voor een andere macht, terwijl de macht van Allah de énige macht is.
.
Dat is de extremistische salafistische uitleg. In dat opzicht is de sharia de wet, en de mens kan daar niets aan veranderen.
.
Je zou het een beetje kunnen vergelijken met het tweede van de Tien Geboden : Maak geen afgodsbeelden en kniel niet voor afgoden neer.
@64
Dat weet ik niet zo - jij zit daar beter in.
Wat ik zie in Franse steden zijn voornamelijk jongens en jonge mannen die soms rellen veroorzaken - en erger.
Lijkt me goed om te onderzoeken waar dat vandaan komt.
En vooral : het de kop indrukken.
Je hebt gelijk : geweld kun je niet toelaten - anders is het hek van de dam.
@62 DvD
Ach, het overgrote deel van de moslims is daar helemaal niet mee bezig - die leven lekker hun leven. Ze houden zich aan de spijswetten en doen de Ramadan. Maar verder maken ze zich niet veel zorgen.
Het zijn de ultra orthodoxe salafisten (of hoe heet dat) onder de moslims die dit soort strenge regels naleven.
.
En het vervelende van dat soort extremisten is dat ze altijd ook anderen hun wil opleggen.
Hopelijk worden ze door de rest van de moslims genegeerd.
@32 DvD
Het is een bepaald verschijnsel dat vaak onderbelicht wordt maar wel degelijk een behoorlijke impact kan hebben.
Waar we eerder naar motieven keken als ideologie - waar sommige vormen van intolerantie en onaantastbaarheid uit voortvloeit, is dit verschijnsel op een of andere manier het sluitstuk van de onwrikbaarheid van zo'n ideologie doordat het als een vliegwiel voor de "massificatie" van de ideologie werkt.
Zo zal een onderzoeker niet te ver van de gepropageerde actuele dogma's willen afwijken. Hij weet dat hem dat onderzoeksgeld zal kosten en misschien andere gevolgen voor zijn carrière.
En ook de topambtenaren van overheidsdiensten en ministeries weten aan wie ze het beleg op de boterham te danken hebben.
In zo'n geval zeg ik wel eens : "Ook hij moet z'n hypotheek betalen".
@29 DvD
Misschien met wat andere bewoordingen, maar ik kan er ook niets anders van maken.
Het gebeurt te vaak. Ik zie het al vanaf Willem Oltmans. Maar misschien dat de naam Ad Bos jou wat meer zegt.
@20
Dat is ook vreemd - vandaar dat er veel vragen zijn.
Het zou schandalig zijn als ze de informatie tegenhouden tot ná de verkiezingen. Maar het zou me niets verbazen.
@5
Tegen het weggooien van ID papieren valt niet op te treden. Het excuus is: verloren.
Hebben ze niet eens een asieladvocaat voor nodig, het is algemeen bekend.
Ook een gang naar de ambassade lost het probleem niet op: die werken niet echt mee, kunnen ook niet veel uitzoeken.
Als een Nederlander in het buitenland strandt en geen papieren meer heeft, dan zal de ambassade z'n gegevens door de gemeente laten checken - en de volgende dag heb je dan een tijdelijk paspoort. Dat is in veel landen bijna onmogelijk.
@103
Je bent te verbitterd om te kunnen lachen - hou jezelf niet voor de gek.
Jouw repertoire is : anderen beschimpen en dom noemen. Meer komt er niet uit. Wat een leeg leven.
@96
Nee Bop, ik zal niemand "dom" noemen. Dat is een zwaktebod.
Maar voor jou maak ik een uitzondering - omdat er werkelijk niets zinnigs uit je strot komt.
@88
Niet ergens anders voor nodig was. Als dat zo was, dan zou je het nog enigszins kunnen billijken.
Er was zo ontiegelijk bezuinigd - met name door Rutte 1 en Rutte 2 (VVD en PvdA) dat er daarna tientallen miljarden per jaar overbleven.
Per jaar!
@87
Natuurlijk zijn de migranten daar niet verantwoordelijk voor. Hoe verzin je het.
Het gaat erom dat ik voorbeelden geef van de puinzooi die de gevestigde partijen hebben veroorzaakt.
Daarom hebben veel gewone burgers zich van hen afgekeerd.
En zijn op drift geraakt.
Heeft niets met immigratie te maken.
(Hoewel die gevestigde partijen van de asielopvang ook een klotezooitje gemaakt hebben.).
@80
Nee, dat is wat ik als bewegingen in het politieke landschap zie.
De oorzaken noemde ik in @60
Namelijk:
Er is teveel kapotgemaakt en op een gegeven moment is voor iemand de maat vol.
Verdwenen zijn: bejaardenhuizen, sociale werkplaatsen, sociale woningbouwverenigingen, huurbescherming, ziekenfondsen.
En daarop kwamen: toeslagenschandaal, Groningen, woningnood, hoge energieprijzen, asielopvang.
Mensen worden er door geraakt, soms zelf persoonlijk, soms doordat ze zich het aantrekken.
Het is niet gek dat er miljoenen mensen op drift zijn geraakt.
.
En dan is asiel maar een klein stukje van de oorzaken.
@76
Lezen is iets anders dan begrijpen. En dat heb je helaas niet in je.
Maar wat heeft dat allemaal met dit draadje te maken?
Heb jij nou nooit eens een inhoudelijke reactie?
@73
Wat een flauwekul. Ook toen ik dat vertelde kon je kennelijk al niet luisteren. Ik heb het keurig uitgelegd, heb daar geen problemen mee.
Jij moet dat ook eens doen -> een grote schoonmaak. Begin dan tussen je oren 😎
@69
Wat ik vertelde ging gewoon over het verschijnsel ontspullen. Dus eens flink door je huis gaan - kijkend wat je nodig hebt en wat niet.
De kringloop was er blij mee.
Wat is daar nou weer mis mee?
@64
Nooit iets inhoudelijks zeggen scoort hier inderdaad soms wel goed.
Maar jouw domheid is wel de buitencategorie - samen met je frisse vriendinnetje.
@45
Wat ik schets zijn de oorzaken en de gevolgen. Wat iemands gedachten daarbij zijn is onmogelijk te bepalen - er zullen heel veel redenen zijn.
Dat zou wel onderzocht kunnen worden en die onderzoeken zijn er ook af en toe ook wel. Maar die beperken zich tot het aspect van het gedaalde vertrouwen in de overheid.
Mijn inschatting is dat het vaak een optelsom is.
Er is teveel kapotgemaakt en op een gegeven moment is voor iemand de maat vol.
Verdwenen zijn: bejaardenhuizen, sociale werkplaatsen, sociale woningbouwverenigingen, huurbescherming, ziekenfondsen.
En daarop kwamen: toeslagenschandaal, Groningen, woningnood, hoge energieprijzen, asielopvang.
.
Mensen worden er door geraakt, soms zelf persoonlijk, soms doordat ze zich het aantrekken.
Het is niet gek dat er miljoenen mensen op drift zijn geraakt.
@34
Het is de optelsom van een aantal feiten. Ik noem er een paar:
1. Steeds meer mensen voelden persoonlijk het slechte beleid of in hun directe omgeving;
2. Ze merkten dat politici gewoon doorgingen, en de problemen niet aanpakten;
3. Het vertrouwen in de overheid bereikte een all time low;
4. Mensen switchten massaal ineens naar FvD - toen BBB - toen NSC - toen PVV;
5. De gevestigde partijen én de media begonnen die switchers "ongeletterd" te noemen.
6. Dat alles zorgt ervoor dat de politiek geen respect meer kreeg.
Dit alles heeft tot de huidige politieke situatie geleid.
Onder andere - want er is natuurlijk nog veel meer gebeurd.
@32
Weet je wat echt het bijzondere is?
Het gaat om een grote groep kiezers. Die zich niet meer gezien voelt en uit teleurstelling zich afgewend hebben van de gevestigde partijen.
Die grote groep kiezers stemt dan maar op Wilders - terwijl ze heel goed weten dat de PVV niet in een Kabinet zal worden.
En tóch stemmen ze PVV.
Ze hadden ook niet kunnen stemmen - maar kennelijk gaat onze maatschappij ze toch veel aan.
Hun stem is een proteststem - ze weten niets anders te verzinnen - de gevestigde partijen pikten de signalen niet. Die verdeelden de baantjes zoals gebruikelijk onder elkaar en gingen rustig door.
Dan maar zonder die +/- 20 zetels - heb je geen last van, want ze zijn er toch bijna nooit.
@26
We hebben het allemaal voorbij zien komen - dat is geen nieuws.
Waar ik op doel is de verklaring waaróm mensen weggevlucht zijn van de gevestigde partijen.
Gewoon omdat ze werkelijk alles verklooid hebben.
Daar kan ik ook wel een lijstje van opsommen - maar jij kent de voorbeelden ook wel.
De een blijft onverstoorbaar zitten - de ander loopt gillend weg. Dat is het werkelijke verschil.
@19
Of hebben ze al 10 jaar met lede ogen aangezien dat de traditionele partijen er een ongelofelijk klotezooitje van gemaakt hebben?
En dat ze daarom weggevlucht zijn van de gevestigde orde.
Dat zou juist rationeel zijn.
Ikzelf ben naar de andere kant gevlucht - even rationeel.
@26
Ik ben bang dat ZR (@23 ) toch wel gelijk heeft. Ook direct betrokkenen van het Leger en andere organisaties geven dat vaak aan.
Veel van die daklozen willen ook niet, die weten dat ze geen rust, orde en evenwicht in hun leven aankunnen.
Ze zoeken soms een warme schuilplaats - om even bij te tanken. Maar de maatschappij kunnen ze niet aan.
Niet allemaal - voor sommigen is het een tijdelijke situatie en ze moeten het allemaal even verwerken. Duurt ook jaren, maar die kunnen zich wel weer oprichten. Maar de meesten niet.
Reacties van Querido not
308 reactiesDat is een waarheid als een koe.
En het is eenvoudig om te constateren dat veel rechtse meningen eigenlijk nergens op gebaseerd zijn.
Maar dat geldt ook voor de meeste linkse meningen.
Daar zit het probleem.
We zitten kennelijk in een fase dat iedereen maar wat roept.
Feitenvrij is een werkwoord geworden.
DvD
Zoiets zal het geweest zijn. De VVD heeft er igg wel van geleerd en ook Yeşilgöz is wat anders in de wedstrijd gaan zitten.
Toch blijft de vraag hoe dit zo mis kon gaan. Wie heeft dit georkestreerd en wie heeft aan de verkeerde knoppen gedraaid?
.
Zelf was ik in het verleden een tijd zijdelings betrokken bij het PvdA bestuur en weet hoe strak het in die partij allemaal geregeld werd - er werd niets aan het toeval overgelaten. Dat zag je ook onlangs op het PvdA congres: alles was zorgvuldig gepland.
Het valt mij op dat de VVD hier een faliekante misser heeft gemaakt.
Iedereen snapt natuurlijk wel dat het voor Dilan Yeşilgöz na 29 oktober einde wedstrijd is, maar de wijze waarop vind ik erg vreemd.
Dat is altijd het probleem met dit soort berichtjes -> er wordt wat geroepen maar erg concreet is het niet.
Dat zwatelen doet Wilders al 20 jaar. En nu hij zelf de ministers mocht leveren voor een kabinet viel hij direct door de mand.
Dus de PVV kunnen we rustig afschrijven. Zal nooit wat worden op politiek gebied.
De PVV is alleen nog een vluchtheuvel voor mensen die elders niet terecht kunnen.
En dat mogen we de gevestigde partijen aanrekenen.
Het artikel gaat toch helemaal niet over moordzaken. Het gaat over de gevolgen voor Nederland van een links kabinet.
En daar zit inderdaad het probleem.
Ik vrees inderdaad een kabinet met Timmermans want er zal veel kapot worden gemaakt.
Zowel op het gebied als vrijheid als ondernemersklimaat.
.
Ze pretenderen altijd dat "de burger verleid moet worden tot het goede gedrag".
Maar als puntje bij paaltje komt is het gewoon: JIJ MOET DIT EN DAT.
En dan krijg je gedram, en wetten en maatregelen en belastingen en geboden en verboden.
De volksverlakkerij zit in hun huidige campagnes -> ze houden de kaarten stevig tegen de borst.
Maar owee als ze straks in het torentje zitten... één grote ellende.
DvD
Het is inderdaad allemaal geregisseerd -> tot op het bot gepland - dat is echt een specialisme van Timmermans en consorten.
Wat ik dan niet begrijp is de wijze waarop de VVD is omgegaan met het ongelukje dat Dilan Yeşilgöz beging met de lwestie Douwe Bob.
Hoe werd Dilan Yeşilgöz begeleid in die zaak? Ook de VVD heeft voldoende adviseurs, persoonlijke begeleiding en genoeg contacten in de media.
Dat dacht ik - maar Dilan moest zo nodig maandenlang kapot gemaakt worden, álle media maakten er een item van. En dat ging de hele zomer zo door.
De VVD daalde daardoor met zo'n 10 zetels. En dan vraag ik mij af: welke gedachtegang zit dáár dan achter?
Is het de opzet om alles wat niet links is te verketteren? Het lijkt er stevig op.
DvD
"Zegt U eigenlijk: de instituties van de macht zijn officieel en op papier clean, maar de mens is officieus en messy?".
Dat is een rake verwoording, ja — al zou ik het iets anders zeggen 😎
.
De instituties zijn niet per se clean, maar ze houden zichzelf schoon door middel van taal, ritueel en afstand.
Alles wat messy is, wordt buiten de deur gehouden — of ingekapseld in overlegstructuren, protocollen en verantwoording.
Dáár zit het hoogfatsoen: de arrogantie, de neerbuigendheid, het vanzelfsprekende privilege om boven de strijd te staan.
Want de mens leeft mét de frictie, niet erboven. Die ervaart de botsing tussen ideaal en werkelijkheid direct.
De hogeren beschikken, maar de mens wikt zelf.
.
Misschien zit dáár de kern van het “onttwijnen”: de erkenning dat geen enkel systeem zijn eigen smetten volledig kan wegpoetsen, omdat er altijd mensen aan de knoppen zitten. En dat zijn lang niet altijd de rechtschapenen — want als puntje bij paaltje komt, zit iedereen er bovenop.
Zoals gevestigde partijen nu gecorrigeerd worden door de PVV-stemmers.
En misschien ook dat het hoogfatsoen vooral dient om dat besef op afstand te houden. Maar dat lukt overduidelijk niet meer.
Soms ben je de vos, soms het haasje.
Het is een volwassen vrouw, dus ligt een "kleuterstemmetje" niet voor de hand.
Dacht dat een kleuterstemmetje jou wel zou aanspreken.
DvD
Lastig om het in beeld te brengen; ik twijfel tussen een piramide, een karavaan en een optocht.
.
De piramide verbeeldt ordentelijkheid: er is iets van boven, en dat sijpelt langzaam door naar de lagere regionen. Hiërarchie, gevestigde kaders, rust, reinheid en regelmaat - het geïnstitutionaliseerde. Tegelijk is het ook een mechanisme van macht: wie boven zit bepaalt de normen en verwachtingen voor wie eronder zit, en wie zich daaraan houdt, profiteert.
.
De karavaan is geordend: je doet mee of niet, en wie meedoet zit in hetzelfde stramien. Samenwerking, netwerken en loyaliteit zijn hier essentieel; opportunisme en ambitie kunnen beloond worden. Het systeem dwingt gedrag af, zonder dat er expliciet regels nodig zijn.
.
De optocht staat voor vrijheid: wie wil sluit zich aan. Meedoen is belangrijk, net zo goed als vooruitkomen. Maar er is geen vaste orde; sommigen raken achter, anderen lopen vooruit - soms raken ze volledig uit het zicht. Dan zien we nog wel, op de A12 - maar echt zien we ze niet meer.
.
De vraag is: waar bevindt zich het hoogfatsoen, en welk mechanisme wordt zichtbaar als een dogma zich binnen een maatschappij invlecht, gestuurd door zowel ambitie als de behoefte erbij te horen?
Misschien wordt je hoogfatsoen bepaald door de omstandigheid waarin je je bevindt, door een van de raderwerken waarin je mee moet draaien.
Misschien hebben we behoefte aan een beetje rust.
Dan toch maar Bontenbal?
Ik wilde bijna zeggen: "Slechter dan nu , kan niet".
Maar - haha - zeggen we dat niet al elke keer 😱
Dan kunnen we net zo goed dat hele politieke circus vervangen door een AI robot.
Met Jetten krijgen we de nietszeggende praatjes en glimlachjes terug van die vorige gladjakker. Rutte was kampioen in het niets zeggen - en de rest wassie vergeten.
Heb je niets aan.
Waar het om gaat is dat de zogenaamde stabiele partijen er ook niet zoveel van gebakken hebben.
Dat wordt vaak "vergeten".
Van de 4 Kabinetten van Rutte hebben er 3 de eindstreep niet gehaald.
Maar daar hoor je niemand over.
DvD
Zelfcensuur vind ik niet het juiste woord.
Het is eerder het besef dat je als onderzoeker, ambtenaar, hoogleraar, journalist of talkshowhost mee moet bewegen met de heersende trend.
Doe je dat niet, dan lig je eruit - en dan kun je de hypotheek niet meer betalen.
Dat is angst, geen zelfcensuur. Zelfcensuur veronderstelt controle, en juist die ontbreekt.
.
We doen graag schamper over zogenoemde ‘bananenrepublieken’, over steekpenningen, enveloppen onder tafel en vriendjespolitiek.
Wij doen het anders: wij hebben het geïnstitutionaliseerd.
Het mechanisme doet het werk.
Een hoog salaris maakt iemand automatisch onderdeel van het systeem - geen envelop meer nodig.
Aan de buitenkant oogt het keurig, staatsrechtelijk zelfs.
Maar wat is nu werkelijk het verschil?
Maar wat is het alternatief? Waar moet je naar toe als kiezer?
PvdA is er allang niet meer voor de gewone mensen
GroenLinks is een eenzijdige elitaire partij geworden
Partij voor de Dieren heeft niets met het landsbestuur te maken
D66 fladdert alle kanten op
VVD schuiven alles de markt in
CDA? ik weet het niet - die Bontenbal is een gladjakker
.
Het is echt geen wonder dat er miljoenen kiezers al jaren op drift zijn.
En elke keer landen ze weer bij een andere partij.
Het is natuurlijk verkiezingstijd.
Maar Jimmy Dijk heeft duidelijk nog niet de juiste toon te pakken. Helaas.
Ook ik zie wat er hier gebeurt, Ronin. En vind het eveneens verschrikkelijk.
Het gaat alle perken te buiten, zelfs een vis wijf weet wanneer ze haar bek moet houden.
.
Maar NJN kan ik niet terug-toveren. Daar heb ik geen bemoeienis mee.
.
Misschien kan NK iemand als else of Ron vragen om af en toe dit soort misbaksels de mond te snoeren - dat waren altijd van die recht-door-zee moderatoren.
DvD
Voor zover ik heb begrepen is de redenering als volgt : Allah is de grootste én de enige die je als moslim kunt kiezen.
Zijn wil is wet. Zo bezien kun je niet aan verkiezingen meedoen, want dan kies je dus voor een andere macht, terwijl de macht van Allah de énige macht is.
.
Dat is de extremistische salafistische uitleg. In dat opzicht is de sharia de wet, en de mens kan daar niets aan veranderen.
.
Je zou het een beetje kunnen vergelijken met het tweede van de Tien Geboden : Maak geen afgodsbeelden en kniel niet voor afgoden neer.
Dat weet ik niet zo - jij zit daar beter in.
Wat ik zie in Franse steden zijn voornamelijk jongens en jonge mannen die soms rellen veroorzaken - en erger.
Lijkt me goed om te onderzoeken waar dat vandaan komt.
En vooral : het de kop indrukken.
Je hebt gelijk : geweld kun je niet toelaten - anders is het hek van de dam.
Bijzonder dat er op dit forum maar liefst twéé Forentientjes rondlopen 😏
DvD
Ach, het overgrote deel van de moslims is daar helemaal niet mee bezig - die leven lekker hun leven. Ze houden zich aan de spijswetten en doen de Ramadan. Maar verder maken ze zich niet veel zorgen.
Het zijn de ultra orthodoxe salafisten (of hoe heet dat) onder de moslims die dit soort strenge regels naleven.
.
En het vervelende van dat soort extremisten is dat ze altijd ook anderen hun wil opleggen.
Hopelijk worden ze door de rest van de moslims genegeerd.
DvD
Het is een bepaald verschijnsel dat vaak onderbelicht wordt maar wel degelijk een behoorlijke impact kan hebben.
Waar we eerder naar motieven keken als ideologie - waar sommige vormen van intolerantie en onaantastbaarheid uit voortvloeit, is dit verschijnsel op een of andere manier het sluitstuk van de onwrikbaarheid van zo'n ideologie doordat het als een vliegwiel voor de "massificatie" van de ideologie werkt.
Zo zal een onderzoeker niet te ver van de gepropageerde actuele dogma's willen afwijken. Hij weet dat hem dat onderzoeksgeld zal kosten en misschien andere gevolgen voor zijn carrière.
En ook de topambtenaren van overheidsdiensten en ministeries weten aan wie ze het beleg op de boterham te danken hebben.
In zo'n geval zeg ik wel eens : "Ook hij moet z'n hypotheek betalen".
Een nieuwe naam - een nieuw begin.
Heb je nu een zeiltje over je toetsenbord 😁
Dit "interview" had makkelijk door een AI bot kunnen worden afgedaan.
DvD
Misschien met wat andere bewoordingen, maar ik kan er ook niets anders van maken.
Het gebeurt te vaak. Ik zie het al vanaf Willem Oltmans. Maar misschien dat de naam Ad Bos jou wat meer zegt.
Dat is ook vreemd - vandaar dat er veel vragen zijn.
Het zou schandalig zijn als ze de informatie tegenhouden tot ná de verkiezingen. Maar het zou me niets verbazen.
Tegen het weggooien van ID papieren valt niet op te treden. Het excuus is: verloren.
Hebben ze niet eens een asieladvocaat voor nodig, het is algemeen bekend.
Ook een gang naar de ambassade lost het probleem niet op: die werken niet echt mee, kunnen ook niet veel uitzoeken.
Als een Nederlander in het buitenland strandt en geen papieren meer heeft, dan zal de ambassade z'n gegevens door de gemeente laten checken - en de volgende dag heb je dan een tijdelijk paspoort. Dat is in veel landen bijna onmogelijk.
En noobee testte vrolijk verder ...
Probeer je de muur uit?
😭
Zelfde reacties als op NJN hoor.
Jij bent wel veranderd - nu blijkt dat je van de markt komt - achter de vis.
Stel je niet zo aan.
Kom uit de gordijnen en trek je panterpanty's weer aan. Het is geen gezicht 😁
Je bent te verbitterd om te kunnen lachen - hou jezelf niet voor de gek.
Jouw repertoire is : anderen beschimpen en dom noemen. Meer komt er niet uit. Wat een leeg leven.
Nee Bop, ik zal niemand "dom" noemen. Dat is een zwaktebod.
Maar voor jou maak ik een uitzondering - omdat er werkelijk niets zinnigs uit je strot komt.
Niet ergens anders voor nodig was. Als dat zo was, dan zou je het nog enigszins kunnen billijken.
Er was zo ontiegelijk bezuinigd - met name door Rutte 1 en Rutte 2 (VVD en PvdA) dat er daarna tientallen miljarden per jaar overbleven.
Per jaar!
Natuurlijk zijn de migranten daar niet verantwoordelijk voor. Hoe verzin je het.
Het gaat erom dat ik voorbeelden geef van de puinzooi die de gevestigde partijen hebben veroorzaakt.
Daarom hebben veel gewone burgers zich van hen afgekeerd.
En zijn op drift geraakt.
Heeft niets met immigratie te maken.
(Hoewel die gevestigde partijen van de asielopvang ook een klotezooitje gemaakt hebben.).
Inhoudelijk FB - is dat nou werkelijk te moeilijk voor jou?
Of moet ik ook eens op de man gaan spelen? Doe ik liever niet.
Nee, dat is wat ik als bewegingen in het politieke landschap zie.
De oorzaken noemde ik in
Namelijk:
Er is teveel kapotgemaakt en op een gegeven moment is voor iemand de maat vol.
Verdwenen zijn: bejaardenhuizen, sociale werkplaatsen, sociale woningbouwverenigingen, huurbescherming, ziekenfondsen.
En daarop kwamen: toeslagenschandaal, Groningen, woningnood, hoge energieprijzen, asielopvang.
Mensen worden er door geraakt, soms zelf persoonlijk, soms doordat ze zich het aantrekken.
Het is niet gek dat er miljoenen mensen op drift zijn geraakt.
.
En dan is asiel maar een klein stukje van de oorzaken.
Lezen is iets anders dan begrijpen. En dat heb je helaas niet in je.
Maar wat heeft dat allemaal met dit draadje te maken?
Heb jij nou nooit eens een inhoudelijke reactie?
Wat een flauwekul. Ook toen ik dat vertelde kon je kennelijk al niet luisteren. Ik heb het keurig uitgelegd, heb daar geen problemen mee.
Jij moet dat ook eens doen -> een grote schoonmaak. Begin dan tussen je oren 😎
Wat ik vertelde ging gewoon over het verschijnsel ontspullen. Dus eens flink door je huis gaan - kijkend wat je nodig hebt en wat niet.
De kringloop was er blij mee.
Wat is daar nou weer mis mee?
Ik ga daar niet aan voorbij - ik zie wat de oorzaken zijn. En dat schrijf ik op.
Nooit iets inhoudelijks zeggen scoort hier inderdaad soms wel goed.
Maar jouw domheid is wel de buitencategorie - samen met je frisse vriendinnetje.
Van jou heben we nog nooit iets verstandigs gehoord. Alleen maar andere mensen dom noemen.
Wat een leven 🙄
Wat ik schets zijn de oorzaken en de gevolgen. Wat iemands gedachten daarbij zijn is onmogelijk te bepalen - er zullen heel veel redenen zijn.
Dat zou wel onderzocht kunnen worden en die onderzoeken zijn er ook af en toe ook wel. Maar die beperken zich tot het aspect van het gedaalde vertrouwen in de overheid.
Mijn inschatting is dat het vaak een optelsom is.
Er is teveel kapotgemaakt en op een gegeven moment is voor iemand de maat vol.
Verdwenen zijn: bejaardenhuizen, sociale werkplaatsen, sociale woningbouwverenigingen, huurbescherming, ziekenfondsen.
En daarop kwamen: toeslagenschandaal, Groningen, woningnood, hoge energieprijzen, asielopvang.
.
Mensen worden er door geraakt, soms zelf persoonlijk, soms doordat ze zich het aantrekken.
Het is niet gek dat er miljoenen mensen op drift zijn geraakt.
Het is de optelsom van een aantal feiten. Ik noem er een paar:
1. Steeds meer mensen voelden persoonlijk het slechte beleid of in hun directe omgeving;
2. Ze merkten dat politici gewoon doorgingen, en de problemen niet aanpakten;
3. Het vertrouwen in de overheid bereikte een all time low;
4. Mensen switchten massaal ineens naar FvD - toen BBB - toen NSC - toen PVV;
5. De gevestigde partijen én de media begonnen die switchers "ongeletterd" te noemen.
6. Dat alles zorgt ervoor dat de politiek geen respect meer kreeg.
Dit alles heeft tot de huidige politieke situatie geleid.
Onder andere - want er is natuurlijk nog veel meer gebeurd.
Weet je wat echt het bijzondere is?
Het gaat om een grote groep kiezers. Die zich niet meer gezien voelt en uit teleurstelling zich afgewend hebben van de gevestigde partijen.
Die grote groep kiezers stemt dan maar op Wilders - terwijl ze heel goed weten dat de PVV niet in een Kabinet zal worden.
En tóch stemmen ze PVV.
Ze hadden ook niet kunnen stemmen - maar kennelijk gaat onze maatschappij ze toch veel aan.
Hun stem is een proteststem - ze weten niets anders te verzinnen - de gevestigde partijen pikten de signalen niet. Die verdeelden de baantjes zoals gebruikelijk onder elkaar en gingen rustig door.
Dan maar zonder die +/- 20 zetels - heb je geen last van, want ze zijn er toch bijna nooit.
Dat zijn volgens mij : VVD + PvdA + D66 + CDA + GL.
In die volgorde.
We hebben het allemaal voorbij zien komen - dat is geen nieuws.
Waar ik op doel is de verklaring waaróm mensen weggevlucht zijn van de gevestigde partijen.
Gewoon omdat ze werkelijk alles verklooid hebben.
Daar kan ik ook wel een lijstje van opsommen - maar jij kent de voorbeelden ook wel.
De een blijft onverstoorbaar zitten - de ander loopt gillend weg. Dat is het werkelijke verschil.
Of hebben ze al 10 jaar met lede ogen aangezien dat de traditionele partijen er een ongelofelijk klotezooitje van gemaakt hebben?
En dat ze daarom weggevlucht zijn van de gevestigde orde.
Dat zou juist rationeel zijn.
Ikzelf ben naar de andere kant gevlucht - even rationeel.
Ik ben bang dat ZR ( ) toch wel gelijk heeft. Ook direct betrokkenen van het Leger en andere organisaties geven dat vaak aan.
Veel van die daklozen willen ook niet, die weten dat ze geen rust, orde en evenwicht in hun leven aankunnen.
Ze zoeken soms een warme schuilplaats - om even bij te tanken. Maar de maatschappij kunnen ze niet aan.
Niet allemaal - voor sommigen is het een tijdelijke situatie en ze moeten het allemaal even verwerken. Duurt ook jaren, maar die kunnen zich wel weer oprichten. Maar de meesten niet.