@42
Alsof je een knakworstje in de gang gooit :D
@21
@27
Ik weet dat het jullie favo obsessie is, maar dit gaat helemaal niet over transgender.
@32
- "U heeft geen verstand van sexualiteit en er óók geen talent voor." -
Van je moeder kwamen vannacht anders geen klachten
@25
- " Niks sturen. Opvoeden zoals ze zijn geboren. Als jongetje of als meisje." -
dat is juist wat sturen is: " Nee, jij bent een jongen, jij moet op voetbal!"
@21
Trouwens, over sneeuvlokjes gesproken, ben jij hier niet degene die super getrekkerd is om hoe andere mensen hun kind opvoeden?
@21
Ah, alleen sturen zoals jij dat wil dus. Zeg dat dan meteen.
@14
In @7 schrijf je over geslacht in opvoeding: "Daar moet je tijdens de opvoeding niet alvast in sturen", reagerende op een artikel waar kinderen juist NIET door de ouders worden gestuurd zoals @9 al opmerkte. Vervolgens schrijf je in @10 dat kinderen juist wel gestuurd moeten worden betreft geslacht.
Wat is het nu? Wel sturen of niet sturen?
@10
Dus in tegenstelling tot wat je in @7 schrijft moet je ze nu wel opeens qua geslacht sturen?
Je spreekt jezelf flink tegen.
@236
Dan weet je dus niet wat extreem link is. Wat jij benoemd is neoloberalisme.
@2
Want rekening houden met anderen en een representieve situatie presenteren is 'links'?
Dat zegt niet veel goeds over rechts....
Allemaal het land uitzetten dat tuig ;)
OP zit weer eens lekker te stoken zot te zien. Domme trol.
@149
- "Het begint al bij bij het uitgangspunt dat Rusland, en/of de Sepa's de schuldigen zijn." -
Daar is het niet bij begonnen. Dat is pas na jaren aan onderzoek vastgesteld.
Tja, men wilde zo graag dat de boeren werden ontzien dus moet die winst ergens anders vandaan gehaald worden. Het volk kreeg wat het wilde.
@113
Welk gedrag van oekraine en NL frustreert het onderzoek naar MH17?
@227
@228
Geen antwoord op de vraag.
Extreem links zou zijn het uitbannen van prive bezit, huisbazen illegaal maken en alle bedrijven nationaliseren. Wat de EU doet ruikt meer naar neo-liberalisme.
@1
Vergeten gaat niet gebeuren.
@90
De enige positieve artikkelen over LHBT die je ooit op indignatie zult vinden is wanneer ze er moslims mee kunnen bashen.
@34
- "Ik heb niks tegen homo's of lesbo's," -
Vandaar dat je er obsessief op zit te haten en het gelijkstelt aan pedofilie...
@165
- "extreem linkse EU dictatoriale superstaat?" -
Heb je dat helemaal zelf verzonnen?
Wat is er bijvoorbeeld 'exterrm links' aan om mee te beginnen? Ik wacht.
@145
- "Dat zou kunnen, Toch waren er veel getuigen die 1 of meerdere gevechtsvliegtuigen in de buurt van MH17 hebben gezien." -
Dat is knap, gezien die dag een overdekkende laag bewolking hing.
- "Het is hun doos" -
Maleisie heeft het onderzoek zelf overgedragen aan Nederland omdat zij de middelen niet hadden
- "Bovendien zag 1 van de Russische radars 2 vlekjes op de radar." -
ATC zei 'breaking up', welke zoveel kan betekenen. Bovendien kun je op primaire radar meerdere echo's krijgen wanneer een toestel in stukken uiteen valt. Toen ATC van Oekraine contact verloor met MH-17 vroegen ze aan hun Russische collega's of zij iets op hun primaire radar konden zien.
- "Dus alle radars die er toe doen, stonden uit" -
Voor civiele luchtvaart doet alleen secundaire radar ertoe.
@132
Klootzak, had jij maar zijn plaats ingenomen.
@160
Laf en dement dus.
Je lulverhaal over dat ik strafbaar zou zijn voor het doneren van bloed.
Je lulverhaal over dat Sanquin het zou verbieden.
Triest dat je niet mans genoeg bent om je ongelijk toe te geven, en dat is het laatste wat ik er in dit draadje over te zeggen heb.
@157
Dus wordt het tijd dat je je excuses gaat aanbieden.
@254
Wel wat verder kijken dan je neus lang is.
Op pagina 88&89 spreekt men over honderden gevonden fragmenten waarvan men er 72 heeft geselecteerd voor analyse. Van deze 72 kwamen er 15 uit de lichamen van bemanningsleden, 1 uit het lichaam van een passagier en 56 uit de wrakstukken zelf.
https://nos.nl/artikel/2311959-ongehoord-nederland-na-1-dag-op-18-000-leden-50-000-nodig-zou-ongehoord-zijn.html
@154
Ik heb inderdaad geen auto. Wat nu?
Trouwens, Sanquin heeft nog steeds diens website niet aangepast.
@144
Ik neem aan dat jij geen kinderen hebt en je hebt laten steriliseren?
@109
zwager
@252
Je kan natuurlijk ook het rapport van het OvV lezen. Iets zegt me dat je daar nooit serieus naar hebt gekeken.
@112
- "In ww2 hebben we ook offers moeten brengen om ons land onafhankelijk te maken en het land weer op te bouwen. Toen lukte het ons en dat gaat ons weer lukken. "-
Waarom zou je vrijwillig door een armoesituatie als WW2 en de 10 jaar erna gaan?
Als nabestaande vind ik het gecomplotter nogal storend. Stuk voor stuk mensen zonder kennis van zaken die niet eens de rapportages hebben gelezen maar toch beweren dat er niets van klopt.
@2
- "Welke klimaatcrisis? "-
https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
@2
Gezien je stelt dat de huidige klimaatverandering een natuurlijk proces is, kun je dan de factoren aanwijzen die de huidige veranderingen veroorzaken?
@13
Je vergeet hoeveel er op een bootje naar Engeland zijn gestapt.
@24
Wanneer je kritiek hebt op iemands onzinnig gewauwel over klimaat ben je automatisch voor biomassacentrales?
Wat is dat nu weer voor een bezopen redenatie?
@15
Niet bij toenemende atmosferische CO2 druk: de oceanen nemen nu netto CO2 op.
@12
En wat wil je uit dat linkje aanstippen, wees eens concreet.
@7
- "En niet eens over alle uitstoot, nee, alleen de uitstoot van de mens. Belachelijk!!"-
Omdat natuurlijke uitstoot in een kringloop zit: wat door de natuur wordt uitgestoten wordt in eenzelfde tempo weer opgenomen.
De mens daarentegen pompt in enkele decennia een hoeveelheid koolstof de lucht in die er miljoenen jaren over heeft gedaan om vastgelegd te worden, de kringloop daarmee brekende waardoor de concentratie onnatuurlijk snel stijgt.
Ga je in godsnaam eens verdiepen in het onderwerp voor je erover gaat blaten.
Omdat mensen die over overbevolking roepen veelal steevast naar anderen wijzen maar zelf niets ondernemen. Het is vaker een racistisch motief waarbij naar buitenlanders wordt gewezen dan dat men echt iets om milieu of klimaat geeft.
Geef je echt iets om overbevolking, steun dan acties voor seksuele voorlichting op scholen wereldwijd, geef voor vrij verkrijgbare voorbehoedsmiddelen en neem zelf hooguit 1 kind.
@3
Je zal je reacties moeten beargumenteren.
Als je zomaar wat roept en dan doet alsof dat de waarheid is, ja, dan wordt dat verwijderd.
Weer een opinie van iemand die geen kennis van zaken heeft en simpelweg niet gelooft in klimaatverandering omdat hij dat te duur vindt.
@79
@80
Een statement is geen argumentatie. Het is geen antwoord op de vraag.
@25
Geen antwoord op de vraag. Pak het rapport van het OvV bijvoorbeeld eens, haal er een paar punten uit waar je het niet mee eens bent en beargumenteer waarom jij zeker weet dat het anders zit.
Ga je gang, ik durf te wedden dat je het rapport waar je zo op kankert niet eens hebt gelezen:
https://www.onderzoeksraad.nl/nl/media/attachment/2018/7/10/77f9f29c9220rapport_mh17_crash_nl.pdf
@6
Vraag het aan de duitsers die die centrales sluiten
@22
Ga jezelf steriliseren, dan help je in de oplossing.
@2
De auteur doet alsof CO2 geen bedreiging is omdat het niet schadelijk zou zijn voor de gezoindheid.
lezen is kennelijk moeilijk voor je
@3
Men vindt de oplossingen te duur en stelt "wie dan leeft, dan zorgt".
Bedrijven zijn altijd geneigd om zo goedkoop mogelijk te produceren om zo hoog mogelijke winsten te behalen. Als ze dus niet verplicht zijn om maatregelen te nemen, dan gaan ze dat ook niet doen.
Vandaar dat dit hardhandig vanuit de overheid opgelegd dient te worden. Maarja, politieci durven dat niet omdat ze dan niet meer worden herkozen. Zie alleen al hier hoe men loopt te zeiken om milieu en klimaat maatregelen.
- "Daardoor is het feit, dat de lucht steeds vuiler wordt, van de agenda verdwenen." -
Onder welke steen heeft de auteur gelegen? Kennelijk heeft hij niet de wering van oude dieselauto's in steden meegekregen? De ban op oude (2-takt) brommers, het verlagen van de maximum snelheid, en de heisa om houtvuur?
Verder komt de schrijver met een lulverhaal over dat CO2 niet schadelijk zou zijn voor de gezondheid. Dat is het hele punt dan ook niet: het gaat om de invloed dat het heeft op de energiehuishouding op aarde.
@2
Dan moeten ze maar komen opdagen
