@53
Als je dat niet zegt, op welke wijze heeft het onderdrukken van LHBT dan enige invloed op bevolkingsgroei?
@53
Op welke wijze is andere geaardheden erkennen en tolereren 'in het zonnetje zetten'?
@54
Niet kut doen tegen mensen om hun geaardheid of gender identitiet is 'hypertolerantie' en 'promotie', got it.
@46
Dus je denkt dat je homo's kunt indoctrineren hetero te worden zodat ze kinderen krijgen?
@36
- "Dat het homohuwelijk niet gepromoot word wat is daar het bezwaar van?" -
Denk eens aan het legale aspect bij gebrek aan homohuwelijk.
Toen we dit in Nederland nog niet kenden vonden hier schrijnende gevallen plaats. Zo gebeurde het dat 1 van de partners ziek werd waarna de ander in het geheel geen zeggenschap kreeg over de medische behandeling. Dit viel namelijk juridisch op de ouders. Vaak mocht de partner de zieke dan niet eens bezoeken, dit konden de ouders dan verbieden.
Denk vervolgens aan een erfenis of uitvaart, dit is veelal via huwelijk geregeld
@26
- "Maar betreft transgenders kan het wel heel verkeerd uitpakken. Die kunnen in volle overtuiging hun lichaam laten verminken om er dan pas achter te komen dat ze een foute keuze hebben gemaakt" -
Kun je hier een bron voor geven?
- "En zie daar het hoge zelfmoord gevallen in de transgender gemeenschap." -
De verminderde mentale gezondheid bij transgenders komt door de manier waarop e door de samenleving worden behandeld met uitsluiting, werkloosheid en geweld.
In het volgende onderzoek wordt een verband vastgelegd tussen het uiterlijk van een transgender en hun psychische gezondheid, waaruit blijkt dat zij die als trans onherkenbaar zijn niet slechter presteren dan de gemiddelde bevolking, terwijl de mensen die wel duidelijk zichtbaar trans zijn wel psychische klachten hebben:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20801524
Zoek je vervolgens naar psychologische onderzoeken naar transgenders bij wie uiterlijk geen rol speelt dan krijg je eenzelfde conclusie:
http://www.imatyfa.org/wp-content/uploads/2013/06/08sep-cohen-kettenis-jsm2008.pdf
-From these studies it appeared that the youth who were selected for early hormone treatment -(starting between 16 and 18 years) no longer suffered from gender dysphoria, and that 1–5 years -after surgery, they were socially and psychologically functioning not very different from their peers. -None of the patients who were diagnosed with a GID and considered eligible for SR dropped out of -the diagnostic or treatment procedures or regretted SR .
http://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/early/2014/09/02/peds.2013-2958.full.pdf
-all young adults in this study were generally satisfied with their physical appearance and none -regretted treatment. Puberty suppression had caused their bodies to not (further) develop contrary -to their experienced gender. Psychological functioning improved steadily over time, resulting in -rates of clinical problems that are indistinguishable from general population samples and quality of -life, satisfaction with life, and subjective happiness comparable to same-age peers.
@23
Ik heb inderdaad wat moeite met mensen die slechts vanuit 1 kant kunnen redeneren en/of intolerant zijn.
Je voldoet aan beiden.
@19
Behalve wanneer je LHBT bent klaarblijkelijk.
Bladerend door de reacties van @1 kom je uitsluitend pro-russische posts tegen, er is geen enkele nuance.
@1
@2
@4
Op welke wijze is geaardheid te 'promoten'?
@4
- "Zo als je nu ziet in de westerse wereld wordt transgender zijn enorm gepromoot . Dit heeft als gevolg dat veel jongere die zich niet lekker in hun vel voelen een verkeerde keuze maken door van geslacht te veranderen en hier dan later weer spijt van hebben , vaak eindigend met zelfmoord ." -
Of men is tegenwoordig minder bang om als trans uit de kast te komen, want een decennia geleden resulteerde dat in ontslag, uitsluiting en geweld.
Kun je overigens een bron geven van de 'velen die spijt hebben'? Immers in Nederland heeft dit nog bij geen enkele jongere plaatsgevonden.
@16
Ook voor expats staat Frankrijk hoog op de lijst meest onvriendelijke landen.
@10
@11
Frankreik heeft geen vinger uitgestoken wat betreft integratie, hier wordt al meer dan 10 jaar over geschreven:
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/obama-frankrijk-moet-moslims-beter-integreren
http://www.volkskrant.nl/buitenland/-integratie-is-fiasco-in-frankrijk~a706603/
http://www.academischeboekengids.nl/do.php?a=show_visitor_artikel&id=713
Geen wonder dat je radicaliseert wanneer een land zich vijandig naar je opstelt.
@8
Wat betreft hun standpunt om mensen preventief op te sluiten is dat wel zeker een bedreiging voor de rechtsstaat
Een coma is iets heel anders dan hersendood.
Het artikel verwijst naar bijnadoodservaringen en EEG: "Uit bijna-dood ervaringen blijkt dat veel patiënten met een vlak EEG die daarna weer bijkomen", maar in de bron staat daar niets over: de auteur gaat slechts uit van de aanname dat mensen die langer dan 10 seconden een hartstilstand hebben ook een vlakke EEG hebben.
Het hele artikel hangt dus aan elkaar van aannames en foutieve verwijzingen.
@4
Misschien moet je het programma van de SP doornemen, dat dit wil men ook.
@44
Nee, eerdere referenda hebben het stemrecht voor vrouwen altijd tegengehouden.
In 1991 moest er uit eindelijk een rechter te pas komen omdat het toen echt niet meer kon.
@67
- "Maar bovenal wordt artikel 11 geschonden." -
Artikel 11 wordt niet geschonden omdat iedereen de keus heeft, niemand wordt gedwongen.
@62
Je vindt een principekwestie dus belangrijker dan het eventueel redden van levens waarvoor je in eerste instantie donor was geworden?
@24
@36
In Zwitserland hebben vrouwen pas pas sinds 1971 en 1991(!) nationaal en lokaal stemrecht omdat dergelijke kwesties via referenda geregeld worden.
@56
- "Mijn zogenaamde hersendood (coma) was binnen een week gewoon weer over" -
Een coma is geen hersendood, je kan in deze situatie dus niet ter donatie worden opgegeven.
- "De enige test die bewijst dat iemand hersendood is, is de het daadwerkelijk meten van de hersenactiviteit in een scan" -
Daarom wordt die scan ook uitgevoerd om te bepalen of iemand echt hersendood is.
- " De ademhalingsmachine is ook ter ondersteuning van mensen die even niet zelf kunnen ademhalen is dus geen argument ja maar hij ligt aan de beademing ... ja dus??" -
Dat is in het echt ook geen argument en wordt dus ook niet zo toegepast.
@4
- "Hoe kan het dan als organen uit het lichaam gehaald worden dat hartslag en bloeddruk omhoog gaan als de persoon hersendood is?" -
Verhoging van bloeddruk is een symptoom van het sterven van de hersenstam.
- " En waarom gebruikt men dan spierverslappers als de organen verwijdert worden als de persoon hersendood is?" -
Omdat er ook iets bestaat als een autonoom zenulstelsel.
@6
- "Plastic is een geweldig product, je moet het alleen niet overal wegflikkeren." -
Vandaar dus een verbod op plastic wegwerp spul.
@12
Dat ligt aan de gedetineerden, niet aan de auteur van het stuk (doe hier overigens wel kanttekeningen over bij zet).
Zelf vond ik het een interessant inkijkje in het brein van dit soort figuren.
@3
@5
Daarom is het ook geen artikel over de nabestaanden, maar een over het leven van levenslang gedetineerden.
@42
Wanneer mensen zuiver uit principe anderen een kans op leven ontzeggen dan mag ik dat egoistisch vinden.
Het hebben van een stelling vrijwaard je niet van het krijgen van kritiek daarop.
@32
- "serieus ? dat vind jij egoïstisch uitschrijven ? weleens nagedacht over t feit dat dit mensen zijn die het dus wel waren en t principieel hiermee oneens zijn ?" -
Dan laat je dus uit principe mensen doodgaan, dat vind ik best extreem en egoistisch ja.
@30
Dus in feite ga je uit van een complottheorie zonder enig bewijs?
Overigens, wanneer je stelt dat 'nee zeggen' ook niet helpt, waarom ben je dan alsnog zo gepikeerd over dit wetsvoorstel?
Hiernaast baseer je je ook nog eens op foutieve informatie, zoals hier:
- "Met name het hart moet nog pompen, omdat de organen alleen gezond genoeg zijn voor transplantatie als ze nog voldoende zuurstof ontvangen. Dit betekent dat de patiënt feitelijk nog levensvatbaar is of in leven is." -
Een patient is niet levensvatbaar of in leven wanneer deze hersendood is.
Vervolgens duik je volledig de complotsfeer in met dit statement:
- "Om te voorkomen dat de (feitelijk nog levende) patiënt tegenstribbelt tijdens het verwijderen van de organen, worden spierverslappers toegediend." -
Spierverslapper worden bij -iedere- operatie gebruikt omdat zo secuurder en makkelijker gewerkt kan worden.
@17
Nee, nu draai je de zaak om.
Het gaat om het feit dat de hersenen niets meer doen: ze reageren niet op prikkels en sturen niets meer aan.
Nu wordt er in dit draadje gezegd: "Ja maar het hart klopt nog!"
Dat gebeurt dus door een machine.
@10
1) Een hart heeft een sinusknoop die onafhankelijk van de hersenen het hart een tijdje kloppende kan houden.
2) De hersenen sturen het hart inderdaad niet meer aan, vandaar dat een machine het overneemt..
3) In je voorbeeld van het falen van de longfunctie is er nog wel hersenactiviteit, en die is meetbaar. Of dacht je dat iedereen die aan kunstmatige beademing hangt geoogst wordt?
@6
De enige reden waarom het hart nog klopt is omdat een machine dit aanstuurt.
@3
maar natuurlijk kun je dat zelf uitmaken, net zoals je kunt besluiten om een Rolls Royce met je mee te begraven.
Of het van goede zin betuigt, dat is een andere kwestie.
@1
Dat hangt van je definitie van leven af.
Wanneer je hersenen niets meer doen en zelfs je ademhaling of hartslag niet meer aansturen waardoor je met machines kunstmatig in 'leven' gehouden moet worden, dan vind ik dat best wel dood.
@189
Dat is geen enkel bewijs dat het om staal zou gaan, je legt de bewering slechts bij een ander persoon. Waar is het analytisch rapport?
Wat betreft die mensen, waarom ga je er vanuit dat het overal even heet moet zijn? Een smid werkt ook in zijn smidse zonder levend te verbranden, net als dat passagiers uit een vliegtuig kunnen springen waar een deel van in brand staat.
net als je opmerking dat alle brandstof in 1 klap verbrand zou zijn: je gaat hier uit van een aanname, niet van harde gegevens. In andere woorden: je speculeert.
@187
Mooi verhaal zoals je wel vaker op het net leest. Alleen ontbreken onderbrouwende bronnen.
@183
Dan zul je dat moeten specificeren, want het hele 'jetfuel can't melt steel beams' verhaal slaat nergens op.
Maar nu je toch zo bezig bent over condities: wat denk je dat een explosie van tientallen tonnen brandstof en enorme verhitting doet met de draagkracht van staal? En hoe weet je dat wat men zag inderdaad plassen gesmolten staal was en niet aluminium of ander materiaal?
@178
Je zult vast gedegen bronnen voor je beweringen kunnen leveren.
Overigens loopt de temperatuur in een straalmotor op tot boven 2100 graden, ver boven het smeltpunt van staal.
@7
Dat is niet waar. De prijs van een koopwoning is in verhouding tot een gemiddeld jaarsalaris enorm toegenomen.
Daar komt ook nog eens bij dat het moeilijker is om een hypotheek te krijgen omdat een vast contract bijna niet meer voorkomt. De babyboomers hebben namelijk ook de sociale zekerheid de deur uit gedaan.
http://marketupdate.nl/nieuws/economie/woningmarkt/grafiek-huizenprijzen-versus-inkomen/
Prima, dan registreer je toch gewoon dat je geen donor wilt zijn?
Het hele ranten over dit wetsvoorstel kost oneindig veel meer tijd dan die 5 minuten die het duurt om je keuze vast te leggen.
@154
Motoronderdelen als deze?
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/pentagon/pentagon-engine2.jpg
@119
- "Kerosine heeft een brand temperatuur van rond de 800 graden" -
In de verbrandingskamer van een moderne straalmotor loopt de temperatuur echter op tot boven 2100 graden...
