@74
Dat is inderdaad opvallend.
Mensen roepen vaak : " Het is de Zon!" of " Het zijn de Mylankovich cycli!" Alsof dat niet de eerste 2 dingen zijn waar een wetenschapper naar kijkt wanneer die klimaat onderzoekt.
Wat ik zelf zo jammer vind is dat mensen niet zelf even in de data duiken om te zien of het wel echt klopt wat ze te horen hebben gekregen. De data van Mylankovich cycli zijn vrij verkrijgbaar, je moet er alleen even je tanden in zetten.
@71
Maar hoe verifieer je de informatie die je uit selectieve youtubefimpjes opsteekt? Hoe weet je dat ze je niet zitten te belazeren?
@66
Ik begrijp wat je bedoelt. Deze Milankovich cycli bestaat uit precessie, obliquiteit en eccentriciteit die allen op verschillende tijdspannes lopen. Ze hebben inderdaad een enorme invloed op het klimaat op aarde.
Op het moment hebben deze cycli echter een afkoelend effect, met name op het NH. Het tegengestelde vindt er nu juist plaats.
@67
SIk vraag je heel eenvoudig om eens in eigen woorden uit te leggen wat dan wel de veroorzakers van de huidige veranderingen zijn als CO2 niet de drijfveer is. Daarvan hoef je niet finaal in de stress te schieten hoor.
Ik geloof in het in eigen woorden uiteenzetten van argumenten. Kun je dat niet dan houdt dat in dat je de materie zelf niet beheerst en dus alleen maar domweg iemand napraat.
Je vele ad hominems zijn best wel sprekend voor bovenstaande. Ik heb overigens een academische opleiding genoten op vlak van klimaat.
@180 Blair White 'normaal'?
@173
Je hebt nog geen enkel concreet voorbeeld kunnen geven van wat je bedoelt in @157
@167
Wat is dat voor vage omschrijving en wat heeft dat met LHBT te maken?
Geen voorbeelden dus, alleen geklets uit je nek.
@59
Oh nee? Dan kun je vast wel in je eigen woorden uitleggen wat dan wel de oorzaak is van de huidige veranderingen.
@157
Voorbeelden van dat 'politieke misbruik'?
@146
PVV en FvD stemmen anders vrij consequent tegen verbetering van LHBT emancipatie.
Bovendien is uit onderzoek gebleken dat van alle niet religieuze partijen, PVV stemmers het negatiefst staan tegenover LHBT.
@142
- "Nou, toont hij interesse in je nadat je "uit de kast bent gekomen" is het wéér niet goed." -
Jij vindt het volstrekt normaal om van vreemden te vereisen dat ze je vertellen wat er precies in je broek zit? pervers mannetje. Probeer het eens bij je collega's, eens zien hoe snel je bij HR zit.
@138
- "Zo wil je ook niet dagelijks horen van mensen die met 12 tenen zijn geboren." -
Worden mensen dan in elkaar geslagen, bespuugd en gediscrimineerd omwille van de hoeveelheid tenen? Juist om dit te beeindigen is actie nodig, en dat gebeurt niet wanneer je stilletjes onzichtbaar bent.
@127
Was het maar zo'n feest.
Nadat ik tegen hem gezegd had trans te zijn wilde hij weten wat ik in mijn broek had zodat hij wist hoe hij mij zou moeten aanspreken. Ik heb hem gezegd dat het niet zo slim is dat aan collega's te vragen en dat hij ter vergelijk eerst maar eens bij zijn Joodse chef moest informeren naar diens besneden genitalien.
Vervolgens zat hij te miepen over dat 'trannies er altijd zo'n punt van moeten maken' en dat er niets aan de hand geweest zou zijn als ik het niet tegen hem had gezegd.
@7
Ben jij dan geoloog dat je komt met een opmerking dat een tijdschaal van 1000 jaar te kort is om conclusies te trekken over de huidige klimaatverandering?
@106
Aannemende dat je regereert naar het gebeuren rondom nikkitutorials, ben jij dan gechanteerd door iemand die je geheim dat je een "blanke, gezonde, niet gehandicapte, hetero man" wil onthullen voor de wereld?
Een minderheid, laat me niet lachen.
@77
@105
Dat is exact de reden dat ik het niet verborgen houd maar opbreng als het relevant is aan de situatie.
Ik had pas een collega die een middagje met mij moest samenwerken en begon over "die gestoorde trannies die anderen hun waanbeelden willen opdwingen". Na heb een tijdje knikkend aangehoord te hebben toch maar even vermeld dat hij op dat moment juist tegen zo'n persoon aan het spreken was.
Juist door openheid te geven help je dit soort mensen van hun negatieve breitbart/tpo/4chan stereotyperingen af.
@64
- "Leef je leven, en val anderen niet lastig met jouw zelfverzonnen afwijking! En als je dan tóch persé van de daken wil schreeuwen dat je "anders" bent, hou er dan rekening mee dat er ook mensen zijn die dat niet leuk vinden. " -
Je vooringenomen woordkeuze even negerend, dat gaat niet zo makkelijk als je in transitie gaat. Dan ben je voor jan en alleman als trans herkenbaar en schreeuw je het dus non verbaal van de daken.
En de mensen die dat niet leuk vinden? Tja, die slaan je dan in elkaar, vernielen je spullen of doen andere dingen die niet zo tof zijn.
@5
Het is meer dat je nu niet zo snel meer door je ouders in elkaar wordt gerost als je zegt trans of homo te zijn. Vandaar dat mensen een stuk minder bang zijn uit de kast te komen.
Was dit niet een reactie op de opmerking van Baudet zelf, dat hij zijn vriendin op de snelweg uit de autot gezet zou hebben?
https://twitter.com/bert_oerka/status/1217367935565672449
@6
Dan is het dus zichtbaar dat je een stelletje bent.
Simpelweg hand in hand lopen is voor een homostel al genoeg om klappen 'uit te lokken'.
Een minder passabele transgender hoeft zich hier enkel maar op straat te begeven.
@3
Oh, je bent nooit in het openbaar met je vriendinn, hebt het nooit over je vrouw met collega's?
Wat een kutrelatie moet je dan hebben...
@3
Inderdaad, net zoals het natuurlijk is om een tyfushekel te hebben aan joden- en christendom.
@5
- "En als je dat aan de mensen met verstand vraagt blijkt dat er dus al jarenlang een "groen" beleid gevoerd is wat preventief affikken in natte tijden, opruimen van zeer brandbare eucalyptus bladeren op de grond en aanleggen van vuurgeulen door preventief kappen verboden heeft.. "-
En dat is dus een leugen.
https://www.theguardian.com/australia-news/2019/nov/12/is-there-really-a-green-conspiracy-to-stop-bushfire-hazard-reduction
https://twitter.com/jagungal1/status/1212937426034782208
@12
In het filmpje staan geen meetreeksen.
@37
Typische uitspraak van iemand die het verschil; tussen weer en klimaat niet kent. Wat doe je in een discussie als deze als zelfs die fundamentele kennis je ontbreekt?
@1
Je zou natuurlijk het artikel kunnen lezen, zomaar een ideetje.
En al die mensen die oh zo graag lid werden hebben daar geen enkel probleem mee?
@31
Puntje bij paaltje zijn het slechts napraters die zich gewillig voor het trollenkarretje laten spannen.
In dit draadje: mensen zonder kennis van klimaat die middels blogjes en YouTube filmpjes menen te weten dat menselijk handelen toch echt geen invloed heeft.
@1
Zoals 'importbolwerken' Bovenkarpsel en Lattrop waar 2 molens in de hens zijn gezet?
Je beweert dat droogtes zoals de huidige geen uitzondering zijn.
Dan is het aan jou om dat met meetreeksen te onderbouwen. En dat kun je niet, het enige wat je hebt zijn een paar krantenartikelen.
@7
Ach gut, wat zuig je toch lekker veel uit je duim.
Gelukkig is daar wetenschappelijk onderzoek naar gedaan zodat we naar de feiten kunnen luisteren in plaats van naar je tere gevoelens.
En wat blijkt: wanneer transen als normaal mens worden behandeld presteren ze even goed of beter dan de gemiddelde mens.
@5
Inderdaad, net als ook voor je opmerking @3 geldt.
Begint het nu een beetje te dagen bij je?
@3
https://i.imgur.com/BqVKWug.jpg
Hetero's, compleet gestoord. En die geaardheid wordt notabene genormaliseerd.
Daarom zeg je ook niet dat je trans bent bij zo'n gesprek. Voor je het weet heb je zo'n pre-historisch figuur als @6 tegenover je zitten.
@12
Nah, dit moeten de mensen die vuurwerk afsteken maar mooi betalen.
Hun feestje, hun verantwoording.
Ik las dat er 77 miljoen is uitgegeven aan vuurwerk dit jaar. Dan kunnen die mensen vast nog een paar miljoen missen om de schade die ze veroorzaken te herstellen.
Ik dacht dat men hier zo graag de boeren wil steunen, maar kennelijk is men al niet bereid de boeren een eerlijke prijs te geven.
@124
Vulkaanuitbarstingen zorgen voor afkoeling, dat zou juist positief zijn om onze opwarmende invloed tijdelijk tegen te gaan.
@184
@172
@170
Wat in @169 vermeld staat zijn meetbare zaken, pure feiten.
Ben je soms zo'n persoon die niet tegen feiten kan?
@181
@178
Als ze zo'n hekel hebt aan ad hominem, waarom doe je er dan zelf aan in @172 ?
@168
Haal dat draadje er nog maar eens bij. Jij haalde hier diverse communicatiemethoden door elkaar.
@167
-"niet in de laatste plaats omdat onze invloed onmeetbaar weinig van nul verschilt." -
Dat is lulkoek gezien onze invloed op het de energiehuishouding van onze planeet duidelijk meetbaar is. ga @43 nog eens na.
1) De mens stoot broeikasgassen uit
2) De toename in CO2 in de atmosfeer is meetbaar afkomstig van menselijke bronnen
3) De Aarde houdt middels satellietwaarnemingen meetbaar meer energie vast op de golflengtes van CO2 en CH4
4) De gemiddelde temperatuur op Aarde neemt toe.
Stuk voor stuk koude feiten die het totaalplaatje duidelijk schetsen.
@161
Heb je deze 'wetenschapper' iets zien berekenen?
Intussen zit jij hier te beweren dat men in de jaren '70 iets simpels als een spectrum niet kon meten.
@4
Bij Nike en Keurig had het weer een enorm positief effect. Feit blijft dat je je lekker voor het karretje van Coca Cola laats spannen.
En deze ophef die hier gegenereerd wordt is precies wat Coca Cola wil. Met controversiële reclames wordt het product meer besproken en daarmee ook beter verkocht.
@76
- " ik ben geen wetenschapper." -
En toch beweer je in @68 dat iets simpels als een spectrum niet betrouwbaar kon worden meten in de jaren '70. Ik wilde dieper op je commentaar ingaan, maar zag dat @81 dat reeds heeft gedaan. Het zou dan dubbelop zijn.
@47
Het fijne aan feiten is dat ze verifieerbaar zijn. Daarom ben ik net als @71 zo verbaast dat jullie een youtube filmpje of een blogpostje zonder feiten en zonder referenties meer vertrouwen dan een peer reviewed paper.
@68
Je denkt dat ze in de jaren '70 iets simpels als spectrum niet goed konden meten? Ik zou zeggen, pak de paper erbij en schrijf een publicatie waarom de oude metingen fout zijn.
https://www.nature.com/articles/35066553
@50
@53
- We weten dat de toename van CO2 in de atmosfeer van menselijk handelen komt door de verandering in de ratio van koolstofisotopen. Fossiele brandstoffen zijn verrijkt in 12C. Door de massale verbranding hiervan veranderd dus de 13C/12C verhouding van CO2 in de atmosfeer.
- Broeikasgassen weerkaatsen elk een specifieke golflengte aan straling. Vergelijken we satellietbeelden uit de jaren '70 met die van nu dan zien we dat de Aarde op de spectra van CO2 en CH4 nu minder energie uitstraalt dan voorheen. Er wordt daar dus meer energie vastgehouden. Dat geldt dus voor de gehele atmosfeer @53
