@40
Ik kijk naar de geschiedenis. Daarom ga ik geen hakenkruis, odol, wolfsangel of sigil op mijn lijf dragen zolang eng-rechtse groepjes dat als symboliek gebruiken.
@35
- "Feit blijft dat het rune-alfabet van oorsprong geen donder met extreem rechts te maken heeft"-
Het probleem zijn dan ook niet runen in het algemeen lieverd. Het probleem was de Odal
https://en.wikipedia.org/wiki/Odal_(rune)#Modern_use
Volgende keer toch maar eerst even het artikel lezen?
Oh! Krijgen we nu meer transgenders? :)
@16
Dat is juist waarom ik die opmerking schrijf. Bepaalde runen en hakenkruizen hebben een apolitieke achtergrond maar zijn vervolgens gekaapt door extreem rechts waardoor ze in het westen een nare bijsmaak hebben.
@5
Ga maar een truitje met hakenkruizen dragen dan.
@89
Je hoeft jezelf niet te vleien met de gedachte dat ik die reacties voor jou schrijf. Het is meer voor andere lezers die hier langskomen zodat ze niet blind je fabeltjes geloven.
@86
- " Je verzint er ineens het woord 'huidig' bij. Post-normale wetenschap zeker?" -
Ik specificeer 'huidig' ter verduidelijking dat wij het over de huidige klimaatverandering hebben. Ik hou namelijk niet van vage termen om te voorkomen dat er moet worden afgegaan op insinuering.
Verder negeer je de rest van mijn commentaar, namelijk dat de toegenomen CO2 concentratie aantoonbaar afkomstig is van de verbranding van fossiele brandstoffen, en niet van ontgassing.
Verder nemen oceanen nu juist CO2 op, ze ontgassen niet.
@85
- " je dacht dat die enkel het resultaat was van het veronderstelde effect van CO2" -
Quote mij dan maar, want ik heb nooit beweerd dat CO2 de enige factor is in de temperatuurshuishouding van onze Aarde.
Waterdamp echter is qua menselijke uitstoot nagenoeg geen factor omdat water zich niet ophoopt in de atmosfeer. De verblijftijd is zeer kort omdat het uitregent zodra verzadiging wordt bereikt.
@53
Ah mijn excuses. Dan was ik te snel.
@82
- "De oceanen zijn CO2 aan het uitgassen vanwege de op natuurlijke wijze gestegen temps na de kleine ijstijd bijvoorbeeld " -
Waar haal je precies vandaan dat de de huidige temperatuurstijging van oceanen natuurlijk is?
Verder is het simpelweg meetbaar aan de hand van isotoopratio's dat de verhoging van CO2 in de atmosfeer veroorzaakt wordt door de verbranding van fossiele brandstoffen en niet door ontgassing van oceanen.
@82
- "Jij stelt, okay. Ik stel wat anders. " -
Ik reageer op je valse beschuldiging dat ik beweerd zou hebben dat CO2 alleen maar een opwarmend effect zou hebben in plaats van een netto opwarmend effect.
@11
- "Subtiel verschil is wel dat het doden in het geval van de moord een onschuldige betrof en in het geval van de doodstraf de dader." -
Was het maar zo'n feest. Alleen al in de VS was waarschijnlijk 4% van de ter dood veroordeelde onschuldig. met de doodstraf heb je hun bloed aan je handen.
@78
- "En jij als 'klimaatwetenschapper' was geheel onkundig van deze feiten. Want jij meende dat CO2 een dergelijk opwarmend vermogen zélf bezat. NEE dus." -
Ik stel dat CO2 netto een broeikasgas is, niets meer niets minder. Dat 'afkoelend effect' waar je over spreekt is gerommel in de marge waar nu alleen op bepaalde delen van antarctica iets over te beargumenteren valt. Het netto effect over de aarde als geheel is opwarming: dat is waar het om draait.
@78
- "En nog misgenderen ook." -
Ben je nu serieus?
@76
Dat 'lummel' was een reactie naar bluth.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/559192-congres-actiegroep-kick-out-zwarte-piet-bestormd?page=5
@62
- "Ben je nu echt zo onnozel? Jij weet dus ook niet dat die zgn. "97% van de wetenschappers..." onzin is. " -
Ik heb die 97% nooit ontkend nog bevestigd. Wat betreft die 'onnozel' opmerking ben je dus echt aan het verkeerde adres.
Waar het mij om ging is dat Ness in @18 het kennelijk een logische gevolgtrekking vindt om te stellen dat mocht die 97% consensus niet waar zijn, dat 'opwarming' dan ook niet bestaat.
@59
Verder is het duidelijk dat je zelf geen argumenten hebt voor je stelling dat opwarming een fabeltje zou zijn.
@59
- "op het moment dat je je gelijk niet kunt krijgen begin je te schelden met 'lummel'," -
Dat was geen wetenschappelijke discussie, dat was een antwoord naar iemand die het volstrekt normaal vond om met een knokploeg mensen aan te vallen.
@18
- "Het is tevens de uitspraak waardoor ik van mijn naïve geloof in opwarming ben gevallen." -
Dus het zijn geen wetenschappelijke argumenten tegen opwarming waardoor je er 'niet in gelooft', maar puur dat je die 97% niet vertrouwt?
Je zou een erg slechte wetenschapper zijn.
Extreem en alt-rechtse groeperingen hebben in tegenstelling tot wat ze zelf beweren maar weinig op met vrijheid.
Het is een opvallend patroon dat ze zich alleen 'zorgen maken' om LHBT acceptatie wanneer ze er andere bevolkingsgroepen of religies mee kunnen aanvallen. Buiten dat om zie je ze zelden tot nooit actie voeren of stemmen voor een verbetering van LHBT emancipatie. Een eender patroon zie je met hun gedrag omtrent feminisme en vrouwenrechten.
Het blijft opvallend dat DENK zelfs nog een betere track record heeft voor LHBT rechten dan de PVV en FvD.
@171
Jullie? Ik doe helemaal niets.
Het is doodeenvoudig: jij stelt in @81 dat Oekraine MH17 neergehaald zou hebben, het is aan jou om je eigen beweringen te onderbouwen.
Dat je daar omheen aan het draaien bent is zeer treffend: je kletst uit je nek.
@36
Dan heb jij niets te vrezen toch ;)
Slingerdeslang om cumulonimbus vliegen, en als er een lijn is waar je doorheen moet dan ga je er haaks doorheen.
@166
Dan kunnen ze die analyse indienen. Feit blijft dat er onderdelen zijn gevonden die niet aanwezig zijn in Oekraiense BUKs
@31
Blijf jij dat maar geloven als je daar beter van slaapt. Niet straks gaan janken als blijkt dat je met een transvrouw naar bed bent geweest ;)
@27
Sommigen hebben die luxe niet, gedurende de transitie fase van het een naar het ander ben je immers nogal zichtbaar. In die tijd moet je ook gewoon over straat en naar werk.
@26
Staat het bericht je niet aan?
@159
- "Concreet in het hele onderzoek van JIT mist een cruciaal gegeven, plaats delict." -
De locatie is reeds benaderd in het onderzoek van de OvV aan de hand van audiolocatie.
- "een chemische vinger print achter" -
Zit je dit nu van een engelstalig blogje over te nemen?
@158
Omgekeerde bewijslast, een kenmerk van pseudowetenschap. Jij maakt een bewering, het is aan jou die te onderbouwen.
Ik laat het liever over aan mensen die er verstand van hebben zoals het OvV.
@10
- "Ook moeten christelijke scholen transgenders en homo's mogen weren. " -
Je bent dus voor discriminatie op basis van geloofsovertuiging?
Mijn baas zal me al zien aankomen als ik stel te weigeren om christelijke, joodse en moslimklanten te helpen.
@8
Lees het artikel of dit onderzoek:
https://www.transgendernetwerk.nl/publicaties/veilig-zolang-men-het-niet-merkt/
@6
Zolang mensen niet structureel in elkaar geslagen worden omdat ze hetero zijn is er geen wetgeving nodig omwille van anti-hetero geweld of discriminatie.
@2
@3
Worden mensen die niet transgender zijn dan in elkaar geslagen omdat ze niet transgender zijn?
Zo nee, dan is daar geen specifieke bescherming voor nodig.
@81
Welke bewijzen heb je om te stellen dat Oekraine MH17 neergehaald zou hebben?
Ik dacht dat de lui van indignatie #metoo maar onzin vonden?
@36
Nee lumme, ik heb de conclusie doorgelezen.
@30
Had het artikel gelezen, daar spreekt men specifiek over antartctica.
@7
Jaja, vast. lekkere indruk geef je dan ook aan je kleinkind.
@9
Heb je die tweets van hem gezien laatst? Stuk voor stuk leugens en hoaxes.
https://twitter.com/MathijsvdLoo/status/1193942332774789120
@2
@13
hey, ik ben je avatar tegengekomen op tokkiefeesboek:
https://www.reddit.com/r/tokkiefeesboek/comments/dsd20r/ik_wordt_altijd_goed_voorzien_door_mijn_collegas/
@18
Jij beweert hier kennis over de interne werking van het JIT te hebben.
Ik heb slechts een achtergrond in de luchtvaart en weet hoe lang deze processen kunnen lopen.
@23
Nog steels een lulverhaal. Dat dit jouw fantasie is maakt het nog geen werkelijkheid.
Kom maar terug als je harde bewijzen hebt.
@15
Typisch lulverhaal van een persoon zonder kennis van zaken.
Dat biomassa zwendel is wil niet zeggen dat CO2 als broeikasgas een hoax is. Er worden nogal wat stappen in die redenatie overgeslagen.
@10
Wanneer je zomaar zonder enige poging tot identificatie een vliegtuig met honderden mensen neerhaalt dan kun je dat niet als een ongelukje af doen. dan ben je enrstig nalatig
Eerst beweren dat homofoob geweld meestal van buitenlanders afkomstig is om vervolgens doodleuk te zegen dat hij zijn zoon in elkaar zou slaan als hij homo blijkt te zijn.
@4
Het kan veel betekenen om de verantwoordelijken voor het neerhalen van MH17 te achterhalen.
@36
- "Linkse indoctrinatie zorgt ervoor dat kinderen worden mishandeld. zowel psychisch als lichamelijk." -
Een forse beschuldiging zonder ook maar enig bewijs.
@19
Kijk maar eens naar dit kaartje en je krijgt vanzelf een antwoord:
https://i.imgur.com/CVOzEK3.png
@13
Zo vaak hebben we geen oosten wind in het jaar
