Klaver is dan wel geen minister maar luister eens naar de dommigheid die hij al jaren uitkraamt en kijk eens naar het debat onlangs in de Tweede Kamer hoe hij het kansloos aflegt tegen een Lidewij de Vos…… Je moet er toch niet aan denken dat zo’n charlatan ooit minister wordt…

Hoewel een mbo-opleiding ( sociaal maatschappelijke dienstverlening ) op zich een verdienstelijke opleiding is, is het toch echt niet genoeg om het ambt van minister te bekleden. Lichtgewichten zoals Wiersma zijn volkomen ongeschikt voor een ministerspost. Ik herinner me Marja van Bijsterveld op Onderwijs met mbo. Werd een drama. Henk Kamp met havo, werd een drama ( zie Groningen/ gas. ). Vergeet ook Klaver niet met z’n mavo en gesjoemelde hbo- opleiding , die bakt nergens wat van. Waarom worden er aan ministers geen opleidingseisen gesteld zoals elders in de maatschappij wel het geval is. Zeker op zo’n post heb je een zwaargewicht nodig en geen gevulde pannenkoek.

Zo, dat was nog eens een ferm optreden van Nederland : niet zeuren meteen schieten. We zullen het ze dun door de broek laten lopen ! Nu alleen nog oefenen om raak te schieten, dat dan weer wel…….

Nee, Poetin is alles aan het bepalen. Poetin was vroeger een zeer goede inlichtingenofficier en werd later de baas van de geheime dienst. Gezien het bizarre gedrag van Trump zou het me niet verbazen als Poetin iets weet van Trump waarmee hij hem kan chanteren.

Het zou geen overtreding moeten zijn maar een misdrijf. De pleger moet geraakt worden waar het pijn doet : rijbewijs ongeldig verklaren en het voertuig verbeurd verklaren. Dat zou ook moeten gelden voor ongeoorloofd telefoongebruik tijdens het rijden. Dat is nl. net zo gevaarlijk voor andere weggebruikers. Als hogere boetes kennelijk niet helpen dan moet de beuk er maar in. Zachte heelmeesters...

@39.U begrijpt het nog steeds niet. Wetenschap gaat over feiten ,is niet democratisch en consensus bepaalt dus niks.Waar ik het over heb is niet mijn stelling maar de laatste stand van de neurobiologie m.b.t. dit onderwerp. Ik ga niet weer alle bewijzen overleggen, die hebt u gehad en zijn bovendien zo op te zoeken. Uw laatste zinnen zijn onzin en benaderen de logica van een kip zonder kop. De wetenschap gaat er vanuit dat de door haar experimenteel vastgestelde feiten staan totdat er een betere verklaring komt. Tot op heden is dat nog niet gebeurd maar de wetenschap sluit niets uit. Dat is waar ik op doelde maar ook dat begrijpt u niet. Het ‘ u bent uw brein ‘ is een moeilijke boodschap voor mensen in het algemeen ( ook voor mij ) en creationisten in het bijzonder maar wen er maar aan. Dat is slechts het begin van wat de neurobiologie nog gaat ontrafelen.

@35. Ja, dank je , dat wel, ben na meer dan 35 jaar in het onderwijs wel gewend aan houten koppen maar soms.........&@GV**^*** aaarrghh !!...:-)...

@34. Nee, daar waren we niet gebleven de vorige keer. Ik heb u met scans aangetoond dat het brein al beslissingen heeft genomen voordat u zich dat realiseert en u er daarom achteraf een verhaaltje bij verzint over het hoe en waarom en zo. Vooral psychologen twijfelen daaraan omdat ze denken dat dit inzicht hun vakgebied bedreigt en dat zou best eens waar kunnen zijn als ze zelf niet met betere verklaringen komen . Ga het niet nog een keer allemaal uitleggen, net zoals ik u niet ga aantonen dat de aarde rond is en niet plat. U hebt geen benul van de bevindingen van de neurobiologie en bent derhalve geen gelijkwaardige gesprekspartner op dit gebied maar een leek of 'zwatelaar 'om in uw terminologie te blijven.

@32. Ik heb nadrukkelijk aangegeven dat dit geen vergelijking was van GL/ PvdA met de NSDAP maar dat het me om het proces ging. Geen Godwin dus. De moderatie hier deugt van geen kant. Niet af en toe een foutje maar structureel geklungel.
Geen wonder dat er steeds meer mensen afhaken. De laatste 'oldtimer' die afhaakte is volgens mij Marcus Aurelius, kende hem meer dan 12 jaar ; Attercopus, Trompetsignaal, Endandit, pittige maar deskundige discussies, waar zijn ze gebleven...waarschijnlijk ben ik de volgende ...zo heb ik er geen plezier meer in, besteed ik mijn tijd liever aan m'n studenten en aan m'n band.

@ 29 en @30 De partij van H. kwam door allerlei malversaties aan de macht hoewel de Duitsers niet massaal voor hem hadden gekozen. Darwinallemachtig, Hoe gek moet het hier nog worden? Stop er maar weer mee NK ! Deze keer voorgoed....

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

@24.Daarnaast maakt u nog een kunstmatige tegenstelling : wie is verantwoordelijk voor uw daden : ben ik het nou die dit schrijft of is het mijn brein ? We zijn ons brein, of dat nou normaal functioneert, psychotisch, dement of extreem asociaal is. Laat het maar eens landen...

@24. Dat van die vrije wil die dus, wetenschappelijk door de neurobiologie aangetoond, niet bestaat zit u als creationist natuurlijk niet lekker en u begrijpt het ook nog steeds niet. Natuurlijk niet want u hebt geen enkel wetenschappelijke achtergrond noch inzicht. Het is slechts weinigen gegeven om zich door onafhankelijke denkkracht te ontwikkelen te ontdoen van de geïndoctrineerde dogma's van kerkelijke instituties. Daar is heel veel denkkracht voor nodig. En nu niet gaan zeuren dat de vrije wil wel bestaat want dat is net zoiets al beweren dat de zon om de aarde draait, de wereld plat is en de evolutietheorie maar onzin is.

Het gaat er niet om of een partij een stabiele factor kan zijn maar of de burgers die stabiele factor ook willen. De NSDAP was ook een heel stabiele factor hoor. En dat heeft de wereld geweten !

@21. Wat hebt u toch veel woorden nodig om niks te zeggen. En kunt u nou echt niets anders verzinnen dan ' stompzinnig......rechts '? Imponerende woordenschat hoor. Uw berichtjes worden hierdoor erg voorspelbaar en afstotend, een soort veestjes in een lege melkfles...

Trump, Van der Plas…Ik denk dat het lijstje lang wordt. Klaver, Faber, Wiersma en Agema kunnen er wat mij betreft ook wel bij….Wilders? Of zeg ik nou iets verkeerds..:-)

@1. Wat is er mis mee? Het biologische gedeelte klopt in ieder geval als een bus.

In maart ‘26 zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Veel kiezers kozen voor de VVD vanwege de belofte om niet met links in zee te gaan. Als Yessilguz deze belofte breekt blijf er van de VVD in maart niks over en dat weet ze heel goed.

@13. Potentie in wat ?? Wie wil er nou een "niet zo slim' oor aan de macht ?

@18.Maar gezien de vele niet zo slimme commentaren van hem en de nog minder niet zo slimme stukjes die hij schreef ( zelfs een 'boekje' ) over onderwijs kan je deze mavoklant en gemankeerde hbo 'er niet echt serieus nemen als het over intellectuele capaciteit gaat.

@ 10 en 8. Dat gebeurt al. Het beste antwoord van de maatschappij tot nu is het tbs-systeem. Maar dan gaat het niet om stoeppoepers, verzamelaars, schreeuwers enz. maar om levensgevaarlijke mensen. Tbs is een unieke Nederlandse strafrechtmaatregel voor personen die lijden ‘ aan een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens ‘ en een delict hebben gepleegd waar minimaal vier jaar gevangenisstraf op staat. Gaat om zo’n 150 gevallen per jaar. Sommige mensen zijn niet te behandelen en blijven levenslang tussen de muren….Wie in de longstay belandt heeft niet gekozen voor z’n hersenafwijking en dient daar een zo goed mogelijk leven te krijgen.
Maar de stoeppoepers , verzamelaars en schreeuwers dan? Die worden door de maatschappij apart gezet ( Scheve Huizen ) en daar wordt een risicoanalyse op losgelaten. Ook zo’n analyse is natuurlijk niet 100% waterdicht maar het leven is een buitengewoon hachelijke onderneming ,kent geen garantie en zit vol voetangels en klemmen. Bedenk echter dat de kans om er niet te zijn vele malen groter is dan andersom.

@3. Hoe weet u of deze mensen niet handelingsonbekwaam zijn ? Veel van hen zijn onder curatele gesteld en ook wilsonbekwaam. Even doorbijten, flink zijn om van je verslaving af te komen is al moeilijk voor iemand die niets mankeert. Als je hersenen niet goed functioneren, bijvoorbeeld door beschadiging van bepaalde structuren, gaat dat nooit gebeuren.Vergeet ook niet dat zij niet voor zo’n leven kiezen maar dat dit over het algemeen het gevolg is van een defect.

Duh....meen je toch niet? Ook nu, op m'n 76ste, zou ik als oud-marinier uitstappen en dat stuk onbenul een knal voor z'n muil verkopen, oei oei oei, oh wat agressief he, ja maar een andere taal verstaat dit schorem niet...de beuk erin. Misschien moet ik wat vaker met het openbaar vervoer gaan ( nu 0,0 ) en pedagogisch/correctief optreden....:-).

@4. Als je niet kan drammen bereik je in de politiek, links of rechts, niks. Die Kuijken is een hele slimme meid, een uitstekende debater en geduchte tegenstander. Dan is het vanuit het rechtse perspectief gezien beter dat Klaver het roer overneemt want die kan niks.Die kwam niet verder dan de vrije mavo, een paar gesjeesde tussenopleidingen en een gesjoemeld hbo-diploma ( je kan niet van de mavo naar het hbo maar hij dus wel..ra..ra.. ). Nou is zoiets niet aan iedereen te merken omdat je ook heel slim kunt zijn zonder hogere opleiding maar bij Klaver merk je het in het kwadraat. Darwinallemachtig wat is die vent dom ( mag ik hier niet zeggen maar ik doe het toch :-) ). Wil je van GL/ PvdA af , stel Klaver aan als leider!

@76. Natuurlijk begrijpt u het niet. Zie 50.

@2. Heeft u augurken in uw oren ? Dat zegt ze niet. Ze zegt dat het haar gaat om Nederlanders met een Nederlandse achtergrond. Dat is wat anders dan u suggereert. Daarmee pakt ze die stroman van Denk ( en u ) meteen in. Geweldig hoe ze steeds tegenstanders in het debat snel onderuit haalt. Geneuzel en emoties ontkracht ze met souplesse , feiten en kennis ! Zie haar gesprekken met minister Wiersma ( maatschappelijk werkster op MBO-niveau , KLaver, vrije Mavo en enkele mislukte pogingen op Hbo-niveau, later toch nog iets ' geregeld '). Ze is flegmatiek, laat zich niet uit de tent lokken, beheerst haar emoties, ze blijft bij de feiten. Spreekt mij als bèta en judoka zeer aan. Deze meid heeft meer intellectuele inhoud dan het hele Haagse zooitje inclusief Bontenbal die ik op dat vlak toch veel credits geef. Ik ben het niet met alles eens waar FvD voor staat maar als ik kijk naar hoe De Vos de standpunten verdedigt vind ik het het een parel. Een verademing in een tent vol leeghoofden..

@43. Ik doe bewust niet mee aan politiek gekrakeel maar vergis u niet in De Vos. Deze mevrouw heeft meer verstand in de nagel van haar kleine teen dan er zit in de koppen van alle roeptoeters hier bij elkaar. We gaan daar nog veel van horen…..

@21. Juist. Totdat ook hij z’n machtigingswet erdoor weet te krijgen. Dan zijn de rapen gaar….Maar gelukkig presteert hij niet zo veel.

214. Als er 1 theorie zich dagelijks bewijst en als een rode draad door bijna alle wetenschapsgebieden loopt is het wel de evolutietheorie, noem ik alleen maar de cruciale rol bij het onderzoek naar kanker. De Big Bang is ook wetenschappelijk bewezen ( een van die bewijzen kunt u 24/7 horen en zien op uw tv en radio maar ik doe geen moeite meer om het u uit te leggen. Droom maar verder.

@11. Als je als school het gedrag van een homoseksuele leerling openlijk afkeurt dan sluit je hem uit. Je brandt zo'n leerling tot de grond toe af want die mag niet zichzelf zijn. Fijn pedagogisch concept. Blijft nog steeds de vraag waarom een religieus argument zwaarder zou wegen dan een niet religieus argument dat op een feit is gefundeerd. Het onderwijs aan kinderen zou inhoudelijk moeten berusten op feiten en zich niet bezig moeten houden met het aanleren van meningen. Het brengen van meningen als feiten zou verboden moeten worden. God is geen feit maar een aanname. Of is het wel toegestaan om kinderen te leren dat het juist is om homoseksuelen van daken te gooien omdat dit wordt geaccordeerd door een verzonnen vriendje ?

@2. Het religieuze argument voor uitsluiting geldt dus in een afgebakende omgeving waar gediscrimineerd mag worden op grond van het geloof in een god waarvan niet is vast te stellen of die bestaat. Dat is een onwetenschappelijk argument. Het is een mening.Het niet religieuze argument voor uitsluiting is altijd ongeldig, zelfs als er wetenschappelijk is vastgesteld dat het juist en dus een feit is ( kost de winkelier geld bijvoorbeeld) want discriminatie. Hoe krom kan het zijn? Het wordt hoog tijd dat Artikel 23 wordt aangepast en dat religieuze invloed op onderwijs en politiek tot nul wordt gereduceerd.
Bovendien moeten scholen op bijzondere grondslag altijd de weigering van een leerling motiveren ( 4 ).

Dan staat artikel 1 op losse schroeven. Een winkelier mag dan ook iemand met een donkere huidskleur als personeel weigeren of iemand met een hoofddoek . Bijvoorbeeld met het argument dat dit hem klanten kost. Als Bontenbal vindt dat dit niet mag dan zal hij moeten uitleggen waarom religieuze argumenten zwaarder wegen dan niet religieuze argumenten. Ik had Henri toch wel wat hoger ingeschat. Helaas vertroebelt religie ook schrandere breinen.

@34. ‘ Wat dat betreft helpt in deze tijden een smartphone niet echt ‘. Dat is precies de reden waarom ik bewust geen smartphone heb…

@30. " van dietsen bloed " betekent : van het volk van de lage landen, van Nederlandse afkomst. Heeft dus niets met Duitsland te maken.

Beide helften betekenen hetzelfde. In de tweede helft wordt de eerste helft , geschaard ,verklaard. Knap stukje.

@16.Het is slechts de helft van de metafoor. Hier het geheel : “ Der Adler fliegt allein, der Rabe scherenweise, Gesellschaft braucht der Tor und Einsamkeit der Weise “. Het is een citaat van de Duitse dichter Friedrich Ruckert ( 1788-1866 ) en het betekent precies wat Inter in 11 zegt. ( citaten.net).

@2. En dat uitsluiten hebben we ook vaker gezien. De kiezer bepaalt nl. niet wat er in de achterkamertjes wordt bekonkeld. Het is duidelijk waarom Eerdmans dit zegt en het is nog waar ook. Wie op de PVV stemt helpt links in het zadel omdat die stemmen er bij uitsluiting van de PVV niet toe doen. Die waren dan beter tot hun recht gekomen als die naar een andere rechtse partij waren gegaan.
Hoe meer stemmen voor de PVV hoe harder Timmermans staat te lachen……

@91. Dank voor uw positieve berichtje. Komt wel weer goed.

@82. Ik begrijp volledig dat u nu wat nerveus wordt.

@81. Gaat u maar uit van 26 weken. Wat op AI te vinden is , is nog erg onbetrouwbaar en wat we vinden op Wiki is per definitie ,onbetrouwbaar omdat er geen controle plaatsvindt. Ik verbood mijn studenten om Wiki als bron te gebruiken voor een werkstuk of scriptie. Dat Jinek op dit onderwerp misschien wat fel is begrijp ik wel , ze is een vrouw en een zeer goede journalist die zich niet laat intimideren of misleiden. Als ik een vrouw was zou ik wellicht nog harder van leer trekken. Maar ja, dat is vanuit het gezichtspunt van de man gezien. Ik waardeer de wijze waarop u uw standpunten hier helder poneert.

@75. Ik zet een programma niet af tegen reclames, begrijpend lezen is niet uw sterkste kant. En hoezo zet ik mensen weg door te refereren aan mijn onderwijs achtergrond? Mijn vmbo’ers zijn me even lief als m’n gymnasiasten en ik heb me altijd voor alle groepen even hard ingezet Met neerkijken op mensen houd je het in het onderwijs nog geen jaar uit. Ik zat er meer dan 35 jaar. En afstand houden van wat er speelt ? Ik zie wat er speelt, heb daar een mening over maar maak me er verder niet zo druk om , heb ik eerder al uitgelegd. Het lijkt er sterk op dat u zo’n politiek correcte doordrammer en wegkijker bent want over IQ mag je het absoluut niet hebben.Alsof dat iets ergs is, alsof dat stinkt maar het hoort gewoon bij het leven Hiermee valt u door de mand. Mensen zijn gelijkwaardig maar natuurlijk niet gelijk. Integendeel, mensen zijn hoogst ongelijk. Dat besef is bij u nog niet aanwezig. En ik zal het u nog duidelijker vertellen : als er wat meer IQ in de Tweede Kamer en de regering zat dan zat Nederland niet zo in de problemen als nu het geval is. Hoe u mij verder ook noemt interesseert me niet meer. Voor mij bent u volledig ontmaskerd en door het ijs gezakt : een complotter en een neuzelaar.

@49. Ik lees het één en ander nog eens door want dat ‘ neerkijken op mensen ‘ van u zit me niet lekker en er valt een kwartje. In 45 gebruik ik het woord ‘ dom’ natuurlijk met een knipoog en een bedoeling. Maar dat ontgaat u. Is alleen bedoeld om mensen uit hun tent te lokken. Lijkt erop dat dat is gelukt….. En ondanks uw beweringen van het tegendeel gebruikt u dat woord in 49 m.b.t mij wel in de meest gangbare betekenis….dus ook uw neus wordt wat langer…:-)..

@65. Zegt u nou dat ik op mensen neerkijk ? Man man, daarvoor heb ik te lang in het onderwijs gezeten. Aan de andere kant kijk ik niet weg en ben ik niet bang om zaken te benoemen zoals ze zijn. En ja, programma’s worden in de regel afgestemd op het te trekken publiek. Dat geldt zeker voor reclameboodschappen . Die refereren aan het niveau van een 13 - jarige en dat is niet voor niets zo. Wist u dat niet ? Om het wat duidelijker te zeggen : als je programma’s en reclameboodschappen maakt voor mensen met een bovengemiddeld IQ trek je geen kijkers en verkoop je weinig. Dat is geen kwestie van neerkijken op mensen maar de realiteit. Van sommigen echter mag je dat niet zeggen…niet correct genoeg.

@47. U voelt zich aangesproken ? :-)
Fijn dat ik van u mag genieten, ik maakte me al zorgen. Dit soort programma’s heeft per definitie weinig diepgang omdat het is afgestemd op de gemiddelde kijker net zoals de reclame. Dat betekent dat we over het niveau van een 12/13 jarige spreken. Soms zitten er uitschieters bij maar dan heb je wel een opponent nodig die zich niet bij iedere vraag verschuilt achter hetzelfde volatiele verhaaltje en steeds laf wegduikt.
U presenteert uw meningen over het grotere geheel en media die iemand wel even klein zullen maken enz. als feiten en dat maakt dit geneuzel tot een complottheorie .Bent u bij mij aan het verkeerde adres. Dat is iets voor d , sorry, doe ik het bijna weer, dat is iets voor mensen die nou niet bepaald het buskruit hebben uitgevonden ( zo wel goed ?) . Voorts vind ik het prettig om zelf uit te maken welke dingen ertoe doen, wat echt belangrijk is. Ik houd het maar bij m’n gezin en andere dierbaren. Over wat er verder in de wereld gebeurt heb ik wel een mening doch ik maak me er niet zo druk over. Dat laat ik graag over aan complotters, idealisten en filosofen.
Je ziet ‘t pas as je ‘t doorheb..( bekende Nederlandse voetballer ).

@54. Ja.

@43 Staat er al een half uur en scoort slechts 2 minnen. Kom op zeg, dat moet toch beter kunnen sukkelaars...... Inhoudelijk commentaar verlang ik niet, zijn jullie te dom voor...maar minnen daar ben ik gek op...:-).

@40. Het bewustzijn wordt gedefinieerd als de activiteit van onze 80 tot 100 miljard hersencellen. Hun neurotransmitters brengen synaptische veranderingen teweeg die resulteren in veranderingen in de activiteit van hersencellen in andere hersengebieden enz...Tot ongeveer de 26ste week is er geen bewustzijn aanwezig. Daarna worden er hersenstructuren aangelegd waardoor er gereageerd wordt op bepaalde prikkels. Dat is een vorm van bewustzijn maar er zijn nog nauwelijks synapsen. Het is daarom erg onwaarschijnlijk dat een foetus enige vorm van zelfbewustzijn heeft. Dat zelfbewustzijn, in de vorm van het ervaren van het eigen lichaam ,ontwikkelt zich pas in het eerste jaar van de baby.

@1. Het voortdurend in de rede vallen komt doordat Stoffer bij elke kritische vraag dezelfde mantra afdraait zonder antwoord te geven op de vraag omdat hij steeds volkomen klem wordt gezet door Jinek. En dat komt weer omdat deze zelfingenomen christelijke vlerk zit te liegen dat hij barst, z'n neus neemt proporties aan waar zelfs Rutte jaloers op kan worden. Ja, dan wordt het een ongemakkelijk gesprek want Jinek laat zich niet met een kluitje in het riet sturen. En dat is precies het kenmerk van een goede journalist! En of ze nou links of rechts is zal me worst wezen maar ze is duidelijk een paar maten te groot voor deze politieke kabouter. Ik heb van dit interview genoten.

@36 Herstel : Religieuze regels mogen hier en nergens invloed op hebben.