@100
"Maar hij heeft wel degelijk letterlijk gezegd dat het een fout was"
Hij heeft gezegd hij te snel en te stevig heeft gereageerd, maar NIET dat zijn reactie fout was. Hij had moeten zeggen: "Sorry joh, lompe vergissing. Wat ik zei was onwaar en ik neem m'n woorden terug". Dán had ik respect voor hem gehad. Maar wat hij nu zei, sloeg echt nergens op.
@90
Zie wat @87 schrijft. Precies dat. Hij zei alleen dat hij 'te stevig en te snel' had gereageerd, maar niet dat zijn reactie compleet fout was en gebaseerd was op leugens.
Ook wilde hij z'n woorden niet terugnemen.
En ter aanvulling: hij was z'n zegje aan het doen tegen een aantal verslaggevers toen 1 daarvan ineens vroeg "Wist u dat het om een kaartjescontrole ging toen u de tweet verstuurde?". En toen bleef Baudet ineens volkomen stil. De verslaggever herhaalde de vraag en je zag Baudet zenuwachtig worden. Er kwam geen woord meer uit en hij liep snel weg. Ik leid daaruit af dat hij ervan op de hoogte was dat het een kaartjescontrole was, anders had hij dat wel ontkend. Dat wil ook zeggen dat hij willens en wetens heeft gelogen. Dat hij dus een weloverwogen afweging heeft gemaakt om mensen zwart te maken op basis van leugens. Zo iemand hoort niet in de politiek thuis.
@57
"Goed zo Baudet, aanpakken die linkse beroepswerkelozen die alleen maar kunnen framen."
Degene die framet is Baudet met z'n Marokkanen-tweet.
Baudet? Rectificatie?
Hij rectificeert z'n eigen tweet niet eens. Laat me niet lachen. Als je zelf niet eens de ballen hebt om te zeggen dat je fout zat met een tweet, ga dan ook niet iets van een ander eisen.
@334
"Volgens mij heeft Baudet meerdere keren verklaard te snel te hebben getweet."
Maar niet z'n excuses aangeboden een ook niet gezegd dat hij fout zat. Een 'verontschuldiging' (zo kun je het niet eens noemen) van niets dus.
"Die tweedeling en haat worden gekweekt door de wantoestanden in de praktijk ..."
Deels ... maar ook door politici die de boel lopen op te fokken en daarbij het gebruik van leugens niet schuwen.
@332
"Dan ga je ervan uit dat Baudet verwachtte dat die "leugens" nooit zouden uitkomen ... beetje vergezocht"
Dat kan idd heel goed zo zijn. Het is aan het licht gekomen omdat hij een fotootje had geplaatst en mensen dit hebben herkend. Baudet gaat altijd er prat op dat de waarheid wordt verteld.
Zelfs al zou hij een vergissing hebben gemaakt, waarom geeft hij dit dan niet gewoon ruiterlijk toe? Geen excuses, maar alleen een "het had gekund". Zo werkt het natuurlijk niet, en zeker niet in de politiek. Dat is én je kiezers voor de gek houden én onschuldige mensen benadelen én tweedeling en haat kweken. Daar hou ik niet van. Wees gewoon eerlijk. Ook als je een fout maakt.
"Woh wohh wooohh Marie Marie Marietje ... zie ik daar soms een tietje?"
Zoiets?
@330
"Hij wist op dat moment niet dat die meiden logen"
Meneer Baudet is altijd een voorstander geweest van fact checking.
Op de vraag van een verslaggever of hij wist toen hij de tweet verzond dat het om een controle ging, werd het stil ... hij zei niks meer, werd zenuwachtig en liep weg zonder nog maar 1 woord te zeggen. Dat zegt mij genoeg.
Als het een vent was geweest, dan had hij achteraf gewoon gezegd dat zijn tweet op onwaarheid berustte en had hij z'n excuses aangeboden. Heeft ie allemaal achterwege gelaten. Het enige dat hij heeft gezegd is dat hij stevig heeft gereageerd. Hij heeft niet toegegeven dat hij er helemaal naast zat.
Dan deug je dus niet.
@322
"Het klonk als een emotionele opwelling , niet slim"
Inderdaad niet slim. Daar zijn we het over eens.
"De moraal van het verhaal klopte daarnaast wel"
Een verhaal moet je niet baseren op glasharde leugens. Dan val je keihard door de mand. Het geeft aan dat je als politicus bereid bent om te liegen om een bepaalde groep mensen daarmee in een kwaad daglicht te stellen. Ik hoop dat je het met mij eens bent dat dat niet fris is.
@317
"en jij zit nog in de ontkenningsfase of je bent zelf een kansparel"
Ah, je probeert me in een hoekje te drukken? Interessant. Ga je ook nog een keer inhoudelijk met argumenten komen over dit betreffende artikel? Of eindigt het bij op de man spelen? Ik ben benieuwd. Ik wil best de discussie met je aangaan, maar kom maar eens met wat inhoudelijke argumenten dan.
@313
"... met die tweet als afleidingsmanoeuvre ?"
Volgens mij heeft Baudet zelf die tweet met z'n volle verstand geschreven. Ga daar nou niet andere mensen de schuld van geven.
@310
Ach ja, typisch een opmerking van iemand die niet capabel is om op volwassen niveau een discussie te voeren. Uw opmerking zegt veel over u en weinig over mij. Maar toch bedankt voor uw bijdrage.
@299
"En daarom is Links helemaal radeloos en in uiterste paniek."
Ben jij links dan?
Ik ben niet links en al helemaal niet in paniek.
@299
"Ik ben realistisch."
Nee, gewoon dom in de uitspraken die je doet.
"Gelukkig is jouw soort steeds kleiner aan het worden. Steeds meer mensen gaan zien dat jij en je soortgenoten het helemaal fout hebben"
Mijn soort? En welk "soort" is dat volgens jou? Tot wat voor soort behoor ik?
@295
Sorry, maar ben je nu echt zo dom ... of doe je alsof?
@221
"Jouw gleufdier zou wel 4 mocro's vertrouwen? Yeah right!"
Aan de hand van hoe jij praat, zou ik inderdaad eerder mensen van Marokkaanse komaf vertrouwen dan iemand die zo bevoordeeld praat als jij.
@209
"En welk standpunt op de website van FvD kan je aanwijzen dat mensen met een donkere huidskleur anders behandeld moeten worden dan blanke Nederlanders?"
Ik kijk naar hoe Baudet handelt. Alleen al het feit dat hij tramcontroleurs die hun werk doen, wegzet als "Marokkanen die vrouwen lastigvallen" zegt mij meer dan voldoende.
@205
"Hij heeft iets getweet ja, maar dat heeft dus helemaal NIKS te maken met wat hij zei over "iedereen gelijke kansen en gelijk behandelen".
Begin je het al een beetje te begrijpen?
De rest van @3 is ook pure onzin."
Ah wat grappig ... jij kunt dus simpelweg geen verbanden leggen en hebt moeite met begrijpend lezen. Pfff, zeg dat dan meteen.
@98
"Of criminele marokkanen wonen alleen in slechte buurten."
Dat zou zomaar kunnen. Bepaalde wijken kunnen wel degelijk een belangrijke factor zijn voor criminaliteit.
@169 xtremy
"Nope, je hele reactie @3 is van a tot z een smerige, valse beschuldiging."
Dus volgens jou heeft Baudet NIET getweet dat er dames waren lastiggevallen door Marokkanen?
@94
"Nooit over Marokkaanse vrouwen? Waar woont u?"
Wellicht in een betere buurt. Gelukkig gaat het bij mij in de buurt wel gewoon goed.
@112 xtremy
"In @3 staat echt geen enkel feit, alleen wat kansloze valse beschuldigingen."
Zou je graag willen ophouden met je gejank en met je leugens? Baudet heeft zelfs toegegeven dat hij te sterk gereageerd had ... en dat kan alleen maar als iets daadwerkelijk gebeurd is. Dus je moet nu niet doen alsof het niet gebeurd is. Dat het jou niet goed uitkomt, dat is niet mijn probleem maar ga mij vervolgens niet uitmaken voor leugenaar.
Jij moet eens kappen met als een blind paard achter Baudet aanhuppelen en andere mensen te beschuldigen van leugens. JIJ bent nu degene die hier aan het liegen is en dat siert je niet.
@89
"Hun imago hebben ze helemaal aan zichzelf te danken"
Nee, hun imago danken ze aan een groep jonge raddraaiers binnen hun gemeenschap. Hoort u ooit over problemen met Marokkaanse vrouwen? Ik niet .. maar met een instelling als de uwe scheert u die ook over 1 kam met die raddraaiers. Dat klopt niet. U projecteert gedrag van boeven op onschuldige mensen. En dat is, hoe u er ook een draai aan wenst te geven, niet heel fris. En ja, er zijn Marokkaanse jongens die voor veel overlast zorgen en ja daar moet keihard tegen worden opgetreden (hoe harder hoe beter) ... daar zijn jij en ik het helemaal over eens ... maar doe niet alsof iedere Marokkaan een crimineel is, want dat is niet zo.
@87
"Er wordt al 30 jaar geprobeerd de groeiende problemen op te lossen , met betere scholing/huisvesting/werk etc.etc."
Dat is ook niet de oplossing die ik voor ogen heb.
Mensen die zich misdragen moeten veel harder worden aangepakt. Dat is wat ik zeg. Enerzijds moet de politiek met die jongeren in gesprek om te weten waarom ze het doen en zodat er maatregelen kunnen worden getroffen om het te voorkomen. Anderzijds moeten mensen die zich misdragen veel en veel harder worden gestraft. Een vrouw van 89 bedreigen met vingers afknippen en in brand steken? Sorry ... maar als je zoiets doet heb je wat mij betreft al je rechten verspild en moet je heel lang zitten. Maar wat is de praktijk? Na 2 jaar zijn ze weer vrij, en het zou me niet eens verbazen als een derde van de 'straf' wordt kwijtgescholden. Wat is dat voor beleid? Er moeten voorbeelden worden gesteld. Vind jij het normaal om een bejaarde te bedreigen? Prima, ten minste 10 jaar de bak in. Daarmee stel je een voorbeeld. Niet met 2 jaar waar waarschijnlijk ook nog wel wat vanaf zal gaan. De politiek moet wakker worden. Zeker niet iedereen over één kam scheren, maar zeker ook niet pappen en nathouden en doen alsof er geen problemen zijn. Beide 'houdingen' dragen totaal niks bij aan een oplossing.
@83
"Heeft bewezen niet geholpen"
Omdat niemand actie onderneemt. Als niemand iets doet, dan kun je het probleem ook niet verhelpen. Om dat te begrijpen hoef je niet gestudeerd te hebben.
@16
Jammer dat je niet normaal kunt discussiëren. Ik wens je een fijne avond nog.
@14
Je lult.
@12
Helemaal niet. U kunt blijkbaar niet tegen de waarheid.
@5
excuus:
hartinfarcten => herseninfarcten
@2
"... een succesvol eigen bedrijfje samen met mijn vrouw in de it tot mijn openhartoperatie gevolgd door 3 herseninfarcten. in 2014. Het kan dus wel als je zelf ook maar wil."
Het begon goed, maar dat "het kan dus wel" klinkt wel een beetje zuur na 3 hartinfarcten. Gelukkig lijkt het goed met u te gaan :-)
@9
In @3 staan simpelweg feiten. Kunt u daar niet zo goed tegen?
@6
En waar doe ik volgens u dan "valse, nergens op gebaseerde, smerige beschuldigingen"?
@4
"Dat gaat ook over jou, zo te zien."
Tuurlijk ... lekker op de man spelen, want verder kom je niet?
Wat een kul ... er wordt helemaal niemand gesloopt.
Baudet is erg aan het overdrijven in de manier waarop hij spreekt. Hij doet heel veel moeite om geloofwaardig over te komen, maar actions speak louder than words. Nu is zogenaamd iedereen ineens gelijk, maar als zijn 'vriendinnen' weigeren hun kaartje te tonen aan tram-conducteurs, dan zijn dit ineens lastige Marokkanen die vrouwen lastigvallen en waarvan ons land 'gered' moet worden. Baudet, je lult! Spreek gewoon met één tong. Niet nu voor de bühne ineens je verhaal gaan verdraaien.
https://www.youtube.com/watch?v=q5Na-KGXZas
@3
"Kortom, u bent voor censuur. U bepaald tezamen met enkele andere linkse wijzen wat wel mag en wat niet."
Goh, u heeft blijkbaar een dikke duim want u zuigt er van alles uit. U legt mij zomaar woorden in de mond en daar hou ik niet van. Ik zeg helemaal niet dat ze het niet mag zeggen, ik zeg dat ik (mijn mening) het een lage opmerking vind.
@66
"Hij spreekt marokkanen aan op hun gedrag en invloed als groep , dat moet ook als je effectief beleid wilt voeren om nog verdere groei van de problemen tegen te gaan."
Nee dat moet je helemaal niet. Je moet ze oppakken. Smerig tuig hoort achter de tralies thuis. Keihard aanpakken dat gajes.
Tegelijkertijd moet je dat gajes aanspreken, en niet de hele groep. Ik wens ook niet op de daden van een ander te worden aangesproken en u ook niet. Zo eerlijk moet u zijn.
De mensen die shit veroorzaken die moeten keihard aangepakt worden. Wat mij betreft zo hard mogelijk. Een vrouw van 89 bedreigen met vingers afknippen en in brand steken en vervolgens ook nog bestelen? Echt ... van mij mag je dat pleuris-tuig van de planeet aftrappen. Ik zal er geen seconde om rouwen. Maar aangezien we in een rechtstaat wonen, kunnen we ze alleen heel lang opsluiten. En 2 jaar is dan wat mij betreft veeeeel te kort. Minstens 10 jaar. Laat ze het maar voelen. Maar let wel, mensen die onschuldig zijn hoeven niet te worden aangesproken. Een groot deel van de Marokkaanse gemeenschap heeft hier helemaal niks mee te maken en behoor je hier dus ook niet op aan te spreken. Ik wil ook niet worden aangesproken op het gedrag van vele Nederlandse drugsdealers, inbrekers, (kind)verkrachters enz. ... simpelweg omdat ik er helemaal niks mee te maken heb en ook niet wil hebben. Eenieder is 100% verantwoordelijk voor z'n eigen gedrag en 100% onverantwoordelijk voor de misdragingen van een ander. PUNT.
@1
"Kom op, wat is er op tegen om af en toe een grap te maken"
Een fan die je helemaal niet kent en die qua figuur wat steviger is achter haar rug om een dikke trol noemen vind jij een grap? Eerlijk gezegd vind ik het nogal een smerige en lage opmerking. De hockeyster die deze opmerking maakte, ziet er leuk uit maar heeft een lelijk karakter zo blijkt.
En dan vindt ze de situatie ook nog eens heel erg ... voor zichzelf!!!!!! WTF? Dus zij scheldt iemand grof uit, en vervolgens gaat ze lopen janken omdat het bekend wordt. Met alle respect, maar dit hockey-meisje heeft nog een hoop te leren.
Hier een foto van het meisje dat werd uitgescholden:
https://twitter.com/Caropacheco14/status/1229247613465190401/photo/1
Hier het hele verhaal:
https://www.msn.com/nl-nl/sport/meer-sporten/nederlandse-tophockeyster-die-fan-dikke-trol-noemt-vindt-het-vooral-heel-erg-voor-zichzelf-“je-beschadigt-ons-hiermee”/ar-BB106EBr
@56
Nee, het gaat om precies te zijn over een 89-jarige dame die is overvallen door laf en laag tuig van die richel dat nu wegkomt met een belachelijk lage gevangenisstraf. En in navolging daarvan heb ik gesproken over de politiek die daar niks aan doet. Iemand gaf daarop aan dat dat komt omdat Wilders wordt tegengewerkt en daar heb ik op gereageerd.
@44
"Want wat jij doet is over de rug van deze seniore dame en al die andere vermoorde, gemartelde en/of beroofde slachtoffers is je Baudet, -en Wildershaat op ons loslaten."
Mij geen woorden in de mond leggen Jona. Daar hou ik niet van.
Ik hou niet van mensen als Wilders en Baudet die groepen mensen over 1 kam scheren. Evenmin hou ik van gajes dat bejaarde vrouwen bedreigt. Dat jij daar een of andere rare conclusie aan probeert te verbinden om mij in een kwaad daglicht te stellen, siert je niet.
@43
Volledig met je eens. De PVV en FvD hebben de oplossing niet. Daar zijn ze ook helemaal niet bij gebaat, want juist aan de betreffende problematiek ontlenen ze hun enige bestaansrecht. Die problematiek oplossen, gaan ze dus nooit doen, want dan kunnen ze hun partij gelijk opdoeken.
Andere partijen hebben ook de oplossing (vooralsnog) niet. Die kijken liever weg en doen alsof het probleem niet bestaat, maar het probleem bestaat wel en je mag er ook best over praten en het benoemen. Het probleem bestaat niet in de vorm zoals Wilders en Baudet ons willen doen geloven, namelijk dat alle Marokkanen niet deugen. Dat is pertinente onzin. Maar er zitten zeker probleemgevallen tussen, en ja .. die zul je moeten aanpakken en als overheid zul je daar in moeten investeren en niet wegkijken alsof er niks aan de hand is.
@39
Wat Wilders doet, nogmaals, is een politiek spel spelen. Hij is er bij gebaat dat mensen een hekel krijgen aan Marokkanen en hij probeert dat sentiment dan ook te voeden. Politiek gezien doet hij helemaal niks. Hij heeft de problematiek nooit aangepakt en dat is het hele probleem met Wilders. Hij houdt jou en velen met jou voor de gek. Dit hele probleem had allang in de kiem gesmoord kunnen zijn, maar Wilders - ondanks dat hij er veel over roept en telkens weer speelt dat hij heel verontwaardigd is - heeft dit nagelaten, en overigens vele politice met hem.
Ik vind het pertinent fout als een politicus - welke dan ook - zich uitspreekt tegen groepen op basis van afkomst/kleur. Daarom kan ik, mede gezien onze vaderlandse geschiedenis en in het bijzonder de jaren '40 van de vorige eeuw, voor dergelijke politici nooit maar dan ook nooit begrip opbrengen. Daarom zal ik dus ook nooit een voorstander zijn van Wilders of Baudet. Simpelweg omdat ze er zeer onfrisse ideeën op nahouden.
Dat gezegd hebbende, ja er is een probleem. Maar Wilders noch Baudet zullen bijdragen aan een oplossing. Hun bestaansrecht is nu juist het bestaan van dergelijke problemen, en die problemen oplossen zou inhouden dat ze hun eigen poten onder de tafel vandaan zagen. Zij zijn er dus bij gebaat dat er geen oplossing komt. Ze roepen en doen alsof ze heel boos/verontwaardigd zijn, maar ondertussen lachen ze in hun vuistje omdat (bijna) iedereen erin trapt.
Iemand anders, een ander politiek leider dan Wilders of Baudet, zal hier dus het voortouw in moeten nemen.
Voor de rest ben ik het met je eens dat (ik citeer u) 'Marokkaanse etterbaken' die zich misdragen keihard moeten worden bestraft. En dat geldt voor iedereen die zich niet gedraagt, dus ook voor niet-Marokkanen. Ik snap niet dat een paar knaapjes een vrouw van 89 kunnen dreigen met in brand steken en vingers afknippen en dan slechts 2 jaar achter slot en grendel verdwijnen. Het zou me niet eens verbazen als ze daar in Marokko de doodstraf voor zouden krijgen. Nederland moet eens stoppen met dat softe beleid. Criminelen lachen zich krom. Het respect voor het gezag moet weer terugkomen en dat doe je niet door dit soort belachelijk lage straffen uit te delen.
@34
"Wat moeten die doen als ze door de rest van de partijen worden tegengewerkt?"
Ze worden niet tegengewerkt, ze werken zichzelf tegen door met allerlei rare uitspraken te komen. Wilders scheldt z'n eigen collega's uit, praat over 'kopvoddentax', scheert met z'n "minder minder" groepen mensen over 1 kam. En dat is dus juist een averechtse aanpak.
Er moet een partij zijn die zegt 'hé, er is een probleem en dat probleem gaan we in alle redelijkheid en met respect oplossen'. Dat doe je niet door te roepen dat iedere Marokkaan niet deugt. Dat doe je wel door met probleemjongeren in gesprek te gaan, door in kaart te brengen waar het gedrag vandaan komt, door alle banden met terreur af te snijden, door keihard te straffen enz. Dit zijn zaken die Wilders en consorten achterwege hebben gelaten. In plaats daarvan schreeuwen ze alleen maar. Je moet het ook zien als een spel. Klinkt misschien lullig dat ik dat zeg, maar politiek is een spel. Wilders roept schande over Marokkanen, maar doet er tegelijkertijd niks aan. Waarom zou hij? Als hij de problemen oplost, heeft hij niks meer om over te klagen en verliest hij stemmers. Politiek is een spel. Helaas maar waar. Rutte roept al jaren dat iedereen het beter krijgt, maar VVD-beleid is en blijft dat de rijken rijker worden en de armen armer. Wat dat betreft kun je beter een partij kiezen die meer in het midden zit en pragmatisch is ingesteld, maar dat terzijde. Anyhow, er moet een politiek leider opstaan die zegt "we hebben een probleem met Marokkaanse jongeren en ik ga dat probleem oplossen". Dat is niet alleen fijn voor alle niet-Marokkanen, maar ook voor de Marokkaanse gemeenschap zelf, want een heel groot deel daarvan wordt al jarenlang geheel onterecht met de nek aangekeken als gevolg van het gedrag van een groepje gajes. En dat kan niet de bedoeling zijn.
@17
"Waarom gaat het toch zo ongelooflijk vaak fout bij Marokkaanse jongeren? Heeft dit te maken met een anti-westerse opvoeding thuis dan wel op islam-scholen? Wie het weet mag het zeggen. De politiek doet er geen onderzoek naar, want die naïevelingen ontkennen gewoon dat er een probleem is met Marokkaanse jongeren. Die roepen dan gewoon iets onnozels zoals "niet alleen Marokkaanse jongeren gaan in de fout"."
Dit is een goede vraag. In veel gevallen gaat het ook goed gelukkig. Maar in plaats van dat de politiek onderzoek doet naar het WAAROM het fout gaat, wordt er (door sommige partijen) alleen maar geroepen - daar bereik je niks mee - of juist weggekeken.
Feiten op een rij:
1. Ja er is een probleem met sommige Marokkaanse jongeren. Het gaat hier om rotte appels.
2. Nee, niet iedere Marokkaanse jongere zorgt voor problemen. Heel veel doen het gewoon goed.
3. De politiek schreeuwt moord en brand maar doet verder niks (PVV, FvD)
4. Andere partijen kijken weg / doen alsof het probleem niet bestaat en doen ook niks.
Ten eerste moeten we snappen dat het om rotte appels gaat die nu eindelijk eens een keer kei- en keihard moeten worden aangepakt. Ten tweede moeten we niet doen alsof alle Marokkanen slecht zijn. Ten derde moet de politiek niet schreeuwen of wegkijken, maar actie ondernemen. Twee jaar achter de tralies voor het dreigen van een 89-jarige dame om haar vingers af te snijden of in brand te steken is van den zotte. Dat moet keihard worden bestraft. Minstens 10 jaar de bak in. Als je het lef hebt om zoiets te doen, moet je ook de gevolgen maar accepteren. Iedere crimineel die dit hoort lacht zich waarschijnlijk de ballen uit de broek nu. Politiek, kom in actie!
"Ze riepen dat ze daarmee de vingers van de vrouw zouden afsnijden. Ook dreigden ze het slachtoffer in brand te steken. Het slachtoffer gaf daarop een geldbedrag van zo’n 12.000 euro af."
Tegen een vrouw van 89?
Die moet je geen gevangenisstraf geven, maar ... Oké ... ik heb maar weer even weggehaald wat ik hier had geschreven.
Ze hebben geluk dat ze in een rechtsstaat wonen en dat ze er zo makkelijk vanaf komen. Ze hadden wat mij betreft heel wat langer vastgezet mogen worden. Als je zo laf bent om dit een bejaarde vrouw van 89 aan te doen, dan hoor je hier niet vrij rond te lopen ... ook niet over 24 of 28 maanden.
@95
"Het is wel frappant dat deze club telkens weer in de linkse hoek wordt gesignaleerd."
Dan zullen sommigen ervan toevallig links zijn, maar het is ronduit smerig om hun walgelijke opvattingen toe te schrijven aan (Groen) links. Iedereen vindt zulke gedachtes smerig en verwerpelijk en ik vind het erg goedkoop om nu te doen alsof Groen Links er iets mee te maken heeft of dit goedkeurt. En ik ben overigens geen Groen Links stemmer.
@92
"GroenLinks (zie Herman Meijer) In de linkse hoek zitten veel perverselingen die nog niet eens zo heel lang geleden zich openlijk uitspraken voor pedofilie."
Hoe zielig dat je dit aangrijpt om "links" en "groen links" aan te vallen. Slaat totaal maar dan ook totaal nergens op. Dit soort figuren zijn ziek in de bovenkamer en dat heeft geen snars met links (of rechts) te maken. Hou dus op met dit soort onnodige en dommige insinuaties.
@84
"En dat TUIG krijgt een podium op NPO, hoe erg moet het worden."
Juist heel erg goed. Beter dat we kunnen zien wie het zijn, dan dat ze het achter onze rug om doen terwijl niemand het in de gaten heeft. Wees blij dat dit aan het licht komt.
Hier de uitzending:
https://www.youtube.com/watch?v=pBC5X8l4uOU
Deze mensen moeten gehoord worden. Waarom? Zodat wij weten wat er speelt, wie ze zijn en we ons als samenleving er tegen kunnen beschermen. Je moet deze mensen dus wel degelijk een stem/podium geven. Beter dat we ze horen, dan dat we niet weten wat ze uitspoken.
Dat gezegd hebbende ... deze jongen gelooft oprecht dat wat hij zegt, zijn denkbeeld, normaal is. Iets in zijn hersenen functioneert niet naar behoren. Als ik het hoor, word ik er heeeeel kwaad om, maar tegelijkertijd realiseer ik me ook dat deze jongen ziek is en niet doorheeft wat hij zegt. Hij denkt daadwerkelijk dat hij goed bezig is.
Hij vergelijkt het hebben van seks met een kind van 3 met het geven van een ijsje aan een kind. En hij zegt ook nog eens dat hij dit niet doet uit persoonlijk belang. Het kan niet anders dan dat hij ziek is in z'n bovenkamer. Het liefst zou ik van alles roepen en gaan schelden, maar deze jongen is ziek. Hij moet onder toezicht gesteld worden en in een gecontroleerde omgeving worden opgenomen waar hij nooit contact kan hebben met kinderen. Dat is de enige oplossing. Ik zie deze figuur niet als crimineel, maar als een patiënt.
"Een kind van 2 of 3 jaar oud is volgens hem al in staat om te bepalen of het zin heeft in seks."
WTF??!
Sommige mensen sporen echt totaal niet.
