@1
"Asscher toilet juffrouw is meer geschikt voor en VERRADER als jou!"
Zegt iemand die maar liefst 2 spelfouten weet te maken in 1 simpele zin.
Reageer eens inhoudelijk en kom met argumenten waarom je iets vindt in plaats van met een kinderachtige klaagzang.
@11
Oftewel niet meer dan een zwaktebod dat je daar tentoonspreidt.
>> Johan Derksen laat zich niet afzeiken door een paar omhoog gevallen meiden van flutprogramma,s .
Als hij daadwerkelijk een goed debater was, dan zou hij júist aanschuiven. Hij durft niet. Hij is bang voor die dames. Van een afstandje durft hij wel te schreeuwen, maar van dichtbij niet. Dan rent hij hard weg.
Johan Derksen: "Er kijkt geen hond naar"
=
Ik durf niet aan te schuiven, want ik ben bang dat ik te kakken word gezet.
Slappeling. Schuif gewoon aan bij die dames. Je hebt altijd de mond vol over ze, maar om het ze recht in het gezicht te zeggen daar heb je de ballen blijkbaar niet voor. Beetje zwak.
@5
Zucht ... het duurt normaal vele jaren alvorens een medicijn ontwikkeld wordt, en daarna volgen nog eens vele jaren van testen. Vorige week het eerste slachtoffer en nu al een medicijn.
Sorry, maar ik snap echt niet waarover je loopt te ze!ken.
@1
"Maar waarom horen we dat nu pas en niet een week gelden?"
Euh, je geeft zelf het antwoord al: "Vorige week werd al duidelijk dat het middel volop werd getest"
Is toch logisch dat het eerst getest moet worden, voordat ze het gaan voorschrijven. Dat is toch niet zo heel moeilijk om zelf te bedenken?
Het is prachtig dat we in een land leven waarin iedereen recht heeft op een eerlijk proces. Ondanks dat Gökmen onze (rechts)staat niet respecteert/erkent, krijgt hij toch een eerlijk proces en dat getuigt van een geciviliseerde samenleving/beschaving waarvan wij in dit land allemaal deel uitmaken. Het is precies deze rechtsstaat die ons beschermt tegen kwaadaardige figuren als deze Gökmen. Daarom moeten we altijd massaal pal achter onze rechtstaat blijven staan, zodat we dit soort figuren uit onze beschaafde samenleving kunnen onttrekken en achter tralies kunnen zetten. Eenieder die aan onze rechtstaat twijfelt of probeert het rechterlijk gezag in twijfel te trekken, draagt bij aan de kans dat dit soort figuren niet of lager worden bestraft. Daarom mogen wij blij zijn dat we in een beschaafde rechtstaat leven, zodat we beschermd worden tegen dit soort mensen.
In Nederland hoef je als verdachte niet mee te werken aan je veroordeling. Ik zou dan denken dat het omgekeerde ook geldt: dat je niet mee hoeft te werken aan je verdediging. De man heeft onmiskenbaar laten weten dat hij niet verdedigd wenst te worden. Dan lijkt me maar 1 conclusie mogelijk. Doe als advocaat van de verdediging alleen nog het formele aspect en laat de rechter maar zsm uitspraak doen. Des te minder geld kost het ons als samenleving. Het moge duidelijk zijn dat deze figuur niet lager kan krijgen dan de maximale straf. Opsluiten deze meneer en nooit meer los laten. Nooit meer.
PS
Gisteren zat de vader van een van de slachtoffers bij Jinek. Veel respect voor deze man. Niemand kan zich indenken wat de nabestaanden van de slachtoffers moeten doorstaan. Soms zou ik willen dat ik kon tijdreizen ... dat ik het had kunnen tegenhouden en dat er niemand in die tram was gestapt. Ik heb dat gevoel al. Kun je nagaan hoe dat bij de nabestaanden moet zijn. Die ongelofelijke intense pijn, toegebracht door een gestoord monster.
Altijd professionele beveiligde usb-sticks gebruiken!!! Als je ze dan verliest, zijn ze onbruikbaar voor onbevoegden.
Ten eerste weten we niet wat we zien en waar de beelden vandaan komen. Als het al op waarheid berust, wat moeten we dan met deze informatie?
Je kunt het ook anders zien. Hoe wanhopig moeten die mensen zijn als ze daadwerkelijk tot dit soort acties over gaan. Er gaan daar dagelijks mensen dood ... daar hoor ik niemand over. Ik geloof best dat sommigen beelden zullen zijn aangezet, maar die mensen zijn in paniek. Geen van ons kan zich voorstellen hoe het moet zijn om te vluchten. Om dag en nacht te sjouwen met een rugzak en je kinderen op je arm. Te baggeren door de modder, geen schone kleren, zwemmen door diepe rivieren en hopen dat je niet verdrinkt. Beschoten worden aan de grens.
Ja, ook ik hoop dat ze worden opgevangen in de regio want we kunnen niet onbeperkt mensen hier opnemen. Maar snap wel dat die mensen in paniek zijn en wanhopig. Iets waar wij ons in onze warme en veilige huizen geen voorstelling van kunnen maken en dat hopelijk ook nooit zullen hoeven.
@12
Ze is regelmatig op televisie te zien en heeft een eigen magazine, maar misschien kijkt u niet veel televisie.
@10
Woon je buiten Nederland?
@7
Eigenlijk een draai om je oren ;)
@6
Nee precies ... lijkt wel iemand anders :) Ik had haar ook niet herkend.
@4
Het was geen prijsvraag, maar je hebt het nu wel voor iedereen verpest.
@2
"maar verklap haar naam niet zodat anderen ook kunnen raden!"
tsss ... bedankt spelbreker
Link naar plaatje: https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/BB10CCHf.img?h=1080&w=1920&m=6&q=60&o=f&l=f&x=234&y=316
Ik had deze dame niet herkend.
Jij wel? Laat het in de reacties weten, maar verklap haar naam niet zodat anderen ook kunnen raden!
Hier kun je zien of je het goed hebt:
https://bit.ly/2Iafj5A
@161
https://www.encyclo.nl/begrip/liken
@17
Goed zo Gandalf ... en nu weer terug je hok in :D
(grapje)
Rutte: 'Niet uit te sluiten dat coronavirus zich verder verspreidt'
Wow ...
Zo is het ook niet uit te sluiten dat ik vandaag nog ga eten en drinken, zo is het niet uit te sluiten dat er vandaag mensen sterven aan ouderdom, zo is het niet uit te sluiten dat er vandaag vogels tjirpen, zo is het niet uit te sluiten dat vandaag ergens de zon schijnt, zo is het niet uit te sluiten dat er vandaag iemand uit z'n bek stinkt, zo is het niet uit te sluiten dat iemand vandaag z'n sokken binnenstebuiten heeft aangetrokken, zo is het niet uit te sluiten dat er vandaag ergens een file staat ....
Wat zijn dit voor rare uitspraken?!? Mensen zijn toch niet helemáál achterlijk ...
@148
"Beetje triest maar zo werken de ultra linkse rakkertjes nu eenmaal. Zit in het DNA. Behoorlijk lachwekkend."
Dat laatste geldt ook voor jouw reactie ... in het DNA ... hahaha, wat een giller. Mensen maken domme fouten. Geldt zowel voor links als voor rechts. Maar ga dit niet toe-eigenen aan een bepaalde groep. Is zooo infantiel.
Mijn mening is dat het vrij TRIEST/ZIELIG is om de actie van 1 individu af te schuiven op een hele groep.
Politici doen het, rechtse lieden op dit forum doen het, linkse lieden op dit forum doen het.
Maar het is zielig!
Een rechtse man heeft moslims neergeschoten in een moskee ... dus alle rechtsen vinden het oké om moslims neer te schieten.
Een linkse vrouw drukt op een like knop, dus alle linkse mensen wensen rechtse mensen corona toe.
Baudet liegt over een tweet dus alle FvD'ers zijn leugenaars.
Enz. enz. je kunt het gedrag van een individu niet projecteren op een hele groep.
@37
"Maar ik begrijp dat u partij trekt voor uw achterban !"
Mijn achterban? Lol ... en wie zouden dat moeten zijn?
@9
En Baudet met z'n tweet geloofde je natuurlijk wel.
Tjonge jonge wat een dom gelul hier weer. Ze is verkeerd geïnterpreteerd en mensen gaan los op haar. Online toetsenbordhelden. Ze zegt duidelijk dat ze niemand het virus toewenst en biedt teven haar excuses aan voor haar "like" die verkeerd wordt opgevat. Daar zou Baudet nog iets van kunnen leren.
En nee ik ben geen Groen Links of D55 fan, maar het debiele gedrag hier op het forum enkel om maar "los" te kunnen gaan is te triest voor woorden. Maar goed, ga er vooral lekker mee door als je daar je voldoening uithaalt.
DIT BERICHT KLOPT NIET, DE DAME IN KWESTIE ZEGT HET VOLGENDE OP HAAR TWITTER-ACCOUNT:
"Uiteraard wens ik niemand, dus ook niet mijn politieke tegenstanders het coronavirus toe. Zal en zou ik nooit doen. Het spijt me als mijn like op de tweet van Arjan Herlaar op die manier is opgevat. Was absoluut niet de bedoeling."
Het is triest dat mensen op het forum hier zo door blijven gaan over iets wat niet klopt. Ze heeft nota bene haar excuses aangeboden. Maar de rechtse lieden hier blijven maar doorgaan. Triest hoor. Het tekent jullie.
@4
Zie mijn reactie @2.
Blijkt om een misverstand te gaan.
Gaat om een misverstand. Op haar Twitter staat inmiddels het volgende te lezen:
"Uiteraard wens ik niemand, dus ook niet mijn politieke tegenstanders het coronavirus toe. Zal en zou ik nooit doen. Het spijt me als mijn like op de tweet van Arjan Herlaar op die manier is opgevat. Was absoluut niet de bedoeling."
Kortom ... storm in een glas water dus.
Wat een parasiet. Kan die niet naar een heropvoedingskamp worden gestuurd ergens in Rusland of zo?
@123
"stresskip !! Een flinke joint zou je goed doen!"
Misschien moet ik je iets uitleggen. Het is NIET normaal om de hele dag joints te roken. Heb je wel eens overwogen om ermee te stoppen?
@115
"Ik vind het prachtig om te zien hoe jij in de stress schiet."
Ik schiet niet in de stress. Ik reageer gewoon op hetgeen jij zegt. Wellicht ervaar jij dat zelf als stress?
"En rook eens een joint, wordt je rustiger van!"
Ah, dat verklaart die hersenspinsels van jou :) Ik heb daar geen behoefte aan.
@110
"en Baudet die nu aan de beurt is. "
Baudet wordt aangesproken op zijn GEDRAG dat hij vertoont en de dingen die hij zegt. Dat is heel normaal dat dat gebeurt. Als je praat over dingen als "homeopathische verdunning" en "Marokkanen (ahum tramcontroluers) die vrouwen lastigvallen en waarvan ons land gered moet worden" dan is het heel normaal dat daar kritisch naar gekeken wordt. Zou raar zijn als dat niet zo was.
@108
En weer ga je er niet inhoudelijk op in. Zijn de argumenten voor de tweede keer op?
@102
"Er zijn ook veel meer linkse mensen die zo zijn, en zo denken, en dat zo verkondigen... "
Dus omdat er een aantal mafklappers rondlopen in dit land, denken ineens alle linksen zo?
"Als je Thierry dood wil roep dan Paf"
Je denkt dat dit soort idiote uitspraken/gedachten representatief zijn voor de meerderheid van linkse mensen? Sorry, maar dat is pertinente bullshit.
Dat is hetzelfde domme infantiele gedrag als ik zou zeggen dat alle rechtse mensen een moskee willen binnenlopen om mensen neer te schieten.
Of weet je wat? Laat ik een recenter voorbeeld pakken.
Lees even reactie @90 ik citeer:
"Het lijkt me geweldig als iemand dan daar een paar brandbommen naar binnen gooit en dan de deuren van die zaal op slot doet . Dat zou pas fantastisch zijn . Daar zou ik applaus voor geven als iemand dat zou doen."
Nu kan ik ook zeggen "Zo is rechts dus!". Dat is net zo dom en onzinnig als wat u roept.
Er lopen rare mensen rond op deze planeet die rare uitspraken doen, maar ik - en ik neem aan ook u - wil daar niet mee geassocieerd worden of op aangesproken.
@99
"Ik zei dat het een inkijkje is in EEN links brein.
Weerleg dat dan maar.
EEN brein = volgens jou ALLE linkse breinen?"
Gevolgd door "Zo zijn ze dus!". Dat zei je erachteraan en vergeet je hier maar even gemakshalve te vermelden? Wel eerlijk blijven hè xtremy. Eerlijk discussiëren.
Let op het woordje "ze".
@97
Mijn opmerking was dat jij alle links-geörienteerde mensen over 1 kam scheert op basis van een debiele uitspraak van een individu.
Reageer daar maar op ... als je durft.
@95
Ga er eens inhoudelijk op in dan. Of kun je dat niet?
@89
"Inhoudelijk ingaan op jouw nonsens?
Waarom dat dan?"
Waarom dat dan? Om te laten zien dat je een slimme jongen bent natuurlijk. Kom eens met iets inhoudelijks kerel. Dat slappe gelul van je "Denk om je hart. Al die stress is niet goed voor je." voegt echt helemaal niks toe aan de discussie.
@90
"Het lijkt me geweldig als iemand dan daar een paar brandbommen naar binnen gooit en dan de deuren van die zaal op slot doet . Dat zou pas fantastisch zijn ."
Bij deze heeft u zichzelf gekwalificeerd tot terrorist.
@81
Zo jammer dat je niet inhoudelijk durft in te gaan op wat ik zeg, maar nu met een 'afleidingsmanoeuvre' te komen. Geeft in ieder geval aan dat je geen weerwoord hebt.
@4
"Inkijkje in een "links" brein.
Zo zijn ze dus!"
Inkijkje in een (xtremy) "rechts" brein.
Zo zijn ze dus!
... de foute opmerking van 1 individu projecteren op alle mensen in het linkse(re) spectrum en vervolgens net doen alsof alle linkse mensen zo denken!!
Man man man ... wat maak je soms toch zielige opmerkingen Xtremy. Als er een idioot een moskee binnenwandelt en moslims gaat doodschieten, moet ik dan ook gaan roepen 'zo zijn ze dus die rechtsen!' Hoe zielig kun je zijn vent met je uitspraken.
Iedereen is verantwoordelijk voor z'n eigen uitspraken en gedrag. Kap eens een keer met het gedrag of uitspraken van 1 iemand toe te kennen aan een hele groep. Dat is zo infantiel.
Waar is toch de tijd gebleven dat 18-jarigen op de hoek van de straat gingen roken en zuipen.
@52
Ik denk altijd .. als je ergens geen verstand van hebt, kun je er ook beter maar niets over zeggen. Ik ben geen wetenschapper, maar ik zie wel dat we de laatste jaren minder strengen winters hebben met weinig sneeuw. In plaats daarvan hebben we bakken met regen en worden onze zomers steeds warmer.
Daarbij komt dat aantoonbaar het ijs op de polen aan het smelten is. Als we niks doen staat een deel van Nederland over 50 jaar onder water.
"Die hele klimaatwaanzin is niets meer dan een melkkoe waar veel geld mee te halen valt voor de overheid."
Dat denk ik niet. Ik denk dat er wel degelijk iets gaande is. Hoe en wat en in welke mate weet ik niet, maar wegkijken zoals u doet lijkt me niet terecht.
Oooooh ... ik zal maar niks zeggen ... gezien mijn nickname :D
@200 Dirk2137
"u heeft een Marokkaans homovriendje om lekker te rimmen begrijp ik uit uw voorliefde voor de bontkraagjes?"
Wat een bijzondere vraag. Ik merk dat u geobsedeerd bent door mannenliefde. Dat mag hoor. Als u graag een snikkel in uw mond neemt om aan te sabbelen dan is dat uw goed recht. Ik hou het zelf graag bij de vrouwen, maar ik heb er geen probleem mee als u zich graag van achteren laat nemen door een Marokkaan. Dat mag en kan allemaal in dit land, dus leef u uit.
@172
Feit is ook dat wij (onze politiek) heel veel mensen van buitenaf heeft binnengehaald. Dat kun je die mensen zelf niet kwalijk nemen.
Wat Baudet maar al te graag doet, is groepen mensen "wegzetten" als ondergeschikt. En dat moet je niet doen. Kritische vraagtekens zetten bij het aantal migranten dat we binnenhalen en de daarmee gepaard gaande problemen is prima. Je zorgen uiten over Marokkaanse jongeren die bovengemiddeld vaak met criminaliteit in aanraking komen is ook prima. Wanneer het fout gaat, is als je ineens alle Marokkanen over 1 kam gaat scheren en gaat suggereren dat ze allemaal crimineel zijn. Of als je op basis van onwaarheid je eigen politieke agenda probeert door te drukken (Marokkanen-tweet) op basis van feitelijke onjuistheden en daarmee onschuldige mensen schaadt. En dat je vervolgens niet bereid bent om je fout toe te geven en je excuses aan te bieden. Daar gaat het mis. Kritisch zijn is prima, maar je moet je wel bij de feiten houden en niet onschuldige mensen gaan beschuldigen van dingen die niet aan de orde zijn.
@136
"U ziet ze melden zich vanzelf !!"
Ik zie ze niet. Geef eens gewoon wat namen van leden hier die volgens u "Volkert adepten" zijn. Daar ben ik wel benieuwd naar namelijk.
@132
"Precies en dat is een excuus."
Nee, het was geen excuus. Baudet weigerde namelijk om z'n excuses aan te bieden. Daar is hij meermaals om gevraagd en heeft hij keer op keer stellig geweigerd. Wat u zegt, klopt dus niet.
@129
Wat u dus eigenlijk het liefste wil dat iedereen die kritiek heeft op Baudet zijn of haar bek maar houdt? Is dat wat u graag zou zien?
"Ook de Volkert adepten welke je ook hier dagelijks ziet"
Geef eens namen ...
@127
Vrouw, vrouw, vrouw
@117
Hij heeft gezegd dat hij te snel en te stevig had gehandeld. Niet dat hetgeen hij zei fout was.
@107
"maar hij zei dus wel letterlijk (voor de zoveelste keer question ) dat ie een fout had gemaakt "
Ja zoiets als: "Ik heb een fout gemaakt, namelijk dat ik betrapt ben op m'n leugens."
Als je het zo interpreteert dan heb je gelijk.
@106
"Ik zag net bij de Albert Heijn dat Blanke Vla is verandert in Hardwerkende Mensen Vla."
Oh jee, dan moet je voortaan andere vla kopen.
